我国基本养老保险的公平原则及衡量指标体系_吴开明

合集下载

养老效能的具体衡量标准

养老效能的具体衡量标准

养老效能的具体衡量标准
养老效能的具体衡量标准可以包括以下几个方面:
1. 养老保障水平:衡量养老效能的重要指标是养老保障水平。

这可以通过平均养老金水平和养老金覆盖率来衡量。

平均养老金水平反映了养老保障对于老年人物质生活的支持程度,而养老金覆盖率则反映了养老保障的普及程度。

2. 养老服务供给:养老服务供给的充足程度也是衡量养老效能的重要指标。

包括养老机构的数量、床位数,以及各类养老服务设施和设备的配备情况等。

另外,还可以考虑养老服务的多样性和质量,如有无文化娱乐活动、健康管理等。

3. 老年人生活质量:老年人的生活质量是衡量养老效能的重要维度之一。

可以考察老年人的健康状况、心理福祉、社交参与度等方面的指标,如老龄化指标、幸福指数等。

4. 社会支持体系:养老效能的评估还需要考虑社会支持体系的完善程度。

这包括社会组织、社区组织和家庭的支持情况等。

例如,老年人所在的社区是否有专门的养老服务机构、是否有社交活动,以及社区居民对老年人的关心程度等。

5. 养老政策的影响:养老效能还可以通过养老政策的影响来衡量。

政府制定的养老政策是否能够提高养老保障水平和服务供给,促进老年人的生活质量和社会支持体系的完善。

综上所述,养老效能的具体衡量标准应包括养老保障水平、养老服务供给、老年人生活质量、社会支持体系和养老政策的影响等多个方面。

养老保险制度的公平性评估与提高

养老保险制度的公平性评估与提高

养老保险制度的公平性评估与提高随着人口老龄化问题的日益突出,养老保险制度的公平性成为社会关注的焦点。

公平是社会发展的基本要求,也是养老保险制度建设的核心目标之一。

本文将对养老保险制度的公平性进行评估,并提出提高公平性的措施。

一、养老保险制度的公平性评估1. 缴费公平性评估缴费公平性是养老保险制度的基础,直接关系到参保人员的权益。

评估缴费公平性可以从以下几个方面进行:(1)缴费基数的确定:缴费基数应根据参保人员的实际收入水平确定,避免高收入人群的缴费基数过低,低收入人群的缴费基数过高。

(2)缴费比例的合理性:缴费比例应根据参保人员的收入水平进行分级,高收入人群的缴费比例可以适当提高,低收入人群的缴费比例可以适当降低。

(3)缴费期限的合理性:缴费期限应根据参保人员的年龄和工作年限进行合理安排,避免对年轻人和长期失业人员的不公平。

2. 待遇公平性评估待遇公平性是养老保险制度的核心内容,直接关系到参保人员的养老待遇。

评估待遇公平性可以从以下几个方面进行:(1)养老金计算公式的合理性:养老金计算公式应根据参保人员的缴费年限和缴费金额进行合理确定,避免对长期缴费人员和高缴费人员的不公平。

(2)养老金调整机制的公正性:养老金调整应根据物价水平和经济发展情况进行合理调整,避免对养老金领取人员的不公平。

(3)养老金发放方式的公平性:养老金发放方式应便捷、公正,避免对不同地区和不同人群的不公平。

二、提高养老保险制度的公平性1. 完善缴费制度(1)建立灵活的缴费基数调整机制,根据参保人员的实际收入水平进行动态调整。

(2)建立分级缴费比例制度,根据参保人员的收入水平进行分级缴费,高收入人群的缴费比例适当提高,低收入人群的缴费比例适当降低。

(3)建立灵活的缴费期限安排,根据参保人员的年龄和工作年限进行合理安排。

2. 改进待遇制度(1)优化养老金计算公式,根据参保人员的缴费年限和缴费金额进行合理计算。

(2)建立公正的养老金调整机制,根据物价水平和经济发展情况进行合理调整。

养老金制度的养老金调整机制与公平性的评估与改革建议

养老金制度的养老金调整机制与公平性的评估与改革建议

养老金制度的养老金调整机制与公平性的评估与改革建议养老金制度是保障和改善退休人员生活的重要举措之一,而养老金的调整机制及其公平性一直是该制度面临的重要问题。

本文将对养老金调整机制及其公平性进行评估,并提出相应的改革建议。

一、养老金调整机制的概述养老金调整机制是指根据一定的规则和条件,对退休人员的养老金进行调整的制度。

养老金调整机制通常包括基础养老金的调整和个人账户养老金的调整两部分。

基础养老金的调整多采用定期调整的方式,具体的调整幅度一般由国家制定,并受到国民经济发展状况和物价水平的影响。

而个人账户养老金的调整则更为灵活,根据个人缴费情况和账户累积的资金状况进行调整。

二、养老金调整机制存在的问题然而,在实际运行中,养老金调整机制面临着一些问题,主要表现为以下几个方面:1. 调整幅度不尽公平:由于基础养老金调整主要由国家制定,往往忽视了地区差异和个体差异。

有些地区的物价和生活成本较高,而一些个体的退休前工资较低,导致他们实际领取到的养老金相对较低,存在公平性问题。

2. 没有纳入全面的指标考虑:目前养老金调整主要受到国民经济发展状况和物价水平的影响,而没有充分考虑到其他指标,比如人口老龄化程度、劳动力市场状况等。

这样容易使得养老金调整机制脱离实际情况,导致调整结果不准确。

3. 个人账户养老金调整不准确:由于个人账户养老金的调整依赖于个人缴费情况和账户资金状况,但是在实际中,个人缴费情况存在问题;而个人账户资金投资运营也存在风险,容易出现调整不准确的情况。

三、养老金调整机制的改革建议鉴于现有养老金调整机制存在的问题,以下是几点改革建议:1. 完善调整指标体系:养老金调整应该纳入全面的指标考虑,除了国民经济发展状况和物价水平外,还应该考虑人口老龄化程度、劳动力市场状况等指标,以更准确地反映社会实际情况。

2. 区域差异调整:针对地区差异,可以建立相应的地区调整系数,使得高成本地区和低成本地区的退休人员能够享受到相对公平的养老金待遇。

养老金绩效评估的指标体系与方法

养老金绩效评估的指标体系与方法

养老金绩效评估的指标体系与方法随着人口老龄化问题的日益突出,养老金绩效评估成为了一个备受关注的话题。

为了确保养老金的安全性和可持续性,建立一个科学合理的指标体系和评估方法是至关重要的。

本文将探讨养老金绩效评估的指标体系与方法。

一、养老金资金收支状况指标养老金资金收支状况是评估养老金绩效的重要指标之一。

包括养老金收入和支出的平衡状况、缴费率和缴费基数的合理性、投资收益的稳定性等方面。

通过对这些指标的评估,可以了解养老金的运行状况,及时发现问题并采取相应的措施。

二、养老金运营管理指标养老金运营管理指标主要包括投资管理绩效、风险管理绩效和运营成本管理绩效。

投资管理绩效评估可以从投资收益、风险控制和资产配置等方面来考察。

风险管理绩效评估则关注养老金投资组合的风险水平和风险控制措施的有效性。

运营成本管理绩效评估则聚焦于养老金运营过程中的成本控制和效率提升。

三、养老金服务质量指标养老金服务质量是评估养老金绩效的重要方面。

包括养老金管理机构的服务水平、信息披露的透明度和及时性、参保人员的满意度等。

通过对这些指标的评估,可以衡量养老金管理机构的服务质量,并提供改进的方向。

四、养老金制度可持续性指标养老金制度可持续性是评估养老金绩效的长期考量因素。

包括养老金制度的可负担性、养老金基金的可持续性、养老金制度的适应能力等。

通过对这些指标的评估,可以预测养老金制度未来的发展趋势,并提出相应的政策建议。

养老金绩效评估的方法主要包括定量评估和定性评估两种。

一、定量评估方法定量评估方法是通过收集大量的数据,利用统计学和数学模型进行分析,得出养老金绩效评估的结果。

这种方法的优点是客观、科学,可以量化地评估养老金的各项指标。

常用的定量评估方法包括回归分析、指标加权法、层次分析法等。

二、定性评估方法定性评估方法是通过专家评估、问卷调查等方式,根据主观判断得出养老金绩效评估的结果。

这种方法的优点是灵活、直观,可以综合考虑多个因素的影响。

养老保险待遇评估指标体系

养老保险待遇评估指标体系

养老保险待遇评估指标体系随着人口老龄化趋势的加剧,养老保险制度的重要性日益凸显。

为了确保老年人的养老保障水平,评估养老保险待遇成为了一项非常关键的工作。

本文将介绍养老保险待遇评估指标体系的相关内容,包括指标体系的设计原则、核心指标以及评估方法,以期为社会养老保障体系的进一步完善提供参考。

一、指标体系的设计原则养老保险待遇评估指标体系的设计应遵循一定的原则,以确保评估结果的科学性和客观性。

1.综合性原则:通过综合考虑养老保险制度的各个方面,构建全面的指标体系,既关注待遇的经济水平,也关注待遇的分配公平、可持续性等方面。

2.权重确定原则:对于不同的指标,根据其重要程度进行相应的权重确定,以反映其在整体评估中的重要性。

3.可比性原则:评估指标应具有普适性和可比性,以便进行不同地区、不同时段的横向和纵向比较。

4.操作性原则:指标应具有一定的操作性,即能够量化,以便评估工作的实施和结果的监控。

二、核心指标在养老保险待遇评估指标体系中,有一些核心指标起到至关重要的作用,下面将介绍其中几个关键的指标。

1.平均待遇水平:该指标反映了参保人员平均获得的养老金金额,是评估保险待遇的重要依据。

2.待遇差距:该指标衡量了不同参保人群之间养老金获得的差异程度,包括地区间差距、职业间差距等。

3.待遇可持续性:该指标衡量了养老保险制度的财务可持续性,包括制度的收支平衡、资金储备等方面。

4.养老保险参保率:该指标反映了参与养老保险的人口比例,评估养老保险制度的普及程度。

三、评估方法评估养老保险待遇指标体系可以采用多种方法,下面将介绍几种常用的评估方法。

1.定性分析法:通过专家咨询、问卷调查等方式,从政策、经济、社会等多个层面对养老保险待遇进行评估,得出综合性的评估结论。

2.定量分析法:通过数据分析和统计方法,对评估指标的数值进行测算和分析,得出可量化的评估结果。

3.综合评估法:将定性分析法和定量分析法相结合,综合考虑不同方法的优势,以获得更全面和准确的评估结果。

养老保险制度的设计原则

养老保险制度的设计原则

养老保险制度的设计原则养老保险作为社会保障体系中重要的一环,对于维护老年人的基本生活需求和提供社会保障具有重要意义。

养老保险制度的设计需要遵循一定的原则,以确保制度的可行性和公平性。

本文将从社会需要、公平性和可持续性三个方面探讨养老保险制度的设计原则。

一、社会需要养老保险制度应当紧密结合社会的需求,满足老年人的基本养老需求,并能够有效应对人口老龄化问题。

在设计制度时,需要考虑以下几个方面:1. 老龄化程度:根据国家老龄化程度的不同,制定不同的养老保险政策。

对于老龄化程度高的地区,应适当增加养老保险的覆盖范围和保障水平,以确保老年人的基本养老需求。

2. 社会需求:针对社会不同群体的需求,建立不同形式和层次的养老保险制度。

既要关注城镇职工等有固定工作的群体,也要关注农村居民、灵活就业人员等特殊群体,包括不同收入水平和工资来源的人群。

3. 综合考虑:在设计制度时,需要综合考虑不同群体的养老需求,建立起完善的保障体系。

应考虑到老年人的基本生活需求、医疗保健需求、社交需求等方面,确保养老保险制度的全面性和综合性。

二、公平性养老保险制度的设计应体现公平原则,公平分配社会资源,确保各个群体在养老保障方面的权益得到平等对待。

以下是保障制度公平性的几个关键原则:1. 公正公平:养老保险制度应遵循公正公平的原则,不偏袒任何一个特定的群体。

制定制度时要考虑各方面因素,如年龄、收入、工作年限等,确保保障水平的平等和公正。

2. 进步性:养老保险制度应保持进步性,即随着经济发展和社会进步,提高保障水平和覆盖范围,确保老年人能够得到适当的基本保障,避免因经济水平差异而导致的不公平现象。

3. 扶贫导向:在制定养老保险制度时,应注重扶贫导向,将保障重点放在贫困群体身上,确保他们能够获得基本养老保障,提高生活水平。

三、可持续性养老保险制度需要具备可持续性,即在保障老年人权益的同时,确保制度的长期稳定运行,不给国家经济带来过重负担。

养老保险制度改革中的公平性研究

养老保险制度改革中的公平性研究

养老保险制度改革中的公平性研究近年来,中国的社会老龄化问题越来越严峻,养老保险制度也成为了广受关注的话题。

尤其是在养老保险制度改革中,公平性问题是一个必须要面对并解决的难题。

那么,在养老保险制度改革中,如何研究和解决公平性问题呢?一、公平性概述公平性是指在一个社会或组织范围内,对于所有成员和群体按照相关标准或者规则所做的评价中,不存在偏袒或者歧视的情况。

具体而言,就是要保证所有人都有平等的机会和条件参与到社会生活中,享有相应的公共服务和权利,不存在任何形式的利益分配不公或权利失衡。

在养老保险制度改革中,公平性问题是非常重要的,因为涉及到广大老年人的生活福祉和社会稳定。

二、养老保险制度的公平性问题在养老保险制度中,公平性问题主要表现在以下几个方面:1、缴费差异。

由于国民收入水平参差不齐、进入就业等条件不同,不同人群的缴费能力和缴费率存在差异。

有的人缴费多年仍然领取不到相应的待遇,而有的人仅仅缴纳了几年就可以拿到同样的养老金。

这种情况会导致群体之间的不公平。

2、领取待遇不公。

现行的养老保险制度中,对于领取养老金的人员,存在不同地区、不同单位和不同个人之间待遇差异的问题。

一些高收入、高职务的人领取较高的养老金,而一些低收入、基层单位和居民的待遇相对较低,这种差异也会引起不公平的问题。

3、资金运用不当。

在养老保险制度中,有一部分缴费人的缴费并没有及时转入养老金账户,而是用来支付政府财政预算中的其他开支。

这种资金运用不当会导致养老金待遇的不稳定,也破坏了养老保险制度的公平性。

三、改革方案的制定在养老保险制度改革中,制定公平的改革方案非常关键。

改革的方案需遵循合理分配,平等待遇、公开透明等原则。

以下是一些具体的实施措施:1、实施居民基本养老保险全国统筹。

在居民基本养老保险的制度改革中,将原有的“城乡居民基本养老保险”统一为“居民基本养老保险”,用“统筹区”代替原有的“城市居民和农村居民保险体系”,实现全国统筹。

国开大学2024《社会保障基础(统设课)》

国开大学2024《社会保障基础(统设课)》

1.养老保险通过强制性的分摊机制,为老年人提供足够收入以维持退休后的基本生活水平,防范老年风险,这是养老保险的()。

答案:B.保险功能2.职工达到法定退休年龄,缴费未满15年,则()。

答案:D.一次性领取个人账户储存额3.目前我国养老保险基金筹集的主要模式为()。

答案:D.部分积累制4.在设定以保障一定生活水平所需要的养老金替代率基础上,并考虑相关影响因素来测量养老保险费的征缴比例的是()。

答案:B.确定给付模式5.养老保险一般是指由()、保障退休老人基本生活的一种社会保险制度。

答案:A.政府主办1.国家和社会依据法律规定,面向不能维持最低生活水平的低收入家庭提供经济帮助的一项社会保障制度是()。

答案:B.社会救助2.德国采用的社会保障模式属于()。

答案:B.社会保险型3.国家保障型社会保障制度的宗旨是()答案:C.保护劳动者的健康并维持其工作能力4.现代社会保障制度产生的标志是()答案:A.1883年德国建立社会保障制度5.1948年第一个宣布建成“从摇篮到坟墓”均有保障的福利国家,实行全民高福利政策的是()。

答案:C.英国1.在中国现行医疗保险制度中,参保职工个人要缴纳医疗保险费用,比例为本人工资收入的6%。

答案:×2.医疗保险中的待遇水平由三方面体现,即起付线、封顶线和报销比例。

答案:√3.中国医疗保险制度长期以来只覆盖城镇职工。

答案:×4.社会医疗保险保障的对象原则上是全体公民。

5.医疗保险具有长期性和经常性。

答案:×1.失业预防、失业保险和失业补救构成了就业保险制度。

答案:√2.从国际上看,失业保险向就业保障机制发展已经成为一种重要的发展趋势,这是使失业保险由较为消极的事后救助向积极的就业促进机制转化的选择。

答案:√3.结构性失业是由于劳动力的需求和供给的构成发生变化而引起的。

答案:√4.失业保险的基本功能就是保障失业人员失业期间的基本生活。

答案:×5.我国失业人员领取失业保险金的期限最长为24个月。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。


作者 : 吴开明 , 湖南大学经济与贸易学院博士研究生 、 湖南省社会保险管理服务局副局长 , 长沙 4 1 0 0 0 4
2 0 1 4 年第 4 期 总第 3 4 6期
5 1
Hale Waihona Puke 理现代化西方国家养老保险制度已 历 经 一 百 多 年 的 发 展 , 总体上体 现出如下公平特征 : 覆盖的广泛性 。 西 方 国 家 养 老 保 险 实 践 中 , 制度覆 1. 或 接 近 于 全 体 大 多 数 公 民。虽 盖范围普遍及于全体公 民 、 然西方养老保险制度最早 源 于 对 部 分 群 体 、 主要是劳工群 但二战以后 , 西 方 国 家 基 本 上 已 将 所 有 公 民, 包 体的保障 , 括雇员和自我雇佣人员 , 纳 入 了 覆 盖 范 围。这 既 和 福 利 国 家理论在西方国家的盛行 有 关 , 也是以个人权利为基础的 西方政治体制在社会领 域 的 自 然 发 展 。 国 家 通 过 立 法 , 强 制符合条件的雇主和雇员 参 加 基 本 养 老 保 险 , 履行法律规 定的缴费义务 。 目前主要 西 方 国 家 中 , 国家主导的基本养 老保险覆盖面均达 9 享有基本养老保险已被视为 0% 以上 , 公民的基本权利之一 。 规则的同质性 。 不 管 是 福 利 型 养 老 保 险 国 家 , 还是 2. 都力 求 用 同 一 种 养 老 保 险 制 度 规 则 保险型养老保险国家 , 来适用于各个社会群体 , 而不是按照群体分类建立不同的 养老保险制 度 。 英 国 、 瑞 典、 加 拿 大、 新加坡等国的基本养 。 、 老保险制度适用于所有公民 法国 德国等国家 , 由于政府 公务员等群体的养老保险制度早于社会基本养老保险制度 目前仍是分开运转 。 另有一些工作收入较低的群体 , 建立 , 或者特殊群 体 如 农 民 等 另 有 福 利 政 策 或 保 险 制 度 予 以 保 但总体人数较少 。 据学者观察研究 , 公务员养老和普通 障, [ ] 2 国民养老制度 融 合 是 全 球 养 老 金 制 度 改 革 的 总 趋 势 。 目 前各国也正 在 积 极 向 制 度 统 一 的 方 向 改 革 。 如 美 国 , 已改 革成公务员既 可 以 选 择 参 加 公 务 员 独 立 养 老 保 险 、 又可以 参加全国统一养老保险的制度 , 就是这种趋势的例证 。 权利的平等性 。 主 要 指 的 是 参 保 个 体 的 权 利 平 等 。 3. 一是平等进入养老保障 。 在 福 利 型 养 老 保 险 制 度 中 , 这种 平等主要体现为不设置制 度 准 入 障 碍 , 所有享有公民权的 个人 , 均 自 动 进 入 养 老 保 险 制 度, 享有领取养老待遇的权 利, 如英国和 瑞 典 。 在 保 险 型 养 老 保 险 制 度 设 计 时 , 则充 分考 虑 社 会 各 群 体 的 缴 费 能 力 , 设 计 多 样 化 的 缴 费 基 数, 使绝大多数人都有进入制 度 的 能 力 ; 对于没有收入来源的 则用免缴的方式 帮 助 其 进 入 制 度 。 二 是 平 等 履 行 少数人 , 缴费义务 。 除照 顾 性 的 免 缴 外 , 一 切 参 加 制 度 的 个 人, 均 有按照本身收入水平缴纳 养 老 保 险 费 的 义 务 , 这种义务具 有强制性 , 不因身份和职 业 等 客 观 因 素 免 除 。 三 是 平 等 享 有养老待遇 。 主 要 体 现 在 参 保 者 的 养 老 金 水 平 和 其 缴 纳 的养老保险费之间 , 有一 个 特 定 的 规 则 进 行 计 算 。 这 种 计 算方式平等地适用于所有 参 保 者 , 养老金计算不再受退休 前的社会荣誉 、 贡献 、 知识水平等因素的影响 。 偏向弱者 的 再 分 配 性 。 向 社 会 竞 争 中 的 偏 弱 一 方 4. 是 西 方 国 家 养 老 保 险 制 度 普 遍 遵 循 的 原 则。 进行 再 分 配 , 在缴费付出和养老金收入 上 , 各国普遍考虑较低收入者的 缴费能力和 生 活 需 要 。 在 缴 费 方 面 , 如 英 国 规 定, 低于一 定收入的参 保 者 可 以 不 缴 纳 保 险 费 而 享 有 同 样 待 遇 。 在 缴费和待遇关联制度中 , 绝大多数国家都设置了最高缴费 工资上限 , 以 防 高、 低 收 入 者 养 老 金 差 距 过 大。 在 养 老 金 计算上 , 除福利型保险国家 所 有 公 民 一 律 领 取 定 额 养 老 金 外, 在缴费和收入关联国 家 中 , 也 充 分 考 虑 保 护 低 收 入 者。 如美国的养老金相对工资 水 平 累 退 原 则 、 大多数国家计算 、 以 养老 金 时 采 用 复 合 原 则 考 虑 参 保 者 的 家 庭 经 济 情 况 , 及普遍存在 的 失 去 劳 动 能 力 养 老 金 和 遗 属 养 老 金 等 。 政 并在税 府对基本养老保险普遍都 有 数 额 巨 大 的 财 政 补 贴 , 收征缴中对 低 收 入 者 予 以 倾 斜 。 如 美 国 社 会 保 障 税 对 个 体业主设置最低起征点 。 ( 二) 我国基本养老保险公平的现实基础 独特的制 度 模 式 。 我 国 基 本 养 老 保 险 采 取 的 是 社 1. 会统筹与个人帐户相结合 的 模 式 , 这是世界上首创的一种 。 , 新型制度模式 一方面 这 一 制 度 采 取 由 国 家 、 单位( 或集 体) 和个人共同筹资的模 式 。 这 意 味 着 在 养 老 待 遇 的 分 配 上存在两个层次 的 再 分 配 : 一 是 对 国 家、 单位( 或 集 体) 出 资的再分配 ; 二是对个人 缴 费 的 再 分 配 。 第 一 个 层 次 的 分 配具有 “ 福利 ” 分配性质 , 应该在兼顾效率的基础上更多地 。 体现公平 第 二 个 层 次 的 分 配 不 但 是 对 初 次 分 配 的 再 分 配, 而且是对个人 所 缴 “ 保 费” 的 再 分 配, 除了应关注公平 。另 一 方 面, 要兼顾其 “ 双重效率 ” 这 一 制 度 模 式 下, 社 外, 会统筹资金由政府统一管 理 运 用 , 个人账户基金作为个人 养老储蓄 。 退休人员的养 老 金 一 部 分 来 源 于 社 会 统 筹 , 一 。 , 部分来源于本人个人账 户 的 积 累 这 意 味 着 公 平 与 效 率 兼顾是这一制度模式的内在要求 。 法定的制度目 标 。 保 障 退 休 者 的 衣 、 食、 住、 行等基 2. 本生 活 消 费 需 求 , 是 我 国 基 本 养 老 保 险 制 度 的 根 本 目 标。 这一 “ 保基本 ” 的制度目标 , 不但多次写进从中央到地方的 各级文件 中 , 而且以法律条文的形式写入了《 社会保险 。 根据这一 法 定 目 标 , 法》 如果将基本生活消费需求分为 “ 保基本消 费 ” 和“ 超 基 本 消 费” 两 档 的 话, 则对所有退休 包括缴费能力很低的弱势 群 体 实 行 “ 保基本消费” 成为 者、 制度底线 。 要实 现 这 一 目 标 , 一 方 面, 必然要求充分照顾 低收入阶层的缴费负担 , 确保除社会救济对象以外的其他 所有弱势群体都 有 能 力 参 保 缴 费 , 这是“ 保 基 本” 的 前 提; , 另一方面 必然要求在养老 待 遇 分 配 过 程 中 加 大 向 弱 者 倾 使那些即 使 缴 费 额 很 低 的 弱 势 群 体 也 能 斜的再分配力度 , 。 得到基本生活保障 , 确保 “ 底线公平 ” 特殊的现实国情 。 首先 , 我国是社会主义国家 , 实现 3 . 社会公平正义 、 坚持共同富裕是社会主义制度的内在要求 。 “ 如果富的愈来愈富 , 穷的愈来愈穷 , 两极分化就会产生 , 而 [ ] 3 。 社会主义制度就应该而且能够避免两极分化 ” 这决定着 我国基本养老保险应充分关注公平 。 其次 , 由于自然条件 、 历史原因和政 策 照 顾 等 因 素 影 响 , 我国经济社会发展中还 存在广泛的不 平 衡 , 集 中 表 现 在 城 乡 差 距、 区 域 差 距、 行业 “ 差距偏大 。 为 此 , 十 八 大 报 告 指 出, 初次分配和再分配都 。 这决定着我国 要兼顾效率和公平 , 再分配更加注重公平 ” 基本养老保险 更 应 突 出 再 分 配 功 能 , 特别是适度加大偏向 我国现在处于并将长期处于社 弱者的再分 配 力 度 。 再 次 , 会主义初级 阶 段 。 如 果 不 顾 现 实 情 况 , 一味追求超出国力 , 而过高的待遇水平 , 甚至 “ 泛福利化 ” 势必造成成本转嫁 、 使 制度陷入不可持续发展的困境 。 这决定着我国基本养老保 。 险目前尚只能以 “ 保基本 ” 为目标 , 强调 “ 底线公平 ” ( 三) 我国基本养老保险应该遵循的公平原则 通过对西方国家经验 和 我 国 现 实 基 础 的 分 析 , 可以发 现我国基本养老保险应该 遵 循 的 公 平 原 则 主 要 有 : 一是资 格公平 。 制度规则平等地 适 用 于 所 有 公 民 , 不会对单个个 每个公民平等享有与其履行 体或某类人群设置资格限 制 ,
治理现代化
: / d o i 1 0. 3 7 8 2 . i s s n . 1 0 0 6-0 8 6 3. 2 0 1 4. 0 4. 0 9 j
我国基本养老保险的公平原则 及衡量指标体系
吴 开 明
[ 摘 要 ] 为了探究衡量我国基本养老保险公平状况的办法 , 本文阐述了 公 平 的 内 涵 与 一 般 原 则 , 回顾了西方国家基 探讨了我国基本养老保险公平的现实基 础 , 在此基础上提出适应我国国情的基本养 本养老保险公平原则 , 老保险 公 平 原 则 , 以此为依据, 着重从资格公平、 缴费公平、 待遇公平和补助公平四个维度, 提出了制度统 实际缴费负担指数、 基本生活保障率、 缴费超额回报率、 消费超额补助率等一系列可量化的指标, 构 一率 、 建了衡量我国基本养老保险公平状况的指标体系 , 并澄清了时 下 实 践 中 的 一 些 误 区 , 为从宏观上测度我国 基本养老保险公平程度和进行非公平矫正提供借鉴和参考 。 [ 关键词 ] 基本养老保险 ; 公平原则 ; 衡量指标 [ ( ) 中图分类号 ]F 文献标识码 ]A [ 文章编号 ]1 8 4 2. 6 [ 0 0 6-0 8 6 3 2 0 1 4 0 4-0 0 5 1-0 6
相关文档
最新文档