奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比
作者：赵荣芬
来源：《健康之路（医药研究）》2015年第04期
【摘要】目的观察奥美拉唑与泮托拉唑在治疗消化性溃疡中的应用与疗效对比。
方法：抽选我院收治的90例消化性溃疡患者作为观察对象，采取数字随机法将其分成甲乙两组各45例，甲组给予其奥美拉唑治疗；乙组给予其泮托拉唑治疗，观察对比两组治疗效果。
结果：甲组治疗总有效率为80%，相较于乙组的93.33%，差异显著（P
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）04-0086-02
在临床上，消化性溃疡，为消化内科中的一个常见多发病症，有着较高发病率，而胃酸分泌过多、胃粘膜保护作用削弱与幽门螺杆菌感染等则是诱发该病症的主要因素，为此，治疗该病症的关键就是应用抗酸剂。
我院给予收治的90例消化性溃疡患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑治疗，泮托拉唑组在临床病例观察中取得了较好效果，现报告如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
抽选我院于2013年4月～2014年10月收治的90例消化性溃疡患者作为观察对象，男50例，女40例，年龄均在20～75岁间，平均年龄为（37±5）岁；所有患者均经电子胃镜被确诊为消化性溃疡，其中，60例为胃溃疡，30例为十二指肠溃疡，溃疡大小均在3～18cm间，且临床均表现为不同程度的恶心、反酸与黑便、上腹区疼痛等症状，同时将那些合并为活动性出血、幽门梗阻与未排除癌变的溃疡与癌性溃疡者，伴有严重心、肝、肾功能不全以及存在胃、十二指肠手术者史，药物过敏史，处于哺乳期服妇女、产妇排除在外。
随机将患者分成甲乙两组各45例，且两组患者在一般资料上比较，无显著差异，有可比性（P>0.05）。
1.2方法
甲组被给予奥美拉唑20mg（由四川科伦药业有限公司产出，国药准字号为
H20056108），2次/d，空腹口服，连服1周，后根据情况调整为1次/d，再继续用药3周，而乙组则被给予泮托拉唑（由沈阳圣元药业产出，国药准字号为H20067169）治疗，空腹口服泮托拉唑40mg，2次/d。
两组患者于治疗期间，均遵医嘱停止服务其它药物，日常半流质无刺激饮食，并接受维生素补充等支持治疗，均以4周为1疗程，1疗程后观察治疗效果[1]。
1.3观察指标与判定标准
观察治疗后两组患者恶心、疼痛与烧心、嗳气以及腹胀等的改善情况与用药后的不良反应，若患者治疗后溃疡与周边炎症、临床症状均消失，且黏膜缺损均被红色再生皮覆盖，则为治愈，若溃疡消失，但原溃疡周边仍存在炎症，而临床症状显著改善，则为显效，若溃疡面积缩小超过50%，但临床症状改善不显著，则为有效，若溃疡面积缩小低于50%，且临床症状未变化，甚至加重，则为无效[2]。
1.4统计学分析
本次研究所得全部数据，均采取统计学软件SPSS18.0加以分析与处理。
其中采用（ ±s）代表计量资料，且用t检验；用百分比表示计数资料，用χ2检验。
如果P
2.结果
经统计学分析发现，两组经治疗后，临床症状均有一定改善，其中，甲组治疗总有效率为80%，相较于乙组的93.33%，差异显著（P
表1 两组治疗效果对比分析（n=45）
组别治愈显效有效无效总有效率（%）不良反应发生率（%）
甲组 12 16 8 9 80.0 22.22%
乙组 25 11 6 3 93.33 8.89%
X2 12.648 12.398
P
3.讨论
就消化性溃疡而言，其有着较复杂的发病机制，且目前仍未形成统一认识，但普遍认为幽门螺杆菌感染、胃酸分泌量大多与黏膜防御功能较差为该病症发生的主要因素，而遗传、精神等因素也同该病症发生有着密切联系，而且据病原学检查结果提示，大约87.4%的消化性溃疡患者，均伴有不同程度的幽门螺杆菌感染情况，且患者感染幽门螺杆菌之后，就会影响到其胃酸的分泌过程，致使局部的pH值出现显著升高情况[3]。
基于此，在临床上关于消化性溃疡的治疗，多以有效清除幽门螺杆菌感染与抑制胃酸为主要原则，在有效抑制胃酸的基础上，彻底根除幽门螺杆菌，更是可进一步强化治疗效果，促进患者胃粘膜的早日愈合，减少病症的复发。
其中，奥美拉唑，属于一种质子泵抑制剂，对机体胃粘膜细胞有一定选择性作用，可较好的抑制壁细胞H+-K+-ATP酶活性，进而起到抑制胃酸分泌的功用，并促进溃疡的快速愈合。
而泮托拉唑，则属于一种全新的质子泵抑制剂，为二烷氧基吡啶基苯并咪唑化
合物，在胃酸的刺激影响下，可被激活并发展为环次磺胺，同质子泵上巯基特异性能够互相集合，使之不再具有泌酸功能，而且，该药物还有着较好靶向性与稳定性，同时对H+-K+-ATP酶活性生成特异性抑制，进而阻断壁细胞中H+向胃肠腔的转运，继而相对减少患者体内胃液中胃酸含量，且抑酸效果更为迅速，更为持久[4]。
两种药物临床应用对比，乙组效果更为显著。
而本次研究结果也显示，乙组患者在接受泮托拉唑临床应用后，其治疗总有效率达93.33%，显著高于应用奥美拉唑治疗的甲组的80%，且该组患者用药后出现不良反应情况也显著优于甲组。
由此可见，给予临床消化性溃疡患者应用泮托拉唑治疗，效果更显著，不良反应更少，值得临床大力推广应用。
参考文献：
[1]杨兆宇，李仕同.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比[J].中国老年学杂志，2012，32（19）：4263-4264.
[2]肖洁雅.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效观察[J].中国医师杂志，2014，（2）：140-141.
[3]王玉涛.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较[J].中国药师，2012，15（5）：693-694.
[4]李兴丰，陈亚萍.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较[J].实用药物与临床，2014，17（1）：124-126.。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析
３ 魏 简汇． 泮 托拉唑 与奥美 拉唑治 疗消化 性 溃疡的临床效果 差异 ［ Ｊ ］ ． 中 国医药 指南 ，
２ ０１ １ ， ２： １ １ ３ —１ １ ４ ．
４ 陈世川． 泮 托 拉 唑 治 疗 消 化 性 溃 疡 并 出 血 ４ ５例 疗 效 观 察 ［ Ｊ ］ ． 吉林 医 学 ， ２ ０ １ １ ， ３ ２ （ ４ ）：
西莫 ５ ０ ０ ａ ｒ ｇ ， ３ 组 织 尿 素 酶
试 验 Ｊ 。
结 果
找 最佳 治疗 药物 。方 法 ： 收 治 消化 性 溃 疡 患者 １ ２ １例 。 采 用 质 子 泵 抑 制 剂 三 联 治 疗… ， 分 为 泮托 拉 唑 和 奥 美 拉 唑 纽 ， 对 比
２ 赵亚军 ， 等． 幽 门螺杆菌 与慢性 胃炎相关性 的研究 ［ Ｊ ］ ． 中国现 代医 生， ２ ０ ０ ９， ４ ７（ １ ８） ：
２ ３ ６—２ ３ ７．
行抗 酸及 杀幽 门螺杆 菌治疗 的方 案。泮 月～ ２ ０ １ １年 ５月 收治 消化 性 溃 疡 患 者 化 学 名 ５一二 氟 甲 氧 基 一２～ １ ２ １ 例， 进 行 回顾性 分 析。结 果显 示 ， 泮 ； 托拉 唑 ， ［ （ ３ ， ４一 二 甲氧基 一 ２一吡啶基 ） 甲基 ］～ 托 拉 唑 和 奥 美 拉 唑 对 治 疗 消 化 性 溃 疡 同 亚磺 酰 基 一１ Ｈ 一苯 并 咪唑 钠 盐一 水 合 样 有 效 。现 报 告 如 下 。 物， 他 能 通 过 特 异 性 地 作 用 于 胃黏 膜 壁 细
因 两 种药 物都 同 为 质 子 泵 抑 制 剂 ， 只
是作用机理不完全相同 ， 为 比较 两种 药物
的优 劣 ， 对 泮 托 拉 唑 和 奥 美 拉 唑 进 行 了 比
对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果
对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果摘要：目的：对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
方法：选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。
对照组治疗用药为奥美拉唑，观察组治疗用药为泮托拉唑，比较两组临床疗效，腹痛症状消失时间以及不良反应发生情况。
结果：经过相应药物治疗后，两组临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）；观察组腹痛症状消失时间短于对照组，且不良反应发生少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在对消化性溃疡进行治疗时，奥美拉唑和泮托拉唑均具有其临床疗效，但相较奥美拉唑，泮托拉唑具备更快速的药效以及更少的不良反应，值得在临床上推广应用。
关键词：消化性溃疡泮托拉唑奥美拉唑临床疗效不良反应消化性溃疡在临床上具有较高发病率，其属于严重的消化系统疾病，消化性溃疡主要包含了两种类型，分别为胃溃疡以及十二指肠溃疡[1]。
导致消化性溃疡发生的主要原因为胃酸过多、胃肠粘膜受损等，当患者发生消化性溃疡后，会导致其出现腹痛、反酸、嗳气等临床症状，若不能采取有效措施及时进行治疗，则可能发展为消化道出血，对患者的健康造成严重影响[2]。
目前临床上对消化性溃疡进行治疗所采用的主要药物为质子泵抑制剂，其中最常用的两种药物类型分别为奥美拉唑以及泮托拉唑。
本次研究就选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料本次研究选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，全部患者的病情均经临床病理检查确诊。
按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。
对照组男26例，女18例，年龄33~65岁，平均（51.8±6.2）岁，其中包括25例十二指肠溃疡患者，19例胃溃疡患者，其中41例患者存在腹部疼痛症状，20例患者存在反酸症状，21例患者存在嗳气症状；观察组男27例，女17例，年龄31~68岁，平均（52.3±5.5）岁，其中包括24例十二指肠溃疡患者，20例胃溃疡患者，其中42例患者存在腹部疼痛症状，18例患者存在反酸症状，20例患者存在嗳气症状。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比目的探究对老年消化性溃疡患者应用泮托拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。
方法选取2015年6月至2017年3月，我院接收诊治的老年消化性溃疡患者90例作为研究样本，均为我院依据相应标准确诊的老年消化性溃疡患者，将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组45例。
观察组给予泮托拉唑展开治疗，对照组应用奥美拉唑展开治疗。
观察并比较两组患者临床治疗有效率。
结果给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.33%，相较于对照组对应数值82.22%，提升趋势显著（P＜0.05）。
结论对老年消化性溃疡患者应用泮托拉唑治疗方式实施救治，相较于奥美拉唑，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；老年消化性溃疡；治疗效果老年消化性溃疡是一种比较常见消化系统病症，具有极高的发病率，对患者的生命安全具有严重威胁性。
老年消化性溃疡临床上的主要表现为恶心、反酸、呕吐、胸骨后有烧灼感、规律性上腹部胀痛，还会伴随出血或者穿孔等并发病症[1]。
本次研究将我院接收诊治的老年消化性溃疡患者90例作为研究样本，探究对老年消化性溃疡患者应用泮托拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。
现将结果报道如下。
1 资料与治疗措施1.1 一般资料选取2015年6月至2017年3月，我院接收诊治的老年消化性溃疡患者90例作为研究样本，均为我院依据相应标准确诊的老年消化性溃疡患者，将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组45例。
对照组患者中男女比例为22：23，年龄在59～83岁，平均为（66.28±2.19）岁；观察组患者中男女比例为23：22，年龄在57～82岁，平均为（68.14±2.42）岁。
两组患者在性别、年龄等方面的差异不具备统计学意义（P>0.05），两者具有可比性。
1.2 治疗方法观察组给予泮托拉唑展开治疗，将40 mg泮托拉唑与生理盐水混合至300 mL，随后对患者实施静脉滴注，每天滴注两次。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较
【 关 键词 】 沣托拉 唑 ；奥 美拉唑 ；消化性 溃疡 ；临床 疗 效 中图分 类号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １ 文献标 识 码 ：Ｂ 文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）２ ２ － ０ １ ６ ６ － ０ １
消化 性溃 疡 患者 ，按 照随 机数 字 表法 分为 泮托拉 唑 组和 奥 美拉唑 组 ，每 组 ９ ４例 ，分别 采 用沣托 拉 唑 、奥 美拉唑 进行 治疗 。对 两组惠 者 的
治疗 效果 、 日治疗 费用 以及不 良反应 发生率 进行 比较 分析 。结 果 泮托拉 唑 组有 效率 为 ９ ５ ． ７ ４ ％， 与奥 美拉 唑 组 的 ９ ３ ． ６ ２ ％ 比较 ，差异 无统 计学 意 叉 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ；沣托 拉 唑组 日治疗 费 用明显低 于 奥 美拉 唑 组 （ ７ １ ． Ｏ ８元 ｖ ｓ ９ ６ ． ８ ９元） ，差异 有统 计 学意 义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ；两组不 良反 应 发 生率 比较 ，差 异 无统 计学意 义 （ ５ ． ３ ２ ％Ｖ Ｓ ７ ． ４ ５ ％，Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 与 奥美拉 唑 比较 ，泮托 拉唑 治疗 消 化性 溃疡取 得 的 临床 效 果显著 、安 全
胃及 十二指肠穿 孔或出血 以及对 治疗 药物过敏 的患者。其 中泮 托拉唑 组男５ ０ 例 ，女４ Ｈ ４ 例 １年龄３ ０ ￣ ７ １ 岁 ，平均年龄 （ ５ ０ ． ８ 士 ９ ． ７ ）岁 ；病程４ 个 月￣ ２ １ 年 ，平均病程 （ ７ ． ２ 土２ ． ８ ） 年 。奥美拉唑组男４ ８ 例 ，女４ ６ 例 ，年龄 ３ ２ ￣ ７ ４ 岁 ，平均年龄 （ ５ １ ． ２ 士９ ． ２ ）岁 ；病程６ 个ｙ ］ ￣ ２ ｏ 年 ，平均病程 （ ６ ． ９ ５ ： ２ ． ９ ）年 。两组患者 的年龄、性别 以及病程等一般资料方面经过统计学 的 比较分析 ，差异无统计学意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ），具有组 间可 比 性。 １ ． ２ 治疗方法 ：两组 患者均采用 以下方法进行治疗 ：阿莫西林胶囊 ０ ． ５ 克／ 次 ，每 天３ 次 ，克 拉霉素缓释 片０ ． ５ 克／ 次 ，每天 １ 次。在上述治 疗方 法的基础上 ，奥美拉 唑组采用奥美拉唑肠溶片进行治疗 ，每次２ ０ ｍ ｇ ， 每天 １ 次 ；泮 托拉唑组 采用泮 托拉唑片进 行治疗 ，每次４ ０ ｍｇ ，每 天 １ 次。两组患者 均以４ 周为 １ 个疗程 。 １ ． ３ 观察指标 ：对两组 患者的治疗 效果 、 日治疗费用 以及 不 良反 应发
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比
万晓林
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2016(020)032
【摘要】目的：对比泮托拉唑和奥美拉唑对老年消化溃疡出血的临床疗效。
方法
将52例老年消化溃疡出血患者分为泮托拉唑组（28例，给予泮托拉唑）和奥美
拉唑组（24例，给予奥美拉唑），观察2组出血停止时间、胃液pH、临床疗效，并进行成本-效果分析。
结果泮托拉唑组患者出血停止时间短于奥美拉唑组，胃液pH 值高于奥美拉唑组，组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。
泮托拉唑组
总有效率96.4%（27/28），奥美拉唑组91.7%（22/24），奥美拉唑组成本明显高于泮托拉唑组，C/E 为13.046，△C/△E 为117.723。
结论泮托拉唑用于老年患
者消化溃疡出血疗效较好，不良反应少，医疗费用低，值得临床进一步研究推广。
【总页数】3页(P4479-4480,4481)
【作者】万晓林
【作者单位】新津县人民医院，四川新津 611430
【正文语种】中文
【相关文献】
1.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比 [J], 陈秀容
2.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析 [J], 丛艺姝
3.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效对比评价 [J], 张小燕
4.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效对比评价 [J], 张小燕;
5.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比 [J], 张意兰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较目的对泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行比较。
方法选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗，奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗。
比较两组治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率。
结果泮托拉唑组有效率为95.0%，与奥美拉唑组的90.0%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；泮托拉唑组日治疗费用为70.42元，明显低于奥美拉唑组的97.65元，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后血常规、肝功能以及肾功能均在正常范围内，未见与药物相关的不良反应发生。
结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能够取得比较满意的治疗效果，安全性较高，且治疗成本较低，可以在临床推广应用。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡消化性溃疡是常见的消化系统疾病之一，是由于胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜自身消化导致的，可以诱发急性上消化道出血，幽门螺杆菌感染（Hp）和非甾体抗炎药（NSAID）是主要的致病因素[1]。
该病可发生于任何年龄，发病率约占总人口的5%-10%左右[2]。
我们分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗了40例消化性溃疡患者，观察比较了两组的治疗效果和不良反应，现总结如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，所有患者均经过病理或胃镜检查确诊，组织学检查Hp均为阳性。
排除其他原因导致的消化性溃疡、恶性肿瘤、胃及十二指肠穿孔或出血以及对治疗所用药物过敏的患者。
其中泮托拉唑组男22例，女18例，年龄33-74岁，平均年龄（49.4±7.3）岁，病程5个月-19年，平均病程（6.6±3.1）年；奥美拉唑组男23例，女17例，年龄32-76岁，平均年龄（48.8±6.2）岁，病程6个月-18年，平均病程（6.5±3.0）年。
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析【摘要】目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。
其中对照组给予奥美拉唑20 mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40 mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程。
比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。
结果：观察组患者腹痛消失时间为(3.6±1.2)d，对照组为(3.8±1.4)d，两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。
观察组总有效率为91.7%，对照组为89.6%，两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。
结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。
【关键词】消化性溃疡；泮托拉唑；奥美拉唑；疗效doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2012.14.020消化性溃疡包括胃溃疡和十二指肠溃疡，是消化系统的常见病、多发病，具有周期性、反复性、长期性等临床特点。
质子泵抑制剂是目前临床上用于治疗消化性溃疡的常用药物[1]，奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效已经多项临床研究证实，泮托拉唑是第三代质子泵抑制剂，不影响肝细胞色素p450酶的代谢，适用于肝肾功能不全的患者。
本研究旨在比较质子泵抑制剂泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料将2011年1-12月本院收治的消化性溃疡患者纳入研究，均经电子胃镜检查和组织病理学检查确诊。
入选标准：(1)活动性十二指肠溃疡或胃溃疡；(2)溃疡数目1~2个，直径0.3~2.0 cm。
排除标准：(1)有出血、幽门梗阻、穿孔等并发症者；(2)癌变患者；(3)复合性溃疡患者；(4)对奥美拉唑和泮托拉唑过敏者。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比分析
ｎ
痊愈
显效
有效
无效
总有效率
５０ ２５(５０ ００) ７(１４ ００) ６(１２ ００) １２(２４ ００)３８(７６ ００)
５０ ３０(６０ ００)１０(２０ ００) ９(１８ ００) １(２ ００) ４９(９８ ００)
注:χ ＝ １０ ６９８ꎬＰ ＝ ０ ００１ < ０ ０５
０ ５０) 年ꎮ 两 组 临 床 症 状、 年 龄 等 资 料 具 有 同 质 性 ( Ｐ >
０ ０５) ꎬ可对比ꎮ
纳入标准:所有患者均符合老年消化性溃疡诊断标准ꎻ患
者年龄均在 ６０ 岁以上ꎻ患者无精神病史能配合医生完成治
疗ꎻ无肝脏、肾功能不全ꎬ无合并恶性肿瘤患者ꎻ患者无腹部手
术历史ꎬ腹部皮肤完好无瘢痕ꎻ所有患者、家属均知晓本次研
烈ꎬ诊断时易误诊为消化不良ꎬ加剧患者痛苦
〔３〕
ꎮ 近年来医
学研究中研制出多种治疗老年消化性溃疡的药物ꎬ如奥美拉
唑、泮托拉唑ꎬ本次研究目的为对比两种药的临床效果ꎬ现报
道如下ꎮ
１ 资料与方法
ｐＨ 值ꎬ时间越短ꎬＰＨ 值越高表示患者治疗效果较好ꎮ ②记录
消失ꎬ观察 １ 周无其它并发症发生ꎻ显效:溃疡消失ꎬ患者观察
关键词:老年消化性溃疡ꎻ泮托拉唑ꎻ奥美拉唑
中图分类号:Ｒ９６９ ４ 文献标识码:Ｂ 文章编号:１００６￣３７６５(２０２０) ￣０６￣０９０９８￣０１２３￣０２
年龄超过 ６０ 岁人群极易发生消化性溃疡ꎬ发病早期患者
并无明显症状ꎬ部分患者会感觉到上腹轻微疼痛ꎬ发展到后期
才会出现出血、梗阻等明显症状
察组各 ５０ 例ꎮ 对照组实施奥美拉唑治疗ꎬ观察组实施泮托拉唑治疗ꎬ对比两组不良症状消失时间、生活质量评分及治疗有效率ꎮ 结果 治疗前
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
赵冬
【期刊名称】《内蒙古医学杂志》
【年(卷),期】2015(047)007
【摘要】目的为了对比奥美拉唑与泮托拉唑药物在治疗消化性溃疡方面的临床效果.方法回顾性总结我院收治的上消化道出血患者44例相关资料,随机分组治疗后按照疗效标准进行数据统计,最后通过统计学方法比较差异性.结果使用泮托拉唑的患者治疗后显效17例,有效5例,无效0例,总有效率为100％,明显高于使用奥美拉唑的患者治疗后的总有效率结果81.8％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡导致的上消化道出血方面具有优秀的临床疗效.
【总页数】2页(P808-809)
【作者】赵冬
【作者单位】内蒙古公安边防部队呼和浩特指挥学校卫生队,内蒙古呼和浩特010050
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较 [J], 潘大义;
2.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较 [J], 潘大义
3.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较 [J], 白冰
4.雷贝拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效比较 [J], 王清平
5.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较 [J], 张洌萍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较摘要：目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。
A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。
结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。
A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。
关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡出血消化性溃疡是常见疾病，患者会出现反酸、嗳气、腹痛等症状。
部分患者病情较为严重，存在活动性出血，表现为呕血、黑便等，若未能得到及时治疗，可能会导致出血性休克，会对患者生命安全产生严重威胁。
目前临床治疗消化性溃疡出血以质子泵抑制剂为首选药物[1]。
泮托拉唑与奥美拉唑是两种常用的质子泵抑制剂，为比较两者实际效果，我院对2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行了回顾性分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2020年1月~6月间接收的90例消化性溃疡出血患者，将其作为研究对象。
以上患者符合消化性溃疡出血诊断标准[2]，具有明显出血指征，且经过内镜检查确诊。
患者已知晓此次研究内容并同意参与，且得到院内允许。
排除恶性肿瘤者；药物过敏者；心、肺等其他器官功能不全者；认知缺陷或智力障碍者；近期服用研究药物者。
上述患者根据治疗方案的不同分为A组（n=45）以及B组（n=45）。
A组当中男24例，女21例，年龄为20~66岁，平均年龄（47.67±5.69）岁，其中包括十二指肠球部溃疡18例、胃溃疡27例；B组当中男25例，女20例，年龄为22~64岁，平均年龄（45.12±5.41）岁，其中包括十二指肠球部溃疡17例、胃溃疡28例。