试论社会分层现象对我国高等教育入学机会的影响——基于马克思·韦伯经典社会分层理论的研究
社会分层对教育机会平等的影响

社会分层对教育机会平等的影响在当今社会中,社会分层现象愈发明显,无论是贫富差距还是社会地位不平等,都对教育机会的均衡分配产生了重大的影响。
本文将从经济、文化和社会三个角度,探讨社会分层对教育机会平等的影响,并提出相应的解决方案。
一、经济层面经济上的分层差异直接影响到了教育机会的平等。
富裕家庭能够为子女提供更好的教育资源,包括优秀的学前教育机构、优质的学习环境和丰富的课外培训。
而贫困家庭由于经济条件限制,往往只能选择较差的教育资源。
这种不平等的分配导致了社会的不公平现象,造成了贫富之间教育机会的差距逐渐拉大。
因此,我们应该通过政府加大对教育的投入,提供更多公立学校和贫困家庭的教育援助,缩小不同经济阶层之间的教育机会差距。
二、文化层面文化的分层也对教育机会产生了巨大的影响。
上层社会往往具有更高的文化资本,包括知识积累、文化素养和学习环境。
他们往往更容易适应教育制度,并能够更好地利用现有的资源来提高教育水平。
相反,下层社会由于缺乏文化资源,无法充分发展自身潜力,使得教育机会平等受到了威胁。
因此,我们需要加强对文化教育的推广,提倡文化多样性,让每个人都能够获得平等的教育机会。
三、社会层面社会层面的分层不仅体现在贫富差距和文化差异上,还存在于不同社会群体之间的分化。
少数民族、农村地区和流动人口等社会群体由于受到种种限制,难以享受到良好的教育资源。
例如,一些农村学生由于学校条件差、师资力量不足,面临较大的学业压力。
此外,流动人口的子女由于频繁搬迁和流动性的特点,无法连续接受良好的教育。
解决这些问题需要政府加大对边远地区和社会弱势群体教育资源的投入,提供更多的就近就学机会,确保每个人都有平等的接受教育的权利。
综上所述,社会分层对教育机会平等产生了重要影响。
在经济、文化和社会层面,我们都能够找到不同程度的不公平现象。
然而,我们可以通过政府的努力和社会的共同参与来改善这一状况。
政府应加大对教育的投入,缩小教育资源差距;社会应加强对教育的关注,提供更多的教育机会。
社会分层对高等教育机会获得的影响分析

社会分层对高等教育机会获得的影响分析作者:徐庆玲来源:《科教导刊》2013年第28期摘要经济的快速发展,引起社会结构整合重组,社会分层愈演愈烈。
本文主要从经济收入差距、文化层次、职业职位、城乡差异等方面入手,揭示以上因素对各阶层子女获得高等教育入学机会、专业选择产生的影响;阐述社会分层导致的高等教育资源分配不公平。
关键词社会分层城乡差异高等教育入学机会中图分类号:G640 文献标识码:A1 概念界定1.1 社会分层马克斯·韦伯是德国著名的社会学家,他最早将财富、权力、声誉作为社会分层的划分标准。
他认为,这三个标准既相辅相成,又是相互独立的,他主张把三者综合起来作为划分社会层次的标准。
我国大多数社会学家认同这一观点的同时,也根据本国国情增添了教育、职业等要素。
现在社会分层的一般涵义指“建立在法律或规则和结构基础上的、已经制度化的、比较持久的社会不平等体系”。
他的定义标准主要从文化、经济、教育等因素进行探讨,认为社会分层与社会不平等紧密联系。
社会分层是社会发展的产物,这种机制能够保证群体中更优秀的人处于优势位置,而它的关键则在于是否拥有一个公正的流动机制,这样才能够使社会系统良性运行。
1.2 高等教育机会高等教育机会是一个连续的过程,主要由高等教育的起点、过程待遇及最终目标三部分构成,社会发展程度不同,影响因素也会有所差别。
特别是近三十年急剧变迁,规模扩张将我国的高等教育带入了大众化阶段,加之我国社会分层的多样化,研究两者间的关系显得尤为重要。
目前来讲,高等教育机会在我国仍然是一种稀缺资源。
由于文凭在职业地位升迁中发挥着重要作用,因此稀缺资源的争夺势必涉及到每一个阶层和领域。
而各阶层掌握的资源差异,通过资源价值的发挥,高等教育机会的获得分布在各阶层之间各不相同。
2 影响因素分析社会的变革推动着教育的革新,为国民提供了更多的教育机会,但优质教育资源仍然相对匮乏。
这无形中加大了教育成本,也为较低阶层设置了门槛。
社会分层

试论当前中国社会分层对教育公平的影响[摘要]由于社会各阶层之间的家庭收入和生活方式的差异越来越明显,导致不同社会阶层的子女在受教育机会和教育质量上的差异也越来越大,阶层差距对教育公平的影响变得越来越突出。
本文从教育社会学角度出发,探讨了当前中国社会分层对教育公平的影响,并提出了若干对策和建议。
[关键词]社会分层教育公平教育机会均等作者简介:曾焕平(1977-),男,福建泉州人,华中农业大学硕士研究生,主要研究方向:教育社会学。
20世纪90年代以来,中国的社会分层状况发生了巨大的变化,原先以先赋地位为主的分层模式逐渐被以后致地位为主的分层模式所取代,个人的社会地位越来越取决于后天的教育程度。
接受什么类型、层次和质量的教育,都会影响到个人的经济和社会地位。
由于不同社会阶层在家庭收入和生活方式上存在差异,对子女的教育需求和看法也就不同,不同阶层的子女在教育上的差距越来越大,并进而影响到教育公平问题。
这是值得关注的社会问题。
本文探讨了当前中国社会分层复杂条件下的教育公平,并提出对策和建议。
一、当前中国教育公平和社会分层的理性认识(一)教育公平的理性认识。
教育公平是一个动态的、历史的概念,在社会分层的条件下,教育公平是相对的,它会随着时代的不断发展、文明的不断进步而变化和发展。
我们不能脱离社会发展和具体的社会制度来谈论教育公平,必须把它与社会阶层结构和阶级差别结合起来,尽可能的从各阶层受教育权利、机会角度来研究教育公平。
综合国内外学者的研究成果,笔者所理解教育公平的内容是:1.教育公平是社会公平价值在教育领域的延伸和体现,包括教育权利平等和教育机会均等。
2.教育公平和社会分层紧密联系,各阶层成员不论其家庭背景、社会地位都有接受教育的同等机会。
3.教育公平是一个历史的、动态的概念,是一个由追求低层次的机会公平向追求高层次的结果公平演进的历史过程。
(二)社会分层的理性认识1.社会分层的基本涵义。
社会分层理论是社会学家用来描述社会结构或社会不平等的一种理论,最早是由德国社会学家韦伯提出。
社会阶层对教育机会与经济成就的影响

社会阶层对教育机会与经济成就的影响一、引言在当今社会,社会阶层对于一个人的教育机会和经济成就有着重要的影响。
社会阶层的划分是按照个体在社会和经济结构中所属的地位和财富来决定,而教育机会和经济成就则是通过教育和财富的积累而决定的。
本文将探讨社会阶层对教育机会与经济成就的影响,并提出一些解决问题的建议。
二、社会阶层与教育机会1.教育机会的不平等社会阶层的不同往往导致了教育机会的不平等。
上层社会的人通常享有更多的资源和机会,比如更好的学校和教育资源,他们能够接触到更高质量的教育,从而获得更好的发展机会。
而下层社会的人则往往面临着资源匮乏和机会有限的情况,他们无法享受到同样的教育资源,从而限制了他们的发展前景。
2.家庭背景对教育机会的影响家庭背景也是影响教育机会的重要因素。
父母的教育水平和财富状况决定了他们能够为子女提供怎样的教育资源。
如果父母自身受过良好教育并具备较高的收入水平,他们往往能够提供给孩子更好的教育机会,否则孩子的教育机会可能会受到限制。
三、社会阶层与经济成就1.社会阶层对就业机会的影响社会阶层往往直接影响一个人的就业机会。
上层社会的人通常能够获得更好的教育,在就业市场上拥有更多的竞争力,因此更有可能获得高薪工作和更好的职业发展。
而下层社会的人则面临着更多的就业障碍,他们可能只能从事低薪的劳动工作,难以改善自身经济状况。
2.社会阶层对资源的掌控社会阶层的高低也决定了一个人能够掌握的资源数量和质量。
上层社会的人通常有更多的财富,可以更好地支配资源和投资,从而增加自身的经济成就。
而下层社会的人则往往面临资源匮乏的困境,他们难以获得更多的财富和资源,从而限制了他们的经济成长。
四、解决方案1.扩大教育机会平等为了解决教育机会不平等问题,政府应加大对教育的投入,提高基础教育的质量。
同时,还应建立起公平的教育制度,减少来自社会阶层的压力,通过倡导普及高等教育的理念,为所有人提供平等的升学机会,并给予弱势群体更多的补助和扶持。
社会分层对教育机会不平等的影响

社会分层对教育机会不平等的影响在现代社会,社会分层是不可避免的现象。
社会分层指的是社会中人们不同层次的经济、教育、职业等差距。
这种分层现象对教育机会的不平等产生了一定的影响。
本文将从多个角度探讨社会分层对教育机会不平等的影响。
首先,社会经济地位不同的人们在教育机会上面临着不同的待遇。
富裕家庭的子女通常可以获得更好的教育资源和机会,他们有可能进入名校学习,参加更多的培训课程,接触到更多的优质教育资源。
而相对来说,贫困家庭的子女则因为经济条件有限而无法享受到优质的教育。
这种不平等现象导致了社会分层的固化与延续,加剧了教育机会的不平等。
其次,社会分层也会对教育机会的选择产生一定的制约。
高层次的教育机会往往是只有少数人能够进入的,这就需要社会分层中的优势群体去争取。
而相对来说,落后群体则很难进入这些好的教育机会,导致机会不平等现象的存在。
无论是国内还是国际间,这种现象都普遍存在。
例如,在发达国家,高等教育水平相对较高,但攀爬社会阶梯依然非常困难,使社会分层现象更加明显。
而在一些贫穷地区,由于经济条件差,孩子们很难有机会接触到良好的教育,直接影响了他们的未来。
再者,社会分层也会对教育机会的公平性产生负面影响。
教育机会的不平等常常导致了教育公平的缺失。
在一些社会分层明显的地区,精英教育资源不均,导致城乡教育、富贫教育的差距拉大。
富裕地区的学生能够享受到更好的教育资源,而贫困地区的学生则常常陷入教育资源匮乏的困境。
这种差距在高考等重要考试中表现得尤为突出,更加稳固了社会分层。
此外,社会分层对教育机会不平等的影响还表现在择校和升学机制上。
富裕家庭的子女在择校和升学时拥有更多的选择和机会,他们可以选择更好的学校,而贫困家庭的孩子通常只能选择就近的学校,教育水平相对较低。
这种种种不平等现象导致了教育机会的失衡,间接给社会分层带来了一定的延续。
综上所述,社会分层对教育机会不平等产生了诸多影响。
它在教育资源和机会上面临着不同的待遇,进一步加剧了社会的不公平现象,使教育机会更加不平等。
社会分层对教育机会的影响

社会分层对教育机会的影响在当代社会中,社会分层对教育机会的影响已经成为一个备受关注的话题。
社会分层是指社会中不同社会群体之间存在的不平等现象,这种不平等往往会影响到人们获取教育机会的程度。
本文将以教育机会为视角,探讨社会分层对教育机会的影响,并分析其中的原因和影响。
首先,社会分层对教育机会的影响主要体现在教育资源的分配不均。
在社会分层明显的社会中,教育资源往往向着社会上层群体倾斜。
他们可以获得更好的学校、更好的师资力量和更好的学习环境,从而更容易获取高质量的教育机会。
而社会下层群体因受限于经济条件和地域限制,面临诸多不利因素,无法享受同等水平的教育资源。
这种不公平的分配导致了社会上层群体更有机会获得更好的教育,从而进一步加剧了社会的分层现象。
其次,社会分层对教育机会的影响还表现在教育质量的差异上。
由于受到经济条件和地域差异的限制,社会下层群体往往只能选择质量较差的学校和教育资源。
这些学校往往师资力量薄弱、设施条件差,无法提供优质的教育教学质量。
相反,社会上层群体可以选择更好的学校和教育资源,他们能够接受更好的教学质量和培养,从而获得更广阔的教育机会。
这种教育质量的差异无形中加剧了社会的分层现象,并进一步限制了社会下层群体的发展机会。
另外,社会分层还对教育机会产生了心理影响。
社会分层常常给人们带来一种身份认同感和自我价值感的差异。
社会上层群体常常拥有更高的社会地位和社会资本,他们往往具有更高的社会声望和认同感。
相对而言,社会下层群体容易受到歧视和排斥,他们常常感到自卑和无助。
在教育机会上的不平等往往加重了社会下层群体的不公正感和自卑心理,限制了他们对教育的渴望和努力。
由此可见,社会分层对于教育机会的影响不仅仅是物质条件上的差异,还包括心理层面的差异。
然而,要改变社会分层对教育机会的影响,需要解决复杂多样的问题。
首先,教育资源分配应当更加公平合理,政府应加大对教育的投入和重视,确保每个孩子都能够获得公平的教育机会。
社会分层视角下的“择校热”现象分析

27决策探索2018.6下社会分层视角下的“择校热”现象分析 文/张利霞热点透视20世纪90年代中期以来,随着经济、社会文化的繁荣和发展,人们开始普遍关注教育问题,而择校现象也随之盛行起来。
近几年来,择校现象更是愈演愈烈,小学、初中、高中甚至幼儿园都被卷入择校的热浪之中。
本文试从社会分层和流动的理论视角出发,分析“择校热”现象背后的原因。
一、社会分层与流动的理论渊源所谓社会分层,是指社会中的人们按一定标准划分成高低有序的不同等级、层次的过程与现象。
德国社会学家韦伯是最早提出社会分层理论的社会学家。
他主张从财富、声望、权力三个角度分析一个社会的分层标准及由此带来的不平等问题。
韦伯认为财富是衡量社会分层的经济标准,社会分层的政治标准是权力。
声望,是指一个人能够得到他人的肯定评价以及社会尊重和承认的能力。
一定程度上拥有更多财富和权力就意味着获得他人尊重及社会较高评价的机会更大。
但韦伯也认为,财富、权利和声望在社会分层中都可单独地成为分层标准。
社会分层体系中没有可以长久保持的社会地位,社会成员的地位随着个人成长阶段拥有的财富、权力、声望资源的改变而发生向上向下的垂直流动,或不同社会角色会出现水平变化,这就是社会流动。
社会流动形式有多种分类方法:主要有垂直流动和水平流动、代内流动和代际流动。
二、“择校热”产生的原因探析(一)不同的社会阶层掌握的资源的差异性是“择校热”现象产生的外因目前我国的社会结构已经定型,具体表现在:阶层之间的边界、内部认同形成、阶层流动开始减少以及社会阶层的再生产。
而在阶层相对固化的社会结构中,缺少其他竞争资本的人更愿意抓住教育这个相对公平的机会来增加在社会竞争中的优势,以获得向上流动的条件。
寒门虽难出贵子,但寒门子弟也可以通过埋头苦读去争取阶层的向上流动。
中上阶层虽已掌握了各类可资利用的资源,但拥有更好的生活及实现阶层的再生产是他们对子女的期望。
因此,他们也尽最大可能利用自己掌握的社会、文化等资源优势加入到这场教育资源争夺的马拉松赛中,尽最大可能让子女实现社会阶层的向上流动及自我价值的实现。
试论社会分层对我国高等教育公平的影响及解决策略

维” 社会分层理论。财富可以理解为经济地位, 权力是政治
地位 , 而声望则是社 会地位 , 三个地 位构成 了划分社 会 阶 这
( 社会分层对高等教育入学机会均等的影响 一)
高等教育入学机会均等主要指的是起点公平。尽管在
层的“ 三位一体” 理论, 此后众多学者就此进行了大量的经验 研究和理论。丹尼尔 ・ 贝尔则把职业作为划分阶级的标准。 他写道:在很大程度上, “ 职业是划分社会阶级与阶层最重要
lb ra e i e i b e i n o it .B s d o ic s in o h fe t fs ca ta iia in o h i h re u a i n,t i a e a o r v t l n a y s ce y a e n ad s u so ft e e fc so o i l r t c t n t eh g e d c t n a s f o o h sp p r
的决定性因素。 即社会分层的实质是社会资源在社会中 ”
一
、
当前 社 会 分 层 的 内涵
的不均等分配。不论按照什么标准来划分社会阶层 , 社会 分层都是客观存在的。社会有了分层也就意味着社会是存 在不平等的, 而在相对稳定的社会结构中, 社会分层就是制 度化了的社会不平等体系。
社会分层是社 会学 永恒 的话题 , 谓社 会分层 是一 种 所
根据获得有价值物的方式来决定人们在社会位置中的群体 等级或类属的一种持久模式 。换句话说, j 社会分层就是 依据一定的标准, 把社会成员划分为不同层次的一种现象。 自 社会学的经典时代起 , 就形成了马克思和韦伯的两种传
H e u a i n a h r t gis f rI s I p ov m e i r Ed c to nd t e St a e e o t m r e nt gh
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
现象对我 国高等教 育入 学机会的影响 以及 给发展我 国高等教 育所 带来 的启示。 [ 关键 词] 社会分层 ; 高等教育 ; 入 学机会
[ 中图分类号] G 6 4
[ 文献标识码 ] A
[ 文章编 号] 1 6 7 1 —1 6 9 6 ( 2 0 1 3 ) O 1— 0 0 5 4— 0 3
济差异 不仅 仅 是 区分 不 同社 会 阶层 最 明显 的标 志 ,
也 是影 响处 于不 同 阶层 的子 女 接受 不 同类 型 和不 同
组织资源、 经济资源和文化 ( 技术 ) 资源。
2 0世 纪 最 后 几 十 年 , 社会 在 政 治 、 经济 、 社 会 方
层 次高 等教 育最 为重要 的 因素之一 。 在 社会 主 义市 场 经 济 条件 下 , 教 育 始 终 作 为 一 种 准公 共产 品而 存 在 , 公 众 能 否 进 入 教 育 系统 必 然 受 各 阶层 收 人 的 制 约 。教 育 经 济 学 认 为 , 教 育 首 先 是 一种 消 费 , 能 否进 人 这 种 消 费 , 接受什么质量、 等
引一些 家 庭贫 困生 , 院校 采取 了减免 学 费 的政策 , 吸 引 了一 批高 分但 是 家庭 贫 困 的学 生来 学 校 学 习 。经
国著名的社会学家李强教授依据机制和资源将我 国 现 行 的社 会 层 级 分 为 1 0层 结 构 。第 一 层 是 国家 与
社会 管 理者 阶层 , 第二 层 是 经理 人 员 阶层 , 第 三层 是 私 营企业 主 阶层 , 接下 去 依 次 为专 业 技术 阶层 , 办 事 人 员 阶层 , 个体 工商户阶层 , 商 业 服 务 员 工 阶层 , 产
响 。我 国的社 会 学 家 以职 业 分 类 为 基 础 , 以组 织 资 本、 经 济 资本 和文 化 资本 来划 分 社会 阶 层 , 在 这 3个 资本 当 中 , 文化 资本是很难 在一段 时 间内改变 的。 法 国学 者 布尔 迪 厄 最 早 提 出文 化 资 本 的概 念 , 他 认 为文化 资本 是 社 会 各 阶级 和 个 体 所 拥 有 的知 识 、 技
的主要 观点 是 : 虽 然 苏俄 的 革 命 是 以取 消 阶级 为 号 召开 始 , 但 是最 后 , 国家 垄 断权 力 官 僚特 权 集 团 自己
竟 然成 为 了 一 个 握 有 空 前 绝 对 的权 威 的 新 剥 削 阶
投入 的活 动 , 项 目活 动具 有滞 后 性 , 家庭 收 入 的差距 使得学 生在 学 习过 程 中对 于 辅 助 学 习资 料 、 学 习 资 源 的利 用都 存 在 着 一 定 的差 距 , 家庭 收人 高 的家 长 可 以为孩 子 提供 理 想 的教育 资 源 、 优越 的教 育 环境 , 而贫 困家庭 只 能 让 孩 子 接 受 一 般 的高 等 教 育 , 这 类
法。
术、 气质及文化背景的总和 , 是一种有别于经济资本 和社会 资本 , 基 于 对 文 化 资 源 的 占有 的资 本 。韦 伯
在 他 的分层理 论 中将 社会 声 望标 准 定 义 为个 人在 他
所 处 的社会 环境 中所 受 到 的尊 敬 与声 誉 。笔 者认 为
一
、
马克思 ・ 韦伯社会分层理论概述
政党》 一文 中 , 在文 章 中他 提 出 了划分 社 会层 次 结 构 标准 的 3层 标 准 : 法律 秩 序 、 经 济 秩 序 和 社会 秩 序 ,
即经济 、 社会 和政治标准 , 并 将 这 3条 标 准 合 成 一
社会 分层 是 指 个 人 、 群 体 和 社 会 组 织 由于 对 权
比较持 久 的社 会 不平 等 体 系 ” _ 2 _ ( 。简 单 地说 , 社 会 分层 是 依 据 一 定 的具 有 社 会 意 义 的属 性 社 会 成 员, 被 区分为 高低有 序 的不 同等级 、 层 次 的过程 和 现 象, 这种 差别造 成 了人 们在 资 源 的 占有 、 生 活方 式 和 价 值观 念 的不 同 , 按 照 一 定 的社 会 属 性 的 划 分 是 按 照等级 性排 列 的 , 或者是依据财产 、 收入 , 或 者 是 权 利 和社 会地位 等 等 。 德 国社会 学 家马克斯 ・ 韦伯 ( Ma x We b e r 1 8 6 4 — 1 9 2 0 ) 有 关社会 分 层 理 论 主 要集 中在 《 阶级 、 身 份 和
条标 准是严 格分 开 的 。韦伯 的这 条 经典 的社会 分 层
理论 打开 了利 用 多 元 标 准 划 分 社会 层 次 的先 河 , 为 后来 的社 会 分层 研究 提供 了经典 的 、 系统 的 、 明确 的 社会 分层模 型 。
[ 收稿 日期 ] 2 0 1 2—1 0—1 8 [ 作者简介 ] 赵
层理论 中指 出 , 财 富 是 指 社 会 成 员 在 经 济 市 场 中 的
社会 视 为 由等 级体 系 中的“ 层” 所 构成 , 指 的是 “ 描述
不 平等 的系 统结 构 的一 个 术 语 , 它 反 映 出社 会 上各
生活机 遇 , 就 是 个 人 依 据 其 经 济 收 入 来 交换 商 品 与 劳务 的能力 , 也 就 是 把 个 人 的经 济 收 人 作 为划 分 其 所在 的社 会 阶 级 、 结 构 层 次 的 经 济标 准 。社会 声 望 标准是 指个 人在其 所 处 的社 会环 境 中所 受 到 的尊 敬
制 地位 去推 进市 场 内部 转 型 这一 个 过 程 。但 是 随着 市 场 经济转 型 的进 一 步 加 深 , 我 国社 会 人 员 向社 会 负 向流动 人 数 增 加 , 失 业 人 数 也 增 加 了。为 了减 少 这 种 负面 的流 动效应 , 笔者认为, 增加 高等 教 育 的人 学 机会 , 提 高高等 教育入 学率 , 不 失 为 一 种 解 决 方
与声誉 。在 韦伯看 来 , 政 治权 力 就是 “ 处 于社 会 关 系
类 物质 性和象 征性 的资 源 在不 同的人 当 中的分 布情 况” _ 1 j ( ¨。社会学 家 侯 定凯 将 社 会 分层 定 义 为 “ 建
立 在法 律或原 则 和结构 的基 础上 的 , 已经制 度化 的 ,
级类 型的 消费和 阶 层 收入 呈 正相 关 。教 育作 为 长期
面都发生了巨大 的转变 , 之后进人我 国社会转型时
期, 此时 , 社 会 阶 层 结 构 也 随 着 社 会 转 型 发 生 了变 革, 先后 涌 现 出 了不 同 的社 会 阶 的“ 新 阶级 ” 理论 , 其 理 论
主导地 位 的社 会 阶层 处 在 哪 一层 , 以及 是 否 拥 有 控
学生在上学期间还要勤工俭学 , 借 助奖学金 和助学 金 完成 学业 , 贫 困生 在 学 习 的过 程 中必 然 失 去 部 分 参 与学 习 的机会 。
2 . 文化 资本 差异 对我 国高 等学 校 入 学机 会 的 影
J a n ., 2 01 3
Vo 1 . 2 9 No . 1
试论社会分层现象对我 国高等教育入学机会 的影响
— —
基于马克思 ・ 韦伯经典社会分层理论 的研究
赵 静
( 兰州大学教 育学院,甘肃兰州 1 7 3 0 0 0 0 )
[ 摘 要] 从马克思 ・ 韦伯 的社会 分层理论 出发 , 从 经济差异和 文化资本 差异 两个 方面入手 , 论述 了社会 分层
体, 形成 三 位 一 体 的 社 会 分 层 理论 模 型 。这个 理 论
是西方 社会 分层理 论 重要 理 论基 础 之一 。韦伯 的 社 会 分层 理 论 将 社 会 依 据 政 治— —权 力 、 经 济— — 财
富和社会 —— 声 望 来 划 分 社会 标 准 , 韦 伯 在 他 的 分
业 工人 阶层 , 农业 劳 动者 阶层 , 城乡、 失业 、 半 失业 者
阶层 , 他还 阐述 了导 致 当前 我 国社会 分 层 的 4种 主 要 机制 : 第一 是 劳 动 分 工 , 第 二 是 权 威 等级 , 第 三 是 生 产资 料 , 第 四是 制度 分 割 和 3种 阶层 划分 资 源 , 即
----— —
静( 1 9 8 8一) , 女, 安徽六安人 , 兰州大学教育学 院硕士研究生 。
5 4 ・ - - — —
二、 社 会 转 型 关 键 期 我 国社 会 分 层 现 象 剖 析
进入2 0世 纪 9 0年代 以来 , 中国 的社 会结 构层 级 随 着社会 经 济 的快 速 发展 , 产 生 了 巨大 的变 化 。我
级。 …
’ 这 个 观点 无 论 是 对 西 方 还 是 在 苏 东 阵 营
内部都 产生 了深 远 的影 响。我 国当前 处 于 社会 转 型 的关键 时期 , 尤其 是 市场 经 济 的 转 型 是 我 国 当前 社 会 经济 转 型 的核 心 , 对 我 国 社 会 层 级 结 构 产 生 了非 常大 的影 响 。我 国著 名 学 者 李 路 路 认 为 , 社 会 分 层 模 式所 涉及 变化 的关 键 问题 就 是 占据市 场 内部转 型
力、 财产 与名望 等社 会 资源 的不均 等 占有 , 所 导 致 的 高低 有 序 的 若 干 层 次 。社 会 分 层 ( s o c i a l s t r a t i i f c a . t i o n ) 的概 念 最 早 来 源 于地 质 分 层 ( g e o l o g i c a l s t r a t i i f — c a t i o n ) 。在 地理 学 中 , “ 分层” 指 的是 一 层一 层 相 连 的岩石 , 经 过数 千年 的 累 积 而形 成 的地 壳 。这 一概 念 引入 社会学 之后 , 社会 分 层 ( s o c i a l s t r a t i i f c a t i o n ) 将