金融发展与收入分配-一个文献综述
金融发展与收入分配：一个文献综述
在 金融 发展 对收 入分 配 的影响 问题 上 ，国外 学 者 首先从 不 同 的角度 构建 了各 自的理论模 型 。
Байду номын сангаас对 金 融 发展 与 收 入 分配 的研 究是 从 Ｇ ｅｎ ｏ ｄ ｒｅｗ ｏ
ａ ｄＪｖｎ ｖｃ１９ ） 出 的 Ｇ Ｊ模 型开始 的 ， ｒｅ － ｎ ａ ｏｉ（９ ０提 ｏ — Ｇ ｅｎ
关键 词 ： 收入 分配 ； 融发展 ； 济增 长 金 经
文 章 编 号 ：０ ３ ４ ２ （ ０ ８ ０ — ０ ５ ０ １０ — ６ ５ ２ ０ ）８ ０ ９ — ５ 中 图 分 类 号 ： ８ ２０ Ｆ３． 文献 标识码 ： Ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｕ ｓｒ ｃ ： ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｓ ｍｍａ ｙ ｏ ｏ ｅ ｇ ｉ ｒ ｔ ｒ ｂ ｕ ｎ ｎ ｉ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｎ ｏ ｒ ｆ ｆｒ ｉｎ ｌ ｅ ａ ｕ ｅ ａ ｏ ｔ ｆ ａ ｃａ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ａ ｄ ｉ ｃ ｍｅ ｔ ｉ ｌ ｄ ｓｒ ｕ ｉｎ ｔ ｅ ｒ 。ｍｅ ｓ ｒ ｓ ａ ｅ ｐ ｔ ｆｒ ａ ｄ ｔ ｒ ｍｏ ｅ ｆ ａ ｃ ａ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｉ ｈ ｎ ．Ｔ ｅ ｅ ｉｔ ｂ ｔ ｈ ｏ ｉ ｏ ｙ ａ ｕ ｅ ｒ ｕ ｏ ｗ ｒ ｏ ｐ ｏ ｔ ｎ ｎ ｉｌ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ Ｃ ｉ ａ ｈ ｓ ｉ ｍｅ ｓ ｒ ｓ ｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｓ ｏ ｌ ａ ｅ ｉｃ ｕ ｉ ｇ ｌ ｗｅ ｎ ｈ ｈ ｅ ｈ ｌ ｆ ｍａ ｋ ｔ ｔ ｎ ｎ ｉｌ ｓ ｓｅ ａ ｕ ｅ ｏ ｅ ｎ ｎ ｈ ｕ ｄ ｔｋ ｎ ｌ ｄ ｎ ｏ ｒ ｇ ｔ ｅ ｔ ｒ ｓ ｏ ｄ ｏ ｒ ｅ ｏ ｆ ａ ｃ ａ ｙ ｔ ｍ， ｉ ｉ ｉ ｒ ｖｎ ｉｃ ｍｅ ｉ ｒ ｕ ｉ ｎ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｍｉ ｒ — ｎ ｎ ｉ ｉ ｓｉ ｔ ｎ ， ｉ ｃ ｅ ｓｎ ｅ ｕ ａ ｉ ｎ ｍｐ ｏ ｉ ｇ ｎ ｏ ｄ ｓｉ ｔ ， ｅ ｅｏ ｉ ｇ ｔｂ ｏ ｃ ｏ ｆ ａ ｃＭ ｎ ｔ ｕ ｉ ｓ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｄ ｃ ｔ ｉ ｔ ｏ ｏ
《金融高质量发展研究的文献综述3300字》
金融高质量发展研究的国内外文献综述1. 国外文献综述国外有大部分学者就金融发展与经济增长二者之间的关系进行了研究。
Panicos (1996)等探究了金融发展与经济增长的关系，他们对16个国家的时间序列数据进行研究，研究表明，在相当多的国家，经济增长系统性地导致金融发展，总的来说，金融发展和经济增长之间的关系是双向的[1]。
Simon (2004)等以中国为例进行研究金融开放与地理位置之间的关系，他们认为尽管信息的电子传输会大大减少由于距离而导致的金融信息获取受阻，但地理因素仍然为金融服务主要集中于北京等特定地区的关键性因素[2]。
Arjana (2007)等利用了宏观和行业数据，分析国际金融一体化与金融发展对欧洲经济增长的非线性影响，结果显示出具有显著的非线性效应，认为金融一体化可能不会对增长本身产生积极的影响，其影响取决于国家金融市场的发展、宏观经济的稳定和机构的质量[3]。
Matías (2007)等认为国内金融发展对贸易和资本流动开放的国家的增长影响要小于在两个方面都封闭的国家，在允许资本流动的情况下，非贸易部门的规模对于国内金融体系自由化的机会具有重要作用[4]。
在对金融发展的衡量标准方面，King与Levine(1993)认为金融发展质量的各种衡量标准与实际人均国内生产总值增长率、实物资本积累速度以及经济体使用实物资本的效率提高密切相关[5]。
Pagano(1993)认为金融市场的产生与发展是对“金融发展”概念的重点，要研究金融的发展对经济的增长影响是否存在，以及具体的影响是什么，必须要具体说明相关的特定金融市场[6]。
2. 国内文献综述目前有关金融高质量发展的研究主要分成三方面，学者对于金融高质量发展面临的问题的研究、学者对金融发展质量内涵的界定以及学者关于高质量发展的研究。
对于金融高质量发展面临的问题，诸多学者基于不同的角度进行了详细的讨论。
李伟（2019）提出标准化建设对于金融高质量发展的作用，并就我国金融标准化工作存在的问题提出见解[7]。
金融学类毕业论文文献综述
金融学类毕业论文文献综述简介：本文旨在对金融学研究领域相关文献进行综述，从多个角度探讨不同主题，并结合最新的研究成果，总结当前金融学研究的热点与未来发展方向。
本综述文献将分为五个主题，涵盖金融市场、投资组合、企业金融、金融市场监管和风险管理。
一、金融市场金融市场作为实现资源配置和风险管理的核心机构，一直是金融学研究的重点之一。
文献研究显示，金融市场的有效性、市场结构的特征以及交易活动对市场效率的影响是当前研究的热点。
相关研究对此进行了广泛探讨，并提出了一系列理论和模型，例如资本资产定价模型（CAPM）和有效市场假说。
二、投资组合投资组合是投资者在金融市场中最基本的决策之一。
在过去的几十年里，学者们基于不同的投资理论，提出了许多关于投资组合管理和资产定价的模型和方法，如马科维茨均值-方差理论和套利定价。
此外，还有一些研究关注于全球投资和跨国资本流动等问题，为投资者提供更全面的投资视角。
三、企业金融企业金融是研究企业融资、投资和分配政策的领域。
研究表明，不同的融资结构和融资决策会对企业价值和经营绩效产生重要影响。
在企业金融领域，有关公司治理、股权结构、融资约束和企业债务政策等研究也备受关注。
此外，国有企业改革以及公司并购等议题也是企业金融研究的重点之一。
四、金融市场监管金融市场监管在金融体系的稳定发展中起到至关重要的作用。
文献研究显示，金融市场监管内容包括监管机构的建立与改革、监管政策的制定与执行以及监管工具和手段的运用等。
当前关于金融市场监管的研究主要集中在金融风险防范、市场不确定性和金融监管创新等方面。
五、风险管理金融风险管理是应对金融市场风险的重要手段。
文献研究表明，风险管理的主要内容包括风险识别、测量和控制。
关于风险管理的研究主要集中在金融衍生品的定价和对冲、风险度量模型和风险管理策略等方面。
此外，金融危机和金融市场波动性等问题也引起了学者们的广泛关注。
结论：通过对金融学研究领域文献的综述，我们可以看到金融市场、投资组合、企业金融、金融市场监管和风险管理等多个主题都是当前研究的热点。
《2024年金融发展的决定因素——一个文献综述》范文
《金融发展的决定因素——一个文献综述》篇一一、引言金融发展是现代经济发展的重要组成部分，它涉及到金融体系的结构、功能、效率和稳定性等多个方面。
随着全球化和信息化的发展，金融发展的决定因素也日益复杂和多样化。
本文旨在通过对已有文献的综述，探讨金融发展的决定因素及其影响机制。
二、文献综述1. 经济环境因素经济环境是影响金融发展的重要因素之一。
在过去的文献中，诸多研究认为经济发展水平、经济结构、政策环境等是金融发展的关键因素。
首先，经济发展水平对金融发展具有显著的推动作用。
随着经济的增长，金融体系的需求和供给都会相应增加，为金融发展提供了良好的基础。
此外，经济发展过程中，产业结构的升级和转型也会对金融需求产生新的要求，从而推动金融创新和发展。
其次，政策环境对金融发展的影响也不可忽视。
政策环境包括货币政策、财政政策、产业政策等，这些政策的调整和变化都会对金融市场和金融机构产生影响，从而影响金融发展。
例如，货币政策的宽松或紧缩会直接影响金融市场的资金供给和需求，进而影响金融市场的发展。
2. 金融制度与法规因素金融制度与法规是影响金融发展的重要制度保障。
文献表明，一个完善的金融制度和健全的法规体系对金融发展的促进作用十分显著。
首先，完善的金融制度能够为金融市场提供稳定的制度环境，降低市场风险和交易成本，从而促进金融发展。
例如，一个健全的银行体系能够为实体经济提供稳定的融资渠道，降低企业的融资成本，推动实体经济的发展。
其次，健全的法规体系能够保障金融市场的公平、透明和稳定。
通过制定和执行相关法规，保护投资者权益，维护市场秩序，为金融市场的发展提供法律保障。
3. 技术进步与创新因素随着信息技术的快速发展，技术进步与创新对金融发展的影响日益显著。
文献指出，互联网、大数据、人工智能等新兴技术的应用，为金融发展带来了新的机遇和挑战。
首先，互联网技术的发展推动了互联网金融的发展。
互联网金融通过降低交易成本、提高交易效率、拓宽金融服务范围等方式，为金融市场提供了新的发展动力。
金融发展文献综述
金融发展、收入分配与经济增长:文献综述作者XX大学内容提要：本文简要评述研究金融发展、收入分配与经济增长关系的文献。
文献表明，金融发展与经济增长的关系取决于金融是否可以增加(物质资本或人力资本)投资总量和/或金融是否可以优化投资结构。
同时，文献也表明，如果金融发展有利于穷人进行融资，那么金融发展会缩小收入不平等。
反之，金融发展则会扩大收入不平等。
关键词：金融发展收入分配经济增长一、前言在新古典经济增长模型中，一个国家(地区)的经济增长率取决于外生的经济技术进步率(Solow，1956，Swan，1956)。
在新古典模型中，技术进步是一个黑箱，人们不确切知道哪些因素影响技术进步，从而影响经济增长。
因此，一代代的经济学家尝试打开技术进步的黑箱。
在20世纪80年代，对技术进步的黑箱的研究取得了进展，Romer (1986)和Lucas (1988)认为技术进步是内生的，是经济主体追求利润最大化的结果，从而开启了内生经济增长理论的时代。
在经济增长理论取得突破之前，在20世纪60年代，经济学家对金融中介和金融契约的研究也取得了突破性的进展(Diamond and Dybvig，1983，Diamond，1984，Gale andHellwig，1985，Townsend，1979)。
也正是由于这些突破性的进展，金融与经济增长的关系成为一个重要的研究热点。
大部分经济学家认为金融与经济增长有着正相关的关系。
但在金融与经济增长的因果关系上，经济学家的观点不尽相同。
一些经济学家认为金融是因，即金融发展可以促进经济增长(例如，Hicks，1969)；另一些经济学家则认为金融是果，即经济增长带来了金融发展(例如，Lucas，1988)。
在20世纪90年代，基于内生经济增长理论与金融中介和金融契约理论，经济学家构建理论模型来研究金融与经济增长的关系。
在一些理论模型中，金融发展促进经济增长;在一些理论模型中，金融发展与经济增长是相辅相成的，也即金融发展促进经济增长，经济增长反过来又促进金融发展。
金融文献综述范文
一、引言金融学作为一门综合性学科，近年来在全球范围内受到了广泛关注。
随着金融市场的不断发展，金融学的研究领域也在不断扩大。
本文旨在对近年来国内外金融学领域的研究文献进行综述，以期为后续研究提供参考。
二、文献综述1.金融风险管理金融风险管理是金融学领域的重要研究方向之一。
近年来，国内外学者对金融风险管理的理论、方法及其在实践中的应用进行了深入研究。
如王宏伟（2018）提出了一种基于Copula函数的金融风险管理模型，能够有效评估金融资产组合的风险。
张丽丽（2019）研究了金融风险管理在金融危机中的作用，认为有效的风险管理策略能够降低金融危机发生的可能性。
2.金融创新金融创新是金融行业发展的动力。
近年来，国内外学者对金融创新的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
例如，李明（2017）分析了金融创新对经济增长的影响，认为金融创新能够促进经济增长，提高资源配置效率。
赵婷婷（2018）探讨了金融科技对传统金融业的影响，指出金融科技将推动金融业转型升级。
3.金融监管金融监管是维护金融市场稳定、防范金融风险的重要手段。
近年来，国内外学者对金融监管的理论、实践及其改革进行了深入研究。
如刘强（2016）分析了金融监管改革的必要性，提出了完善金融监管体系的建议。
张勇（2017）研究了金融监管与金融创新的关系，认为金融监管应与金融创新相协调。
4.金融发展金融发展是金融学领域的研究热点之一。
近年来，国内外学者对金融发展的理论、实践及其影响因素进行了广泛研究。
如陈文（2015）分析了金融发展对经济增长的影响，认为金融发展能够促进经济增长。
黄丽娟（2016）研究了金融发展对收入分配的影响，指出金融发展能够提高低收入群体的收入水平。
5.国际金融国际金融是金融学领域的一个重要分支。
近年来，国内外学者对国际金融的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
如王思宇（2014）分析了国际金融风险对我国金融市场的影响，提出了防范国际金融风险的建议。
关于收入分配问题的文献综述
一，相关文献综述与本文研究主题相关的文献主要是收入分配理论。
这其中又包括收入分配的定义，收入分配差距问题及其原因等方面。
在对收入分配的定义方面，我主要关注了新古典经济学家和马克思主义者的理论观点。
新古典主义经济学家将收入分配问题视作价格形成问题的一个方面。
他们认为，在市场机制下公平的收入分配就是人们按各自的生产要素所得到的收入。
例如，经济学家马歇尔（Alfred Marshall,1842-1924）认为，在一个竞争经济中，收入分配由生产要素的定价来决定，而生产要素的价格又与增加的总产量的货币价值相称。
对于工人工资，他认为“在工资率（边际要素成本）等于企业出售边际产品的额外收益（边际收益产品）时，达到雇佣的最优水平”。
马歇尔等新古典主义经济学家主要立足于“效率”来考察收入分配，但他们却忽视了“公平”的作用，忽视了雇佣工人所应得到的最基本的生活保障，这是他们明显的缺陷。
[1]再来看马克思对收入分配的定义，马克思的收入分配理论主要集中在《资本论》第三卷第7篇的《各种收入及其源泉》中。
马克思收入分配理论的基础是劳动价值论，他认为商品的价值由劳动创造，收入分配是对劳动所创造的价值的分配。
而具体劳动形成使用价值，抽象劳动形成价值。
因此只有劳动才能创造价值，并且劳动力可以创造出比自身价值更大的价值。
这个价值可以分解为劳动力自身的价值和剩余价值。
其中劳动力自身的价值取决于再生产这一劳动力所需花费的社会必要劳动，也就是生产工人必要生活资料所需的劳动，在资本主义社会里工人得到的价值具体表现为工资。
而剩余价值则被资本家无偿占有，并被进一步分解为利润，利息，地租等形式。
其中利润归产业资本家，利息归银行资本家，地租归土地所有者。
[2]在收入差距问题方面，我关注了以下几种理论观点：（1）唐松年教授认为收入差距扩大会造成心态失衡，会给中国经济持续高速增长造成一种潜在的不稳定的政治和社会环境因素。
[3]（2）赵友宝教授认为收入差距扩大会形成恶性投资循环，即“大多数人的低收入意味着低购买力，致使国内市场狭小，投资引诱不足进而导致生产率低下，低生产率又造成低收入，周而复始形成一个恶性循环”。
金融发展的决定因素——一个文献综述
金融发展的决定因素——一个文献综述金融发展的决定因素——一个文献综述金融发展在现代经济中起着举足轻重的作用，对经济增长、资源配置、社会稳定等方面具有重要影响。
然而，要全面了解金融发展的决定因素却并非易事。
本文将通过综述相关文献，从宏观经济因素、制度环境以及金融市场的角度，探讨金融发展的主要决定因素。
首先，宏观经济因素是金融发展的关键因素之一。
经济增长、产业结构、资本积累等宏观经济变量对金融发展具有重要影响。
研究表明，高速经济增长促进金融发展，而金融发展也能进一步促进经济增长。
经济结构的合理配置对金融发展也至关重要，结构调整与转型升级能够提高金融发展的效率与可持续性。
此外，资本积累是金融发展的基础，经济中的储蓄水平和投资比率也对金融发展产生显著影响。
其次，制度环境因素也是金融发展的重要决定因素。
包括政府政策、法律法规、监管机构等。
研究发现，优良的政府政策与法律环境通过提供稳定的金融制度和有利的经济环境，能促进金融发展。
而充分发挥监管机构的作用，加强金融市场监管和风险防控能提升金融体系的稳定性和抗风险能力。
此外，金融市场的完善性、金融创新和金融体系的开放程度也是制度环境因素中的重要要素。
最后，金融市场因素对金融发展也起到至关重要的作用。
金融市场的深化、稳定与发展对金融机构和金融服务的提供起到关键作用。
股票市场、债券市场、保险市场等市场的发展与完善程度能够反映金融发展的水平。
此外，金融市场的互联互通和现代化程度也能促进金融资源的优化配置，提高金融发展的效率。
综上所述，金融发展的决定因素是一个复杂而综合的问题，涉及宏观经济因素、制度环境以及金融市场等多个方面。
其中，宏观经济因素对金融发展具有基础性和推动性作用，制度环境因素在提供良好金融环境和监管体制方面起着重要作用，而金融市场因素则直接影响金融发展的深度和广度。
未来的研究需要进一步深化对这些因素的认识和理解，以促进金融发展的健康与可持续综合分析可得，金融发展的决定因素是一个复杂而综合的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融发展与收入分配:一个文献综述
摘要：有关金融发展与收入分配的研究是最近十几年才发展起来的，但有关这方面的研究却是汗牛充栋。
本文在对国内外有关金融发展与收入分配相关研究进行综述的基础上，提出了今后该领域可能的研究方向。
关键字：金融发展；收入分配；研究综述
一、前言
金融是现代经济的核心，在支撑经济发展中发挥着越来越重要的作用，金融发展除了对经济规模产生作用外，对经济结构特别是收入分配结构的变动也会产生一定作用。
有关金融发展与收入分配的关系的研究却是在最近十多年间才发展起来的。
greenwood和jovanovic (1990)的理论模型开创了该领域研究的先河。
在此以后，与其观点相近的文献逐渐涌现，大都是要证明金融发展与收入分配之间的倒 u 型关系。
中国也有很多学者就此问题展开了研究。
然而大部分中国学者的实证研究结论都与国外的理论有一定矛盾之处。
究其原因，可能是由于中国尚处在金融发展倒 u 型的前一阶段，也可能是由于研究者并没有区分金融发展规模与效率的缘故。
二、国外研究综述
（1）金融发展与收入分配关系的理论分析
greenwood 和 jovanovic (1990)的研究开创了研究金融发展与收入分配之间关系的先河。
他们建立了一个统一的模型来研究金融发展、经济增长和收入分配三者之间的动态演化关系。
在该模型
中，他们假设初始收入分配外生于经济增长和金融发展，并且利用金融市场融资存在固定的金融参与门槛成本，而不是所有的人均能够支付起这一成本。
则当金融发展对经济增长起促进作用时，金融发展将会扩大收入差距。
但随着收入的增长，越来越多的人开始进入金融市场，金融发展将逐步有利于缩小收入差距。
即金融发展和收入分配的关系服从倒”u”型的轨迹。
aghion 和 bolton (1997)则从另外一个角度考察了金融发展与收入分配之间的关系。
他们假设道德风险和信贷约束是资本市场不完美及持续收入差距的根源。
在金融发展水平较低的经济中，生产效率也较低下，因此存在财富不平等现象；而到了金融市场有效和生产率水平较高的阶段，扩大的资本积累则会降低收入差距。
资本积累的过程实际上是金融发展和深化的过程,因此 ,金融发展和收入差距在长期中呈现库兹涅茨曲线效应。
matsuyama(2000) 则强调了信贷市场的作用，从利率和信贷市场均衡的角度来研究收入分配的演化。
matsuyama 指出在金融发展水平较低的经济中不平等现象将长期存在, 而在生产效率或金融发展水平较高的经济中则收敛于完全平等的稳定状态,富人的投资最终会把穷人拉出贫困陷阱, 从而实现共同富裕。
随着借贷的增加,扩大的需求将促使利率提高, 使得收入较低的人能以较高的利率把钱贷出, 最终收入差距会缩小, 从而产生 kuznets倒 u 型的收入分配。
galor 和 zeira (1993) 在不完全信贷市场的模型中，分析了金
融中介效率提高对人力资本投资和最终收入分配的影响。
由于金融结构不完善，利用金融中介的成本比较高昂，穷人因无法支付这一成本而不能得到金融服务，而富人则会更加方便地取得融资，因此金融效率低下加剧了收入差距的扩大。
（2）金融发展与收入分配关系的实证研究
除了构建理论模型, 许多学者为了具体考察金融发展对收入分
配的影响, 也对金融发展与收入分配之间的关系进行了大量的实
证研究。
最早开始对金融发展和收入分配系统地进行实证分析的是clarke,xu and zou(2003)。
他们使用 91个国家 1960- 1995 年的面板数据检验了金融中介的发展和收入不平等之间的关系。
研究结果表明在金融发展和收入不平等之间存在显著负相关的关系, 也
就是即使在金融发展水平较低的阶段, 金融发展也能够减少不平等。
townsend 和 ueda (2003) 在 gj 模型的基础上进行简化和改进, 以一个动态模型讨论金融深化对收入分配的影响, 论证金融发展
与收入差距的关系遵循库兹涅茨曲线。
他们经过模拟检验后认为, 政府的限制性金融政策还会带来财富的损失。
iyigun 和
owen(2004) 通过比较发达国家与发展中国家后发现, 金融发展和
收入分配之间也呈现出库兹涅茨效应特征。
beck, demirguc- kunt 和 levine（2004）利用99 个国家
1960-1999 年的跨国数据进行了实证分析，结果表明金融发展能够
促进经济增长，并且有助于降低贫困水平，进而缩小贫富差距。
三、国内研究综述
从国内近期的研究文献看，大多是借助于国外既有的理论分析框架或模型，结合中国的经济现状，对金融发展与中国城乡收入差距的关系作出实证研究。
章奇等（2004）首次对金融发展水平和城乡收入差距之间的关系进行了实证分析，分析表明金融中介发展显著拉大了城乡收入差距，金融机构在向农村和农业配置资金方面缺乏效率，并且金融发展的这种负面作用主要体现在20 世纪 90 年代。
温涛等(2005) 用金融发展与经济增长的正向作用关系替代了金融发展与农民收入增长的关系,对中国整体金融发展、农村金融发展与农民收入增长的关系进行了实证研究。
研究表明中国金融发展对农民收入增长具有显著的负效应。
张立军(2005) 对以金融发展水平与城镇居民收入分配的关系进行分析, 证明了我国金融发展可能扩大城镇居民收入分配差距。
姚耀军(2005) 对金融发展水平与城乡收入差距的关系进行研究,发现我国金融发展显著拉大城乡收入差距。
张前程和范涛（2008）通过协整检验和granger 因果检验方法分析了城乡金融非均衡发展与城乡收入差距之间的关系。
结果显示，城乡金融非均衡发展与城乡收入差距之间存在长期协整关系，金融发展规模及效率非均衡都在一定程度拉大了城乡收入差距。
四、研究展望
从greenwood 和jovanovic开创金融发展与收入分配的研究以来，国内外对该课题的研究可谓汗牛充栋，然而，对于金融发展与收入分配到底存在怎样的关系，学者们却一直并未形成统一的结论。
由于学者们在理论分析中采用不同的研究方法、研究框架，在实证检验中采用的数据来源于不同地区和不同时间段，因此得到了不同的研究结论。
但通过考察既有文献可以发现，其中大部分都是从国家层面来探讨金融发展与收入分配之间的关系。
但是，当前各国特别是发展中国家的区域经济金融发展差距较大，在国家层面上成立的结论，应用到区域层面则未必成立。
因此，未来对于该领域的研究可以关注某一具体区域，探索区域范围内金融发展与收入分配的关系。
参考文献：
[1]greenwood,jeremy, boyan javanovic.financial development, growth and the distribution of income [j]. journal of political economy, 1990,98(5):1076-1107.
[2] galor, oded and joseph zeira. income distribution and macroeconomics, review of economic
studies,1993,60(1):35-52.
[3] honohan, patrick. financial development, growth and poverty: how close are the links [r].world bank policy research working paper no. 3203, 2004.
[4] 章奇，刘明兴，陶然.中国金融中介增长与城乡收入差[j].
中国金融，2004，（1）：71-99.
[5] 姚耀军.金融发展与城乡收入差距关系的经验分析[j].财经研究，2005，（2）：49-59.
作者简介: 张宇,女,1988年10月生，河海大学商学院金融学专业研究生。