浅谈民间借贷中的几个法律问题
《民间借贷案件审理中的若干法律问题研究》范文
《民间借贷案件审理中的若干法律问题研究》篇一一、引言民间借贷作为一种历史悠久、普及度高的经济行为，在促进社会经济发展、满足人民群众的融资需求方面发挥了重要作用。
然而，随着民间借贷活动的日益频繁，相关法律问题也日益凸显。
本文旨在研究民间借贷案件审理中的若干法律问题，以期为司法实践提供参考。
二、民间借贷案件审理的背景与现状民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织之间通过协商一致的方式进行的资金借贷活动。
近年来，由于法律法规的缺失和市场监管的不足，民间借贷市场乱象频生，引发了大量法律纠纷。
在审理过程中，往往涉及到借贷合同效力、借贷利率、担保方式、债务追偿等法律问题。
三、民间借贷案件审理中的法律问题（一）借贷合同效力问题在民间借贷案件中，借贷合同效力是审理的核心问题之一。
由于部分借贷合同缺乏书面形式或未遵循法定程序，导致合同效力存在争议。
对此，应依据《合同法》等相关法律法规，结合实际情况，综合判断合同效力。
（二）借贷利率问题借贷利率是民间借贷案件中另一个重要的法律问题。
部分借款人以高息为诱饵进行非法集资，导致利率超过法定上限。
在审理过程中，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，合理确定利率标准，保护出借人的合法权益。
（三）担保方式问题担保方式是保障债权人权益的重要手段。
在民间借贷中，常见的担保方式包括保证、抵押、质押等。
然而，部分借贷合同中担保方式约定不明确或存在瑕疵，导致担保无效。
在审理过程中，应依据《担保法》等相关法律法规，明确担保方式及效力。
（四）债务追偿问题债务追偿是民间借贷案件的最终目的。
在借款人违约时，出借人应通过合法途径进行追偿。
然而，部分出借人采用非法手段进行追债，导致法律纠纷。
在审理过程中，应依据《刑法》等相关法律法规，维护债务追偿的合法性。
四、解决策略与建议（一）完善法律法规体系为规范民间借贷市场秩序，应完善相关法律法规体系，明确借贷双方的权利和义务，为司法实践提供有力依据。
民间借贷的法律问题研究
汇报人：
目录
01.
添加标题
02.
03.
04.
05.
06.
民间借贷概 民间借贷的 民间借贷的 民间借贷的 民间借贷的
述
法律关系 风险防范 纠纷解决 监管和立法
建议
单击添加章节标题内容
01
民间借贷概述
02
民间借贷的定义
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 民间借贷是一种合法、有效的融资方式，具有灵活、便捷、高效等特点。 民间借贷的利率应当符合国家有关规定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。 民间借贷应当遵循诚实信用原则，不得违反法律法规和公序良俗。
借贷合同的规范性
合同条款：明确约定借款金 额、利率、还款方式等
合同主体：确保合同双方具 备合法资格
合同履行：确保合同约定得 到有效执行
违约责任：明确约定违约情 形及相应的违约责任
借贷后的风险控制
定期检查借款人 的还款能力，及
时发现风险
建立风险预警机 制，提前采取措
施
制定风险处置预 案，应对可能出
民间借贷的合法性
合法性：民间借 贷在法律上被承 认和保护
法律依据：《合 同法》和《民法 通则》等相关法 律法规
合法形式：口头 协议、书面合同 等形式
合法利息：民间 借贷利息不得超 过银行同类贷款 利率的4倍
民间借贷的法律关系
03
借贷双方的权益和义务
借款人有权要求 借款人按照约定 用途使用借款， 并按时还款。
约金等
担保法律责任： 担保人需承担连 带责任或一般保
证责任
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
法律民间借贷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，民间借贷日益普遍，但由于法律意识淡薄、监管不到位等原因，民间借贷纠纷案件也日益增多。
本案例将通过对一起典型的民间借贷纠纷案件进行分析，探讨民间借贷的法律问题及应对策略。
（一）案件基本情况2019年3月，甲乙两人在一次聚会上相识，甲因经营需要，向乙借款10万元，约定年利率为24%，借款期限为1年。
双方口头约定，如甲未按时还款，则按每日万分之五的利率支付滞纳金。
借款到期后，甲未能按时还款，乙多次催讨无果，遂将甲诉至法院。
（二）争议焦点1. 民间借贷合同的效力；2. 借款利率是否符合法律规定；3. 借款人未按时还款的违约责任。
二、案例分析（一）民间借贷合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第197条规定，民间借贷合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成一致意见，形成了民间借贷合同。
因此，该合同合法有效。
（二）借款利率是否符合法律规定根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍。
本案中，甲乙双方约定的年利率为24%，超过了同期银行贷款利率的四倍。
根据法律规定，该部分利息应予以支持，但超出部分的利息不予支持。
（三）借款人未按时还款的违约责任根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，甲作为借款人，未按约定时间还款，已构成违约。
根据法律规定，甲应承担违约责任，向乙支付逾期利息。
三、应对策略（一）提高法律意识民间借贷当事人应充分了解相关法律法规，明确自己的权利和义务，避免因法律意识淡薄而遭受损失。
（二）规范合同签订民间借贷合同应采用书面形式，明确约定借款金额、期限、利率、还款方式等事项，以保障双方的合法权益。
论我国民间借贷的法律保护及完善
论我国民间借贷的法律保护及完善【摘要】我国民间借贷在社会生活中扮演着重要角色，但也存在着诸多问题。
本文从法律保护的角度探讨民间借贷的现状和问题。
目前我国对民间借贷的法律保护还不够完善，存在一些不足之处，需要进一步加强监管和完善相关法律制度。
建议提高民众的法律意识，加强对违法借贷行为的打击，保护民众的合法权益，促进社会和谐稳定。
加强对民间借贷的监管是当前的重要任务，只有通过健全的法律体系和有效的监管措施，才能维护好民间借贷市场的秩序，保障借贷双方的利益，促进社会经济的健康发展。
【关键词】民间借贷、法律保护、完善、问题、现状、规定、建议、法律意识、违法借贷、监管、权益、社会稳定、合法、社会和谐。
1. 引言1.1 概述民间借贷民间借贷是指个人、家庭或者非金融企业之间进行的借贷活动，是社会经济生活中普遍存在的一种金融行为。
在我国，民间借贷具有悠久的历史传统，起源于农村社会，是一种相互帮助、互利共赢的方式。
随着社会经济的发展，民间借贷已经渗透到各个领域，包括农村、城市、企业等，成为了我国金融市场的重要组成部分。
民间借贷具有灵活、便捷、快速的特点，能够满足个体的融资需求、帮助企业发展壮大。
民间借贷也存在一些问题，如信息不对称、合同不完善、风险难以控制等，容易导致纠纷与风险。
对民间借贷进行法律保护及完善是十分必要的，可以规范市场秩序、保护当事人的合法权益，促进经济社会的健康稳定发展。
在当前我国金融体制日趋完善的背景下，对民间借贷的法律保护及完善显得尤为重要。
只有建立健全的法律体系，才能有效解决民间借贷存在的问题，保障市场秩序和当事人权益的双重目标。
1.2 目前存在的问题当前我国民间借贷领域存在诸多问题，主要集中在以下几个方面：由于民间借贷市场的监管不足，导致一些不法分子以高利诱骗普通民众进行借贷，甚至出现了暴力催收、高利贷等违法行为。
这些不良现象严重侵害了民众的合法权益，也影响了整个社会的稳定。
民间借贷合同缺乏规范和约束，容易导致借贷双方的权益纠纷。
论我国民间借贷的法律风险与防范措施
论我国民间借贷的法律风险与防范措施【摘要】民间借贷是指在我国非银行金融机构和个人之间进行的贷款交易。
在近年来，由于诸多原因，我国的大量民间借贷活动出现了不规范、不合法等问题，给借贷双方带来了巨大的法律风险。
因此，本文将从法律的角度出发，分析我国民间借贷的法律风险与防范措施，并以实际案例加以说明。
【关键词】民间借贷，法律风险，防范措施，案例【正文】一、我国民间借贷的法律风险目前，我国的民间借贷信用体系尚不健全、不规范，存在未经授权放贷、超出法定利率、抵押物抵押超过本金等问题，给借贷双方带来了巨大的法律风险。
1. 未经授权放贷的风险由于我国的民间借贷尚未得到合法的认可，许多借贷双方在缺少相应法律框架下进行贷款交易，导致贷款交易行为的合法性无法得到保障。
特别是对于那些没有法定放贷资格的中介机构，一旦出现问题，借贷双方都将承担风险。
2. 超出法定利率的风险《利率法》规定了我国的贷款利率上限，但是在一些情况下，民间借贷利率往往超出法定利率范围。
这种情况下，虽然借贷双方可以自愿达成协议，但利率过高依然属于违法行为。
3. 抵押物抵押超过本金的风险民间借贷中，借贷人往往会要求借款人提供抵押物作为担保，但有时候抵押物价值低于应还本息的金额，甚至抵押物抵押超过本金。
一旦借款人无法按时归还借款，借贷人将面临抵押物无法追回的风险。
二、防范措施1. 借助互联网金融科技建立民间借贷征信机制利用互联网金融科技，建立民间借贷征信机制，可以为借贷双方提供诸如贷款方信用、银行征信等信息，减少信息不对称和风险。
2. 通过立法规范民间借贷市场完善民间借贷的立法规范，为民间借贷行业提供法律支持并规范行业发展，减少非法放贷。
3. 制定贷款利率上限制定民间借贷的贷款利率上限，依法惩处借贷人收取高额利率的行为。
三、实际案例张某向刘某借款3万元，并在协议中规定利率为20%，共计利息6,000元。
由于张某在贷款协议上贴了自己的身份证复印件，导致后来遭受诈骗，诈骗人使用复印件伪造签名，导致贷款协议受到了质疑。
民间借贷纠纷案件的审理难点及破解研究
民间借贷纠纷案件的审理难点及破解研究民间借贷纠纷是指在非银行机构或个人之间进行的借贷活动引发的纠纷。
由于其涉及到范围广泛、案件数量多、涉及金额大、履约方式多样等特点，使得其审理存在一系列的难点。
本文将从法律问题、证据难点和案件解决路径三个方面进行探讨，并提出相应的破解方法。
民间借贷纠纷的审理难点之一是法律问题。
由于民间借贷活动通常不受法律监管，合同条款不规范、不完善，往往涉及到法律界限模糊、法律适用难以确定的情况。
借贷双方的利息约定、还款方式、违约责任等问题，在合同中缺乏明确条款，给审理造成困难。
完善相关法律制度，明确法律责任，加强法律宣传教育，提高民众的法律意识，对于解决这一问题具有重要意义。
证据难点是民间借贷纠纷审理的另一个难点。
民间借贷往往以口头约定或书面协议为形式，且缺乏标准化合同，导致约定事项难以明确，证据难以充分。
而且，在借贷过程中，双方往往缺乏证据保全的意识，导致案件的材料不足。
司法机关应对民间借贷纠纷案件进行专门指导，加大对民间借贷纠纷证据的规定与保全力度，提高司法人员对纠纷证据的审查能力。
民间借贷纠纷案件的解决路径也是该问题的一个重要难点。
由于民间借贷活动通常属于小额、短期、即时的特点，双方当事人不愿通过法院诉讼解决，而是希望通过其他途径解决纠纷。
应鼓励借款人和出借人通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。
可以建立专门的借贷纠纷解决机构，提供专业的纠纷解决服务，缓解诉讼压力。
民间借贷纠纷案件的审理难点主要集中在法律问题、证据难点和案件解决路径方面。
要想破解这些问题，需要加强相应的法律制度建设，完善法律规范；培养民众的法律意识，加强法律宣传教育；加强对民间借贷纠纷证据的规定与保全；鼓励非诉讼解决纠纷方式的运用，建立专业的纠纷解决机构等。
通过这些措施的实施，可以更好地解决民间借贷纠纷案件的审理难点，保证司法公正，维护社会稳定。
我国民间借贷中的法律问题探究
我国民间借贷中的法律问题探究摘要：近年来江浙等地企业老板“跑路”的事件一出，再次引发了社会对民间借贷的高度关注。
一直游离于法律盲区的民间借贷以其更强大的破坏力告诫金融监管部门不能再把其当作野孩子任其自由发展，必须的约束和管制已然成为必要。
本文在厘清民间借贷概念及性质的基础上，试图从民间借贷的形式及基本特点、民间融资的合法性、民间借贷市场面临的主要法律问题、民间借贷纠纷产生的原因以及完善民间借贷市场的法律对策进行探究，希望能对理论界和实务界提供相应的参考。
民间借贷是一种自发的民间融资活动，它主要在城乡主体间直接发生的一种自发的、互助的信用行为。
它如一把双刃剑，有助于企业发展的同时，因缺乏监管也蕴含着巨大的风险。
近年来，民间借贷案件激增，纠纷诉至法院后，案件审理和执行难度加大，给社会带来不安定因素。
在地方经济加速发展的大背景下，因受国家利率政策变化及民营企业融资难的影响，民间借贷更趋活跃，呈现出借贷规模扩张化、借贷用途多样化的特点。
据2011年中国人民银行（央行）温州市中心支行的最新调查显示，温州民间借贷市场正处于阶段性活跃时期，估计市场规模约1100亿元，占当地银行贷款的20%。
这一估算是根据抽样调查，从资金介入方和贷出方双向测算并相互验证而得的，是该时点上存续的债券债务关系的借贷余额。
据悉，央行温州市中心支行已于2010年建立了温州民间借贷交易活跃指数监测，该项监测以温州市近1000家融资中介的1300多个银行账户为样本根据抽样调查，定期采集这些账户的资金交易。
从监测结果来看，2010年以来五个季度的账户交易额分别为208亿元、327亿元、262亿元、335亿元和396亿元，规模总体呈增加态势。
其中，2011年一季度的交易量是上年平均的1.8倍。
央行温州市中心支行认为，在社会资金总体趋紧的背景下，短期垫资需求增加，社会资金拆借链条延长，转手环节变多，“空转”而没有进入实质领域的民间借贷资金有所增加，当前社会融资中介市场的资金链脆弱性日益上升。
民间借贷常见法律问题分析
民间借贷常见法律问题分析作者：张涛来源：《大众理财顾问》2015年第12期摘要：法律从来不是枯燥干瘪的逻辑，经验才是法律的生命。
由于民间借贷问题引发的大量事件引起全社会的关注和思考。
这种身边随处可见、问题复杂多样的法律问题，把握民间借贷问题的实质，更好地促进交易安全和社会进步，在国家推动法治建设的当下，具有普遍意义。
关键词：民间；借贷；法律问题一、民间借贷的基本特征民间借贷是没有金融机构作为一方直接参与的借贷法律关系。
借贷的同时，往往需要担保，这就会发生担保法律关系。
两种法律关系的发生，常常是出借人、借款人和保证人三方当事人。
三方当事人、两种法律关系，衍生了多样的日常法律问题。
借钱还钱不是小事。
按照生活常识，口说无凭，需要立字为据。
这就涉及到了借贷合同、担保合同的签字问题。
可是签字未必是对担保的承诺，还需要签字人明确体现保证人身份方可。
二、民间借贷的证据问题看到身边多起借贷担保纠纷案件，三方信息不对称，出借人提供格式文本、高息放款，借款人急于借钱，保证人草率签字，这是常见的情景，近年来一再发生。
担保合同作为从合同，担保人基于亲朋故旧关系，经常在没有搞清楚借贷双方实情的前提下，不仔细查看主合同正文，直接掀开装订好的合同到签名页即贸然落笔，并且签字后不作留存，以至于纠纷发生之际，才去匆忙寻找合同原件，其他当事人却不再像先前那样配合默契。
来咨询的人，在询问合同的内容时，往往拿不出纸面材料，而出示手机上存留的图片。
经过沟通，方才知道，来咨询的人认为不会产生纠纷、不知道诉讼证据需要提供原件，以为只言片语足以应对。
这是对于自己的权利没有足够重视的结果。
三、借贷利息纠纷无法调和的时候，会到法院打官司，这也是最终的救济途径。
法院要根据原告和被告提供的证据去裁判。
法院不是什么事情都包管：裁定驳回，判决是否还钱、偿还多少、要不要给利息，都是靠手头上的原件来说话的。
法律尊重借贷双方及保证人之间的有凭据的意见，自由的界限很宽，只要不触及法定的红线就可以了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈民间借贷中的几个法律问题
作者：樊才晚
来源：《大东方》2016年第02期
摘要：民间借贷问题看似简单，实则复杂多变，具有研究价值。
因此，本文通过对民间借贷中几个常见的法律问题进行浅析，希望能够起到抛砖引玉的作用，以供读者参考。
关键词：民间借贷；网贷平台；刑民交叉
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间，而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行的一种资金融通行为。
在“大众创业、万众创新”的大背景下，民间借贷在很大程度上解决了我国中小型企业融资难的困境，拓展了新型创新型企业的融资渠道，尤其是当下在“互联网和金融”相结合的创新手段下，以P2P为代表的网络借贷平台确实为多数企业注入了新鲜的血液。
但是，民间借贷毕竟和金融机构借贷不同，缺乏相关主管部门的监管，暂时也没有完备的法律对其进行规制，尽管最高法2015年出台了关于民间借贷的司法解释，但这并不能很好地应对市场经济中出现的新问题，例如市场中出现的大量的P2P跑路事件、各类庞氏骗局等，当下的民间借贷市场秩序还是比较混乱的。
一、网络贷款平台在民间借贷中的责任
P2P跑路、e租宝事件暴露出当下网络贷款平台的无序，事实证明，僭越法律红线，必将付出沉重代价。
首先刑事责任方面，《刑法》第176条对非法吸收公众存款行为进行了定罪量刑规制，同时如果平台以非法占有为目的聚敛财物，私设资金池，还可能触犯《刑法》第192条关于集资诈骗罪的相关规定，。
此次，e租宝平台实际控制人以及钰某集团高管被批捕，检察院欲以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名提起公诉，充分揭露了网络贷款平台不合规操作将面临的刑事责任风险。
其次民事责任方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第22条之规定：借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
目前金融市场上的P2P网络贷款平台应属于居间型网络贷款平台，网络平台的提供者仅提供媒介服务。
其运作模式是将借款当做一种商品进行拍卖，有相应借款需求的通过竞价订立借款合同，网络贷款平台从中收取一定的报酬，而由双方当事人自行决定民间借贷合同的具体数额、期限及利率等，网络贷款平台原则上也不对借款人按期偿还债务提供担保。
二、民间借贷纠纷中的刑民交叉情况的处理
之所以谈到这一点，是因为笔者在陕西一家公益律师事务所值班期间，就接触到了此类案件，就是曾被各大媒体曝光的西安联合学院集资诈骗案，投资人因为无法收回投资款及分红请求法律援助。
首先这应该是一起典型的民间借贷纠纷刑民交叉案件，案件涉及的标的额较大。
对于此类案件，我们不能眉毛胡子一把抓，认为只要借贷涉嫌犯罪，借款合同就应该是无效合同。
我们应该将刑事和民事分开分析，即就是分析案件事实的查明是否需要以刑事案件的审理结果为依据，如果以刑事案件的审理结果为依据，那么就应该适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条之规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
即就是应该先等待刑事案件的审判结果，遵循“先刑后民”的审理原则。
本案从当事人提供的证据来看，案件事实还是比较清楚的，因此无需等待刑事案件的在先处理。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，本案中的民间借贷合同不存在合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，民间借贷合同是有效的。
人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
司法实践中，针对民间借贷纠纷中刑民交叉情形，往往遵循先刑后民原则，但是也有例外，我们在判定民间借贷合同效力时不能一概而论，要具体问题，具体分析。
三、民间借贷中没有借条是否一定败诉，有借条是否一定胜诉
司法实务中，就算当事人持有借条等直接证据，当事人也不一定会胜诉。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
司法实务中，往往出现借款人还款但是未收回借条的情形，导致“二次还款”不公平现象的发生；还有的当事人是为了通过虚假诉讼达到转移财产的目的而通过无中生有的借条等书证来获取不正当利益，法律应严惩此类恶意诉讼行为。
参考文献：
[1]王林清.《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》（上、下）.法律出版社，2015.
[2]最高人民法院民事审判庭第一庭.《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社，2015.
[3]最新《民间借贷法律法规司法解释汇编》（注解本）.中国法制出版社，2016.
（作者单位：西北政法大学）。