高校危机公关研究现状和重点分析
学校危机公关管理策略研究
学校危机公关管理策略研究学校是一个培养人才的地方，也是社会责任重大的的机构，然而，由于各种原因，学校也可能会出现各种危机。
为了应对这些危机，学校需要有一定的危机公关管理策略。
一、学校可能面临的危机学校在日常运营中可能会面临各种危机。
比如，教师涉嫌性骚扰学生、学生打架斗殴、学校门口发生交通事故等等。
这些危机可能会严重损害学校的声誉，影响到学校的招生、教育质量等方面。
二、危机公关管理策略1.快速反应在危机降临时，学校需要快速反应。
第一时间向师生以及社会公众发布信息，让大家知道学校对事件的态度以及采取的行动。
这样可以有效遏制谣言的传播，减少不必要的困扰。
2.坦诚沟通在事件处理过程中，学校需要与社会公众坦诚沟通。
学校需要给出详细的事件经过，并透露自己的应对措施。
对于教师、学生涉及的违法犯罪行为，学校需要向社会公众保持高度透明度。
3.及时应对在危机事件处理过程中，学校需要及时应对。
对于事件的发生，学校需要快速采取应对措施，并在第一时间通知学生家长和社会公众。
同时，学校应该对事件进行深入调查，找到根源，并制定相应的解决方案。
4.安抚家长家长是学生的监护人，也是学校的重要合作伙伴。
当学校遇到危机事件时，需要及时与学生家长进行沟通，解释事件的原因以及学校相应的应对措施。
通过这样的沟通，可以让家长对学校的应对措施充分了解，安心将自己的孩子交给学校。
5.建立应急机制学校需要建立健全的应急机制，为应对危机做好充分准备。
学校应该制定完善的预案，并根据实际情况进行调整。
同时，学校需要对学生和教师进行危机应对培训，提高大家的危机应对能力。
三、总结面对学校危机，学校需要有一定的危机公关管理策略。
快速反应、坦诚沟通、及时应对、安抚家长和建立应急机制等措施，都可以有效减轻危机带来的负面影响。
学校应该重视危机公关管理策略，建立健全的应急机制，以更好地维护学校的声誉和利益。
当前高校危机管理机制现状、不足及对策建议
当前高校危机管理机制现状、不足及对策建议危机管理是近年来各个高校重点关注的问题，加强危机管理，也是促进高校可持续发展的重要渠道。
文章针对当前高校危机管理机制的现状与不足进行阐述与分析，并探讨高校危机管理工作的开展对策与注意事项。
标签：高校；危机管理机制；问题；对策一、高校危机管理机制的现状与不足1.缺乏完善的法律规制高校危机管理并没有完整的法律法规，大多数高校也只是在校园安全手册中明确了危机管理的内容，具体发生问题时，缺乏执行力，无法保证师生的合法权益。
在危机管理工作的开展上，也缺乏必备的依据，影响了管理工作的实效。
2.舆情监控不够全面从目前的情况来看，高校舆情监控工作主要由班委、辅导员负责，但是，到了新媒体时代后，大学生思想上发生了显著变化，传统舆情监控网络却无法关注到学生思想状态的变化，难以起到理想的防范效果。
3.缺乏实践演习经验如今，高校危机问题频发，然而，各个高校将主要的精力放置在学生综合素养的培养上，忽视了对高校成员危机管理的培训，管理人员、一线教师、辅导员、行政部门、后勤保障者未接受到系统的培训与教育，缺乏实践演习经验，遇到危机问题，往往不知道如何应对。
二、高校危机管理机制的完善对策分析1.构建校园安全文化在危机管理工作中，高校党团组织要发挥出模范带头作用，实施行政问责制，完善风险评估体系，构建全面的危机管理体制，制定包括危机预警识别、危机管理方案、危机情境模擬在内的动态管理机制，从环境、程序等方面解决高校存在的各类危机问题。
高校要实现家校结合，构建信息档案共享平台，总结高校内部的突发危机事件报告、文件、案例等，提高应急管理能力。
2.完善危机管理体系在高校中，管理者属于规章制度的制定者，要确保危机管理的质量，构建完善的危机管理预警体系是必不可少的，从这一角度而言，需要构建出畅通的信息沟通平台，完善现有舆情监控方案，成立危机管理机构，细化各个职能部门的职责，明确分工，解决危机。
此外，还要制定危机处理后恢复机制，及时总结，启动心理危机干预体系，对于危机中的受害者提供系统的心理援助，分析危机事件的产生原因，依法办事、奖惩分明，维护高校的形象。
高校危机管理的现状及对策研究
高校危机管理的现状及对策研究近年来，高校公共危机事件频繁发生，说明我国的一些高校忽视了对潜在突发性事件的监测与预防，疏于日常管理，从而引发了危机事件。
这些林林总总的事件已经引起社会各方的广泛关注，引发了各界人士对高校公共危机管理及相应对策的深度思考。
1 高校危机管理的内涵和分类危机管理，最早是指在处理国际政治和社会经济中的意外突发事件中所紧急采取的措施和手段。
以前多应用于国家安全和国际争端。
一般来说，对危机的判定必须遵循三方面特征，即意外性、紧急性和危害性。
在这三大特征中，意外性是危机发生之初所表现出的特征，是区别于其他校园问题的首要特征；紧急性是危机发生过程中所表现出的现象性特征；危害性则是危机的结果性特征。
从高校目前的实际情况来看，高校的危机事件主要包括以下几种：第一，学校社会安全类危机事件：如学生煽动闹事、学生未经组织批准张贴大小字报、进行集会、游行、示威等。
第二，公共卫生危机事件：如各种传染病疫情传播、学生集体食物中毒、学生心理卫生危机等。
第三，学校事故灾难类危机事件：如突发火灾、建筑物倒塌、拥挤踩踏、重大交通事故等。
第四，自然灾害类危机事件：如各种气象灾害、地质灾害、地震、洪水等。
第五，信誉类危机事件：如学术腐败、权钱交易行为等。
第六，学校可持续发展危机：如资金问题、师资问题、生源问题等。
这些危机事件有的属于突发性的，但也有的属于己经存在没有及时解次的，这些是高校作为一个组织的特性及自身特点所可能发生的危机事件。
2 高校危机管理的现状和必要性分析近年来，高校公共危机事件频发，大家印象最为深刻的就是SARS危机事件、马加爵杀人案等，至今仍令人难以忘却，还有北京大学王铭铭涉嫌学术剽窃案以及一些大学校园餐厅爆炸案及集体食物中毒事件等等，反映出我国高校应对危机事件管理的漏洞，也反映出广大教职工和学生的危机防范意识普遍较差。
因此，有必要对高校危机进行管理。
第一，高校作为一个组织，不可避免地存在危机发生的可能性。
高校网络舆情危机的研究及处置对策分析
高校网络舆情危机的研究及处置对策分析高校网络舆情是指在高校内部或外部产生的与高校相关的各种舆论，包括正面和负面意见、评论、评价等信息。
随着互联网的普及和社交媒体的发展，高校网络舆情越来越受到重视。
一旦出现网络舆情危机，如果不及时正确地处理，将会对高校的声誉和形象造成严重的负面影响。
对高校网络舆情危机的研究及处置对策分析尤为重要。
高校网络舆情危机的研究可以从多个维度展开。
需要对网络舆情的产生和传播机制进行研究。
网络舆情的产生通常涉及到学生、教师、校友和媒体等各方的参与，他们对高校的观点和看法会通过网络渠道传播出去。
需要对高校网络舆情危机的类型和特点进行分类和总结。
高校网络舆情危机的类型包括学术不端、违纪违法、教学质量问题、校园暴力等，每种类型都有自己的特点和影响因素。
还需要研究高校网络舆情危机的影响和后果。
网络舆情危机一旦发生，可能会导致教职员工离职、学生减少、招生困难等问题，对高校的发展产生持久的影响。
针对高校网络舆情危机的处置对策可以从以下几个方面进行分析。
高校应建立健全网络舆情监测机制。
通过建立专门的网络舆情监测团队和利用相关的网络舆情监测工具，对高校网络舆情进行实时监测和分析，及时捕捉到负面舆情，防止危机的扩大。
高校应加强网络舆情的应对能力建设。
可以通过组织网络舆情的培训和演练，提高高校领导和相关职能部门的危机应对能力和处置水平。
建立网络舆情应对预案，明确责任分工和处置流程，提高应对网络舆情危机的效率和准确性。
高校还可以积极引导和管理网络舆情。
一方面，可以加强高校公关工作，通过积极参与网络舆情的讨论和回应，主动向社会公众传递积极的信息，提升高校的形象和声誉。
可以利用网络舆情的监测结果和分析，认真对待负面舆情，及时回应和解释，以消除公众的疑虑和误解。
对于网络舆情危机中的个别恶意攻击者，高校可以考虑通过法律手段进行维权，保护高校的合法权益。
高校网络舆情危机的研究及处置对策分析是非常重要的。
只有通过深入的研究和分析，才能有效地预防和应对高校网络舆情危机，保障高校的声誉和形象。
浅析公共、高校危机管理
浅析公共、高校危机管理公共危机就是指突然发生，造成或者可能造成重大人员伤亡、财产损失、生态环境破坏和严重社会危害，而且危机公共安全的紧急事件。
高校是社会重要的组成部分，作为人员高度密集，人才大量聚集的场所，高校往往成为危机的易发地区。
近年来，发生在高校的危机事件，向人们发出了高校稳定和安全的警讯，使我们认识到不仅要重视学生日常管理，还要重视突发危机事件的防范和有效解决。
一、构建公共危机管理应对机制随着我国民主法制建设的不断推进，以及公众受教育程度的逐步提高，公民的民主意识、法律意识、维权意识得到了前所未有的提升，网络的出现及普及使信息的传播更加迅速和透明，这些都对公共管理部门应对公共危机的能力提出了严峻的挑战。
如果不能对这些挑战做出积极回应，势必会影响自身的声誉和形象，失去公众的信任。
建立公共危机治理成为赋予政府在危机事件处理中的职权和职责；从政府与媒体关系的角度，建立政府与大众媒体的统一协调机制，有效运用媒体和传播力量达到公共危机治理的最大效能。
但是我国正处在现代化的关键阶段，经济社会结构转型与体制转轨并行，传统因素、现代因素与后现代因素并存，导致现阶段是社会不和谐因素的活跃期和社会矛盾的多发期，因而也是各种类型公共危机的易发期。
在面对危机行政人员在管理理念上对危机的严重危害如果认识不足，漠视人民的利益以及公众的知情权、参与权和监督权，欺上瞒下，口是心非、弄虚作假，或公共管理行为和效率上识别能力表现较差，应急机制不健全，对危机反应失当，致使危机扩散。
因此，公共管理部门需要通过建立必要的危机应对机制，采取一系列必要措施，以防范化解危机、恢复社会秩序、维护社会稳定、促进社会和谐。
二、引入竞争机制所谓公共产品供给的多元化指打破政府对公共产品供给的垄断，将关系到公众利益的公共产品的供给权纳入竞争范畴，实现供给主体的多元化，允许民营企业参与到公共产品供给的行业中来，政府充当购买者的角色。
在市场经济环境条件下，怎么样提高资源配置效率的有效方式。
高校网络舆情危机的研究及处置对策分析
高校网络舆情危机的研究及处置对策分析【摘要】本文通过研究高校网络舆情危机的形成原因、典型案例分析、处置对策、加强网络舆情管理的建议和防范措施等方面，探讨了高校面临的网络舆情危机，并提出了有效应对措施。
研究发现，高校网络舆情危机往往源于信息的泄露、虚假信息传播和负面舆论攻击等因素。
针对这些问题，本文提出建立健全的网络舆情管理机制、提高高校公关能力以及加强网络舆情监测等建议。
希望通过对高校网络舆情危机的深入研究，能够为高校提供有效的危机应对和管理策略，保障高校声誉和形象的良好发展。
展望未来，还需要进一步深入研究高校网络舆情危机的应对策略，为高校网络舆情管理提供更加全面和有效的指导。
【关键词】高校网络舆情危机、研究、处置对策、形成原因、典型案例分析、高校网络舆情管理、防范措施、研究成果、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景高校网络舆情危机是指在高校网络舆情传播过程中出现的负面事件或舆情危机，对高校声誉和形象造成负面影响，甚至危及高校的稳定和发展。
随着信息技术的迅猛发展和社交媒体的普及，高校网络舆情危机已成为高校管理面临的重要挑战之一。
高校作为社会的重要组成部分，其舆情传播具有广泛性、复杂性和敏感性。
一旦出现网络舆情危机，会迅速引发社会关注和讨论，对高校形象产生深远影响。
及时研究高校网络舆情危机的形成原因和处置对策对于提升高校舆情管理水平，维护高校声誉至关重要。
通过深入研究高校网络舆情危机的背景与现状，可以为高校管理者提供参考和借鉴，以便更好地应对和处理潜在的网络舆情风险，保障高校声誉和形象。
研究高校网络舆情危机的背景具有重要意义，有助于促进高校舆情管理的健康发展。
1.2 研究意义高校网络舆情危机的研究意义在于深入探讨和分析这一领域的现象，可以帮助高校及相关部门更好地了解网络舆情危机的特点和规律，提高应对危机的能力和效率。
研究还可以为高校网络舆情管理提供科学的指导和建议，帮助高校建立健全的舆情管理机制，预防和化解潜在危机，维护高校的声誉和形象。
高校网络舆情危机的研究及处置对策分析
高校网络舆情危机的研究及处置对策分析高校网络舆情危机是指在高校校园内发生具有一定影响力的网络舆情事件，对高校的声誉和形象产生了负面影响，甚至对高校的稳定和发展造成了威胁。
针对高校网络舆情危机，本文将对其进行研究，并提出相应的处置对策。
一、高校网络舆情危机的主要特征及原因1. 主要特征高校网络舆情危机的主要特征是舆情事件在网络上迅速传播，形成舆论聚集点，引发公众关注，并对高校产生较大负面影响。
这些舆情事件往往与高校的教育、管理、师生关系等相关，涉及的人员广泛，传播速度快，影响范围广，持续时间长。
2. 主要原因（1）高校信息公开不透明：高校信息公开度低，学校管理决策和政策执行过程缺乏公开透明度，容易引发疑虑和不满。
（2）网络传播快速、广泛：随着互联网的普及，信息传播的速度和范围大大增加，网络成为高校舆情传播的主要渠道。
（3）高校信息管理不善：高校管理部门对舆情事件的敏感度不高，应对措施不及时、不得当，导致舆情危机扩大化。
（4）高校媒体形象薄弱：高校自身媒体形象不够强大，无法有效回应和应对舆情事件，不利于维护高校的声誉和形象。
1. 预防为主（1）加强校园网络管理：建立高校网络信息安全保障体系，完善网络监控系统，对学生上网行为进行监管，及时发现和处理网络舆情事件。
（2）加强公共关系管理：建立高校与社会各界的有效沟通机制，增加信息公开透明度，提升高校的公信力和形象。
（3）加强危机预警预防机制：建立高校舆情危机的预警机制，提前预测和识别潜在的网络舆情事件，并采取相应的应对措施。
2. 及时回应（1）快速反应：对于网络舆情事件，高校管理部门要第一时间做出回应，及时发布信息，防止谣言的扩散。
（2）真实回应：高校要敢于正面回应问题，对相关问题进行真实解释和说明，积极回应公众关切。
（3）建立舆情防控小组：高校应建立舆情防控小组，有专人负责舆情事件的监控和应对工作，及时调动相关资源进行协调处理。
3. 建立危机处理机制（1）制定应急预案：针对不同类型的网络舆情事件，高校应制定相应的应急预案，建立健全的危机处置机制。
当前高职高专院校危机管理现状调查报告
缺乏专业的危机管理人才，无法满足实际需求。
部分院校缺乏与媒体的沟通，导致危机扩大化，增加了 处理难度。
04
建议与对策
提高危机管理意识
增强危机防范意识
高职高专院校应加强危机防范意识的宣传和教育，让师生员工都认 识到危机管理的重要性，提高对危机的敏感性和警惕性。
树立危机管理理念
高职高专院校应树立正确的危机管理理念，以预防为主、应急为辅 ，注重源头治理，防患于未然。
加强与外界的沟通与协作
高职高专院校应加强与政府、媒体、家长、校友等各方面的沟通与 协作，共同应对危机事件。
加强危机管理培训与演练
加强培训
高职高专院校应定期组织危机 管理培训，提高师生员工的危
机意识和应对能力。
开展演练
高职高专院校应针对不同类型的危 机事件开展演练，提高师生员工的 应急反应能力和自救互救能力。
建立应急救援队伍
高职高专院校应建立一支高素质、 专业化的应急救援队伍，确保危机 事件发生时能够迅速、有效地开展 救援工作。
05
结论与展望
本次调查的结论
01
高职高专院校危机管理受到重视
越来越多的高职高专院校开始重视危机管理工作，并采取了一系列措施
来预防和应对校园危机事件。
02
危机管理机制逐步完善
大部分高职高专院校已经建立了较为完善的危机管理机制，包括危机预
加强沟通与协调
未来高职高专院校需要加强各部门之间的沟通与 协调，确保信息畅通，提高应急响应速度。
完善危机管理机制
未来高职高专院校需要进一步完善危机管理机制 ，包括建立更加科学合理的危机预警系统、应急 响应机制和事后处理机制等。
推进信息化建设
未来高职高专院校需要推进信息化建设，利用现 代信息技术手段提高危机管理的效率和效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校危机公关研究现状和重点分析
摘要:高校的危机公关是高校危机管理的重要方面,但由于高校危机公关的意识依然淡薄,危机公关的经验和能力普遍欠缺导致高校危机处理不到位。
本文从高校管理的角度审视高校危机公关的重要性,分析了国内外对高校危机公关的研究现状,并从精细管理、信息有效传输、善后恢复等方面对危机公关提出了研究重点的设想。
关键词:高校危机公关
从高校管理角度,目前我国高校危机管理模式是集中型、反馈式的模式,这也是我国当前政府危机管理的总体特征。
这种模式强调的是危机事后的集中处理,而相应的危机事前的预防与预警能力较弱;没有危机公关的单设机构和专门人员,在处理危机过程中以现有学校各部门为基础临时成立的危机管理机构,人员一般是以学校中的党政管理人员为主。
危机公关的方法是以行政领导者的经验性的管理方法为主。
领导者个人的阅历、经验和胆识等因素在很大程度上决定着危机公关的成效。
在中国高校排名中,高校的声誉或组织形象便成为衡量院校绩效的主要指标。
“对个人、群体、事业单位,甚至整个国家高教系统来说,声誉是高等教育的特殊的交换硬币。
”“外行接触的主要是组织的正规形象和公众声誉,所以他们一般是根据正规组织的象征物而不是根据它的专门结构来认识它的。
”这样声誉便成为高校吸引优质生源、教
师、资助的主要指标,并强化了高校存在的合法性基础。
所以说,以维护、提升组织形象为目的的高校公关管理活动在高校管理中势必具有重要的战略地位。
1 研究背景
危机公关是公共关系中一个独特的领域,不同的学者有不同的认识。
1.1 国外研究现状
1952年美国著名学者卡特里普、森特等对美国高校存在的一些“问题”从公关角度提出了一些对策。
正式提出并大声疾呼高等教育危机的是美国学者库姆斯,他从宏观角度对20世纪80年代世界高等教育的危机进行研究。
近年来,学者们对校园危机及应对策略的研究兴趣增多,成果颇丰。
较权威著作当推美国学者Lemer等的《校园危机反应实战指南》。
该著针对美国校园中出现的一些“急性精神创伤”(AcuteTraum aticStress)如自杀暴力、滥用药物、怀孕、试婚、车祸幸存者、骚扰等开展对策研究和教育培训。
该著被誉为“一套校园危机的综合反应计划”。
据不完全统计,该计划已经为数百个国家、地区或组织(如众多大学、高级中学、中学、小学、医疗中心、媒介中心、政府部门、社区、警察局等)提供过服务,影响十分广泛。
而美国政府自“9·11”事件以来,总结近年一系列反恐事件的经验,在2003年5月向全国下发了危机计划的实用资料:《学校与社区指南》。
值得一提
的是,国外还专门建有一个“校园危机反应网站”,堪称现代和专业,前去访问的人员很多。
总体来看,国外学者在这一领域的研究虽然已经取得一定成果,但由于受其浓厚的地域色彩的局限,很难推广。
1.2 国内研究现状
我国较早开展对高校危机问题研究的大致有两类人:公关专家(熊源伟、袁传荣等)多从一般学校公关的角度研究各类学校“问题”。
各种误解和沟通中断时有发生,但他们的研究并没有专门针对高校的。
而高校实务工作者如北京大学、北京科技大学的党建研究会也将“高校突发事件的特点、成因与对策”作为其年度研究课题。
同时,众多高校结合扩招合并和高校竞争、多校区办学的实际情况,纷纷结合自己的实际情况制定“突发事件预防和处理办法”等,不断摸索出一些管理经验。
最早将危机与高校相联系的是大陆学者是周贝隆,他在1994年就提出“中国教育的危机”,开创了高校危机及对策研究的先河。
以后直到2003年以前一批学者对此课题进行了研究,如危兆盖等的“浮躁:学术创新的大敌”、解小娟的“大学生人际交往危机管理;宋子文的“科研过程中不端行为产生的社会原因及对策研究”等等[1～2],均有自己独到的见解,但这一阶段的研究显得不温不火,危机管理并没有引起高校管理者以及学术界的足够重视,虽然大陆学者己经认识到突发事件对高校声誉和形象、生存和发展的重大影响,并已做了初步的研究,但还未明确提出高校危机、高校危机管理等概念并对之做深入的研究,理论
性与实践性相统一的研究成果更是鲜有。
直到2002年末“SARS事件”发生后,我国大陆学者以及高校管理者在总结“非典”的惨痛经验教训的基础上重新开始了对高校危机管理的研究,许多学者都提出了高校应该仿效企业建立完备的危机管理体系,并将危机管理纳入高校战略管理之中。
如吴建勋从整体上提出了建立高校危机管理体系所要研究的核心问题;郭正贤提出了建立专门的高校应对危机的管理结构;人民大学校长纪宝成提出了高校危机管理是社会危机管理的有机组成部分,是政府危机管理的有效延伸等,都推动了高校危机管理的理论研究步伐。
但是,随着“非典”的结束,学p危机发生后,如何在第一时间内完成应急小组的配置,完成对象的指定和行政资源的分配,确保在有限的资源下危机处理的及时性和有效性。
这部分可采取层次分析法。
通过确定危机实体之间的重要性关系,根据经验设定一个阈值,高于阈值的热处理,其余实体冷处理,从而实现危机处理时有限行政资源的最优分配,效果最优。
2.2 危机公关中的信息有效传输问题
根据高校危机中的实体关系不同以及信息传输的媒介不同,合理利用信息传输的方式、方法,确保正面信息的有效传达,其中针对新闻媒体、网络新媒体更要注重信息的发布效果,同时成立网络监控小组,注意舆论的导向,务必将每一次危机都转化作为一次提升学校形象的契机。
利用有色PETRI网的方法进行信息沟通,确保正面的信息的实体的到达,确保正面信息的公开、公正以及负面信息的冷处理。
2.3 危机公关的善后恢复问题
主要是公关效果的评估以及复原系统的建立,利用宣传媒介和主题活动,集合CIS模型结合学校的CIS定位,让学校在口碑、形象、定位上有一个完美的统一。
3 结语
由此可见,抓住危机的时效性和信息传输的有效性,采取的精细管理等手段,将危机发生时高校内的利益相关体都看出一个个实体,参照影响实体关系的环境变量,具体分析危机公关的处理过程,可最大程度的实现高校有限资源的最大利用,从而实现高校危机的有效管理。
参考文献
[1]朱德武.危机管理:面对突发事件的抉择[M].广东:经济出版社,2002.
[2]耿申.学校危机管理:灾难中生长的智慧[J].教育科学研究,2002.。