关于劳动价值论的认识与探索
马克思劳动价值论的理论和实践意义
马克思劳动价值论的理论和实践意义马克思劳动价值论是马克思主义政治经济学的核心理论之一，对于理解和分析资本主义社会的经济现象具有重要意义。
这一理论主要探讨了劳动的价值和商品的价值这两个基本概念，从而揭示了资本主义社会的经济本质和剥削机制。
马克思劳动价值论不仅在理论上提供了对资本主义社会的深入思考，而且在实践中也为工人阶级的解放和社会主义建设提供了指导。
劳动价值论的核心观点是劳动是创造价值的唯一源泉。
根据马克思的理论，价值是劳动时间的反映。
在资本主义经济中，商品的价值取决于劳动时间的多少。
劳动时间越长，价值就越大。
这个理论的出发点是从商品交换的角度来分析社会经济关系，揭示了劳动在商品经济中的特殊地位。
首先，马克思劳动价值论对资本主义经济的剥削机制进行了深入的分析。
在资本主义社会中，劳动力成为商品，工人通过出售自己的劳动力为资本家创造剩余价值。
劳动价值论揭示并批判了资本主义社会中的剩余价值实现过程，即资本家通过剥削工人的剩余劳动来获取利润。
这使得工人阶级认识到自己在经济中的地位，进而形成了对资本主义剥削制度的抵制和反抗。
其次，劳动价值论对于社会主义建设具有重要意义。
马克思认为，只有通过社会主义制度的建立，才能消除资本主义社会中的剥削关系，使劳动得到合理回报。
劳动价值论为社会主义经济的规划和管理提供了指导原则。
通过对劳动价值的关注，社会主义经济可以合理配置生产要素，保障劳动者的权益，实现社会财富的公平分配。
此外，劳动价值论的理论意义也在于揭示了商品经济中的对等交换原则。
只有在商品价值相等的前提下，交换才能实现。
劳动价值论使人们认识到，商品交换不仅仅是物品的互换，更是劳动的互换，价值的对等交换。
这为人们正确理解市场经济的运行规律提供了基础。
然而，劳动价值论也存在一些局限性。
一方面，劳动价值论过于强调劳动时间，忽视了劳动的质量和创造力对价值创造的影响。
另一方面，随着技术进步和生产力的发展，价值创造的方式发生了变化，某些非劳动要素的贡献也不容忽视。
深化对劳动价值论的认识
深化对劳动价值论的认识【摘要】引言部分首先介绍了劳动价值论的基本概念，即劳动是价值的源泉；接着说明了劳动价值论的历史背景，指出其在古代、近代以及现代的演变过程。
正文部分从马克思主义视角深化对劳动价值论的认识，探讨了劳动价值论在当代经济学中的地位，分析了劳动价值论的相关研究成果，讨论了劳动价值论与市场经济的关系，以及劳动价值论与价值创造的现实意义。
结论部分总结了劳动价值论的当代启示，强调了劳动价值论的现实应用，展望了劳动价值论的未来发展方向。
整篇文章从理论到实践，从历史到现实，全面探讨了劳动价值论的重要性及其对现代经济的启示意义，为读者提供了深入思考和研究的方向。
【关键词】劳动价值论，马克思主义，经济学，市场经济，价值创造，现实意义，当代启示，现实应用，未来发展1. 引言1.1 劳动价值论的基本概念劳动价值论是经济学理论中的一个重要概念，它认为商品的价值是由生产这些商品所需要的劳动量来决定的。
劳动价值论最早可以追溯到古代的斯多亚哲学，但在近代经济学中得到了更为系统和深入的发展。
劳动价值论的基本概念包括以下几个要点：劳动价值论认为劳动是价值的唯一来源。
在劳动价值论的框架下，商品的价值是由生产这些商品所需的劳动时间所决定的。
这意味着劳动是一种创造价值的劳动，只有经过劳动的加工和生产，商品才能获得价值。
劳动价值论强调社会必要劳动时间的概念。
社会必要劳动时间指的是生产某种商品所需的平均劳动时间，它决定了这种商品的价值。
如果生产某种商品的劳动时间超过了社会必要劳动时间，那么这种商品的价值就会高于其实际价值；反之则会低于其实际价值。
劳动价值论强调劳动的创造性和社会必要劳动时间的重要性，这些概念对于理解商品价值的形成和经济运行具有重要意义。
劳动价值论的基本概念为我们理解经济学的一些基本问题提供了重要的理论支持。
1.2 劳动价值论的历史背景劳动价值论的历史背景可追溯至古代经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图等人对劳动价值理论的探讨。
马克思劳动价值论意义
马克思劳动价值论意义马克思的劳动价值论是其政治经济学理论的核心之一，也是他对资本主义经济体制进行深刻批判的重要基础之一。
劳动价值论认为，商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。
在这一理论中，马克思强调了劳动者的劳动是商品价值的唯一源泉，批判了无产阶级被剥削的现实状况，揭示了资本主义经济制度的内在矛盾和不公正性。
首先，劳动价值论强调了劳动在商品生产中的中心作用。
马克思认为，商品的价值不是由商品的自然属性所决定，而是由生产这些商品的劳动所决定。
在资本主义经济中，商品生产是建立在劳动者的劳动之上的，劳动是创造一切价值的源泉。
因此，劳动价值论揭示了劳动者的劳动被资本家剥削的现实，使人们认识到资本主义经济制度中存在的不公正性和剥削性。
其次，劳动价值论帮助人们理解了商品市场价格的形成机制。
根据劳动价值论，商品的价值由生产该商品所需的劳动时间决定，但在市场上商品的价格会受到供求关系等因素的影响而波动。
通过对商品价值和市场价格的分析，人们能够更好地理解资本主义经济中的价格形成规律，揭示市场经济中的一些深层次机制。
此外，劳动价值论还揭示了资本主义经济制度内在的矛盾和危机。
在马克思看来，资本主义经济的发展过程中存在着生产力与生产关系之间的矛盾，资本主义制度自身内在存在着危机的因素。
当资本主义经济中的商品生产过剩、市场竞争激烈时，劳动价值论认为，资本主义经济将不可避免地面临着周期性危机，这使得马克思的劳动价值论成为研究资本主义危机的重要理论基础之一。
总的来说，马克思的劳动价值论对于揭示资本主义经济制度的本质和内在规律具有深远的意义。
通过分析劳动与价值的关系，揭示了资本主义经济中的剥削和不公正现象，帮助人们更好地理解市场经济的运行机制，对于研究资本主义经济制度的特点和演变具有重要的启示意义。
劳动价值论不仅有助于批判现实中的社会不公和剥削现象，更是探讨社会主义建设方向和路径的重要理论基础。
因此，马克思的劳动价值论不仅仅是一种经济学理论，更是一种对人类经济活动和社会发展规律的深刻洞察。
简述劳动价值论及其意义
简述劳动价值论及其意义
劳动价值论是马克思主义政治经济学的重要理论基石，它揭示了商品价值的本质和规律，对于我们理解市场经济运行具有深远的意义。
一、劳动价值论的基本观点
劳动价值论主张，商品的价值是由生产它所需的社会必要劳动时间决定的。
这里的“劳动”是指一般人类劳动，即在一定社会生产条件下，平均熟练程度和平均强度下的劳动。
而“社会必要劳动时间”则是指在现有社会正常的生产条件下，生产某种商品所需的平均劳动时间。
1.价值规律：商品的价值量取决于生产它所需的社会必要劳动时间，这是价值规律的基本内容。
2.商品二重性：商品具有使用价值和价值两种属性。
使用价值是指商品满足人们某种需要的属性，如粮食可以充饥，衣服可以御寒等；价值则体现了商品生产者之间相互交换劳动的社会关系。
二、劳动价值论的意义
1.揭示了商品价值的本质：劳动价值论指出，商品价值是劳动的凝结，揭示了商品生产者之间相互交换劳动的社会关系。
2.为剩余价值理论奠定了基础：马克思在劳动价值论的基础上，进一步创立了剩余价值理论，揭示了资本主义剥削的秘密，为无产阶级革命提供了理论武器。
3.指导社会主义建设：劳动价值论对于我国社会主义建设和改革具有指导意义。
按照劳动价值论，我们应合理配置资源，优化生产结构，提高劳动生产
率，实现社会主义经济的持续、稳定、健康发展。
4.促进国际贸易公平：劳动价值论有助于我们认识国际分工和国际贸易中的价值规律，从而在对外经济往来中维护我国和广大发展中国家的权益。
总之，劳动价值论是马克思主义政治经济学的重要理论，对于我们认识商品经济的运行规律、指导社会主义建设以及促进国际贸易公平等方面具有深远的意义。
对劳动价值论的认识
对劳动价值论的认识引言劳动价值论是马克思主义经济学的重要理论之一，它探讨了商品的价值是如何形成的。
本文将从以下几个方面对劳动价值论进行全面详细、完整且深入的分析。
一、劳动价值论的基本概念劳动价值论认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
在资本主义社会中，商品不仅具有使用价值（满足人们需求的能力），还具有交换价值（通过交换获得其他商品的能力）。
而交换价值则由商品中包含的劳动时间决定。
二、劳动价值论与剩余价值理论剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心内容之一，它与劳动价值论密切相关。
剩余价值是指资本家通过剥削工人而获得的超过工人工资的部分。
在资本主义社会中，资本家雇佣工人进行生产，工人创造了商品的劳动价值，但只能获得其中一部分作为工资，而剩下部分则归资本家所有。
三、劳动价值论的实证研究劳动价值论的实证研究主要集中在以下几个方面：劳动时间与商品价格的关系、劳动价值转化问题以及不同产业之间的劳动价值差异等。
通过对大量数据的分析，学者们发现，总体上符合劳动价值论的基本原理。
然而，在具体的市场经济中，由于供求关系、技术进步等因素的影响，商品价格可能与其劳动价值存在一定偏离。
四、劳动价值论的局限性尽管劳动价值论能够解释商品交换和剩余价值形成的基本原理，但它也存在一些局限性。
劳动价值论无法解释商品价格波动和市场经济中的价格差异。
随着技术进步和生产力提高，人类社会逐渐进入了知识经济时代，很多产品已不再是简单地通过劳动时间来衡量其价值。
还有一些其他经济学派对劳动价值论提出了不同的批评和质疑。
五、对劳动价值论的认识与实践意义对于我们认识和理解社会经济现象，劳动价值论具有重要的意义。
它揭示了商品价值形成的根本原理，有助于我们深入理解市场经济运行机制。
劳动价值论提醒我们关注工人阶级的权益和劳动条件，促进社会公平正义的实现。
对劳动价值论的研究还可以为我们探索更加合理和可持续的经济制度提供启示。
结论劳动价值论是马克思主义政治经济学中的重要理论之一，它揭示了商品价值形成的基本原理，并与剩余价值理论密切相关。
[马克思主义劳动价值论]马克思劳动价值论
![[马克思主义劳动价值论]马克思劳动价值论](https://img.taocdn.com/s3/m/af137f4f2f3f5727a5e9856a561252d380eb2079.png)
[马克思主义劳动价值论]马克思劳动价值论马克思劳动价值论篇1:对马克思的劳动价值论的理解论文时代的发展变化促使我们进一步深化发展一百多年前马克思提出的劳动价值论的观点。
近几年，各大报刊杂志发表了许多深化认识劳动价值论的文章。
归纳起来，主要有两个方面的观点：一是从价值源泉人手深化对劳动价值论的认识，提出了物化劳动(或生产要素)参与价值创造;二是坚持价值源泉一元论，从扩大生产劳动内涵上拓宽劳动价值论的新境界。
我针对这两种观点谈谈自己不同的看法，并提出深化认识的思路。
一、对价值创造多元论的质疑在深化对劳动价值论认识方面，学术界有学者提出物化劳动(或生产要素)也创造价值，甚至提出如果不承认物化劳动创造价值，就“有碍人们对劳动和劳动价值论的深化认识”。
这种观点认为：“物化劳动具体表现为机器设备、厂房建筑、原材料、零配件及燃动力和各种辅助材料。
”“如果物化劳动真的不创造价值，也就是先进的设备、材料和工艺不能提高劳动生产率、创造剩余产品、剩余价值，那么科学技术是生产力、第一生产力这个大命题就不能成立。
”我认为这种深化认识思路是值得商榷的。
这是因为这种深化认识的观点存在以下几点问题。
(一)这种观点的物化劳动创造价值与生产要素参与价值创造的观点是一致的。
物化劳动创造价值是生产要素参与价值创造的另一种比较晦涩的提法。
其意图是为了回避马克思已经批判了的“三位一体论”。
之所以这么说，是因为这种观点在试图说明物化劳动创造价值时，还得借助物化劳动的载体—生产要素(机器等)来说明。
(二)此观点作为已破产的经济学观点从经济学说史上可以查证。
麦克库洛赫就是一个代表。
在面对理论和现实的差距时，李嘉图的追随者—麦克库洛赫一方面坚持劳动创造价值.但另一方面认为劳动包括直接劳动和积蓄的劳动即资本等生产要素。
这样，他表面上是维护劳动价值论，实际上是否定了李嘉图认为只有活劳动才创造价值这一科学的内核。
我们可以明显地看出“物化劳动创造价值”是“积蓄劳动创造价值”的翻版。
马克思主义对劳动与价值的认识
马克思主义对劳动与价值的认识在《资本论》一书中，马克思系统阐述了他对劳动与价值的认识。
马克思主义理论将劳动视为商品价值的来源，通过劳动创造出的价值来解释商品的交换和分配。
本文将从两个方面展开，探讨马克思主义对劳动与价值的认识。
首先，马克思主义认为劳动是商品价值的基础。
在资本主义社会中，商品的价值来源于劳动力的使用价值和交换价值。
劳动力是无产阶级的一种商品，无产阶级通过出卖劳动力获取生活所需的物质财富。
然而，劳动力的使用价值和交换价值之间存在着矛盾。
马克思指出，劳动力的使用价值体现在其能够创造出的商品价值上，而劳动力的交换价值则是由市场供求决定的。
资本家以购买劳动力的方式获取劳动力的使用价值，并利用雇佣关系实现剩余价值的挤取。
这种剩余价值的产生使得资本主义制度下的劳动成为一种被剥削的关系。
其次，马克思主义对劳动价值的认识是在劳动二重属性基础上展开的。
劳动二重属性指的是劳动既是使用价值，又是价值的来源。
马克思认为，劳动的本质是人类通过改变自然物质来满足自己的需要。
劳动的使用价值体现在人类通过劳动创造出的产品中，而这些产品又可以通过交换来实现价值的转化。
马克思解释了商品价值是由劳动时间决定的劳动价值论，即以社会必要劳动时间为基础来决定商品的价值。
社会必要劳动时间是指在一定的技术条件下，普通劳动者完成生产所需的时间。
这一观点揭示了商品价值形成的根本规律，同时也揭示了劳动与价值之间的密切联系。
马克思主义的这种对劳动和价值的认识，在资本主义社会的发展中具有重要的指导意义。
首先，它揭示了资本主义制度下劳动与价值的本质关系，揭示了劳动者在剥削中所处的地位，引发了对劳动者权益的思考和维权行动。
其次，马克思主义的劳动价值论为经济学奠定了基础，为解释商品交换和贸易关系提供了理论上的支持。
最后，马克思主义对劳动价值的研究也为社会主义建设提供了理论指导，强调了劳动价值的公平分配和社会主义经济的发展。
然而，随着时代的变迁和经济制度的发展，马克思主义的劳动价值论也面临了一些挑战和争议。
试述马克思劳动价值论的内容和意义及新时代如何深化这一理论的认识
试述马克思劳动价值论的内容和意义及新时代如何深化这一理论的认识
马克思劳动价值论是马克思主义经济学的一个重要内容，指的是社会劳动创造的社会财富的唯一原因。
马克思认为，社会物质财富的形成和发展是以社会劳动为基础的，这种社会物质财富之所以存在，最终都归结为劳动而不是其他形式的生产要素。
马克思认为，劳动是物质财富的唯一基础，而劳动力则是社会财富的来源和关键要素。
马克思的劳动价值论在指出劳动的基本特征方面具有重大意义，即：社会财富的形成和发展是以劳动为基础的，而劳动力是社会资本的唯一来源。
同时，马克思的劳动价值论也告诉我们，社会财富的形成和发展不仅仅是以劳动作为基础，还依赖其他条件，例如资本、机械设备、土地和环境等。
新时代深化劳动价值论认识，首先要肯定和把握社会财富的唯一根源是劳动，劳动力是社会财富的来源和关键要素，实现以劳动者为中心的发展思想——尊重劳动、推动劳动创造价值。
其次，要把握劳动价值论的完整性，即社会财富的形成和发展不仅仅依赖劳动，还需要其他条件，如资本、机械设备、土地和环境等。
最后，要加强劳动者的保护，坚持法治道路，强化劳动者的权益保障，维护劳动者应有的劳动权利，推动劳动者能够充分发挥自身价值，实现更好的劳动价值观。
总之，马克思劳动价值论是通过反思和分析劳动发展历史和社会物质财富形成的过程，指出社会物质财富的唯一根源是劳动，并提出劳动力是社会财富的来源和关键要素的重要观点。
新时代人们要把握劳动价值论的完整性，强调以劳动者为中心的发展思想，加强劳动者的权益保障，推动劳动者能够充分发挥自身价值，从而推进社会经济发展和公平正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于劳动价值论的认识与探索
认识
18世纪中后期以后，随着资本主义经济的快速发展，资本主义制度与阶级结构作为当时最能推动的生产力发展的制度，急需理论上的支持。
于是历史孕育了许多经济学家，他们的学说为资本主义经济的发展做着贡献。
对于劳动价值论，最具代表性的几个人物莫过于亚当
斯密、大卫李嘉图和马克思。
分析劳动价值论，自然要从商品出发。
马克思这样写道：资本主义生产方式占统治地位
的社会的财富，表现为庞大的商品堆积'单个的商品表现为这种财富的元素形式。
因此，我们的研究就从分析商品开始。
”
斯密：
斯密的劳动价值理论是以人类互通有无的商品交换为出发点的，他首次提出了使用价值和
交换价值。
在他看来，价值分为“获得它的辛苦和麻烦”和“使他能购买或支配的劳动量” 即我们现在所说的使用价值和交换价值。
他对使用价值和交换价值做了很好的区分，使用价值很大的东西可以有很小的交换价值，交换价值很大的东西可以很小的使用价值，即商品的交换价值并非由使用价值决定，使用价值是“特定物品的效用”。
然而使用价值和交换价值并非毫无关系，马克思后来在《资本论》中提到阐明了没有使用
价值的东西不可能有交换价值。
而这点是斯密没有意识到的。
李嘉图：
李嘉图的劳动价值理论可以概括为三点。
1•“一种商品如果没有用就不会具有交换价值。
”这也就是否定了斯密没有使用价值也可
以有交换价值的观点。
2•“效用不能成为交换价值的尺度”，这点与斯密一样，承认了使用价值与交换价值的区
别。
3•“耗费在一件商品上的劳动商品价值的尺度，交换价值是由价值来调节的，因而是有耗费的劳动量来调节的。
”李嘉图首次提出了劳动决定价值的理论，意识到了价值与交换价值的区别。
并且，该劳动，既包括直接生产过程中的劳动，也包括在一切器具或机器上的劳动。
商品的价值并非由“极为有利条件下进行生产时用的较小量劳动”决定，而是由“不享有该
便利的人进行生产时所必需投入的较大量劳动”决定，即发现了商品价值是由社会必要劳动
时间决定而不是个别劳动时间决定。
这极大丰富了劳动价值论的内容。
马克思：
在前人的基础上，马克思对于劳动价值的剖析更为透彻。
书上的那些理论不用多讲，我只
在这里写一些我认为比较重要的点。
马克思从交换价值入手探究商品的属性。
他曾举过“x量鞋油、y量绸缎、z量金”的例
子，“x量鞋油、y量绸缎、z量金”之间存在一种等量关系，他们不同量的交换价值可以替换，可表示成一个等同的东西。
这种东西不可能是使用价值，因为这几个商品的使用价值明
显不同，但是在一定比例下却可以替换。
那么把商品的使用价值剥离掉后就只剩下了“劳动产品”这个属性。
失去了使用价值的“劳动产品”他们之间形式上的差异没有了，剩下的只有无差别的人类劳动，这是理解“无差别的人类劳动”的过程。
而这些无差别的人类劳动凝
结为商品的价值。
而交换价值只是价值的表现形式。
与李嘉图的理论类似，他曾写道：“可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所
耗费的劳动量来决定，那末一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。
”而实际上，一个人的不熟练只是属于“个人劳动时间”，而并非“社会必要劳动时间”。
通俗点来说，商品的价值是由大多数人的劳动决定的，而不是少数人。
马克思还认为，商品是价值与使用价值的统一体，二者缺一不可。
没有用的东西和不经过
劳动创造的东西都不能构成交换，也就不能形成商品。
尽管《资本论》中未直接提到“劳动创造价值”，只提到具体的人或劳动者能创造价值。
但马克思对于具体劳动与抽象劳动的阐述也就间接说明了“劳动创造价值”，并且劳动是价值的唯一源泉，无论劳动的形式如何改变，价值都是由劳动决定的。
探索
前人对于劳动价值论已作出非常详尽的解释与阐述。
但依然充满着问题和缺陷。
作为一名
学生，也会有自己尚未能够认识清楚的许多方面，在这里写一些自己的想法与疑问，并进行探索。
计划经济：
在计划经济中，是不存在货币与交换的，只有生产与分配。
那么显然，以上三人的劳动价
值理论都不足以解释计划经济的状况。
如果《资本论》是针对于资本主义市场经济的，那么是否可以说劳动价值凝结于商品造就
了资本主义雇佣关系的必然？是否商品的出现必然导致资本的出现？价值交换的出现必然导致剩余价值的挖掘？
如果是的话，那么计划经济作为替代市场经济的更高级的一种经济体制，它其中的劳动究竟创造了什么？在我看来，它跳过了市场经济中劳动创造价值并凝结于商品，商品交换以获得使用价值的过程，直接让劳动者生产出产品进行全社会范围内的分配，实现人们所需，也
就是直接让劳动创造了使用价值，生产以计划的方式进行，使用价值通过国家分配的形式实
现。
然而，暂且不考虑人性的欲望与惰性，其中荒谬的部分在于计划经济下，劳动者生产的产品由于不用于交换，所以没有价值的属性，也就无从比较价值的大小，有的只是它的效用，即使用价值。
可是真的不存在价值的比较么？“x量鞋油、y量绸缎、z量金”的例子在计
划经济下又如何解释？难道1量鞋油和1量绸缎和1量金之间是完全等同的么？就拿食物来说，有的家庭米吃得多，有的家庭菜吃得多，有的家庭肉吃得多，三种家庭需求不一样，那么米、菜、肉对于这三个家庭显然不是一样的，而平衡这种需求最有效的方式，是自发的交换，而不是国家的计划。
虽然计划经济下无法交换，但交换的需求却存在。
我想，这也就是为什么当今社会下计划经济行不通的原因，这也就是为什么马克思所说的“共产主义计划经济要在物质极大丰富进行”的原因。
而所谓“极大丰富”“各取所需”在生产资料有限的情况下更像是一种空想。
因此，我认为资本与市场将会在很长很长一段时间
内存在。
这是符合劳动价值论的。
交换价值与使用价值：
交换价值与使用价值的关系到底是什么？
“x量鞋油、y量绸缎、z量金”的例子中体现的是不同量的不同东西存在着一种等量关系。
也就是交换所交换的是不同的使用价值，没有使用价值的东西不能用于交换，因此可以
推断交换价值的本质属性的是使用价值。
然而依据斯密的理论，交换价值又与使用价值没有关系，因为使用价值很大的东西可以有
很小的交换价值，交换价值很大的东西可以很小的使用价值。
在这个问题上，马克思曾提到，“在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换
价值的物质承担者。
交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的关系或比例…交换价值好像是一种偶然的纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值
似乎是一个形容语的矛盾。
”
也就是商品并不存在一个固有的交换价值，交换价值是相对的，是通过不同商品间使用价
值的比较得出的。
可是价格作为交换价值的体现却是一个绝对的量。
这是一种怎样的矛盾呢？
我想，在交换价值上，可能存在一种二重性。
因能力有限，尚未能思考清楚。
张书忱。