招投标经典案例共33页
招投标法律法规经典案例(3篇)
第1篇一、背景招投标是现代市场经济中重要的交易方式，对于维护市场秩序、促进公平竞争、提高资源配置效率具有重要意义。
然而，在实际操作过程中，招投标领域也存在着诸多违法违规行为。
本文将通过对招投标法律法规经典案例的分析，探讨招投标领域的法律风险及防范措施。
二、案例一：某市公共资源交易中心招标投标违法案件（一）案情简介2018年，某市公共资源交易中心在组织一次政府采购招标活动中，存在以下违法违规行为：1. 招标文件未按规定进行公示，未向潜在投标人提供招标文件。
2. 招标文件中设定的资格、技术、商务条件违反了公开、公平、公正和诚实信用的原则。
3. 评标委员会成员未按照招标文件的要求进行评标，存在徇私舞弊行为。
（二）处理结果1. 某市公共资源交易中心被责令改正，并处以罚款。
2. 相关责任人被追究行政责任，包括警告、记过、撤职等。
3. 涉案评标委员会成员被取消评标资格。
（三）案例分析本案例反映了招标投标活动中存在的违法违规行为，包括招标文件公示、资格条件设定、评标委员会成员行为等方面。
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，招标人、招标代理机构、评标委员会成员等在招投标活动中应严格遵守法律法规，确保招投标活动的公开、公平、公正。
三、案例二：某国有企业内部招标投标违法案件（一）案情简介2019年，某国有企业内部进行一次设备采购招标，存在以下违法违规行为：1. 招标文件未按规定进行公示，未向潜在投标人提供招标文件。
2. 招标文件中设定的资格、技术、商务条件违反了公开、公平、公正和诚实信用的原则。
3. 招标过程中，存在与供应商串通、泄露标底等违法行为。
（二）处理结果1. 某国有企业被责令改正，并处以罚款。
2. 相关责任人被追究行政责任，包括警告、记过、撤职等。
3. 涉案供应商被列入不良信用记录名单。
（三）案例分析本案例揭示了国有企业内部招标投标活动中存在的违法违规行为。
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，国有企业内部招标投标活动同样应遵循公开、公平、公正的原则，确保招投标活动的合法性。
招投标的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市城市绿化工程项目，总投资约2亿元，由市住房和城乡建设局作为招标人，于2021年3月公开招标。
该项目旨在提升城市绿化水平，改善市民生活环境。
招标文件规定了项目的具体要求、技术参数、投标条件等。
经过公开招标，共有A、B、C、D四家单位参与投标。
二、招投标过程1. 招标公告发布：市住房和城乡建设局在指定媒体上发布了招标公告，明确了招标项目的名称、内容、投标截止时间等信息。
2. 投标文件递交：A、B、C、D四家单位按照招标文件要求，在投标截止时间前递交了投标文件。
3. 开标：2021年4月15日，市住房和城乡建设局组织了开标会议，邀请了相关专家对投标文件进行评审。
4. 评标：评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行了详细评审，包括技术方案、报价、施工组织设计等方面。
5. 中标：经过综合评审，评标委员会确定B单位为中标单位。
三、纠纷产生在评标过程中，评标委员会发现C单位提交的投标文件存在以下问题：1. 投标文件中的技术方案与招标文件要求不符，存在重大偏差。
2. 投标文件中的报价明显低于成本，存在不正当竞争行为。
3. 投标文件中的施工组织设计存在安全隐患。
评标委员会认为C单位的投标文件不符合招标文件要求，应当予以废标。
然而，C单位对此提出异议，认为评标委员会的评审结果存在不公平现象。
四、法律分析1. 招标文件的法律效力：招标文件是招标投标活动的基础性文件，具有法律效力。
招标人应当严格按照招标文件的要求进行招标投标活动。
2. 投标文件的要求：投标文件是投标人响应招标文件要求的重要文件，应当符合招标文件的规定。
投标文件不符合招标文件要求的，评标委员会有权予以废标。
3. 不正当竞争行为：根据《中华人民共和国招投标法》第三十二条，投标人不得以低于成本的报价竞标。
C单位的投标报价明显低于成本，属于不正当竞争行为。
4. 评标委员会的职责：评标委员会负责对投标文件进行评审，确保评标过程的公正、公平。
关于招投标法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某市公共资源交易中心于2018年4月发布了一项关于该市某重点市政基础设施项目的招标公告。
该项目总投资约5亿元，招标范围包括项目的设计、施工、监理等。
在招标公告发布后，共有10家符合条件的单位报名参加投标。
经过资格预审和评标委员会的评审，最终确定A公司为中标单位。
然而，在A公司收到中标通知书后不久，B公司向某市公共资源交易中心提出异议，认为评标委员会在评审过程中存在违规行为，请求撤销A公司的中标资格。
B公司认为，评标委员会在评审过程中未按照招标文件的要求对投标人的投标文件进行评审，导致A公司中标。
某市公共资源交易中心在接到B公司的异议后，决定成立调查组对本案进行调查。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 评标委员会是否按照招标文件的要求对投标文件进行评审；2. A公司是否具备中标资格；3. 某市公共资源交易中心是否应当撤销A公司的中标资格。
三、案例分析1. 评标委员会是否按照招标文件的要求对投标文件进行评审根据《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定：“评标委员会应当按照招标文件的要求，对投标文件进行评审，评审标准应当公开、公正、公平。
”在本案中，评标委员会在评审过程中确实存在未按照招标文件要求进行评审的行为。
具体表现在以下几个方面：（1）评标委员会在评审过程中未对投标人的投标报价进行严格审查，导致A公司的投标报价低于市场价，存在违规嫌疑。
（2）评标委员会在评审过程中未对投标人的业绩、信誉等方面进行充分审查，导致A公司中标。
针对上述问题，调查组认为评标委员会在评审过程中存在违规行为，应当承担相应的法律责任。
2. A公司是否具备中标资格根据《中华人民共和国招标投标法》第四十四条规定：“中标人应当具备履行合同的能力，具有良好的信誉，具备招标文件规定的资质条件。
”在本案中，A公司虽然具备相应的资质条件，但其投标报价低于市场价，存在违规嫌疑。
调查组认为，A公司虽然具备中标资格，但其投标报价低于市场价的行为，违反了招标投标法的相关规定，应当承担相应的法律责任。
30个真实招标投标案例分析
30个真实招标投标案例分析案例1某重点工程项目计划于2004年12月28日开工，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队伍难以胜任，业主自行决定采取邀请招标方式。
于2004年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。
该五家企业均接受了邀请，并于规定时间9月20－22日购买了招标文件。
招标文件中规定，10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间，11月10日发出中标通知书。
在投标截止时间之前，A、B、D、E四家企业提交了投标文件，但C企业于10月18日下午5时才送达，原因是中途堵车；10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。
评标委员会成员共有7人组成，其中当地招投标监督管理办公室1人，公证处1人，招标人1人，技术经济方面专家4人。
评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书，但投标文件均已有项目经理签字并加盖了公章。
评标委员会于10月28日提出了评标报告。
B、A企业分别综合得分第一、第二名。
由于B企业投标报价高于A企业,11月10日招标人向A企业发出了中标通知书，并于12月12日签订了书面合同。
（1）企业自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当？说明理由。
答：根据《招标投标法》（第十一条）规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目中不适宜公开招标的项目，要经过省、自治区、直辖市人民政府批准，方可进行邀请招标。
因此，本案业主自行对省重点工程项目决定采取邀请招标的做法是不妥的。
（2）C企业和E企业投标文件是否有效？说明理由。
答：根据《招标投标法》（第二十八条）规定，在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。
本案C企业的投标文件送达时间迟于投标截止时间，因此该投标文件应被拒收。
根据《招标投标法》和国家计委、建设部等《评标委员会和评标方法暂行规定》，投标文件若没有法定代表人签字和加盖公章，则属于重大偏差。
本案E企业投标文件没有法定代表人签字，项目经理也未获得委托人授权书，无权代表本企业投标签字，尽管有单位公章，仍属存在重大偏差，应作废标处理。
(完整版)招投标案例分析(个人整理-仅供参考)
第四章【案例】某食品加工厂因公司业务扩大，急需包装材料，于是向甲、乙两家包装材料公司发出函电。
函电中称：“我公司急需A4型包装纸，如贵公司有货，请速来函电，我公司愿派人前去购买。
”甲、乙两公司在收到函电后，都先后向食品加工厂回复了函电，在函电中告知他们备有现货，且告知了A4型包装纸的价格，而甲公司在发出函电的同时，派车给食品加工厂送去了5000令A4型包装纸。
在该批货物送达之前，食品加工厂得知乙公司的包装纸质量较好，而且价格合理，因此，向乙公司致电，称：“我公司愿购买贵公司的10000令A4型包装纸，盼速发货，运费由我公司承担。
”在发出函电的第2天上午，乙公司发函称已准备发货。
下午，甲公司将5000令包装纸运到，食品加工厂告知甲公司，他们已决定购买乙公司的货物，因此不能购买甲公司的货物。
甲公司认为，食品加工厂的拒收货物行为已构成违约，双方协商不成，甲公司向法院起诉。
[问题]（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？（2）甲、乙两公司的复函行为是什么行为？（3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为是什么行为？（4）食品加工厂与乙公司之间的买卖合同是否成立？为什么？（5）食品加工厂与甲公司之间的买卖合同是否成立？为什么？（6）食品加工厂有无义务接受甲公司的包装纸？本案中甲公司的损失应由谁承担？[参考答案]（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。
所谓要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约邀请人并不受该意思表示的约束。
食品加工厂向甲、乙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款，如没有价格方面的内容，可见，食品加工厂只是通过发函希望别人向自己发出要约。
（2）甲、乙两公司复函的行为是要约。
根据《合同法》第14条、15条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，而且要约必须内容具体、确定，一经承诺要约人即受要约的约束，本案中，甲、乙两公司的复函行为都告知备有A4型的包装纸，并告知了价格，内容明确具体，因此，他们的行为属于要约。
招投标案例本月修正版
招投标案例招投标案例1. 案例背景某市政府计划进行一次城市道路改造工程，为了确保工程质量和公正透明的实施，决定采取招投标的方式选择施工单位。
该工程计划分为四个阶段进行，总投资额达到5000万元人民币。
市政府决定发布招标公告，邀请各施工单位参与竞标。
2. 招标流程根据市政府相关规定，以下是本次招标的流程及时间安排：2.1 发布招标公告发布招标公告的目的是向潜在投标者宣布招标信息，包括项目背景、投标要求、资格要求和截止日期等。
招标公告应发布在市政府官方网站、招标平台等渠道上，并进行广泛宣传。
2.2 投标准备潜在投标者需要提前准备相关资料，包括企业资质证明、项目经验、财务状况等。
同时，需了解招标文件中的具体要求，以确保能够满足招标条件。
2.3 资格预审资格预审是对投标人的资格条件进行审核，以筛选出符合条件的投标人。
市政府将成立专门的评审委员会，对投标人的资格进行评估，并进行资格审核。
通过审核的投标人，将被邀请参与后续的评标环节。
2.4 提交投标文件投标人需按照招标文件的要求准备投标文件，并在截止日期前提交到指定地点。
投标文件应包括技术方案、施工计划、价格清单等。
2.5 开标及评标开标是公开进行的环节，投标人可在指定时间前往开标现场，见证开标过程。
评标会由市政府组织，评审委员会将根据招标文件中的评标标准，对递交的投标文件进行评分，并确定中标候选人。
2.6 中标公示评标结果经市政府批准后，将通过官方网站和媒体进行公示。
公示期限一般为7个工作日，公示期满后，方可确定中标人。
2.7 中标谈判确定中标人后，市政府将邀请中标人进行谈判，明确工程合同的细节和要求。
2.8 签订合同和开展工程谈判完成后，中标人与市政府签订正式的工程合同，并开始实施工程。
3. 招标文件要求招标文件是投标人准备投标的重要参考文件，其中包含了招标项目的具体要求和评标标准。
以下是本次招标文件的要求：3.1 项目背景和需求招标文件应详细介绍道路改造工程的背景、目标和需求，包括改善交通状况、提高道路通行能力等。
工程招标法律典型案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市城市基础设施建设项目，总投资10亿元人民币，项目包括道路、桥梁、绿化、排水等工程。
项目招标单位为该市城市建设投资集团有限公司，招标方式为公开招标。
在招标过程中，某建筑集团有限公司（以下简称“A公司”）对招标文件中的某些条款提出异议，认为招标文件存在不公平竞争的情况。
A公司遂向市招标投标监督管理办公室提起投诉，请求撤销招标文件中存在不公平竞争的条款。
二、案情分析1. 案件焦点本案的焦点在于招标文件中是否存在不公平竞争的条款，以及A公司的投诉是否符合法律规定。
2. 案件争议（1）A公司认为，招标文件中规定投标保证金为合同金额的5%，而其他投标人的保证金比例为3%，存在不公平竞争。
（2）A公司认为，招标文件中规定投标人在投标文件中必须承诺工期缩短10%，而其他投标人可以承诺工期缩短5%，存在不公平竞争。
三、法律依据1. 《中华人民共和国招标投标法》第二十六条规定：“招标人应当根据招标项目的特点和需要，合理确定招标文件的内容，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。
”2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十六条规定：“招标人应当对投标人的资格、技术、业绩等进行审查，确保投标人具备履行合同的能力。
”3. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十八条规定：“招标人应当在招标文件中明确投标保证金的要求，并保证投标保证金安全、有效。
”四、法院判决法院经审理认为，招标文件中规定投标保证金比例为合同金额的5%，而其他投标人的保证金比例为3%，虽然存在差异，但并不违反《中华人民共和国招标投标法》第二十六条的规定。
因为投标保证金是招标人为了确保投标人履行合同而设定的，招标人有权根据项目特点和需要设定合理的保证金比例。
关于工期缩短的问题，法院认为，招标文件中规定投标人在投标文件中必须承诺工期缩短10%，而其他投标人可以承诺工期缩短5%，存在不公平竞争。
根据《中华人民共和国招标投标法》第二十六条的规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。
招投标领域典型案例
招投标领域典型案例一、围标串标案例。
1. 本地小工程围标闹剧。
在我们这个小县城，有一次政府要修一个社区的小公园，工程预算也就百来万。
有几家本地的小建筑公司那可真是“蛇鼠一窝”啊。
其中一家公司的老板是个有点小精明的人，他找了另外两家公司，说：“兄弟们，这个小公园工程咱们三家一起弄，不管谁中标，到时候工程咱们一起做，钱大家分。
”这三家就商量好了投标报价，故意把报价弄得差不多，而且在投标文件里的一些项目实施方案也是互相抄抄改改。
开标那天可就有意思了。
这三家公司的代表还互相使眼色呢。
结果，其中一家公司中标了，可这事儿哪能瞒得住啊。
后来有其他没参与的公司举报了，监管部门一查，发现这三家公司之间的银行流水有问题，电话记录也显示他们在投标前频繁联系商量报价的事儿。
最后这三家公司不但被取消了中标资格，还被罚款，相关人员也被禁止参与本地招投标项目一段时间，真是偷鸡不成蚀把米。
2. 大型项目围标串标大案。
有个城市要建一座大型的商业综合体，这可是个大蛋糕，预算好几亿呢。
有几家大型建筑企业勾结在了一起。
其中一家大企业牵头，他们拉拢了几家相关行业的企业。
这些企业在制作投标文件的时候，简直就是“流水线作业”。
一家企业负责写工程概况部分，其他几家就按照这个模式修改自己的投标文件，连一些错别字都一样。
他们在报价上也是精心策划。
采用了一种很隐蔽的方式，就是通过一个中间人的账户来互相传递报价信息。
这个中间人表面上和这些企业没有关系，实际上就是他们围标串标的“通信兵”。
开标后，他们以为天衣无缝，可没想到这个大项目吸引了太多的关注。
有一家外地的大企业虽然没中标，但是他们觉得这个中标结果太可疑了。
于是向省一级的监管部门举报，监管部门成立了专案组，经过几个月的调查，发现了他们围标串标的铁证。
这些企业被重罚，声誉也一落千丈，那个商业综合体项目也不得不重新招标。
二、虚假招标案例。
1. 内部定标后的虚假招标。
有个学校要采购一批新的教学设备，其实学校的领导早就和一家供应商谈好了，就想让这家供应商供货。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
0
、
倚
南
窗
以
寄傲Biblioteka ，审容膝
之
易
安
。
▪
26、要使整个人生都过得舒适、愉快，这是不可能的，因为人类必须具备一种能应付逆境的态度。——卢梭
▪
27、只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。——罗曼·罗兰
▪
28、知之者不如好之者，好之者不如乐之者。——孔子
招投标经典案例
6
、
露
凝
无
游
氛
，
天
高
风
景
澈
。
7、翩翩新 来燕，双双入我庐 ，先巢故尚在，相 将还旧居。
8
、
吁
嗟
身
后
名
，
于
我
若
浮
烟
。
9、 陶渊 明（ 约 365年 —427年 ），字 元亮， （又 一说名 潜，字 渊明 ）号五 柳先生 ，私 谥“靖 节”， 东晋 末期南 朝宋初 期诗 人、文 学家、 辞赋 家、散
文 家 。汉 族 ，东 晋 浔阳 柴桑 人 （今 江西 九江 ） 。曾 做过 几 年小 官， 后辞 官 回家 ，从 此 隐居 ，田 园生 活 是陶 渊明 诗 的主 要题 材， 相 关作 品有 《饮 酒 》 、 《 归 园 田 居 》 、 《 桃花 源 记 》 、 《 五 柳先 生 传 》 、 《 归 去来 兮 辞 》 等 。
▪
29、勇猛、大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。——达·芬奇
▪
30、意志是一个强壮的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。——叔本华
谢谢！
33