东亚模式的争议与我见
东亚模式的争议与我见
陈峰君(北京大学国际关系学院,北京100871)
[关键词] 东亚模式;经济发展战略;政府干预;威权主义;儒家文化[摘 要] 东亚模式是否存在,是近年来特别是东亚金融危机后国内外学术界争议颇大的问题之一。本文认为,促进东亚经济腾飞的基本要素即东亚模式。东亚模式的基本特征可分经济、政治、文化三种类别,每一类模式中均有诸多不同于西方模式的特征。但与西方欧美成熟模式相比,东亚模式仍处于初期阶段,经金融危机考验后需要经过整合而成为第二代发展模式。不能用西方现代的模式标准来衡量东亚刚刚起步的模式。应从思维方式上抛弃历史唯心主义。[中图分类号]D523131 [文献标识码]A [文章编号]025722826(2001)0220045207
[收稿日期]2000212201[作者简介]陈峰君(1936-),男,辽宁鞍山人,北京大学教授,主要从事亚太地区政治与经济研究。一、概念与争论÷模式"是外来语,英文中用pattern和model表示。这两个词可相互换用,意思是一样的。÷模式"一词作为一种政治经济概念的基本含义是:世界各国家或地区在实行现代化道路过程中对政治、经济体制及战略等的选择。这一概念最早何时被提出来,尚无人考证,但广泛使用这一概念则是在战后,特别是20世纪60年代以后,现在越来越多的人使用这一概念。之所以如此,其原因大体上有三:(1)战后出现一批社会主义国家,这些新诞生国家走什么样工业化道路、采用什么发展战略和政治经济体制,是这些国家必须解决的首要问题,因此就出现社会主义道路与模式的问题。据有人考证,西方学者恰是在20世纪50年代研究苏联、东欧问题时率先提出政治经济模式概念的。(2)广大发展中国家取得独立后也面临经济发展的道路、体制及战略问题,是按原西方国家现代化道路发展,还是按苏联现代化道路发展,或按自己独特的道路发展,于是就产生发展模式的重大课题。(3)自20世纪30)70年代以来特别是日本、÷四小龙"等东亚国家和地区独创了一种有别于西方的现代化发展途径,引起世界各方的瞩目,人们纷纷研究它们的经验,即东亚模式问题开始出现。因此,÷东亚模式"(EastAsianModel,缩写EAM),可以简单概括为日本、÷四小龙"和东盟国家在现代化的进程中所形成的一种不同于西方的发展战略与体制的选择。根据这一不够成熟的定义,对于模式的分析应当包括经济、政治和文化诸多方面的广泛内容。东亚经济的迅速发展和东亚模式的出现,标志着东亚现代化已经取得了初步成功。这种成功绝非是西化的结果。这已为世界众多学者与舆论所公认。美国著名未来学家约翰#奈斯比特在其新作1亚洲大趋势2中对亚洲特别是东亚的崛起给予了全面高度的赞扬。该书明确指出:÷
亚洲的现代教学与研究 2001年第2期
45 化绝非等同于ö西化ø,它呈现出的是特有的ö亚洲模式ø。现在,亚洲踏上了富强发展之路,经济复苏使东方人有机会重新审视传统文明的价值。随着技术和科学的引进,亚洲向世界展现了现代化的新型模式,这是一种将东、西方价值观完善结合的模式,一种包容自由、有序、社会关注和个人主义等信念的模式,东方崛起的最大意义是孕育了世界现代化的新模式。亚洲正以ö亚洲方式ø完成自己的现代化,它要引导西方一起迈入机遇与挑战并存的21世纪。"([美]约翰#奈斯比特:1亚洲大趋势2,第275页,北京,外文出版社,1996。)但这种说法也遭到了一些西方学者的强烈反对和否定。代表人物有美国麻省理工学院教授保罗#克鲁格曼。他的主要观点是:东亚奇迹是虚构的神话,像÷纸老虎"。原因是亚洲新兴工业化国家和地区,如同20世纪50年代的苏联,其发展很大程度依赖大规模的劳动力和大量资金的投入,而非通过提高全要素生产率(TFP)实现的,即仅仅是数量的驱动,而非创新或质量的推动。这种生产增长方式最终必将像苏联一样而崩塌。东亚奇迹只是暂时的现象,东亚模式自然无从谈起。(PaulKrug2man:theMythofMiracle,ForeignAffairs,1994(10/11).)东亚金融危机则进一步引发了国际和国内学者对东亚模式的重新思考与深入探讨。在西方特别是在美国,有相当多的学者认为,金融危机在很大程度上粉碎了÷亚洲模式"。美国1外交2杂志说得更加明确:÷亚洲金融危机证明美国经济模式正确"。([美]唐纳德#埃默森:1亚洲美国化了吗?2,载1外交2,1998(6/7)。)在国内,尽管对东亚模式持支持态度者居多,但也有较大争议。主要有三种论调:(1)否定论,认为东亚金融危机进一步证明了克鲁格曼早已预见的东亚奇迹和东亚模式的终结或破灭;(2)调整论,认为在信息网络化时代东亚模式滞后,亟待发展调整,以新型模式取而代之;(3)肯定论,认为东亚模式经过金融风暴考验后将再现辉煌。如何客观全面分析与评价东亚模式具有特殊的重要意义。这不仅关系到今后对这一地区经济前景的正确估计,也关系到整个东亚各国和地区包括中国在内今后发展道路和发展战略的抉择。中国学术界大部分学者持第二或第三种看法,他们认为:÷构成东亚模式的基本内容和特点,符合现代市场经济的要求,符合当代世界经济发展一体化的要求,也适合东亚地区的具体国情"。(详见1÷东亚金融危机与东亚模式研讨会"发言摘要2,载1世界经济与政治2,1998(7)。)二、东亚模式的基本特征否定东亚模式最主要的论据无非是否认东亚奇迹的存在以及产生奇迹的基本因素即东亚模式基本特征的存在。对这一点中国学术界大部分学者认为,÷东亚奇迹的出现是和东亚模式紧密相连的。东亚过去30余年的经济成功的共同点,或者说构成ö东亚模式ø的那些基本内容,正是促进东亚经济腾飞的基本要素,东亚模式功不可没"。(同上。)(一)东亚经济模式11倡导÷经济立国"或÷经济优先主义",即以经济建设及追赶欧美为国家战略的中心任务。西方由于是÷内源性现代化",其现代化的启动是靠自下而上的自发性,一般以商业和工业革命为先导,逐步缓慢实现现代化。东亚地区则是后近现代化,有其独特的外部条件,即所谓÷迟发展效应",欲想实现现代化必须动员国内一切力量全力以赴,即以经济建设为中心任务,赶超发达国家早已实现了的目标。东亚成功关键的一条就在于此。这一条在理论上近于常识,但真正将其作为国家最高行动准则却非易事,东亚国家和地区,大都经历过沉痛甚至是血的教训才换来这条准则。21外向型经济发展战略,又称出口工业化战略(Associativeexport2orienteddevelopmentstrate2gy)。这种战略与西方发达国家的非联系性自主发展战略(dissociativeautonomousdevelopmentstrat2egy)显然不同。其内容是按照国际比较优势的原则,在政府产业政策的具体支持下,通过积极引进外国资本和技术,面向国际市场组织生产,并通过扩大出口,带动经济增长,缓和国际收支压力。这种战略被看作是÷东亚模式的本质特征"。(慕海平:1对东亚发展模式的分析:含义与启示2,载1东南亚研究2,1993(2)。
) 教学与研究 2001年第2期
46 31国家对经济的适度干预,市场经济与政府干预有机结合或称÷政府主导下的市场经济"。西方内源型的现代化过程中特别是早期与中期,其生产运作系统主要靠市场经济,只是在战后才重视计划、宏观调节。而外源型的东亚国家则在现代化的一开始就特别重视国家的职能,将所谓÷看得见的手"和÷看不见的手"紧密有机地结合,÷形成软硬适度、富于弹性的经济发展体制,并使之成为东亚发展模式的有机组成部分"。(同上。)41分配收入相对均等。东亚与西方在经济增长速度与收入分配方面相对照,刚好成相反的状况:东亚增长速度比西方高得多,而收入分配却相对均等;与拉美国家相比,其收入分配也明显相对均等。经济学家通常用基尼系数来表示收入差别的程度:基尼系数015)017之间为收入高度不平等,012)0135之间为相对均等。20世纪50年代中期至60年代初,拉美与东亚÷四小龙"较为相似,大都处于0146)0155之间。但从20世纪60年代至70年代中期,随着经济高速发展,东亚的基尼系数明显下降:中国台湾0127(1971年),韩国0128(1971年)。而拉美则居高不下甚至呈上升趋势:巴西0157(1970年),墨西哥0158(1969年)。(参见罗荣渠主编:1各国现代化比较研究2,第264页,西安,陕西人民出版社,1993。)51高经济增长率。这是东亚模式的最终表现结果,同时也是该模式的最主要标志之一。西方工业化国家从18世纪后期至19世纪初,经济增长仅在英国出现,人均国民生产总值年均增长1%已是历史创新。19世纪后期至20世纪,一些先进工业化国家也才达到1%)2%。战后某些西方国家增长率达到3%)5%,被看作是÷经济奇迹"。但真正的奇迹却应是在东亚,这里年均增长率已提高到7%)8%,甚至更高,一般要高出西方国家年均增长率一倍至几倍。(罗荣渠:1东亚现代化丛书序2,载尹保云:1韩国为什么成功2,第1页,台北,文津出版社,1993。)这种增长并非如克鲁格曼所说的只有数量上(资料与劳动力)的投入,也有相当规模质量(全生产要素)的投入。(二)东亚政治模式11实行威权主义(authoritarianism)政治体制。所谓威权主义政治是指二次大战后在一些发展中国家和地区出现的军人政权或由非军人统治(一般是一党执政)的具有高度压制性的政权。(参见罗荣渠主编:1各国现代化比较研究2,第274)275页。)这种政权既具有旧传统极权政治体制的特征(如权力高度集中、一党统治、军人干政),但又实行一系列具有适应现代化要求的新型政权的某些政策(如议会民主政权形式,专家治国、重视法制、反对腐败等)。因此,东亚威权主义政权,既不同于封建的传统的极权主义和法西斯主义的极权主义,也不同于西方议会民主制。威权主义体制可以分为贤明型和个人家族型两种类型。前者基本上是出于国家、民族和民主利益,依据社会条件的需要,为了有效地实现国家和社会现代化的迫切任务而建立起来的权力集中的政府。它能建立社会秩序、稳定政治局面、克服种种危机、创造经济建设和社会发展的环境、有助于国家走上健康的发展道路,新加坡是这种类型的代表。后者如菲律宾马科斯政权、印尼苏哈托后期政权,这种政权是一种适合东亚地区特点的过渡型的政权,在一定时期是积极的、进步的,因而也是必要的。21对政权采取强制型稳定。政局稳定有两种型态,一种是自然型稳定(主要在西方),一种是强制型稳定。后者是东亚和许多第三世界国家为稳定政局所采取的过渡性措施。东亚国家和地区无论是军人集权政府(如韩国朴正熙时期和全斗焕时期的军人专政)也好,半军事集权政府(如中国台湾国民党政权)也好,还是文人集权政府(如新加坡和马来西亚政权),基本上属于强制型稳定政权。正是这种强制型稳定才保持了东亚的政局相对稳定。当然其稳定情况不完全一样,稳定最佳者是新加坡和中国香港地区,其次是中国台湾地区,再次是韩国。政治稳定并不意味着社会矛盾和对抗的消除,只要对抗和矛盾没有突破政治秩序和法律制度的范围,或者政府对对抗和矛盾采取果断措施,转危为安,使社会、经济、政治和社会生活能够有秩序地进行,均可称为政局稳定。这种强制性稳定,÷具有一定的暂时性、不可靠性,甚至极大的危险性",但却是不得以而为之的必要做法。(张锡镇:1东亚:通向政治稳定之路2,载1
各国经济概况史地理--东亚雁阵模式式微原因新析及启示
!""#
年$月!"#$%&’()*#+$)*),-特区经济%#$摘要：经济全球化时代，维系“雁阵模式”运行的宏观背景条件正在
丧失，“雁阵模式”开始走向终结。日本经济的“制度疲劳”、“四小龙”的
兴起、中国的崛起以及亚洲金融危机只是“雁阵模式”式微的表层原因，
其真正原因是经济全球化及其机制的作用&即全球信息化、世界经济一
体化、跨国公司的发展、知识经济在世界范围的兴起，成为“雁阵模式”终
结的力量。“雁阵模式”的终结对于中国产业结构调整与优化，具有重要
启示作用。
关键词：“雁阵模式”；产业结构；经济全球化；跨国公司
’()*+,-*&./*011-2/234-,5652(,5*431，*013,-+2(,-76+28/9-2/94:
*42/);04-03,4/*,4/4/6*01;459622)154/18<329152<1+,*42/,+152)4/6，,/9
*01;459622)154/18<32915)*,+*)*01*+1/91/9)=>01)?)*13(14/6;1,+?4/
*01@,<,/1)11-2/23?，“A28+?28/69+,62/)”+4)4/6，B04/,6+2;4/68<
)8991/5?,);155,)*01’)4,/C4/,/-1-+4)4)2/5?,+1*01)8+C,-15,?1++1,)2/)
;04-0*01;459622)154/18<3291591-54/4/6=>01+1,5+1,)2/2C*01;459
622)154/18<3291591-54/4/64)*01C8/-*42/2C1-2/234-652(,54D,*42/,/94*)
31-0,/4)3&/,315?*01652(,54/C2+3,*42/，*01;2+591-2/234-4/*16+,:
*42/，385*4/,*42/,5-2+<2+,*42/E)91F152<31/*，*017/2;519611-2/23?1:
东亚经济增长模式思考
东亚经济增长模式思考
睫要］通过对东亚经济增长模式 的定义、特征和成功经验分析，遵循适宜 技术的经济增长能够充分有效地利用其 生产要素比较优势结构，使其发挥动态比 较优势的效用，进而提高其稳态经济增长 率，因此采用适宜技术是东亚经济增长模 式的关键原因． 关键词：东亚经济增长模式；适宜技 术；特征 中图分类号：Ｆ１ 文献标识码：Ａ 原标题：东亚经济增长模式的再思考 收录日期：２０１２年４月２３日 日本和后来的亚洲“四小龙”持续的 高经济增长速度是史无前例的。大多数持 正统观点的经济学家强调市场力量的基 础作用，也有部分经济学家认为它们的政 府起到主导作用。１９９３年世界银行推出 名为‘东亚奇迹》的报告，认为日本、“四小 龙’＇及印尼、马来西亚、泰国等８个国家和 地区在１９６５—１９９０年间的快速增长是政 府政策和市场力量共同作用的结果。这一 研究引起对所谓“东亚经济增长模式”的 更多讨论。 一、东亚经济增长模式的定义 东亚经济增长模式简单概括为包括 日本、亚洲“四小龙，’和东盟国家在内经过 战后近半世纪的经济增长而形成的不同 于西方现代化的经济增长范式。东亚经济 增长模式２０世纪五十年代起源于日本； ２０世纪六十年代后，发展到韩国、中国香 港、新加坡和中国台湾地区；２０世纪七十 年代后，东南亚的印度尼西亚、马来西亚、 泰国和越南相继仿效。东亚经济增长模式 给东亚国家和地区带来的经济增长速度 之快和所持续的时间之长是令人瞩目的， 创造的东亚奇迹。下面以“亚洲四小龙’，在 经济起飞时期和以后１０年的经济增长速 度来看其经济绩效。１９６５ １９７３年，韩国、 口文／黄文正 （广东金融学院广东・广州） 新加坡和中国香港国内生产总值的年平 均增长速度分别为１０％、１３％和７．９％，中 国台湾的国内生产总值年平均增长率为 １１％；在随后的１１年中，即１９７３ １９８４年 期间，韩国、新加坡和中国香港国内生产 总值的年平均增长速度各为７．２％、８．２％ 和９．１％，台湾的国内生产总值年平均增 长速度为７．８％。最近几十年，日本从千疮 百孔的战败国而跻身于世界先进行列，进 入后工业化社会；亚洲“四小龙”迅速崛 起，已成为新兴的工业化国家或地区，开 始走向后工业化社会；马来西亚、泰国、中 国和印度尼西亚等国也正在成为新兴的 工业化国家。 二、东亚经济增长模式的主要特征 为赶上西方发达国家，东亚各国（地 区）政府积极推行适合本国国情和世界市 场的适宜技术发展经济的政策，提升适宜 技术水平，调整产业结构，使产品更新换 代，以符合市场的需要，保证经济持续稳 定和健康地发展。在２０世纪六十年代初， 东亚各国和地区把握西方发达国家产业 结构从劳动密集型向资本和技术密集型 升级的机会，利用自己丰裕的劳动力大力 发展鞋类和服装等劳动密集型产业，参与 国际分工和国际竞争，迅速打入国际市 场，其出口占世界出口的比重从１９６４年 的１．１６％上升到１９８５年的６．４％；尤其是 制成品出口猛增，１９８３年制成品出口额 占发展中国家全部制成品出口总额的 ６０％。适宜技术发展经济的政策使本国或 本地区的经济与国际市场紧密相连，成为 世界经济一体化中的有机组成部分，推动 经济快速发展，创造的就业机会多，劳动 力充分就业。在１９６０－１９９０年，东亚制造 业、建筑业和服务性行业的就业增长率要 比撒哈拉以南的非洲国家、拉丁美洲国家 和南亚国家增长快。 此外，随着经济的快速发展，劳动力 经 业
关于东亚模式研究
２００２年第４期 （总第１７４期） 北方论丛 ＴＨＥ ＮＯＲＴＨＥＲＮ ＦＯＲＵＭ Ｎｏ．４．２００２ Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．１７４ ［文章编号］ｌｏｏｏ一３ｓ４１（ｚｏｏ２）ｏ４－００４７—０６ 关于东亚模式研究 杨 贵 言 （华东师范大学历史系，上海２０００６２） ［摘要】２ｏ世纪７０年代以来，东亚奇迹引起学术界关注，东亚模式成为研究的热点。从东亚模式的 提出到东亚模式的特征及对东亚模式的评价，对近十几年来的相关研究进行归理和总结是十分必要的。 ［关键词］ 东亚模式；研究 ［中图分类号］Ｋ３１；Ｋ３３ ［文献标识码］Ａ 在国＃１－，从２０世纪７０年代开始，东亚奇迹 及东亚模式就已引起学者们的注意，在国内，研究 东亚模式则主要是在东亚金融危机后兴起的，热 点集中在东亚模式的特征、特点、内容以及与金融 危机的关系等方面０。 一、对东亚模式概括的诸观点 东亚模式这一概念是世界银行在《东亚奇迹 ——经济增长与公共政策》报告中首先提出的。 世界银行行长刘易斯Ｔ・普雷斯顿在该报告中说： “上述８个国家和地区采用了不同的政策，从放任 经济自由发展到对经济进行高度干预。因而并没 有单一的‘东亚发展模式’。”…ｃＰ‘”世界银行是从 否定的角度提“东亚发展模式”的。对东亚模式所 涵盖的对象的界定和特征不同的理解是多方面原 因造成的，首先，东亚模式中“东亚”的概念范围是 不断发展变化的，７０年代以前它主要指的是日 本，８０年代以来增加了韩国、新加坡、香港、台湾 “四小虎”，９０年代以来又吸引了泰国、马来西亚、 菲律宾和印度尼西亚。中国从８０年代开始的经 济发展，更无论如何是不应忽视的。其次，东亚各 国在战后确实出现了几波追赶型的经济持续发展 现象。东亚经济持续发展，实现人均产出增长一 倍，只用了十几年时间，而英国用了五十八年时 间，美国用了四十七年时间。后人避开错误的陷 阱，根据自身的特点创造出比英国发展得更快的 速度，这是无数历史的经验证明的事实，博茨瓦 那、埃及、加蓬莱、莱索托等撤哈拉以南非洲国家 过台湾省２０年也都经历了实绩良好的增长，巴 西、塞浦路斯、希腊、葡萄牙这些条件各不相同国 家也是如此；再次，东亚各国的经验、机制和政策 各不相同，“虽然列出促使东亚经济高速发展的因 素并不困难，但是很难找出一种对整个地区都适 用的模式。”…‘Ｐｌ６”最后，东亚地区是一个复杂的区 域，经济成分参差不齐，民族关系较多，宗教信仰 多样化，意识形态不一，等等。“东亚模式”理论无 法涵盖东亚经济发展的事实 Ｊ。 尽管“亚洲经济奇迹”和“东亚模式还有模糊 和可争议之处，它们还是引起了学术界和发展机 构的关注。因为，从日本开始，到“四小虎”，到东 南亚的３个新兴工业化国家，再到中国大陆，一波 又一波的经济奇迹确实发生在东亚而不是撤哈拉 以南的非洲地区或其它什么地区，而且东亚各经 济实体在公共政策等方面确有不少共同点。 对“东亚模式”的概括，由于观察的角度不同， 所以分歧也比较大。综合近年来研究者的成果， 笔者将其概括为以下１９种： １．“东亚模式”本质上是一种经济发展模式。 认为东亚发展模式是指出口导向型的工业化战略 或外向型的经济发展战略 ｊ。 ２．“东亚模式”本质上是一种经济发展战略模 式。认为东亚经济发展之所以获得成功，关键在 于选择了正确的经济发展战略，尤其是出口导向 的经济发展战略 ｊ。 ３．东亚模式是现代化模式中的新模式。这 一模式具有不同于西方现代化模式的经济、政治 ［收稿日期］２ＯＯ２—０３—２０ ［作者简介】杨贵言（１９６４一），辽宁大连人，华东师范大学历史系博士研究生，主要从事东亚文化与现代化研究。 ①据笔者所查的二百多篇专门讨论东亚模式的文献，１９９７年金融危机以前发表的占１０％，１９９７年以后发表的占９０％。 ・＿。——４７・－－
越南金融动荡：东亚发展模式的反思
越南正在金融震荡。 继９４年墨西哥危机、９７ 年东亚危机、９８年俄罗斯 危机和２００１年阿根廷危 机之后的又一个新兴市 场国家中的“优等生”，出 现了严重的过失。 如果说前几次危机 都有经济增长放慢的前 兆，那么，越南危机的爆 发真有些突然性。因为， 直到去年为止，越南紧跟 中国，还保持着世界第二 位高速经济增长的神话。 它的产业结构也同中国 雷同，沿承着东亚经济发 展的模式——以劳动密 集型的制造业和低附加 价值的服务业占主导地 位。它的迅速发展同样 仰仗着投资环境的改善 和对外开放战略的积极 买施。 所以从这个意义上 讲，东亚国家之间由于产 业模式和发展战略的高 度雷同性。形成了较强的 竞争关系：中国以它明显 的工业化的时间积累（计 划经济时代也留下了一 定的财富）和经济规模的 比较优势还是保持着最 强的发展势头；而越南则 在资源和劳动力成本的 比较优势上，紧随其后， 不断在向世界展示它“后 发”的追赶优势。比如， 越南人口的识字普及率 高达９４％，超过中国的 ８５％和印度的６５％；由于 战争等原因，现在人口的 平均年龄都在２４—２５岁之 间，劳动力的丰富程度凌 驾于闹“民工荒”的中国。 而工资水平，单纯的劳动 者只有中国的２／３，技术 劳动者中国更是超过越 南的２．２倍。再加上，越 南又是天然资源丰富的 国家，所以，这几年吸引 了大量的外商直接投资， 也包括因为中国投资成 本的增加而不得不从中 国退出的外国和中国本 土的企业。 当然，现在活跃在越 南的外商主要还是日本、 新加坡、香港和台湾等。 它们同样做着加工贸易。 最终产品也主要向美国、 欧洲和日本出口。为了 在亚洲快速“挤进”小康 国家的行列，越南政府不 断推出更加积极的外向 型经济发展战略以吸引 大量外商直接投资（ＦＤＩ） 的流入——它不仅同中 国一样，重视基础设施建
本文作者系复旦大学经济学院删院长、金融学教授、本刊缩委 维普资讯 设和保持汇率的相对稳定性，而且，还提供了更多 优惠的外部融资条件，比如，允许外国金融机构的 进入和提高对境内机构的参股比例。通过金融开 放来降低外国企业投融资中所产生交易成本（去 年越南股市的“繁荣”程度竟然超过了中国）。 因此，从表面上看，越南延续着东亚发展的模 式，而且，又吸取了中国经济增长的成功经验，所 以，到目前为止它还在延续着高增长、高就业和人 均收入水平明显改善的良好表现。那么，为什么 这种良好的基本面会导致货币和金融危机（见下 图），它的爆发是否就预示着东亚和中国经济发展 模式——外向依存型经济结构的不可持续性？至 少从今天外汇占款所引起的中国流动性过剩和越 南这次陷入货币危机的困境中，引起我们深刻反 思的地方确实不少。 产交易的双方进行有效的内部治理和外部监管的 需求。因此，一旦出口带来的巨大财富，（即使） 出于保值的功能，进入了一个功能缺失（往往因 为最基本的价格发现功能的丧失而引起其他金融 功能的扭曲）的金融体系，就很容易爆发资产泡 沫，由此产生强烈的财富膨胀的市场预期和追逐 价值增长的投机行为，尤其是目前输入型通胀的 恶化（因为越南和中国的高速工业发展都对境外 工业资源有很强的依赖性），更是加速了这种追 逐金融资产价值以对冲购买力下降的投资行为的 扩张，从而这也就不知不觉地埋下了随时可能爆 发金融危机的种子。当然，资产泡沫发生并不意 味着金融危机这一种子一定会发芽结“果”，越南 之所以爆发金融危机，还必须具备其他的金融脆 弱性问题。
论东亚发展模式的内涵与基本特征
《亚太经济》２００８年第５期
论东亚发展模式的内涵与基本特征
全毅
《内容摘要Ｉ本文试图从理论上说明东亚发展模式的概念，并探讨东亚发展模式的本质特征，以期对东亚的崛起有一个理性认识。《关键词Ｉ东亚发展模式本质特征《中国分类号ｌＦ１１０《文献标识码ｌＡ《本章编号ｊ１０００—６０５２（２００８）０５—００１３—０６
关于东亚发展模式，许多学者认为东亚并不存在统一的发展模式，［１］甚至东亚各国或地区也不存在前后一致的发展模式。但是，国内外学术界在分析东亚经济奇迹时又习惯用东亚发展模式来予以解释。那么，东亚发展模式的内涵究竟是什么？与其他地区的发展相比，它有那些显著特征？一、东亚发展模式的内涵对东亚发展模式的研究最早是１９６０年代西方学者对日本经济奇迹的研究，到１９８０年代随着亚洲四小龙的崛起引起广泛的关注，特别是１９９３年世界银行关于东亚经济奇迹的研究报告发表后，有关东亚模式的探讨开始进入热潮。１９９７年东亚金融危机爆发后有关东亚模式的讨论更是达到高潮。此前，学者对东亚模式的研究主要是总结东亚经济发展的经验，１９９７年之后，人们对东亚模式有更多的反思，注意研究东亚模式的得失与正反两方面的经验与教训。对东亚模式的研究也从注重经济转向政治、社会与文化领域，是对东亚发展模式的再思考。但迄今为止，在学术界有关“东亚模式”或“东亚发展模式”的概念和内涵仍然众说纷纭，莫衷一是。在此，我们列举文献中一些有代表性的说法。（一）东亚模式本质上是一种经济发展模式。认为东亚模式是指战后由日本首创，继而由亚洲四小龙和东盟其他国家模仿并加以发展的经济体制和经济运行机制的若干基本原则和方式的总称。用一句话来概括可以表述为：东亚模式是政府主导型经济体制下外向型发展的经济模式。［２］又有人认为：所谓“东亚模式”是指经济相对落后的东亚国家为了在短期内赶超发达国家而采取的不同于一般西方国家的经济发展模式。（二）东亚模式本质上是一种经济发展战略模式。东亚各经济体不仅采取的战略和政策措施与别的国家和地区相比有独特性，而且它们内部形成的制度性安排和技术方法也是近似的，以至于许多学者将其称为“东亚模式”。（－－）东亚模式本质上是一种体制模式。所谓东亚模式，是指东亚地区实现经济现代化的一整套发展措施和体制结构，其最显著的特征是强力的政府具有强烈的经济建设意识和强大的导向作用。（四）东亚模式是一种产业转移与发展模式。经济学家把东亚经济政策称为“东亚模式”，亚行首席经济学家杰哈认为，只要东亚国家和地区积极地进行调整并有效地利用本地区经济互补性强、地区内投资和贸易增长迅速等优势就可以将外部冲击减少到最低限度。（五）东亚模式本质上是一种经济增长模式。所谓东亚模式是指在政府主导型的市场经济框架下通过外国直接投资和发展出口产品拉动经济快速增长的模式。克鲁格曼等学者就认为东亚经济增长是生产要素投人驱动型的外延性增长模式。（六）东亚模式本质上是一种文化模式，即儒教资本主义。认为“东亚工业化地区成功的根本原因是收稿日期：２００８年６月１０日作者简介：全毅，福建社会科学院《亚太经济》杂志总编辑，研究员。研究方向：东亚区域经济与国际贸易。福州，３５０００１。基金项目：本文是国家社科基金项目《亚太地区发展路径选择——基于东亚与拉美发展道路的比较研究》（０７ＢＪＬ０４６）的阶段性成果。
论东亚经济增长模式的特征
２００２年第２期 （总第１１０期） 南洋问题研究 Ｓ０ＵＴＨＥＡＳＴ ＡＳＩＡＮ ＡＦＦｌＡＩＲＳ Ｎｏ．２ ２００２ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．１ ｌ０
论东亚经济增长模式的特征
鞠伟民
提要：东亚金融危机之后，关于东亚经济增长模式纷争不断。东亚宏观经济模式的特征可以概 括成高储蓄率、高投资率、高出口比重和大政府，东亚微观经济模式的特征可以概括成企业的家族 式管理、企业的规模小而淘汰率高、企业的创新能力低而模仿能力高、企业的初创阶段发展速度快。 本文认为，东亚金融危机与东亚经济增长模式不存在内在的必然联系。 关键词：东亚经济、增长模式、特征 中图分类号：Ｆ３ｌ４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—９８５６（２００２）０２—００１３—０５
东亚金融危机之后，东亚经济增长模式问题成为最热门的话题。东亚经济增长模式， 主要是指近４０年来东亚大多数国家或地区以“雁行阵序”先后实行的外国直接投资主导 型和出口导向型的发展战略。这种经济增长模式的产生和发展有其历史的必然性。东亚金 融危机与东亚经济增长模式不存在内在的必然联系，目前广受批评的“东亚经济病”，实 际上是全球发展中国家的经济“通病”。本文分别从宏观和微观两个方面考察和评论东亚 经济增长模式。
一、东亚宏观经济增长模式的特征
东亚宏观经济增长模式可以概括成“三高一大”，即高储蓄率、高投资率、高出口比 重和大政府。 首先是高储蓄率。东亚民族崇尚储蓄，也喜欢储蓄。勤俭节约被认为是一种美德，整 个国家的储蓄率也就普遍高。高储蓄通过银行这个中介，为这些国家国内的资本形成提供 了重要来源。甚至可以这样说，如果没有高储蓄率，东亚地区的经济绝不会发展得这么快。 也可以这样来判断，如果东亚经济发展所需要的资本缺少了国内储蓄这个重要的来源，则 它们对外资的依赖还要大，受国外资本流动的影响还要深。因此，高储蓄率为经济增长提 供了大量的潜在资本，减少了东亚国家对外国资本的依赖性。
论“东亚福利模式”研究的一种路丘——东北亚与东南亚福利体制之比寥
世界经济与政治
论“东亚福利模式”研究的一种路向
东北亚与东南亚福利体制之比较
赵怀娟
（安徽师范大学历史与社会学院，安徽芜湖２４１０００）
摘要：东北亚和东南亚在经济发展、历史沿革、文化基础、社会特点等方面有所不同，将之作为两个“福利丛”进行比较
研究有助于深化对东亚社会福利的认识。研究发现，两个体系在社会支出水平、社会保障制度、国家福利责任、社会政策导向
方面均存在一定差异，因此，探索“东亚福利模式”可将两个体系福利体制之比较作为一种研究路向。
关键词：东亚福利模式；东北亚；东南亚；社会背景；福利体制
中图分类号：Ｄ５７ 文献标识码：Ａ文章编号：１００２—７４０８（２０１１）１１－０１０７—０３
一、问题的提出：“东亚福利模式”引发的争议
２０世纪８０年代，随着东亚新兴经济体的崛起，东亚社会研究开
始受到学界的关注。一些学者力图通过比较分析，辨识东亚福利体 制的特点，并将之作为解读“东亚奇迹”的一个方向。＂９０年代后，受
福利体制类型学的推动，东亚福利研究日趋热烈。研究者们先后提
出了儒教福利国家、东亚福利模式、生产主义社会政策、发展型福
利国家等概念，试图给东亚福利体制贴上标签，以使之与安德森所 提出的福利国家的三个模式相区别。尽管在过去的２Ｏ年间，东亚福
利研究取得了不少成果，但“东亚福利模式”引发的争议却一直悬
而未决。总的看来，赞成者多从“共性”着眼，肯定东亚各国福利体
制的相似性，如较低的社会支出、有限的政府角色、对家庭的较多
依赖等，认为“东亚福利模式”是一种独特类型。畈对者则强调“个
性”，认为东亚各国在历史文化和社会发展方面存在较大差异，“东
亚福利模式”的解释力和科学性令人怀疑。米什拉甚至明确宣称，
“东亚福利模式”是一个无用的概念。［３１
上述争议反映出东亚福利模式研究尚缺乏明确的学理基础，
即学者们对于东亚福利模式所指涉的“对象”和所具有的“特质”并
未达成共识。而双方争论的焦点在于：如何看待东亚各国在历史背
从“东亚模式”到“中国模式”——日本和“亚洲四小龙”对中国发展的意义
从“东亚模式”到“中国模式”——日本和“亚洲四小龙”对中国发展的意义
近年来，中国的崛起引起了世界各国的高度关注。中国以其高速的经济增长和巨大的市场潜力成为全球经济的重要推动力。然而，中国的崛起过程并非一帆风顺，中国需要面对各种挑战和压力。为了应对这些挑战并推动可持续发展，中国可以从东亚模式中吸取经验，并形成自己独特的中国模式。
东亚模式是指日本和“亚洲四小龙”（台湾、韩国、新加坡和香港）在20世纪的发展经验。它们以高度依赖出口、劳动密集型制造业、教育和技术创新等为特点，经济发展迅速，一度成为全球经济的焦点。这些国家之所以能够取得如此巨大的成功，有着许多值得借鉴的经验。
首先，中国可以借鉴东亚模式中对教育的高度重视。日本和亚洲四小龙都非常注重教育，并为培养高素质的劳动力提供了良好的教育体系。中国可以通过加强教育，提高教育质量，培养更多的科技人才和创新人才，以推动经济的创新转型。
其次，中国可以学习东亚模式中的技术创新能力。日本和亚洲四小龙在技术创新方面取得了显著的成就，不断引进和吸收国际先进技术，并加以改进和创新。中国应当鼓励企业加大对研发的投入，培养创新意识和创新能力，提高自主创新能力，以推动经济的可持续发展。
另外，中国可以学习东亚模式中对劳工和社会保障的关注。日本和亚洲四小龙都高度重视劳工的权益和福利保障，为劳动者提供良好的工作条件和社会保障体系。中国应加强劳动力市场的法制化建设，完善社会保障体系，改善劳动者的福利待遇，提高劳动力的稳定性和获得感，进而推动经济的持续增长。 最后，中国可以借鉴东亚模式中的对环境保护的重视。东亚地区的发展一度以高度资源消耗和环境污染为代价，给环境带来了巨大的压力。然而，日本和亚洲四小龙在经济快速增长的同时，也积极采取环保措施，推动可持续发展。中国应当加强环境保护，推动绿色发展，减少污染排放，保护生态环境，实现经济与环境的协调发展。
总之，东亚模式为中国发展提供了宝贵的经验和启示。中国可以从日本和亚洲四小龙的经验中吸取教训，形成适合中国国情的发展模式。中国模式应当注重教育和技术创新，关注劳工和社会保障，注重环境保护，实现经济的可持续发展。只有在摸索出适合自身国情的道路上不断前进，中国才能够实现真正的发展，为世界做出更大的贡献。
中国在东亚不同经济合作模式中的经济利益分析
第１９卷第８期 ２０１１年８月 太 平 洋 学
ＰＡＣＩＦＩＣ ＪＯＵＲＮＡＬ 报 Ｖｏ１．１９，Ｎｏ．８
Ａｕｇｕｓｔ ２０１１
中国在东 亚不同经济合作模式中的
经济利益分析
胡再勇。
（１．外交学院，北京１０００３７）
摘要：本文分析了中国在东亚不同的经济合作模式，即“１０＋１”、“１０＋３”以及“ｌ０＋６”中的经 济利益。分析结果表明，从直接的贸易投资利益、间接的宏观经济利益以及其他经济利益来 看，中国在日本和韩国的经济利益最大，其次是在东盟的经济利益，而且中国在日、韩、东盟的 经济利益都远远超过在印度、澳大利亚以及新西兰的经济利益。然而，从国家经济安全利益来 看，印度、澳大利亚以及新西兰对于中国的铁矿石进口安全至关重要，而日、韩、东盟则对中国
的成品油进口安全至关重要。通过对比研究中国从“１０＋１”到“１０＋３”、以及从“１０＋３”到“１０ ＋６”中的经济利益增量以及成本增量，本文认为，“１０＋３”是对中国最有利的一种经济合作模
式，其他合作形式对中国也有重要的经济和安全利益，应适当加以考虑。 关键词：中国；东亚；经济合作模式；经济利益 中图分类号：Ｆｌ１３．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—８０４９（２０１１）０８—００５２—１４
目前，关于东亚经济合作的模式，中国和东
盟、日本之间存在较大的争议，中国主张建立
“ｌ０＋３”的合作模式，即东盟加上中、日、韩共同
推进东亚区域合作。东盟则想主导东亚乃至整
个亚太的经济合作，这从其实施自由贸易协定
（ＦＴＡ）战略就可以看出来，东盟已与日本、中
国、韩国、澳大利亚及新西兰缔结了ＦＴＡ协定。
２００９年８月１３日，在第４１届东盟经济部长会 议上，东盟与印度签署了《货物贸易协定》，东盟 希望采取“ｌ０＋６”的模式（即“１Ｏ＋３”加上印
度、澳大利亚和新西兰）进行整个亚太的整合。 它的主要出发点还是想拥有东亚合作的主导
权，将中国、１３本、印度、澳大利亚乃至东亚峰会 框架中的美国、俄罗斯拉进合作框架，形成大国
东亚与非洲经济发展模式的比较
论东亚及非洲经济发展模式
09级经济①班 学号：20094083031 姓名：杨礼
摘要
东亚经济腾飞期始于20世纪60年代，香港、新加坡和韩国、台湾这四个国家和地区以及日本以发展劳动密集型加工产业为主，在短时间内实现了经济的腾飞。造就了东亚四小龙的“东亚模式”在随后的80年代进入鼎盛期。其成功的经济发展过程和经验是发展经济研究的典型例子。随后的90年代，效仿东亚四小龙的经济发展模式的东亚数国也进入高速发展时期。著名的有亚洲四小虎：泰国、马来西亚、印尼、菲律宾。这四国是经济发展最快的四个国家，但随之而来的亚洲金融风暴几乎将其打回原形。
非洲经济发展在进入21世纪后才迎来一个高速期，长达半个世纪的战乱彻底摧毁了非洲大部分国家的基础设施。在21世纪全球经济化高速发展期间，非洲也没有落后，努力加入到经济全球化发展中。以原材料开发、粗加工、基础建设、能源矿物输出为主的非洲在经济高速发展的今天，在经济全球化格局中占据了重要的一个位置！
关键词：东亚模式 非洲模式 经济发展
一、 亚洲四小龙的经济发展：
四小龙经济发展特点 韩国、新加坡、台湾、香港都属于幅员不大、工矿资源很少,但地理位置优越且同西方发达国家有特殊关系的国家（或地区），并均为东亚或东南亚强国，政治中心也都是亚洲数一数二的大城市。它们的经济发展具有一些鲜明的特点： ①增长速度快。从20世纪60年代开始 ，国民生产总值年平均增长速度都接近或超过10%。
②出口扩张迅速 。台湾1970年出口总值是1960年的9倍，1980年为1970年的13倍；韩国1980年出口总值是1960年的534倍；新加坡1980年出口总值是1965年的20多倍。
③经济结构发生重大变化。韩国农业在国民经济中的比重从1961年的47.4%降为1985年的15% ，工矿业从16.5%上升为33.4% ；中国台湾农业比重从1952年的35.7%降为1978年12.1%，工业比重从17.9%上升为40.3%。中国香港与新加坡也从转口港变为工业城市。