营利性行为损害民间组织公益绩效吗？——基于公募基金会面板数据的实证分析
高校基金会获赠能力影响因素研究——基于高校基金会样本数据的实证研究
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
新疆财经大学学报 2020 年第 1 期
入等自身创收性收入占比较小，由此可以看出高校基金会良好的获赠能力是其存续和发展的关键。此 外，各高校基金会的捐赠收入差异明显，发展较好的高校基金会其捐赠收入远超其他高校基金会，且不 同的高校基金会其捐赠收入占总收入的比重差异明显。那么，影响高校基金会获赠能力的因素都有哪 些呢？粗略地看，对捐赠者而言，其捐赠决策会受个人慈善意识、社会舆论、经济状况等因素的影响；对 高校基金会而言，其获赠能力受基金会社会影响力、基金会信息透明度、所在地区经济发展水平等因素 的影响。本文根据基金会中心网披露的相关数据，主要基于基金会组织的内部视角，分析高校基金会 信息透明度、组织规模、运行效率等因素对其获赠能力的影响程度。
（1. 巢湖学院，安徽 合肥 238000；2. 新疆财经大学，新疆 乌鲁木齐 830012）
摘 要：高校基金会作为捐赠主体和受助主体的媒介，促进了社会资源在教育领域的优化配
置，而获取更多的捐赠收入有利于其组织目标的实现及其持续稳定的发展。本文采用相关性
分析和线性回归分析方法研究影响高校基金会获赠能力的因素。研究表明，高校基金会获赠
二、理论基础与文献简述
（一）相关理论 1. 委托代理理论。委托代理关系存在于社会发展的各个领域，在高校基金会的运行中存在 3 层委 托代理关系。第一层委托代理关系为捐赠者与高校基金会之间的委托代理关系。捐赠者作为捐赠资 金的最初拥有者，将资金委托给高校基金会代理，这一代理关系使得捐赠资金的使用权由捐赠人让渡 给高校基金会，同时也体现了捐赠资金的社会属性，确立了其使用范围。捐赠人将资金委托给高校基 金会用于资助教育科研事业的发展，但捐赠人与高校基金会在信息、知识、技术等方面存在不同程度的 信息不对称，因而高校基金会应努力提高资金使用透明度。第二层委托代理关系为高校基金会与基金 会经理人之间的委托代理关系。这是存在于高校基金会内部的委托代理关系，是将基金会的日常运行 委托给专业的经理人，以使高校基金会的运行更为有效、资金使用更加公开透明，在运作过程中还需确 保公益项目的质量。第三层委托代理关系为高校基金会与金融机构或基金投资理财公司之间的委托 代理关系。高校基金会作为委托人将资金委托给投资理财公司或存入金融机构，以实现资金的有效运 作并获得资金的增值收益。此时投资理财公司或金融机构作为代理人，需对资金进行有效运作，以确 保高校基金会利益的实现。 在多层次的委托代理关系中，由于信息不对称、契约不完备等原因，在没有有效的制度安排的情况 下，代理人的行为可能最终损害委托人的利益，造成代理人的工作与委托人的意志相背离，所以需要委 托人设计行之有效的约束机制和激励机制以监督和激励代理人。 2. 利益相关者理论。高校基金会属于典型的利益相关者组织，若组织与利益相关者目标一致，则 利益相关者会积极参与高校基金会的治理与监督，这有助于高校基金会组织使命的实现及获赠能力的 提高。在高校基金会的运行中，存在以下 4 个层面的利益相关者：第一层利益相关者包括基金受益者， 主要指教职员工、学生等，其是基金会的核心利益相关者；第二层利益相关者指捐赠者、财政拨款者、基 金会工作人员、志愿者等；第三层利益相关者包括第三方评估机构、投资理财公司以及与基金会有契约 关系的当事人等，其属于间接利益相关者；第四层利益相关者包括基金会所在社区、社会公众等，其属 于边缘利益相关者。 3. 平衡计分卡理论。作为一种非营利性组织，高校基金会的绩效评价不同于企业而是具有一定的 独特性，公益性和组织使命的履行程度是对其进行绩效评价的重要方面。在早期，平衡计分卡理论多 是用于企业的绩效评价，主要是从企业财务、内部运营、客户、学习与成长 4 个角度，将组织战略目标细 化为可操作的衡量指标和目标值的一种绩效管理方法，体现了财务和非财务衡量方法之间的平衡、长 期目标和短期目标之间的平衡、外部和内部的平衡、过程和结果的平衡以及管理业绩和经营业绩之间 的平衡，其能从多方面、多角度综合评价组织绩效，综合反映组织的经营状况。但随着理论和实践的发 展，人们发现平衡计分卡理论同样适用于高校基金会这样的非营利性组织。一方面，随着数量的与日
企业慈善捐赠与公司绩效的实证研究
二、战略群组身份、企业慈善捐 赠与企业绩效
战略群组身份指的是企业在行业竞争环境中根据其战略选择和业务特点形成 的不同类别。在中国房地产行业中，战略群组身份可能包括以开发住宅为主的开 发商、以商业地产为主的开发商以及以持有和运营物业为主的开发商等。
企业慈善捐赠是指企业以现金、实物、服务等形式向社会或特定群体进行的 无偿捐赠。对于房地产企业来说，慈善捐赠可能涉及到捐赠给社区或特定群体以 改善社区环境或提高员工福利，或者捐赠给慈善机构以帮助弱势群体。
在结论中，我们可以得出慈善捐赠、营销能力与企业绩效之间存在一定的关 系。慈善捐赠可以提升企业的形象和声誉，增强消费者的购买意愿和忠诚度；而 营销能力则可以帮助企业更好地利用这些社会资源，提高企业的销售收入和市场 占有率。
慈善捐赠和营销能力之间也存在相互促进的关系，可以帮助企业更好地实现 社会责任和企业发展目标。因此，企业应该将慈善捐赠和营销能力作为战略手段 来提升企业绩效，实现可持续发展。
然而，也有学者持不同观点。他们认为，慈善捐赠会占用企业的经济资源， 可能对公司的主营业务产生负面影响，从而降低公司绩效。此外，慈善捐赠还可 能增加企业的代理成本，因为管理者可能会利用慈善捐赠来转移股东的注意力或 追求个人声誉。
三、研究方法
本次演示采用文献研究和实证分析相结合的方法，对企业慈善捐赠与公司绩 效之间的关系进行研究。首先，通过对文献的梳理和综述，整理出慈善捐赠和公 司绩效之间的关系。其次，利用实证研究设计，选取一定期间内的上市公司为研 究样本，
随着社会的不断发展和企业竞争环境的日益激烈，越来越多的企业开始重视 战略性慈善捐赠的重要性。因此，未来对于企业战略性慈善捐赠的绩效评价将越 来越重要。随着大数据等技术的发展，未来的绩效评价将更加依赖于数据分析和 等技术，提高评价的准确性和效率。
我国财政科技投入的绩效评价——基于面板数据模型的实证研究
一
场 革命 ，并 为 空 中运输 的诞 生奠 定 了基础 。 随着 以往重 大发 明成
果对 经 济 的影 响 逐渐 减弱 ，生 产 力加速 发展 的 “ 黄金 时代 ” 于１７ ９２ 年结束 。之 后 ，美 国经历 ＿１７ ～１９ 年生 产力 的缓慢 发展 。 ｒ ９２ ９５
ＲＥＳＥＡ ＲＣＨ ｛
≮－
我 国财政 科 技投入 的绩 效 评 价
基 于 面板 数 据 模 型 的实证 研 究
■ 马 少强
２ ０ 年 ２ 颁 布 的 《国 家 中长 期 科 学 和 技 术 发 展 规 划 纲 要 ０６ 月 （ ０ ６ ２ ２ 年 ）》明确 提 出 ，我 国￣ ２ ２年 的科 技发 展总 体 目标 ２０ ～ ０ ０ ００ 是 “ 进人 创 新 型 国家 行 列 ”。 我 国 的 国家 创 新 体 系是 以政 府 为 主 导 ，充 分发 挥市场 配 置资 源 的基础 作用 的社 会 系统 。政府 在 国家创
新 体 系 的建 设 中 发挥 了主 导 作 用 ，高度 重 视 加 大科 技 投 入 的 重要
性 ，１９ 年施 行 的 《 ９３ 中华 人 民共和 国科 学技术 进 步法 》作 为我 国科 技 领域～ 部具 有基 本法 律性 质 的重 要法 律 明确规定 ，国家 财政 用于 科 学 技术 的经 费 的增 长 幅度 ，高 于 国 家财 政 经 常性 收入 的增 长 幅 度 。随 着我 国改革 开放 后 ３多 年 的高速 经济 增长 ，及 财政 体制 的不 Ｏ
研发 绩 效 的外溢 性 的是 指其外 部 性 ，外部 性包 括 正的外 部 性和 负 的外部 性 。当一 个人 或厂 商 的行为 不仅 使 自己受 益 ，而且 使其 他
民间非营利组织营利性行为识别的比率分析法
民间非营利组织营利性行为识别的比率分析法民间非营利组织营利性行为识别的比率分析法摘要：非营利组织可以开展营利性活动，但不应以其为首要目的，并且所获利润应遵守非分配约束原则。
由于我国民间非营利组织缺乏利润表或类似会计报表，社会公众无法对其营利性行为是否违背非营利宗旨进行识别，必须借助相关比率进行营利性行为分析。
关键词：民间非营利组织营利性行为比率分析莱斯特?萨拉蒙（Lester Salamon）教授提出的五特征法（组织性、非政府性、非营利性、自治性、志愿性）告诉我们，非营利性是民间非营利组织（以下简称“民间组织”）公认的五个基本特征之一，美国财务会计准则委员会（FASB）也提出民间组织经营的目的不是为了获取利润。
但面对资源不足的现状，营利性行为正日渐成为世界各国民间组织获取财务资源的重要方式，并得到除立陶宛、马其顿、菲律宾等少数国家以外的绝大多数国家法规的不同程度的认可，中国也不例外。
因此，我们有必要重新认识民间组织的营利性行为，并采取科学的方法识别我国民间组织的营利性行为，以督促民间组织遵守非营利宗旨。
一、民间组织营利性行为的基本特征和原则正如弗斯顿伯格（1991）所述，“现代非营利机构必须是一个混合体：就其宗旨而言，它是一个传统的慈善机构；而在开辟财源方面，它又是成功的商业组织。
当这两种价值观在非营利组织内部相互依存时，该组织才会充满活力。
”也就是说，非营利组织并不是不开展任何营利性行为，而是不以其为首要目的，这是民间组织营利性行为的基本特征。
因此，民间组织的营利性行为应遵循如下原则：（一）非分配约束原则NPO的一条基本原则，即Henry B.Hansmann（1980）的“非分配约束”原则，也就是说没有哪个个人对民间组织的盈余有合法的请求权，其营利性行为获取的收入必须运用于社会服务或组织发展，而非用于组织成员或其他利益相关者分配或变相分配和分红。
这一原则是非营利组织区别于营利性组织的最重要特征，是民间组织开展营利性活动的底线，突破这一底线，民间组织的营利性行为就可能演变为赤裸裸的营利行为，从而改变组织的性质。
民营上市公司债务与企业绩效相关性实证研究——基于2004年～2008年的面板数据分析
关 系。
【 关键 词】 债务融资
企业绩效 民营上市公司
【 中图分类号 】８ ０ 【 Ｆ３ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号】０ ６ ２２ （ １）３ ０ ８ — ５ １０ — ０ ５２ ００ — ０７ ０ ０ 【 作者 简介 】 刘坤 ， 南京航空航天大学经济与管理学院研 究生， 主要研 究方向为财务管理 ； 肖红霞 ，南京航空航天 大
民 营上市公司 债务与 企业绩效相关性Байду номын сангаас证研究
基于 ２０ ０ ４年 ～２ ０ ０ ８年 的 面 板 数 据 分 析
刘 坤 肖红霞
【 摘
要】 民营经济作为我 国市场经济的重要组成部分 ， 其发展也 面临着许 多瓶颈 和现 实挑 战， 融资 问题就是其 中
之 一 ．尤 其 受 ２ ０ ０ ８年 的金 融 危 机 影 响 。民 营 经 济 的 资 本 结 构 决 定 了 民 营上 市公 司 即使 通 过 股权 融 资很 大程 度 上 解 决 了发 展 过 程 中的 资 金 问题 。 务 融 资依 旧是 其 必 不 可 少 的 重要 融 资 方 式 。债 务 融 资如 何 优 化 ， 最 大 限 度 地提 高企 业 债 以 绩 效 ． 一 个值 得 研 究的 问题 。 通过 采 用 ２ ０ 是 ０ ４年－ ０ ８年 的 面 板 数 据 ， 析 新 环 境 下 民 营 经 济 融 资 和 企 业 绩 效 之 间 的 ２０ 分
慈善捐赠与企业绩效及价值 ——基于我国民营企业实证研究共3篇
慈善捐赠与企业绩效及价值——基于我国民营企业实证研究共3篇慈善捐赠与企业绩效及价值——基于我国民营企业实证研究1慈善捐赠与企业绩效及价值—基于我国民营企业实证研究慈善捐赠是企业社会责任的重要组成部分，企业的慈善捐赠不仅可以回馈社会，促进公益事业的发展，也可以对企业自身带来意想不到的价值和收益。
本文基于我国民营企业的实证研究，探讨企业慈善捐赠对企业绩效和价值的影响。
一、慈善捐赠与企业绩效企业在进行慈善捐赠时，实际上是在进行公益投资，这是企业应尽的社会责任。
然而，慈善捐赠不仅可以回馈社会，还可以影响企业的绩效。
在实际运营中，企业慈善捐赠可以带来以下几方面的绩效。
1. 影响企业声誉和品牌价值企业在参与公益事业中，既展现了企业的社会责任感，又促进了企业品牌形象的提升，增强了消费者对企业的信任感和好感度。
同时，将公益事业作为企业的核心战略之一，也能够培养企业的“公益情怀”，进一步提高企业的整体形象和声誉。
2. 增强企业员工凝聚力和忠诚度企业慈善捐赠不仅可以弘扬企业的“人文关怀”，而且可以增强员工的共同感和认同感，提高员工的工作积极性和归属感，从而增强员工的忠诚度和凝聚力，进而提高企业的整体绩效和效率。
3. 提高企业竞争力在现代市场经济中，企业的慈善捐赠也是企业获取市场竞争优势的手段之一。
通过参与公益事业，企业可以向社会传递一种积极的企业形象，提高企业标准化程度，进而提高企业在市场中的竞争力。
尤其在目前消费者越来越重视企业社会责任的背景下，慈善捐赠不仅成为企业获得市场优势的必杀技，而且也成为企业良性发展的重要策略。
二、慈善捐赠与企业价值除了对企业绩效的影响，慈善捐赠还可以对企业的价值产生直接影响。
1. 体现企业社会责任企业的社会责任关系到企业的道德和社会道德观的认可程度，是企业的价值基础。
通过慈善捐赠，企业以实际行动示范自己的社会责任意识，展现了高度的道德境界和担当精神，进而提高了企业的社会价值。
2. 提升企业风险管理能力企业在进行慈善捐赠时，需要考虑到投资回报的可持续性和风险因素，这也增加了企业风险管理的难度。
政策力度、政策稳定性、政策工具与创新绩效基于产业面板数据的实证分析
一、政策目标
一、政策目标
DRG政策的目标主要包括以下几个方面： 1、提高医疗保障体系的公平性：通过按照疾病诊断相关分组来支付医保费用， 可以避免由于病种不同而导致的支付不公平现象，提高医保支付的公平性。
一、政策目标
2、降低医疗成本：DRG政策通过制定统一的疾病诊断相关分组和支付标准， 可以鼓励医疗机构之间的竞争，降低医疗成本。
二、政策工具
2、病例分组：根据疾病诊断相关分组的原则，将病例分为不同的组别，制定 相应的支付标准，以便于医疗机构按照分组情况收取费用。
二、政策工具
3、信息共享和交流：建立DRG信息共享平台，促进医疗机构之间的信息共享 和交流，提高医疗质量。
三、政策力度
三、政策力度
DRG政策的推行需要足够的力度来保证其有效实施，这包括： 1、政策推行力度：DRG政策需要相关部门的大力推行，包括医保、卫生、财 政等多个部门，以确保政策的顺利实施。
二、政策工具
二、政策工具
政策工具是实现政策目标的关键手段。根据对相关政策文本的分析，我国DRG 政策的工具主要分为激励性工具和约束性工具。
二、政策工具
1、激励性工具：主要包括财政补贴、税收优惠、绩效奖励等。例如，政府对 实施DRG的医疗机构给予财政补贴，对优秀的DRG病例进行奖励等，以激励医疗机 构积极参与到DRG改革中来。
四、结果与讨论
针对研究结果，我们提出以下建议： 1、政策制定者应政策的适度性和连续性，既要保证政策的支持力度，又要保 持政策的稳定性和可预测性。
四、结果与讨论
2、针对不同产业的发展特点，制定差异化的政策工具组合。例如，对高新技 术产业和制造业可加大财政和信贷支持力度，而对服务业和农业可加强人才政策 的引导作用。
基于因子分析法的民间公益事业r发展状况评价模型研究r——以杭州市为例
基于因子分析法的民间公益事业r发展状况评价模型研究r—
—以杭州市为例
陈华;蒋剑辉
【期刊名称】《统计科学与实践》
【年(卷),期】2017(000)005
【摘要】为进一步探索民间公益事业的发展状况,本研究以杭州市为例,通过多阶段抽样对民间公益事业的主要受益者——普通群众进行问卷调查,并运用因子分析方法,建立民间公益事业发展状况评价模型,最后结合调查量表得到杭州市民间公益事
业发展状况评价等级体系,求得杭州市得分为62.96,即处于发展比较好的阶段。
同时,本研究以指标重要性与影响程度建立坐标系,设计了"指标分布象限图",将研究结果主要分为四大区域,作为改进方案的参考。
最后本研究提出基于群众、公益组织、政府三方面的针对性建议。
【总页数】5页(P8-12)
【作者】陈华;蒋剑辉
【作者单位】中南财经政法大学;浙江工商大学
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于因子分析法的民间公益事业发展状况评价模型研究——以杭州市为例 [J],
陈华;蒋剑辉;;
2.基于聚类分析和因子分析法的中小企业信用风险评价模型及应用研究 [J], 韦云;
朱权聪
3.“互联网+”公益模式对公益事业的影响研究——以杭州市为例 [J], 金迪; 于晗丹; 吴美玲; 周璐鑫; 刘洋; 李安水
4.安徽省区域扶贫绩效评价模型及实证研究
——基于因子分析法 [J], 施咏清;丁吕;马佳乐;柴江;牛朝阳
5.公益事业发展的社会组织参与研究——以杭州市为例 [J], 吴太胜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
企业慈善捐赠、可见性对财务绩效的影响研究——基于企业生命周期视角
9期会计之友2019年第一、引言我国在经历了几次大的自然灾难后，不同企业的慈善捐赠行为，引发了学术界和企业界对自然灾害中企业社会责任的讨论。
企业的慈善捐赠，给不同的企业带来了不同的甚至是截然相反的结果，以2008年汶川地震为例，王老吉捐款一亿元，获得了消费者的一致称赞，当年的产品销售量远远高于前一年；而万科200万元的捐赠却被众多网友指责，公司当年的股价产生了很大的跌幅。
同样的社会背景、同样的捐赠行为，却招致了截然不同的结果，企业究竟应该如何正确筹划慈善捐赠活动？Lev [1]、卢正文等[2]指出企业慈善捐赠金额和企业绩效是正相关关系，即企业进行慈善捐赠活动，会正向促进企业财务绩效；Schuler [3]、Muller [4]等则发现慈善捐赠对企业绩效有负面影响；还有一些研究发现慈善捐赠与企业绩效并非线性关系。
Selfert [5]等运用《财富》杂志中1000家企业作为样本，实证发现两者之间并没有任何关系。
Wang et al.[6]利用817家美国上市公司数据实证表明慈善捐赠与企业绩效呈倒U 型关系。
究其原因，不同的情景背景和不同的调节变量显著影响着两者之间的关系。
现有研究大多是从外部环境的影响出发，探讨了制度环境以及整体环境对两者的影响，或者从企业内部视角出发，研究企业的股权结构、治理结构对二者关系的调节影响。
基于此，本文应用2014—2016年中国深沪两市A 股上市公司的数据，从企业生命周期视角出发，在“慈善捐赠—企业绩效”关系中引入企业可见性作为调节变量，探讨不同成长阶段的企业，“企业可见性”对这一关系的调节作用。
本文的创新在于：（1）基于企业生命周期理论，分组研究不同成长阶段的企业慈善捐赠对财务绩效的影响；（2）从信息不对称理论出发，研究企业可见性对企业慈善捐赠与财务绩效两者关系的影响；（3）将生命周期理论和信息不对称理论结合，从整合的视角分析，探究处于不同成长阶段的企业其可见性对两者关系的影响。
公募基金会财务绩效影响因素的实证分析
1研究简介公募基金会是指面向公众募款的基金会，依靠社会募集的资本来进行公益性的活动的非营利组织。
随着近几年出现的“郭美美”等事件的出现，暴露出的是我国公募基金会的基金使用方面存在的巨大问题。
我国现行的基金会评估方法对于基金会的评估存在着缺陷，但是目前来说并没有一个科学化、公认的评估体系为公众所认可，因此评估体系的构建前提是厘清影响公募基金会发展的关键因素，这是完善的基金会绩效评估的前提。
本研究从公募基金会自身的治理出发，以财务绩效的评估为起点，重点阐述影响财务绩效的影响因素，这有利于明确在公募基金会运作中的政府职能，对于促进公募基金会的发展和转型具有重大的现实意义。
2研究目的2.1文献综述研究公募基金会的财务绩效的文献较少，总的来说，研究还处在初步探索的阶段，与本研究相关的内容主要集中在以下两方面：对于公募基金会的财务绩效评价研究、对于公募基金会的财务绩效影响因素分析。
2.1.1公募基金会的财务绩效分析黄春蕾（2011）在《我国慈善组织绩效及公共政策研究》中使用了3E评估体系，分别从业绩、效率、效果三个方面来评价慈善组织的绩效，并对三种指标进行了详细的划分。
其中业绩指标就包括慈善组织的收入与产出，与我们研究的公募基金会的财务绩效相似。
[1]张银签，魏雅腾（2013）认为公益基金会的财务绩效评价可以从微观和宏观两个层面理解，并分别从会计核算和会计监督两方面建立了公益基金会财务绩效评价指标。
[2,3]颜克高、陈晓春（2011）在分析非营利组织的财务绩效时采用了9个比率来测量，通过分析将这9个指标归纳为筹资能力和资金效率两个变量来测量财务绩效。
[4]在非营利组织的财务绩效研究中可以发现，虽然作者倾向于研究非营利组织的财务绩效，但是选取的指标和数据大多以基金会为主，这为笔者研究公募基金会的财务绩效提供了借鉴。
2.1.2公募基金会财务绩效的影响因素研究考虑到公募基金会属于非营利组织，大部分学者进行的财务绩效分析是从非营利组织的角度出发，但是选取的样本大部分是相关基金会的，目前基金会的数据源自公募基金会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
张思强 1，2，朱学义 1
（1. 中国矿业大学 管理学院，江苏 徐州 221116；2. 盐城工学院 经济管理学院，江苏 盐城 224051）
摘 要：文章基于民政部登记管理的公募基金会 2011-2017 年面板数据，对服务收费、资本投资、偶然性所得、净资产积
累和薪酬市场化等 5 个营利方式变量和业绩、效率和效果等 3 个公益绩效变量之间的关系进行了回归分析。研究结果表
中图分类号：F062.6
文献标志码：A
文章编号：1007-5097 （2019） 01-0042-09
Does Seeking Profits Behavior Damage Performance of Public-benefit Projects
of Civil Non-profit Organizations?
取公益收益（共营利）的行为。但近年来，郭美美炫 富、河南宋庆龄基金会向企业放贷及投资地产、金华 市慈善总会分支机构“乐施会”允许社工从每笔捐款 中最高提成 15% 等一系列事件，不仅使得社会各界 对民间组织的“非营利性”提出质疑，更使得我国的 公益事业面临前所未有的信任危机。
ZHANG Si-qiang1，2，ZHU Xue-yi2
（1. School of Management，China University of Mining and Technology，Xuzhou 221116，China; 2. College of Economics and Management，Yancheng Institute of Technology，Yancheng 224051，China）
明，除偶然性所得与社会捐赠者评价呈不显著反向变动外，其他营利方式与民间组织公益绩效均呈同向变动，其中，净资
产积累、薪酬与公益绩效的关系上研究民间组织营利
性行为的合理性和正当性，其研究视角有一定的创新性。
关键词：民间组织；营利性行为；公益绩效；营利方式；营利强度
一、引 言 民间组织的基本和首要特征是“非营利性”，这 一理念已深入人心，但随着市场经济的发展和公共 管理理论的创新，民间组织已经走出了过去那种单 纯依靠政府资助和社会捐赠的传统筹资方式，营利 性行为日渐成为世界各国民间组织获取资源的重要 手段。所谓营利性行为是指民间组织在遵守非分配 约束原则的前提下，依托公益项目或民间组织平台， 独立赚取公益收益（自营利）或与利益相关者共同赚
2019 年 1 月 （第 33 卷第 1 期）
●本期视点
East China Economic Management
Jan.，2019
（Vol.33，No.1）
［DOI］10.19629/ki.341014/f.180626001
营利性行为损害民间组织公益绩效吗？
——基于公募基金会面板数据的实证分析
which shows the innovation on the research angle. Keywords: civil non-profit organizations；seeking profits behavior；performance of public-benefit projects；profit-making method；profit-making strength
salary marketization have the significant positive impacts on each dimension of the public-benefit projects performance. This
paper carries out the research on the rationality and justifiability of seeking profits behavior of civil non-profit organizations from the perspective of the relationship between the profit-making methods and the public-benefit projects performance，