2015年澳门特别行政区数据整理摘要

合集下载

2015中国大陆省会城市GDP总量排名出炉

2015中国大陆省会城市GDP总量排名出炉

2015中国大陆省会城市GDP总量排名出炉截至目前,中国大陆大部分城市的2015年经济运行数据已经公布,根据信息汇总,2015年中国大陆部分省会城市、直辖市GDP(经济总量)排名如下:上海25300亿元,同比增长6.8%(人口:2425万)北京23000亿元,同比增长6.7%(人口:2168万)广州(广东1)18100亿元,同比增长8.3%(人口:1667万)天津17200亿元,同比增长9.4%(人口:1516万)重庆16100亿元,同比增长11%(人口:3001万)武汉(湖北1)11000亿元,同比增长8.8%(人口:1033万)成都(四川1)10800亿元,同比增长8%(人口:万1442)杭州(浙江1)10100亿元,同比增长11%(人口:889万)南京(江苏2)9600亿元,同比增长9.2%(人口:821万)长沙(湖南1)8600亿元,同比增长9.7%(人口:731万)郑州(河南1)7450亿元,同比增长9.6%(人口:937万)沈阳(辽宁2)7280亿元,同比增长3.5%(人口:828万)济南(山东3)6280亿元,同比增长8%(人口:706万)西安(陕西1)6000亿元,同比增长7.8%(人口:862万)哈儿滨(黑龙江1)5750亿元,同比增长6.9%(人口:1001万)福州(福建2)5670亿元,同比增长9.4%(人口:734万)长春(吉林1)5650亿元,同比增长8.8%(人口:767万)石家庄(河北2)5620亿元,同比增长8%(人口:1049万)合肥(安徽1)5600亿元,同比增长10.5%(人口:769万)昆明(云南1)4050亿元,同比增长8%(人口:726万)南昌(江西1)4000亿元,同比增长9.6%(人口:524万)南宁(广西)3410.09亿元,同比增长8.6%(人口:729万呼和浩特(内蒙古3)3091亿元,同比增长8%(人口:300万)太原(山西1)2753亿元,同比增长8.8%(人口:429万)乌鲁木齐(新疆1)2730亿元,同比增长10.1%(人口:353万)贵阳(贵州1)2692亿元,同比增长12%(人口:468万)兰州(甘肃1)2000亿元,同比增长8.2%(人口:401万)注:银川、拉萨暂缺。

澳门行政区划详细资料大全

澳门行政区划详细资料大全

澳门行政区划详细资料大全
澳门是我国的一个省级行政区,包括澳门半岛和氹仔、路环两个离岛。

澳门特别行政区以“堂区”作为行政区划单位,澳门有七个堂区和一个无堂区划分区域。

但“堂区”并非正式的行政机构建置,不具法律地位。

澳门行政区划,
澳门行政区划
澳门行政区划澳门特别行政区包括澳门半岛和氹仔、路环两个离岛。

澳门特别行政区以“堂区”作为行政区划单位,澳门有七个堂区和一个无堂区划分区域。

但“堂区”并非正式的行政机构建置,不具法律地位。

以下为这7个区的列表(参见:澳门行政区划、中华人民共和国行政区划)
澳门半岛花地玛堂区 - 圣安多尼堂区- 大堂区 - 望德堂区 - 风顺堂区
离岛氹仔:嘉模堂区
路环:圣方济各堂区
路氹城:位于路环与氹仔的填海地段(未划分)。

中国澳门经济适度多元化发展研究

中国澳门经济适度多元化发展研究

中国澳门经济适度多元化发展研究作者:殷知行李晓楠来源:《中国市场》2023年第28期摘要:博彩业的“一业独大”是导致澳门经济脆弱以及本地经济适度多元化发展困境的主要原因。

在疫情防控常态化的背景下,国内外游客骤减,经济萎缩严重。

为强化澳门经济的抗风险能力并维持澳门作为微型经济体所应当具备的单一产业专业性,学界以及澳门特区政府在较早时期便提出了一系列学说及指导方案。

然而,由于主观及客观方面因素造成的对于推进经济适度多元化方面的困境,澳门至今未能完成其预想的“一业为主,多产业并存”的稳健发展理念。

然而过去多年间诸多学者、科研机构和国家政府所进行的相关研究及政策支持这一问题仍然有巨大的价值,尤其是横琴新区对于澳门地区发展中的重大作用更是不容忽视。

关键词:澳门;经济适度多元化;新冠肺炎疫情;横琴新区中图分类号:F832.7文献标识码:A文章编号:1005-6432(2023)28-0031-04DOI:10.13939/ki.zgsc.2023.28.0311引言在世界范围内,微型经济体经济结构中“一业独大”的现象虽具有一定的合理性,但为了提高当地经济的抗风险能力,这些微型经济体均存在推动经济结构的适度多元化的动力。

如今的澳门是世界上最大的赌城,2019年其博彩及博彩中介业占全年产业增加值的51.02%,而在更早的2013年,这个比率甚至高达63%。

博彩业及其衍生业务在澳门当地的经济中处于绝对的主导地位,这种单一的产业结构也造成了澳门的命运与博彩行业深刻地绑定,博彩业十余年的繁荣发展造就了澳门经济腾飞的奇迹,从一个回归前夕经济连续四年衰退、落后贫穷的小渔村,一跃成为人均生产总值世界第三的高度发达地区。

然而2019年年末爆发的新冠肺炎疫情无情地击碎了澳门20年来建立在博彩业主导下脆弱的经济结构。

其地区生产总值在2020年相较于上一年暴跌了60%。

到2021年,其他内地城市经济相继恢复并有所增长时,澳门却深陷经济衰退的泥沼,其地区生产总值仅相当于2010年水平。

全球四大湾区生态环境综合评价研究

全球四大湾区生态环境综合评价研究

第40卷第23期2020年12月生态学报ACTAECOLOGICASINICAVol.40,No.23Dec.,2020基金项目:国家自然科学青年科学基金项目(71804180)收稿日期:2020⁃04⁃30;㊀㊀网络出版日期:2020⁃10⁃29∗通讯作者Correspondingauthor.E⁃mail:zyouyang@rcees.ac.cnDOI:10.5846/stxb202004301062蔡文博,韩宝龙,逯非,冼超凡,欧阳志云.全球四大湾区生态环境综合评价研究.生态学报,2020,40(23):8392⁃8402.CaiWB,HanBL,LuF,XianCF,OuyangZY.Comprehensiveevaluationoftheeco⁃environmentinthefourglobalbayareas.ActaEcologicaSinica,2020,40(23):8392⁃8402.全球四大湾区生态环境综合评价研究蔡文博,韩宝龙,逯㊀非,冼超凡,欧阳志云∗中国科学院生态环境研究中心,城市与区域生态国家重点实验室,北京㊀100085摘要:全球四大湾区既是经济发达区,也是生态环境脆弱区,对全球可持续发展至关重要㊂粤港澳大湾区的生态环境问题正在限制其可持续发展,有碍于全面建成国际一流湾区目标的实现㊂然而,过去的研究对生态环境方面关注较少,缺少湾区生态环境综合评价体系的构建㊂通过综合国内外统计和遥感多源数据,建立四大湾区生态环境评价数据库;围绕生态质量,环境质量和资源利用效率建立指标体系,构建湾区生态环境综合评价指数㊂结果表明:2015年,生态环境综合评价,东京湾区>旧金山湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区;生态质量,纽约湾区>旧金山湾区>粤港澳大湾区>东京湾区;环境质量,旧金山湾区>东京湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区;资源利用效率,东京湾区>旧金山湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区㊂2005 2015年,粤港澳大湾区环境质量增速缓慢,在生态质量和资源利用效率增幅排名首位㊂旧金山湾区和纽约湾区优势在生态和环境质量,短板在资源利用效率;东京湾区在资源利用效率方面优势明显,短板在生态质量;综合来看,粤港澳大湾区与其他湾区都存在差距㊂研究建议粤港澳大湾区从生态空间㊁生态环境治理和资源利用方面,吸取发达国家湾区的经验㊂关键词:粤港澳大湾区;东京湾区;旧金山湾区;纽约湾区;生态环境评价Comprehensiveevaluationoftheeco⁃environmentinthefourglobalbayareasCAIWenbo,HANBaolong,LUFei,XIANChaofan,OUYANGZhiyun∗StateKeyLaboratoryofUrbanandRegionalEcology,ResearchCenterforEco⁃environmentSciences,ChineseAcademyofSciences,Beijing100085,ChinaAbstract:Fourglobalbayareas(Guangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea,TokyoBayArea,SanFranciscoBayArea,andNewYorkBayArea)arehighlyeconomicallydevelopedyetecologicallyvulnerable,whosedevelopmentarecrucialtoglobalsustainabledevelopment.Despitetherapideconomicdevelopment,theecologicalandenvironmentalproblemslimitthesustainabledevelopmentofGuangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea,andthushinderitsgoaltobuildafirst⁃classinternationalbayarea.FewpreviousstudiesaddressedtheissueofecologicalandenvironmentaldevelopmentoftheGuangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea,nordidtheyestablishacomprehensiveecologicalandenvironmentalassessmentsystemforbayareas.Inthisstudy,webuiltanecologicalandenvironmentalevaluationdatabaseforthefourbayareasbyintegratingmultisourcedomesticandforeignstatisticsandremotesensingdata.Theecologicallyandenvironmentallycomprehensiveevaluationindexsystemwasestablishedbasedontheecologicalandenvironmentalquality,aswellastheresourceutilizationefficiency.Theresultsshowedthatin2015,TokyoBayAreahadthehighestcomprehensiveevaluationindex,followedbySanFranciscoBayArea,NewYorkBayArea,andGuangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea;fortheecologicalquality,NewYorkBayAreahadthehighestscoreandTokyoBayAreahasthelowest,withSanFranciscoBayArea,andGuangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArearankingsecondandthird;astotheenvironmentalqualitySanFranciscoBayArearankedfirst,followedbyTokyoBayArea,NewYorkBayArea,andGuangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea;intermsoftheresourceutilizationefficiency,TokyoBayAreaperformedthebest,SanFranciscoBayArea,NewYorkBayArea,Guangdong⁃HongKong⁃MacaoBayAreafollowedaccordingly.From2005to2015,Guangdong⁃HongKong⁃MacaoBayAreagrewslowlyintheareaofenvironmentalquality.However,itrankedfirstinecologicalqualityandresourceutilizationefficiency.Basedontheaboveanalysis,SanFranciscoBayAreaandNewYorkBayAreaexcelledinthedevelopmentofecologicalandenvironmentalquality,butdidnotperformasgoodinresourceutilizationefficiency.Bycomparison,TokyoBayAreahadgreatadvantageinresourceutilizationefficiency,butitsdisadvantageswereinecologicalquality.Ingeneral,therewasstillagapbetweenGuangdong⁃HongKong⁃MacaoBayAreaandtheotherthreebayareasintermsofecologicalandenvironmentaldevelopment,andwesuggestedthatGuangdong⁃HongKong⁃MacaoBayareashouldlearnfromthedevelopedcountrieswithregardtothemanagementofecologicalspace,eco⁃environmentalgovernance,andresourceutilizationefficiency.KeyWords:Guangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea;TokyoBayArea;SanFranciscoBayArea;NewYorkBayArea;Eco⁃environmentevaluation粤港澳大湾区与东京湾区㊁旧金山湾区和纽约湾区并称为世界四大湾区[1⁃2],其中粤港澳大湾区是我国城镇化水平最高的城市群区域,也是四大湾区中最 年轻 的地区㊂粤港澳大湾区作为我国国家区域发展战略地,是我国建设世界级城市群和参与全球竞争的重要空间载体[3⁃4]㊂粤港澳大湾区城镇化速度快㊁人口集聚水平高,人与自然的矛盾也十分突出[5⁃8],尤其是近年来,粤港澳大湾区快速发展带来的生境破碎㊁大气污染等生态环境问题逐步暴露[9⁃13]㊂随着生态文明建设的深入推进,生态修复亟待开展[14⁃15],处理好 发展 与 保护 的关系成为粤港澳大湾区高质量发展的关键,需要科学地评价湾区的生态㊁环境质量与资源利用效率㊂旧金山湾区㊁纽约湾区和东京湾区发展较早,在生态环境治理取得了相对成熟的经验[14,16⁃17]㊂通过对比世界四大湾区在生态环境治理㊁资源利用等方面的现状和趋势,研究这些发达湾区的发展经验,对于引导粤港澳大湾区可持续发展至关重要㊂目前全球湾区的比较研究,以社会经济领域居多[3⁃4,18⁃21],包括经济发展[20]㊁科技创新[22]和人才培养[4]等多个方面;而生态环境方面的比较较少[2,14],部分学者从生态系统格局变化[2]㊁环境保护政策[23]方面进行了定性分析,但缺乏定量指标的评价㊂主要原因是由于国内外生态与环境数据统计口径不一㊁收集难度较大,难以建立统一的定量评价体系㊂为了建立适合全球湾区比较的生态环境综合评价体系,本研究遍历国内外主要统计数据,利用美国宇航局全球卫星产品和欧洲宇航局全球土地利用产品等数据,建立2005 2015四大湾区生态与环境综合数据评价数据库;围绕生态质量㊁环境质量和资源利用效率三方面建立指标体系,构建湾区生态环境综合评价指数㊂通过对比,识别粤港澳大湾区相较其他发达湾区的优势和和短板,为粤港澳大湾区可持续发展提供科学支持㊂1㊀研究方法1.1㊀研究区概况粤港澳大湾区位于珠三角地区,由我国香港㊁澳门两个特别行政区和广东省广州㊁深圳㊁珠海㊁佛山㊁惠州㊁东莞㊁中山㊁江门㊁肇庆(珠三角)九个地级市组成㊂中部是平原,四周是山地㊁丘陵和岛屿;属于亚热带气候,气候温和,雨量充沛,日照时间长㊂旧金山湾区是美国西海岸加利福尼亚州北部的一个大都会区,主要包括旧金山半岛上的旧金山㊁东部的奥克兰和南部的圣何塞;可分为东湾㊁北湾㊁半岛和南湾四大片区;大多是丘陵地带;位于地中海式气候带上,有湿润温和的冬季和干旱的夏季;降雨方面,有着分明的干湿季[13,20]㊂纽约湾区是美国东海岸地跨纽约州和新泽西州的大都会区,位于美国东北部太平洋沿岸平原,平地比较多,海拔比较低,属于北温带,四季分明,雨水充沛,气候宜人;夏季平均气温23ħ,冬季1ħ㊂水资源丰富,湾区周围有哈德逊河㊁东河㊁哈林河等河流分布[25⁃27]㊂东京湾区位于日本本州岛中部太平洋海岸,主要包括东京都㊁崎玉县㊁千叶县㊁神奈川县;地形主要有河岸平原和海岸平原,还有少量的台地㊁低地㊁湿地和丘陵的分布;发源于北方3938㊀23期㊀㊀㊀蔡文博㊀等:全球四大湾区生态环境综合评价研究㊀的西方河川广泛分布在湾区各地;气候温和,降水丰沛,初夏有雨,夏秋多台风[28]㊂粤港澳大湾区范围采用广东9市与香港㊁澳门;纽约湾区的范围采用美国国家统计局的统计范围(MetropolitanStatisticalArea);旧金山湾区采用湾区美国官方统计范围;东京湾区采用一都三县的边界范围㊂四大湾区的面积根据欧洲宇航局2015年土地利用遥感影像解译得(表1)㊂表1㊀全球四大湾区概况Table1㊀Overviewoffourglobalbayareas湾区Bayareas2015年人口Population/万人2005 2015年人口变化率Populationchangerate/%2015年GDP/(亿元人民币)2005 2015年GDP变化率GDPchangerate/%面积Area/km2气候带Climaticzone粤港澳大湾区Guangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea5874.2811.3588416.71169.7858443.33亚热带季风旧金山湾区SanFranciscoBayArea745.829.9447544.1426.3518245.99地中海气候纽约湾区NewYorkBayArea1932.102.7894663.374.8931353.28温带大陆性气候东京湾区TokyoBayArea3613.104.79116807.2720.9719769.43亚热带季风㊀㊀数据来源:2005和2015年,粤港澳大湾区(9+2行政区)人口和GDP由广东省统计年鉴[29]和中国统计年鉴[30]的9个地级市及2个特别行政区数据累计获得;旧金山湾区和纽约湾区人口和GDP获自美国国家统计局[31]㊁美国经济分析部[32]和旧金山湾区统计局[33];东京湾区人口和GDP数据获自日本国家统计局[34]㊂其中,人民币兑美元汇率和人民币兑日元汇率,使用2005和2015年央行汇率中间价㊂湾区面积由2015年欧洲宇航局全球卫星产品数据[35]获得在气候带上,四大湾区处于两个梯度,旧金山湾区(地中海气候)和纽约湾区(温带大陆性气候)位于温带,东京湾区和粤港澳大湾区北部地区(温带季风气候)位于亚热带㊂由于区位的不同,导致从北到南,四大湾区的温度和降雨量大致呈现随纬度的降低逐步升高的趋势㊂其中,大湾区跨亚热带和热带,雨量充足,温度常年较高㊂在经济发展水平上,全球主要的湾区也处于不同的发展水平㊂从2015年人均GDP来看,旧金山湾区和纽约湾区分别为63.75万元(人民币)和49.00万元(人民币),东京湾区和粤港澳大湾区分别为32.33万元(人民币)和15.05万元(人民币)㊂1.2㊀数据库构建从社会经济㊁自然遥感和资源利用三方面,综合美国㊁日本和我国统计与全球卫星遥感产品多源数据,建立全球四大湾区社会 经济 自然数据库(表1和表2)㊂由于数据获得性年份不一,为保证数据年份统一和比较的代表性,根据数据可获得性(如美国用水县级调查五年一次,最新为2015年)和湾区的社会经济发展阶段(2005 2015年为大湾区快速高速发展期),选取2005和2015年两个时间节点进行对比㊂其中,全球土地利用数据获取自欧洲宇航局全球卫星产品,分辨率为300m,时间为2005和2015年㊂总初级生产力(GPP)和PM2.5数据由美国宇航局全球卫星产品获得,分辨率为500m㊂粤港澳大湾区的土地利用数据及其环境遥感数据与其他湾区一致㊂1.3㊀指标体系建立本研究的全球湾区生态与环境综合评价指标体系包含3个方面(表3):生态质量㊁环境质量和资源利用效率㊂其中,生态质量和环境质量指标可反映湾区的生态系统健康,资源利用效率指标可反映湾区的资源利用可持续性,以上三方面指标均反映了湾区可持续发展的重要基础㊂在此三方面指标分指标确立和计算方面,研究克服了阻碍四大湾区国际生态环境综合比较中的多项问题:一方面,寻找四大湾区生态㊁环境和资源利用共同监测或统计的指标有难度,有些国内常用指标国外并不4938㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀40卷㊀使用,需要通过指标计算和单位换算,例如,资源利用的三项分指标;另一方面,共同监测或统计指标的统计年限不一,某些指标国内监测晚于国外,需要重新选取或统一数据充分的年份比较㊂表2㊀全球四大湾区自然⁃社会⁃经济综合数据库Table2㊀Socio⁃economic⁃naturaldatabaseofthefourglobalbayareas指标类Indicatortypes指标Indicators数据来源Datasources粤港澳大湾区旧金山湾区和纽约湾区东京湾区社会经济Socio⁃economic人口广东省统计年鉴[29],中国统计年鉴[30]美国国家统计局[31],旧金山湾区统计局[33]日本国家统计局[34]GDP广东省统计年鉴[29],中国统计年鉴[30]美国经济分析部[32],旧金山湾区统计局[33]日本国家统计局[34]自然遥感土地利用欧洲宇航局全球土地利用产品数据[35]Naturalecosystemand总初级生产力(GPP)美国宇航局全球卫星产品数据[36]RemotesensingPM2.5美国宇航局全球卫星产品数据[36]环境报告EnvironmentalreportNO2/(μg/m3)广州市环境质量状况公报[37],深圳市生态环境状况公报[38],香港环境保护署[39]美国环保部[40]东京都环境局[41]海湾水质/(mg/L)中国近岸海域生态环境质量公报[42],广东省环境质量状况报告[43]纽约港水质报告[44],旧金山湾环境报告[45]日本环境年报[46]资源利用Resourceutilization用水量广东省水资源公报[47],中国统计年鉴[30]美国用水县级调查[48]日本国家统计局[34]总能源消耗广东省统计年鉴[29],中国统计年鉴[30]美国能源信息部日本国家统计局[34]表3㊀湾区生态与环境综合评价指标体系Table3㊀Comprehensiveevaluationsystemoftheeco⁃environmentinthefourglobalbayareas类型Categories指标Indicators定义Definition方向Trends定义参照Definitionreferences获取和计算方法Datacollectionandcalculation生态质量Ecosystemquality绿林地比例/%森林㊁灌木和草地面积总和占湾区总面积的比例正(林地+灌木林+草地)/湾区总面积绿林地总初级生产力(GPP)相对量GPP是指单位时间和单位面积上,绿色植被通过光合作用所产生的有机碳总量㊂湾区绿林地GPP相对量定义为 湾区绿林地GPP均值 与 前10%的绿林地GPP高值 的比值㊂正[39]使用ArcGIS的ZonalStatistics计算绿林地GPP均值和标准差;绿林地GPP相对量的计算法见公式(1)环境质量EnvironmentalqualityPM2.5/(μg/m3)指大气中空气动力学直径小于或等于2.5μg的颗粒物负[40]使用ArcGIS的ZonalStatistics计算遥感数据均值和标准差NO2/(μg/m3)是一种重要的大气污染物,主要来自高温燃烧过程的释放负[40]核心城市NO2浓度平均海湾水质/(mg/L)以无机氮为指标,参照我国海水水质标准GB 3097 1997负[41]海湾无机氮浓度资源利用效率Resourceutilizationefficiency万元GDP用水量/m3总用水量(单位:m3)除以总GDP(单位万元)负[42]湾区用水总量/GDP单位GDP建设用地/km2指在一定时期内,每生产单位GDP(亿元)所占用的建设用地面积负[43]建设用面积/GDP万元GDP能耗(吨标准煤/万元)每产生万元GDP(国内生产总值)所消耗掉的能源负[13]湾区总能耗/GDP5938㊀23期㊀㊀㊀蔡文博㊀等:全球四大湾区生态环境综合评价研究㊀6938㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀40卷㊀㊀㊀经过生态与环境方面专家的讨论与咨询,选取生态质量的2项指标㊁环境质量3项指标和资源利用的3项指标,筛选指标的原则是:(1)每项指标的分指标指示内容不同,同类指标不重复选取:生态质量两项分指标分别指示生态系统面积和质量;环境质量三项分指标分别指示空气和水的质量,其中PM2.5和NO2虽同为空气质量指标,但是PM2.5与空气颗粒物相关,而NO2与能源消耗密切相关;资源利用效率三项分指标分别指示用水㊁用地和用能三方面㊂(2)在同类指标中选取同时满足内地与港澳和国际通用的生态环境指标,例如,PM2.5是全球常用城市环境测度指标之一,对于空气质量具有代表性和通用性;(3)选取内地与港澳和其他国家湾区可获得性高或计算简易的指标,例如,单位GDP建设用地采用易于获取的城市GDP和全球免费卫星产品数据计算㊂生态质量的2项指标㊁环境质量3项指标和资源利用的3项指标,由以下表3中方法直接或计算获得㊂表3指标获取和计算方法中,需要指出:生态质量指标中,绿林地的GPP,由ArcGIS平台处理的土地利用产品数据[35]的绿林地范围,截取GPP卫星产品数据[36]统计获得㊂绿林地的GPP指标计算为相对量,计算方法参见表3㊂针对生态质量指标中的绿林地GPP指标,为了减少不同纬度带绿林地GPP差异的影响,研究采用GPP(均值) 四个湾区分别的绿林地GPP平均值ᶄ与GPP(10%) 前10%的绿林地GPP高值ᶄ的比值,根据公式1计算GPP(相对量):GPP(相对量)=GPP(均值)GPP(10%)(1)式中,各湾区前10%的绿林地GPP高值区的生态系统类型是森林;2015年四大湾区前10%的绿林地GPP值为旧金山湾区(666.0g/m2)>粤港澳大湾区(630.9g/m2)>东京湾区(527.4g/m2)>纽约湾区(468.9g/m2);2005年四大湾区前10%的绿林地GPP值为旧金山湾区(715.5g/m2)>粤港澳大湾区(596.7g/m2)>纽约湾区(504.9g/m2)东京湾区(451.8g/m2)㊂环境质量指标中,NO2(μg/m3)指标使用深圳㊁广州和香港指代粤港澳大湾区,纽约㊁旧金山和东京都的值分别指代纽约湾区,旧金山湾区和东京湾区㊂海湾水质使用珠江口㊁纽约湾㊁旧金山湾,东京湾无机氮浓度值指代,其中根据中国近岸海域生态环境质量公报珠江口水质主要为四类和劣四类,采用海水水质标准GB 3097 1997无机氮四类底线值(0.5mg/L),纽约湾㊁旧金山湾,东京湾无机氮浓度值来源参照表2㊂资源利用指标中,万元GDP能耗采用美国能源信息部州级能耗数据(表3)测算金山湾区和纽约湾区㊂其中,美国加州分为以旧金山市为中心的北加州和以洛杉矶市为中心的南加州两大区域,旧金山湾区作为北加州重镇,采用加州总能耗的1/2指代旧金山湾区的总能耗㊂纽约湾区地跨纽约州和新泽西州,两个州的能耗平均值指代旧金山湾区的总能耗㊂美国能耗单位1btu=1055.06J[49],以及日本能耗单位kJ,根据我国能耗标准转换为标准煤(1千克标准煤=29271kJ[50])㊂其中,GPP计算栅格平均量(Mean);PM2.5计算栅格平均量;为了表示结果的不确定性,栅格平均量(Mean)计算标准差,显示内部差异㊂2015年,四大湾区绿林地GPP标准差分别为旧金山湾区(120.15)>粤港澳大湾区(113.64)>东京湾区(73.79)>纽约湾区(46.89);四大湾区PM2.5标准差分别为粤港澳大湾区(3.67)>旧金山湾区(2.79)>纽约湾区(1.38)>东京湾区(1.59)㊂1.4㊀生态环境综合评价指数构建首先,将表4中9个分指标方向统一调整为正向,指数越高代表正面评价越高:正向指标绿地比例和绿林地GPP均量方向不变,负向指标PM2.5调整为 1/PM2.5 ,NO2调整为 1/NO2 ,海湾水质调整为 1/海湾水质 ,万元GDP用水量调整为 单位用水GDP ,单位GDP建设用地调整为 单位用地GDP ,单位GDP能耗调整为 单位用能GDP ㊂其次,并对表4中调整为正向后的生态质量的2个分指标,环境的3个分指标和和资源利用的3个分指标,进行四个湾区指标数值加总后,分别除以总值,转换值到(0 1)之间(公式2)㊂En=Xn/((An+Bn+Cn+Dn))(2)式中,En代表每类转换为(0 1)之间的第n个分指标,An㊁Bn㊁Cn和Dn分别代表粤港澳大湾区㊁纽约湾区㊁旧金山湾区和东京湾区的第n项分指标,Xn代表An㊁Bn㊁Cn或Dn中的一项㊂接着,使用几何平均法,对生态质量㊁环境质量和资源利用效率的三大类指标内部分指标进行等权重叠加,构建生态质量㊁环境质量和资源利用效率三大指数㊂G=nE1ˑE2ˑE3ˑEn=nᵑEn(3)式中,G是三类指标内部分指标的几何平均值,En代表每类转换值(0 1)的第n个分指标㊂最后,对三大类指标进行等权重叠加,构建湾区生态与环境综合评价指数㊂G是湾区生态与环境综合评价指数,采用生态质量㊁环境质量和资源利用效率3个分指数数值的几何平均值表征㊂表4㊀湾区生态与环境综合评价指标对比Table4㊀Evaluationindexesoftheeco⁃environmentinthefourglobalbayareas类型Categories指标Indicators粤港澳大湾区Guangdong⁃HongKong⁃MacaoBayArea旧金山湾区SanFranciscoBayArea纽约湾区NewYorkBayArea东京湾区TokyoBayArea20052015200520152005201520052015生态质量Ecosystemquality绿林地比例/%40.3846.1764.3564.0756.9554.5432.1731.64绿林地总初级生产力GPP/(g/m2)399.20416.66425.79328.82326.36329.26264.91318.23环境质量EnvironmentalqualityPM2.5/(μg/m3)34.7627.837.207.8012.249.1311.3610.48NO2/(μg/m3)56.0745.5122.9319.1538.6229.5325.0019.00海湾水质(无机氮/(mg/L))>=0.50>=0.500.140.150.300.230.210.17资源利用效率Resourceutilization万元GDP用水量/(m3/万元)79.2525.78170.2752.09194.9584.228.126.53efficiency亿元GDP建设用地/(km2/亿元)0.150.080.070.060.090.100.060.06万元GDP能耗/(t标准煤/万元)0.480.370.040.030.010.010.010.01结果中,使用2005 2015年分指标和总指标的变化率:如果变化率为正,说明这项指标正增长;如果变化率为负,说明这项指标负增长;如果变化率为零,说明这项指标保持不变㊂2㊀结果2.1㊀生态质量指数对比2015年,四个大湾区的生态质量指数排序为:纽约湾区>旧金山湾区>粤港澳大湾区>东京湾区(图1)㊂各分指标中,绿林地比例指数排序为,旧金山湾区>粤港澳大湾区>纽约湾区>东京湾区(图1),说明总绿林地比例旧金山湾区和粤港澳大湾区较高㊂同时,人均绿林地面积中,旧金山湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区>东京湾区,首位旧金山湾区是粤港澳大湾区的3.41倍㊂绿林地GPP指数方面,纽约湾区>东京湾区>粤港澳大湾区>旧金山湾区,说明粤港澳大湾区与发达国家湾区存在差距㊂其中,绿林地比例指数差距较大(图2):粤港澳大湾区(35.32%)>东京湾区(12.71%)>旧金山湾区(-9.43%)>纽约湾区(-21.56%);绿林地GPP指数,纽约湾区(7.98%)>东京湾区(4.21%)>粤港澳大湾区(3.65%)>旧金山湾区(-17.40%)㊂2005 2015年间,四大湾区生态质量指数变化不同(图2):港澳大湾区(8.40%)>纽约湾区(1.26%)>东7938㊀23期㊀㊀㊀蔡文博㊀等:全球四大湾区生态环境综合评价研究㊀京湾区(0.81%)>旧金山湾区(-9.70%)㊂图1㊀2015全球四大湾区生态环境评价分指标对比Fig.1㊀EvaluationSecondaryIndexesoftheEco⁃environmentintheFourGlobalBayAreasin2015图2㊀2005和2015全球四大湾区生态环境评价分指标对比Fig.2㊀ComparisonofEvaluationSecondaryIndexesoftheEco⁃environmentintheFourGlobalBayAreasin2005and20158938㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀40卷㊀2.2㊀环境质量指数对比2015年,旧金山湾区>东京湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区(图1)㊂其中,旧金山湾区是粤港澳大湾区的3.09倍㊂1/PM2.5指数,旧金山湾区>纽约湾区>东京湾区>粤港澳大湾区(图1),粤港澳大湾区与发达国家湾区的差距较大㊂从标准差看,粤港澳大湾区的栅格平均PM2.5的变异性最大,为3.67,是纽约湾区的2.67倍,东京湾区的2.31倍,旧金山湾区的1.32倍㊂1/海湾水质指数中,旧金山湾区>东京湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区(图1)㊂珠江口水质与发达湾区差距很大,旧金山湾和东京湾分别达到我国海洋水质标准的一类,纽约湾区达到二类,而珠江口为劣四类㊂2005 2015年间,四大湾区环境质量指数变化幅度不一(图2),纽约湾区增幅最高,旧金山湾区降幅最高,纽约湾区(15.64%)>东京湾区(5.99%)>粤港澳大湾区(1.31%)>旧金山湾区(-11.33%)㊂其中,1/PM2.5指数,纽约湾区(22.32%)>粤港澳大湾区(13.90%)>东京湾区(-1.15%)>旧金山湾区(-15.82%);1/NO2指数,东京湾区(6.91%)>纽约湾区(6.26%)>粤港澳大湾区(0.10%)>旧金山湾区(-2.71%);1/海湾水质指数,纽约湾区(18.97%)>东京湾区(12.67%)>粤港澳大湾区(-8.79%)>旧金山湾区(-14.87%)㊂2.3㊀资源利用效率指数对比2015年,东京湾区>旧金山湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区(图1),东京湾区总体指数最高,是粤港澳大湾区的5.5倍㊂单位用水GDP,东京湾区>粤港澳大湾区>旧金山湾区>纽约湾区,东京湾区用水效率最高,是粤港澳大湾区的4.06倍㊂单位用地GDP,旧金山湾区>东京湾区>粤港澳大湾区>纽约湾区,旧金山湾区用地效率最高,是粤港澳大湾区的1.55倍㊂单位用能GDP,东京湾区>纽约湾区>旧金山湾区>粤港澳大湾区,粤港澳大湾区与三个发达国家湾区的差距都较大㊂2005 2015年,四大湾区资源利用效率指数变化中(图2),粤港澳大湾区总体增幅最大,粤港澳大湾区(53.12%)>旧金山湾区(32.84%)>纽约湾区(3.59%)>东京湾区(-10.55%)㊂其中,单位用水GDP,粤港澳大湾区增幅最大,旧金山湾区(115.19%)>粤港澳大湾区(102.40%)>纽约湾区(52.39%)>东京湾区(-18.17%);单位用地GDP,粤港澳大湾区增幅最大,粤港澳大湾区(63.17%)>旧金山湾区(14.16%)>东京湾区(-18.95%)>纽约湾区(-19.02%);单位用能GDP,旧金山湾区增幅最大,旧金山湾区(6.41%)>东京湾区(4.90%)>粤港澳大湾区(2.37%)>纽约湾区(-6.92%)㊂2.4㊀综合指数对比对比可见(图1),旧金山湾区和纽约湾区的优势在生态质量和环境质量,特别是环境质量,短板在资源利用效率㊂东京湾区在资源利用效率方面优势明显,短板在生态质量㊂粤港澳大湾区与其他三个湾区相比,三个方面都有一定差距㊂2015年,东京湾区>旧金山湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区,整体上粤港澳大湾区与发达国家湾区都有一定差距㊂从三大方面看,生态质量,纽约湾区>旧金山湾区>粤港澳大湾区>东京湾区;环境质量,旧金山湾区>东京湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区;资源利用效率,东京湾区>旧金山湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区㊂2005 2015年,四大湾区综合指数都有增幅,粤港澳大湾区综合指数增幅最大,粤港澳大湾区(23.92%)>旧金山湾区(3.52%)>纽约湾区(2.15%)>东京湾区(-2.41%)(图3)㊂其中,生态质量指数增幅,粤港澳大湾区>纽约湾区>东京湾区>旧金山湾区;环境质量指数增幅,纽约湾区>东京湾区>粤港澳大湾区>旧金山湾区;资源利用效率指数增幅,粤港澳大湾区>旧金山湾区>纽约湾区>东京湾区(图3)㊂粤港澳大湾区在生态质量和资源利用效率两项增幅最大㊂3㊀讨论与结论3.1㊀湾区生态环境治理与发展二战之后的美日湾区经历过类似粤港澳大湾区早期以生态环境为代价的经济发展阶段,在磨砺中积累了湾区生态环境治理与发展经验:二战之后,东京湾区生产大规模的扩张造成了较为严重的工业污染,继而引发9938㊀23期㊀㊀㊀蔡文博㊀等:全球四大湾区生态环境综合评价研究㊀图3㊀2005和2015年全球四大湾区生态环境综合指标对比Fig.3㊀Comparisonofcomprehensiveevaluationoftheeco⁃environmentinthefourglobalbayareasin2005and2015了大气污染㊁水污染等一系列环境问题;针对环境污染,东京湾区制定了有针对性标准体系㊁积极推动环保技术发展㊁调整产业结构等措施[51⁃53]㊂同一时期,伴随城市扩展和经济发展,旧金山湾区出现大气污染㊁水体污染和湿地减少等生态环境问题,为此旧金山湾区严格的环保监管以及绿色低碳发展等措施[17,54]㊂纽约湾也曾出现过湿地面积减少和大气污染等严重的生态环境问题,为此推出了立法㊁提高清洁能源比例和湿地保护建设等多项措施改善生态环境质量㊂现阶段,粤港澳大湾区亟需在认识差距的同时,利用后发优势取长补短,汲取发达国家湾区的经验和教训㊂3.2㊀粤港澳大湾区生态空间丧失明显,应加强生态空间保护,降低生态功能衰退风险生态质量方面,纽约湾区>旧金山湾区>粤港澳大湾区>东京湾区㊂大湾区仅高于东京湾区,需要避免建设用地扩张导致对生态系统结构及其功能的负面影响,避免生态质量的下降风险[26]㊂2005 2015年间,城镇用地增幅中,粤港澳大湾区(34.27%)>东京湾区(25.10%)>纽约湾区(10.03%)>旧金山湾区(6.43%),粤港澳大湾区增幅最大;同时,森林面积变化中,纽约湾区(-4.59%)>粤港澳大湾区(-3.84%)>东京湾区(-1.52%)>旧金山湾区(-0.68%),粤港澳大湾区降幅排第二位,需要警惕用地扩张导致对自然生态系统结构及其功能的负面影响㊂美国湾区的生态质量控制值得粤港澳大湾区借鉴:以旧金山湾区为例,旧金山湾区是国际公认的生态宜居湾区之一[55],完善的湿地分级保护体系和公园保护地体系是其生态质量控制良好的主因之一[24,56]㊂3.3㊀粤港澳大湾区生境质量较高,但环境质量偏差,污染治理应是当前主要工作环境质量方面,旧金山湾区>东京湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区,粤港澳大湾区与发达国家湾区都有一定差距,需要吸取发达国家湾区环境质量控制经验和技术㊂例如,旧金山湾区重视科研对环境治理的支持[21,55]:在大气治理方面,加利福尼亚州空气资源委员会,积极研发了较为成熟的各种污染源减排技术,先进的机动车排放控制技术等;同时,委员会设有专门的科研部门和健康风险评估小组,负责对污染物质可能造成的风险进行评估,为进一步研究并降低湾区污染暴露提供重要支撑㊂此外,东京湾区的先进环保技术值得借鉴:大力发展液化天然气海运,推广无铅汽油和三元催化器的使用,都对东京湾区空气质量控制起到良好作用;另外,东京湾区的地表水监测项目众多,并根据情况变化及时调整更新污染物质控制标准,对水污染控制行之有效[46]㊂3.4㊀粤港澳大湾区资源利用效率低,应多管齐下,提升用水用能效率资源利用方面,东京湾区>旧金山湾区>纽约湾区>粤港澳大湾区,同时2005 2015年间,粤港澳大湾区的人口和GDP增长在四大湾区中都占据首位(表1),随之带来的资源的需求也迅速增长㊂然而,资源利用效0048㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀40卷㊀。

发挥老年人力资源作用的澳门经验及其启示

发挥老年人力资源作用的澳门经验及其启示

引言当前我国面临人口老龄化问题,老年人再就业作为积极应对老龄化的重要策略对我国具有重要的作用。

然而,我国内地老年人再就业仍面临着许多困难与挑战,制度政策、社会保障机制、企业招聘标准、子女与家庭态度等都成为老年人再就业、实现老有所为的影响因素。

我国澳门特别行政区面积小、对外来劳动人口依赖大、社会老龄化严重的问题使得澳门特别行政区政府早在2015年即提出了助老年人再就业的一系列养老惠老计划,并在近10年的时间内稳步推进,取得较好成果。

因此,深度分析澳门特别行政区的助老年人再就业的政策与养老惠老计划,落实能为内地推进“十四五”规划,推动老有所为,完善养老体系具有重要的意义。

一、概念界定(一)老年人口的定义《中华人民共和国老年人权益保障法》第2条规定,老年人的年龄起点标准是60周岁。

随着经济社会的发展,人类寿命得到延长。

一些学者提出了更为细分的老龄人口划分标准。

Errol 等学者提出低龄老年人为65—74周岁,中龄老年人为75—84周岁,高龄老年人为85岁及以上,即低龄老年人,中龄老年人与高龄老年人[1]。

(二)老年人再就业的定义老年人再就业是指为有经济或心理上需要而又有意愿工作的中低龄老年人提供机会,让其继续就业,使其重拾自信及肯定自我。

二、人口老龄化与老年人再就业背景我国人口老龄化现象显著并有加速发展趋势。

据中华人民共和国国家统计局数据显示,2020年我国内地60岁及以上的老年人口总量为2.64亿人,占总人口的18.7%。

自2000年步入老龄化社会以来的20年间,老年人口比例增长了8.4%,其中,从2010年第六次全国人口普查到2020年第七次全国人口普查的10年间升高了5.4%[2]。

据预测,到21世纪中叶,我国老年人口将达到4.8亿人,将占世界老年人口的四分之一[3]。

我国老年人口结构主要以低龄老年人口为主。

随着医疗卫生技术的发展,不少达到退休年龄的老年人依旧身强力壮,能参与到社会经济活动之中。

2015中国行政区域划分(含重点城市图片)

2015中国行政区域划分(含重点城市图片)

中国行政区域划分目录北京市 (3)天津市 (3)河北省 (4)山西省 (6)内蒙古自治区 (7)2、【东北】 (8)辽宁省 (8)吉林省 (9)黑龙江省 (10)3、【华东】 (11)上海市 (11)江苏省 (11)浙江省 (12)安徽省 (13)福建省 (14)江西省 (15)山东省 (16)4、【中南】 (17)河南省 (17)湖北省 (19)湖南省 (20)广东省 (21)广西壮族自治区 (23)海南省 (24)5、【西南】 (24)重庆市 (24)四川省 (25)贵州省 (26)云南省 (27)西藏自治区 (29)6、【西北】 (29)陕西省 (29)甘肃省 (30)青海省 (31)宁夏回族自治区 (32)新疆维吾尔自治区 (32)7、【港澳台】 (34)香港特别行政区 (34)澳门特别行政区 (34)台湾省 (34)1、【华北】北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区北京市东城区西城区朝阳区丰台区石景山区海淀区门头沟区房山区通州区顺义区昌平区大兴区怀柔区平谷区密云县延庆县天津市和平区河东区河西区南开区河北区红桥区东丽区西青区津南区北辰区武清区宝坻区滨海新区宁河县静海县蓟县河北省全省辖11个地级市,36个市辖区、22个县级市、108个县、6个自治县石家庄市辖8个市辖区、11个县,代管3个县级市。

市人民政府驻长安区。

长安区桥西区新华区井陉矿区裕华区藁城区鹿泉区栾城区辛集市晋州市新乐市井陉县正定县行唐县灵寿县高邑县深泽县赞皇县无极县平山县元氏县赵县唐山市辖7个市辖区、5个县,代管2个县级市。

市人民政府驻路北区。

路北区路南区古冶区开平区丰南区丰润区曹妃甸区遵化市迁安市滦县滦南县乐亭县迁西县玉田县秦皇岛市辖3个市辖区、3个县、1个自治县。

市人民政府驻海港区。

海港区山海关区北戴河区昌黎县抚宁县卢龙县青龙满族自治县邯郸市辖4个市辖区、14个县,代管1个县级市。

市人民政府驻丛台区。

丛台区邯山区复兴区峰峰矿区武安市邯郸县临漳县成安县大名县涉县磁县肥乡县永年县邱县鸡泽县广平县馆陶县魏县曲周县邢台市辖2个市辖区、15个县,代管2个县级市。

时政短评:了解澳门,我们正寻回“自己”

時政短評:了解澳門,我們正尋回“自己”【摘要】澳门是中国的特别行政区,地处珠江三角洲之南,具有独特的地理位置。

本文将从历史和文化、社会发展和政治体制、与中国的关系、国际地位、经济发展和社会进步等方面,深入探讨澳门的各个方面。

通过了解澳门,我们可以更好地认知自己,重新审视澳门形象并找到自我的定位。

澳门在不断发展、融入国际社会的也在寻找自己的独特魅力和定位。

通过深入了解澳门,我们也可以拓展我们的思维,提高我们的认知水平,让自己更加丰富多彩。

【关键词】引言:澳门的特殊地理位置、对澳门的认识与探索正文:澳门的历史和文化、澳门的社会发展和政治体制、澳门与中国的关系、澳门在国际舞台上的地位、澳门的经济发展和社会进步结论:了解澳门、实现自我认知、重塑澳门形象、寻找自我的定位1. 引言1.1 澳門的特殊地理位置澳门是一座位于珠江三角洲口的半岛和两个岛屿所组成的特别行政区,是中国的一部分。

它紧邻香港,地处珠江口西岸,东临南海,西隔珠江与广东省珠海市相望,是中国内地与澳门之间的交通枢纽。

由于其独特的地理位置,澳门具有得天独厚的海洋资源和便捷的陆路交通条件,使其成为了旅游、贸易和金融的重要枢纽。

澳门还因为其深厚的历史底蕴和独特的文化景观而备受瞩目,成为了一个融合了多元文化的地方。

通过了解澳门的特殊地理位置,我们不仅可以更加深入地探索这个小城的魅力,还能够更好地了解其在国际上的地位和发展前景。

.1.2 对澳門的认识与探索澳門,作为中国的一颗璀璨明珠,承载着丰富的历史和文化底蕴。

对于许多人来说,澳門仍然是一个神秘而陌生的地方。

对澳門的认识与探索显得尤为重要。

要了解澳門,我们需要从地理位置入手。

澳门位于珠江三角洲口,东临珠海,西接广东江门市恩平市,面积仅32.8平方公里。

由于其特殊的地理位置,澳門一直是中西文化交流的重要门户之一,融合了中西方各种元素,形成了独特的文化景观。

对澳門的认识与探索不仅可以帮助我们更好地理解这个地方的历史和文化,还可以让我们更加全面地认识自己。

影响大陆赴澳门旅游游客量的因素分析

影响大陆赴澳门旅游游客量的因素分析作者:朱琳琴来源:《时代金融》2012年第30期【摘要】随着澳门自由行的开放,人民生活水平的提高,内地赴澳门旅游的人数逐年增长,本文根据旅游需求的影响因素选择2001-2008年每年四个季度的数值作为样本数据,建立计量经济学模型,对影响内地赴澳门旅游游客量的因素进行分析,根据模型总结本文研究的现实性意义。

【关键词】内地澳门旅游因素分析一、引言澳门位于我国广东省的珠江口西侧,北以关闸为界,与珠海经济特区的拱北接壤,东隔伶仃洋,与香港隔海相望,西连磨刀门,和珠海市的湾仔、横琴岛隔水相对。

1999年12月20日零时,中葡两国政府在澳门文化中心举行政权交接仪式,中国政府对澳门恢复行使主权,澳门回归祖国,至今已有十二年之久,内地赴澳旅游人数逐年增加,特别是开放自由行以来,澳门旅游业高速增长,大大带动了澳门各行业的发展,使得澳门经济呈现前所未有的繁荣景象,其中旅游博彩业是澳门主要的经济动力之一,旅游及娱乐事业作为澳门的经济命脉,它的产值占澳门国民生产总值的百分之六十五,旅游业的发展已经成为澳门发展的重要方向,旅游需求的预测成为一个非常重要的领域。

二、文献综述众多专家学者对澳门旅游业已进行分析研究:曾忠禄(2007)在报告中显示:旅澳游客85%来源于内地和香港,其中内地赴澳门游客所占比重逐年增加,从2004年起已经连续4年超过50%,国内游客成为澳门游客主流的态势已经显现,并作出预测,内地赴澳门游客量整体呈现出平稳上升趋势,各个季度间存在波动。

但这个趋势存在的前提是中国大陆的经济持续稳定增长,政治环境稳定向好。

麻智辉(2007)则对内地赴澳旅游人数的增加对澳门经济发展的影响作出分析,这是一把“双刃剑”,在大幅度提高澳门GDP的同时,也带来一系列负面影响,要做到趋利避害,沉着应对,将会给澳门带来更大的发展机遇。

柳智毅(2009)对内地游客对澳门经济影响的相关度进行分析,研究GDP、博彩收益、零售销售额、酒店入住率等几个重要指标存在的相关关系,研究显示,内地游客数量对澳门经济影响的显著性极高。

澳门文化产业政策:现状、问题与体系创新

澳门文化产业政策:现状、问题与体系创新林发钦李佳桧摘要:文化产业政策是由政府制定和实施的,对文化产业各个环节进行高效的要素配置的一系列政策措施的总和。

澳门长期实行“积极不干预”的管理理念,但文化产业生产成本较高而复制成本较低,具有显著的外部性,文化产业政策应坚持经济效益和社会效益相统一。

本文基于“多维一体”的视角,从财税金融政策、人才政策、土地政策等多个维度梳理了澳门文化产业发展存在的政策问题,并提出了具有澳门特色的政策体系创新策略,以促进澳门文化产业高质量发展,助力澳门建设“以中华文化为主流,多元文化并存的交流合作基地”。

关键词:文化产业政策;多维一体;体系创新;中华文化;澳门作者简介:林发钦,澳门理工大学人文及社会科学学院院长,教授;李佳桧,澳门理工大学人文及社会科学学院博士研究生。

中图分类号:G122文献标识码:A文章编号:1671-8402(2022)06-0028-11文化不仅是一种精神力量,也是一种生产力,这两种属性构成的文化产业,成为促进经济社会可持续发展的重要新兴产业。

文化经济是实体经济的重要组成部分,以文化和创意为核心价值的文化产业是衡量国家竞争力的重要构成。

2019年《粤港澳大湾区发展规划纲要》明确支持澳门建设“以中华文化为主流,多元文化并存的交流合作基地”。

大力发展文化产业将极大提升澳门的文化形象,促进澳门经济适度多元发展,丰富澳门“一基地”建设的内容。

本文聚焦澳门文化产业发展的政策体系及其问题,拟在客观检视的基础上提出因应思路。

基金项目:澳门理工大学科研项目“澳门建设‘以中华文化为主流、多元文化共存的交流合作基地’”(RP/ES CHS-01/2020)。

28《福建论坛》(人文社会科学版)2022年第6期一、国内外文化产业政策理论回顾梳理国内外文化产业政策的理论及历史,有利于更好地认识澳门文化产业发展所处的国内外环境。

从国外相关理论来看,各国采取了市场自由型产业政策、政府主导型产业政策、混合多元产业政策等多种政策举措,其遵循的重要价值取向是从“文化产业”到“创意产业”再到“文化经济”。

澳门社会主要矛盾演进探析

澳门社会主要矛盾演进探析作者:杨宜勇,魏义方,张志红来源:《全球化》 2016年第7期杨宜勇魏义方张志红摘要:澳门是不同民族、阶层、文化等多种异质性因素汇聚的社会,其社会发展的诸多特殊性决定了澳门社会矛盾与社会冲突的多元性和复合性。

随着不同历史阶段的变迁,澳门社会矛盾也在持续演进和嬗变,并呈现出一些趋势性规律。

当前澳门正处于社会结构不断发生变化、社会关系持续进行调整、社会治理面临变革性挑战的关键转型时期,社会矛盾也呈现出不同于回归前的诸多新的特征。

在把握澳门社会矛盾特征和规律基础之上,本文提出创新澳门社会治理体系、提高澳门特区政府社会治理能力和治理水平、有效防范和化解澳门社会矛盾的政策建议。

关键词:澳门社会矛盾社会转型矛盾演进作者简介:杨宜勇,国家发改委社会发展研究所所长、研究员,全国港澳研究会会员;魏义方,国家发改委社会发展研究所助理研究员、博士;张志红,深圳市宝安区委党校副教授、硕士。

本文为全国港澳研究会《澳门社会主要矛盾演进研究》课题成果。

一、引言澳门主权回归以来,尤其是随着经济高速发展,转型期的澳门社会矛盾也进入凸显期。

当前,澳门社会格局与社会秩序新旧交替更迭,既是社会转型期也是社会矛盾和各种社会冲突凸显时期,民众游行、集会等社会运动日益频繁。

大陆以及澳门地区学者对中华人民共和国澳门特别行政区(以下简称为澳门特区)相关研究日益增多,与之相关问题得到了学者越来越多的关注和研究。

关于澳门面临的社会矛盾。

谢四德(2007)认为劳动者和资产阶级之间的劳资矛盾以及贫富差距扩大产生的贫富矛盾是当前澳门经济社会发展的主要矛盾。

赵灵敏(2007)在当前澳门社会冲突现背景下探讨了澳门社会治理所面临的主要瓶颈,包括基层大众未能共享经济发展成果、劳工问题、反腐败等。

潘冠瑾(2011)认为,近年来伴随澳门经济发展和产业转型,澳门社会结构、利益群体、社会意识形态都发生了变化,社会冲突事件呈显著上升趋势。

关于澳门社会矛盾的形成机制。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1、二叉树的层次遍历序列的第一个结点是二叉树的根。

实际上,层次遍历序列中的每个结点都是“局部根”。

确定根后,到二叉树的中序序列中,查到该结点,该结点将二叉树分为“左根右”三部分。

若左、右子树均有,则层次序列根结点的后面应是左右子树的根;若中序序列中只有左子树或只有右子树,则在层次序列的根结点后也只有左子树的根或右子树的根。

这样,定义一个全局变量指针R,指向层次序列待处理元素。

算法中先处理根结点,将根结点和左右子女的信息入队列。

然后,在队列不空的条件下,循环处理二叉树的结点。

队列中元素的数据结构定义如下:
typedef struct
{ int lvl; //层次序列指针,总是指向当前“根结点”在层次序列中的位置
int l,h; //中序序列的下上界
int f; //层次序列中当前“根结点”的双亲结点的指针
int lr; // 1—双亲的左子树 2—双亲的右子树
}qnode;
BiTree Creat(datatype in[],level[],int n)
//由二叉树的层次序列level[n]和中序序列in[n]生成二叉树。

n是二叉树的结点数
{if (n<1) {printf(“参数错误\n”); exit(0);}
qnode s,Q[]; //Q是元素为qnode类型的队列,容量足够大
init(Q); int R=0; //R是层次序列指针,指向当前待处理的结点
BiTree p=(BiTree)malloc(sizeof(BiNode)); //生成根结点
p->data=level[0]; p->lchild=null; p->rchild=null; //填写该结点数据
for (i=0; i<n; i++) //在中序序列中查找根结点,然后,左右子女信息入队列
if (in[i]==level[0]) break;
if (i==0) //根结点无左子树,遍历序列的1—n-1是右子树
{p->lchild=null;
s.lvl=++R; s.l=i+1; s.h=n-1; s.f=p; s.lr=2; enqueue(Q,s);
}
else if (i==n-1) //根结点无右子树,遍历序列的1—n-1是左子树
{p->rchild=null;
s.lvl=++R; s.l=1; s.h=i-1; s.f=p; s.lr=1; enqueue(Q,s);
}
else //根结点有左子树和右子树
{s.lvl=++R; s.l=0; s.h=i-1; s.f=p; s.lr=1;enqueue(Q,s);//左子树有关信息入队列s.lvl=++R; s.l=i+1;s.h=n-1;s.f=p; s.lr=2;enqueue(Q,s);//右子树有关信息入队列
}
while (!empty(Q)) //当队列不空,进行循环,构造二叉树的左右子树
{ s=delqueue(Q); father=s.f;
for (i=s.l; i<=s.h; i++)
if (in[i]==level[s.lvl]) break;
p=(bitreptr)malloc(sizeof(binode)); //申请结点空间
p->data=level[s.lvl]; p->lchild=null; p->rchild=null; //填写该结点数据
if (s.lr==1) father->lchild=p;
else father->rchild=p; //让双亲的子女指针指向该结点
if (i==s.l)
{p->lchild=null; //处理无左子女
s.lvl=++R; s.l=i+1; s.f=p; s.lr=2; enqueue(Q,s);
}
else if (i==s.h)
{p->rchild=null; //处理无右子女
s.lvl=++R; s.h=i-1; s.f=p; s.lr=1; enqueue(Q,s);
}
else{s.lvl=++R; s.h=i-1; s.f=p; s.lr=1; enqueue(Q,s);//左子树有关信息入队列
s.lvl=++R; s.l=i+1; s.f=p; s.lr=2; enqueue(Q,s); //右子树有关信息入队列}
}//结束while (!empty(Q))
return(p);
}//算法结束
2、因为后序遍历栈中保留当前结点的祖先的信息,用一变量保存栈的最高栈顶指针,每当退栈时,栈顶指针高于保存最高栈顶指针的值时,则将该栈倒入辅助栈中,辅助栈始终保存最长路径长度上的结点,直至后序遍历完毕,则辅助栈中内容即为所求。

void LongestPath(BiTree bt)//求二叉树中的第一条最长路径长度
{BiTree p=bt,l[],s[]; //l, s是栈,元素是二叉树结点指针,l中保留当前最长路径中的结点
int i,top=0,tag[],longest=0;
while(p || top>0)
{ while(p) {s[++top]=p;tag[top]=0; p=p->Lc;} //沿左分枝向下
if(tag[top]==1) //当前结点的右分枝已遍历
{if(!s[top]->Lc && !s[top]->Rc) //只有到叶子结点时,才查看路径长度
if(top>longest) {for(i=1;i<=top;i++) l[i]=s[i]; longest=top; top--;}
//保留当前最长路径到l栈,记住最高栈顶指针,退栈
}
else if(top>0) {tag[top]=1; p=s[top].Rc;} //沿右子分枝向下
}//while(p!=null||top>0)
}//结束LongestPath
3、假设以I和O分别表示入栈和出栈操作。

栈的初态和终态均为空,入栈和出栈的操作序列可表示为仅由I和O组成的序列,称可以操作的序列为合法序列,否则称为非法序列。

(15分)
(1)A和D是合法序列,B和C 是非法序列。

(2)设被判定的操作序列已存入一维数组A中。

int Judge(char A[])
//判断字符数组A中的输入输出序列是否是合法序列。

如是,返回true,否则返回false。

{i=0; //i为下标。

j=k=0; //j和k分别为I和字母O的的个数。

while(A[i]!=‘\0’) //当未到字符数组尾就作。

{switch(A[i])
{case‘I’: j++; break; //入栈次数增1。

case‘O’: k++; if(k>j){printf(“序列非法\n”);exit(0);}
}
i++; //不论A[i]是‘I’或‘O’,指针i均后移。

}
if(j!=k) {printf(“序列非法\n”);return(false);}
else {printf(“序列合法\n”);return(true);}
}//算法结束。

4、给定n个村庄之间的交通图,若村庄i和j之间有道路,则将顶点i和j用边连接,边上的Wij表示这条道路的长度,现在要从这n个村庄中选择一个村庄建一所医院,问这所医院应建在哪个村庄,才能使离医院最远的村庄到医院的路程最短?试设计一个解答上述问题的算法,并应用该算法解答如图所示的实例。

(20分)。

相关文档
最新文档