信息商品捆绑定价策略分析
市场营销案例分析——A antic电脑 捆绑销售定价方案的选择
一、Atlantic产品三年期产品总销量分析：
案例信息：
高性能服务器市场 基本服务器市场
考虑到Atlantic的生产限制，公司在短期内只能生产数 量有限的基本服务器。假设该公司将能够出售所有生产 的Tronn服务器，而 Atlantic基本服务器的市场份额 (单位)在2001年为4%，2002年9%，2003年14%。而在这 些出货量中，假定50%附加率(即销售的基本服务器一半 将装有PESA)，因为这是全新的概念而且一些基本服务 器所应用的软件将不会受益于PESA。
四、顾客认知价值定价法：
1、案例中具体做法： 基于顾客使用价值定价。
2、顾客使用价值分析：
3、定价思路：
鉴于PESA可为客户节约巨额成本，参考“收益和风险分担定价”的 思路，假设Atlantic以客户每年节约成本的50%进行收益分享的思路进 行PESA的定价，3年期内，PESA的单价可暂定为：
6000 x 50% x 3=8999美元/套。
顾客认知价值定价法
战术层面初步结论：
从“选择定价目标”这一步骤上看， Atlantic此次的行为属于 老公司进入熟悉行业中的新市场，结合他们为产品举办的“中小企 业系统解决方案贸易展（简称SME）”这一行动，我们不难看出 Atlantic的野心。故此，我们认为， Atlantic针对新产品的定价目 标应该是首选市场份额最大化，退而求其次才考虑当期利润最大化。
三、客户产品运营单位成本分析：
案例信息：
他知道Matzer和他的同事们很保 守，所以他决定最好是将装有 PESA软件工具两个基本服务器和 四个基本服务器进行比较。
2台Tronn+PESA客户
年度单位运营成本（美元/台）： （250+750+2000）x2= 6000美元/台
对信息商品的定价策略
对信息商品的定价策略信息商品是指以数字化形式存储和交付的产品，如电子书、在线课程、软件等。
定价策略是指产品的价格设定和调整方式，对信息商品的定价策略有以下几个方面的考虑点：1.市场需求和竞争分析：定价策略的第一步是了解市场需求和竞争情况。
通过市场调研和竞争分析，了解潜在客户的购买力和购买意愿，以及竞争对手的产品定价和定位。
基于这些信息，可以确定产品的差异化和价值定位，为定价策略提供依据。
2.价值定位和差异化：信息商品的价格应该与其提供的价值相匹配。
根据产品的独特之处，可以选择高端定位，强调独特的功能、知识或技巧，对于有特别需求的客户，他们愿意为这些特别的东西支付更高的价格。
也可以选择低价定位，通过大规模销售来弥补低价给带来的低边际收益。
此外，考虑到产品的差异化，可以通过定价策略来强调产品的独特之处，并在市场中获得竞争优势。
3.成本和利润目标：定价策略还应考虑产品的生产和交付成本以及企业的利润目标。
通过了解成本结构和预期利润水平，可以确定最低可接受价格，并据此进行价格定位。
此外，还可以考虑不同定价策略下的销售量和盈利能力，以找到最佳的平衡点。
4.定价模型：定价模型是指定价策略的具体数学模型，用于计算最佳价格。
常见的定价模型有凯利准则、边际成本定价、包年包月定价等。
其中，凯利准则是一种基于概率和奖励的定价模型，用于在不确定性条件下确定最佳赌注。
边际成本定价是将价格设定为产品的边际成本加上期望利润，以确保每个销售单位都能为企业带来正面的边际贡献。
包年包月定价是针对订阅服务模式的定价策略，通过设定固定周期的价格，鼓励客户维持长期会员关系。
5.价格弹性和分段定价：了解客户的价格弹性是定价策略的重要参考依据。
价格弹性是指市场对价格变动的敏感程度，可以通过市场测试和实验来获得。
基于不同客户群体的价格敏感度，可以考虑采用分段定价策略，即针对不同客户群体设定不同的价格，以最大化利润。
6.价格策略动态调整：价格策略应该是一个动态的过程，需要根据市场变化和竞争情况进行调整。
对信息商品的定价策略
标题：对信息商品的定价策略传统的经济学理论认为,在完全竞争的市场上,企业产品的价格等于其边际成本,市场达到帕累托有效率；而在垄断竞争的情况下,企业采取成本加成定价法,市场价格等于边际成本加成,而加成量取决于消费者对商品的需求弹性.通常,企业在定价过程中要考虑的因素有产品的成本结构、市场结构以及消费者对产品的需求和使用的行为模式等.一信息产品的成本结构和市场结构信息产品的成本结构的典型特点是高的固定成本沉没成本、低的可变成本,或者说高的生产成本、低的复制成本.其边际成本趋近于零,而平均成本呈现一直下降趋势,有别于传统产品的平均成本先下降后上升,这使得信息产品具有很强的规模性,甚至具有“垄断”的性质.二产品的成本结构决定其市场结构,对于信息产品,只有两种可持续的市场结构形式.一是只有“第一把交椅”即成本领先战略.信息产品的规模经济性、效应随着使用人数的增加而价值增加以及锁定效应高的转移成本使得“先行者优势”格外明显,抢先占领市场者将能稳坐“第一把交椅”,对于潜在的市场进入者他能以趋近于边际成本甚至免费赠送的低价进行威慑.比如微软几乎控制了全球桌面电脑的操作系统市场.二是“差异者生存”即差异化战略.正如美国加州大学伯克莱分校的着名经济学家瓦里安所说：“不要让你的信息产品成为一种平庸的商品”.路透集团面对美联社和道琼斯等新闻机构的激烈竞争,很好地实施了差异化战略,从而获得了营销优势.它把特定行业感兴趣的新闻包装起来,并提供信息过滤和搜索服务等,为原始信息产品增加了价值.三信息商品的定价策略：在理解了信息商品的特征和成本构成之后,我们来分析信息商品的定价策略.1、渗透定价和市场最大化信息产品的成本结构决定了传统的以边际成本为基础的定价法已经不适于信息产品,而应该以消费者的“认知价值”和“价格敏感度”为基础.因为信息产品相对于传统的有形产品来说,消费者的“认知价值”差异性更大.一条股票信息对于一个股民或基金公司来说价值很大,而对于一个农民来说一文不值.信息产品的市场结构决定了信息的经营目标是“市场最大化”,而不是过去的“利润最大化”,尽管在有些情况下两者是统一的：不会到处游说保护知识产权,而是对盗版表现出“理性的冷漠”；定价策略是“渗透定价”,最大限度地占领市场,而不是“撇脂定价”,急于赚取超额利润.2、个人化定制和差别定价瓦里安认为,要从信息产品中获得最大价值,方法有两点：“首先,对产品进行个人化定制,使它对顾客具有最大的价值；其次,建立能从这种价值中获取最大利润的定价机制.”个人化定制现在有个时髦的叫法：“一对一营销”,而获取最大利润的定价机制就是“差别定价”,厂商实行“个人化定制”和“差别定价”的基础是低的边际成本和差异性很大的顾客认知价值,以及网络提供的互动的交易空间.消费者可以定制一张只包含自己喜爱的歌曲的CD,也可以按照自己研究的需要购买统计数据,甚至可以量身定制一件牛仔裤.未来市场的主流将是“趣味经济”和“商品的民主作风”.对不同的人收取不同的价格是一种完全价格歧视,又称“一级价格歧视”；把产品进行版本划分,让消费者自我选择,这是“二级价格歧视”；针对不同的消费者群体设置不同的价格,这是“三级价格歧视”.完美的价格歧视能够使厂商的利润最大化,并且能够最大限度的占有“消费者剩余”,消除“无谓的损失”.信息产品版本划分是很常见的,一般划分标准是“顾客认知价值”和“价格敏感度”,比如把新闻划分为普通报道和深度报道,把软件划分为学生版和企业版等,学生版和普通报道收取低价甚至免费以求“锁定”,企业版和深度报道收取高价.与传统商品差异化不同的是信息产品的高端版本并不比低端产品花费更多的成本,相反有时后者成本可能更高些,因为初期生产出来的往往是高端产品,而需要额外的成本来降级为低端产品.由于心所谓的“极端转移”：如果可乐只有大杯和小杯两种,很多消费者会选择小杯；而当增加一种特大杯时,更多的消费者会转向大杯,所以在不知道设置多少版本时,最佳选择是三种.特别地,有时候可以设置一个功能超出常规所需、价格/性能比相对较高的“黄金版”,以提高厂商主推的中级产品的“真正经济价值”.3、组合定价和拆零定价网上期刊的出版销售商可以只提供订阅服务纯组合,也可以只提供单篇文章纯拆零,还可以同时提供单篇文章和订阅服务混合组合.消费者认知价值的差异性导致了对拆零产品的大量需求.比如一个消费者可能会经常用到Word软件,而很少用到Excel、Access和Powerpoint 等,那么他就希望只是购买Word软件,而不愿看到微软的捆绑销售.甚至,假如该消费者对于Word也只是偶尔使用,他觉得买下来不划算,最好是用一次支付一点钱.而网络所产生的低的分销和交易成本,以及“微支付系统”的完善将使得这一交易成为可能.否则的话,微软的捆绑销售可能会导致失去部分消费者.一本杂志实际上就可以看成多篇文章的组合.组合降低了消费者偏好的差异性,从而以一个价格向他们分销商品.较低的边际成本使得信息组合销售对消费者更有吸引力,而厂商也可以获得更多的价值.因为厂商增加提供一条信息,成本并未增加多少,而价格却可以高出很多.。
数字产品的捆绑定价方式
2016/5/9
电子商务捆绑销售的优势
1：捆绑营销降低网络渠道运作成本 企业的产品利用另一家企业的产品的畅销性，从而将 自身的产品搭载在此产品上，从产品的一个流动性以及产 品的发布，展示上，在短时间内能够将产品推广出去，从 而降低了网络渠道的运作成本以及宣传成本 2：捆绑营销能够扩大销售 由于与之捆绑的产品一般都是具有畅销性，因而，捆 绑的结果其实也是一种强制的销售行为了，当然也和消费 者的一种消费心理有关，从而实现网络购买。 3：捆绑营销能够实现品牌价值的最大化 捆绑营销与之对应的基本都是成熟的产品，也具有较 高的品牌价值，与之搭载，在产品实物的展示上会直接提 升产品的品牌价值，使消费者对产品的印象加深，从而在 将来会有购买的欲望。
数字产品的捆绑定价方式
捆绑的概念
• 捆绑是产品差异化的一个特殊类型，因为捆绑容易操作， 因而在厂商产品差别化策略中处于十分重要的位置。同时 捆绑也是厂商销售数字产品和服务时的一项重要策略捆绑 定价是一种极其有效的二级差别定价方法，对于数字产品 捆绑定价的厂商而言，除了可以获得更多的剩余外，同时 还有创造新产品的功能。可以弱化产品间的可比性，使消 费者难以转向其他厂商，从而能够占有更多的市场份额。
2016/5/9
纯捆绑
• 纯捆绑也成为整体捆绑是指只一揽子销售产品或服务而不 单纯销售其中的部分产品或服务的捆绑。并且随着捆绑数 量的增加!消费者对捆绑产品中的每件产品的估价的平均 值越来越接近每件产品的期望值。那么厂商可最大限度的 榨取消费者的剩余。 • 案例：苹果iPod音乐播放器 • iPod捆绑的软件优势，牢牢控制住了最大的一块衍生市场 ——音乐下载。由于iPod只能使用集成于其上的独有音乐 格式iTune，所以苹果要求用户必须从其网站或是授权音 乐店中有偿下载音乐。在iPod用户的支持下，苹果的音乐 下载网站成为美国盈利额最高的网站之一，而授权音乐店 也成为了苹果源源不断的利润来源。
信息商品的定价理论和定价策略探讨
信息商品的定价理论和定价策略探讨随着信息技术的发展，信息商品逐渐进入人们的生活，信息商品的价格问题也越来越成为经济学家和厂商研究的热点问题。
目前信息商品有多种定价理论和定价策略，但仍没有一个共识。
本文从信息商品的特征出发，对目前常见的定价理论和定价策略进行分析和作一个总结，并对其中存在的问题与不足略发拙见。
标签：信息商品定价理论定价策略信息商品作为信息社会的产物，越来越多地渗透到当前社会的诸多方面。
随着信息市场的不断发展和人们的信息意识逐渐的提高，信息商品的交易越来越频繁。
信息作为商品，与物质商品有相同之处，也不完全相同。
信息自身的诸多特性决定了其价格构成的复杂性。
关于信息商品的定价理论和定价策略问题一直是学术界关注的热点问题。
本文将通过对信息产品特性的阐述，对信息商品的定价理论和定价策略进行讨论。
一、信息商品的特性分析虽然信息商品与物质商品在本质上没有什么根本的区别，但信息商品是非物质的产品，具有一系列与物质商品不同的特性，正是这些特性导致了信息商品在生产、流通、交换和消费过程中与物质商品有着不同的现象和规律，其价值与价格的表现形式以及定价模式上也不同。
信息商品具有以下特性：（一）信息商品低边际成本的特点信息商品是信息厂商在掌握一定的信息资料和具备一定的物质条件的基础上，通过脑力和体力劳动创造出来的，因此，与物质商品成本一样，它是由固定成本和可变成本构成。
然而信息商品是高固定成本、低边际成本的，当第一份产品被生产出来以后，第二份产品的成本就变得极低。
比如：当一部耗资上千万的巨片制作完成后，它能被不足一元的成本廉价的复制；新闻的采访、计算机软件的开发等更是如此。
（二）信息商品生产的垄断性由于信息商品生产过程的特殊成本结构带来的自然垄断特性和信息商品消费过程中的体验性，使得信息生产商都具有一定的垄断势力。
而且信息商品的体验特性带来的产品个性话和顾客感受加大了顾客被锁定的力度，降低了产品间替代率。
此外，知识产权法规保护赋予产权所有者垄断的权利，也导致垄断形成，而且保护力度越大，垄断势力越大。
互联网上信息商品的定价问题分析 信息商
互联网上信息商品的定价问题分析摘要以定价为切入点，从信息商品的特殊性入手，分析了网络对信息商品的影响。
对信息商品在网络上的定价特点进行了分析。
关键词信息商品网络定价中图分类号F713. 36 文献标识码A随着经济与技术的迅速发展，信息逐渐实现了市场化、商品化。
信息消费也由原来的无偿消费发展为有偿消费。
全球互联网的发展使信息商品可以在网上进行销售，使信息商品的交易更为迅捷和方便。
它的定价问题也由于网络环境的影响和传统的交易行为的定价方式而有一定区别。
在目前，网络不仅仅是一个信息共享的平台，对于以信息内容为核心价值的信息商品来说，也是一个新兴的、条件良好的市场。
信息商品交易的各个环节都可以在网络上完成，包括订购、生产、定价、谈判、交易、服务等。
网络环境如何影响信息商品的定价，信息商品的定价在网络环境下有哪些特点正是笔者在文章中所要讨论的内容。
1 信息商品的特殊性信息商品不同丁•普通的物质商品是劳动者对无形的科技成果或知识通过一定的技术手段进行加」:处理后的最终产物。
信息商品分为两类：第一类信息商品能独立于原物质载体而独立转移，信息产品可以交换，而其原来的物质载体不需随其移动；第二类信息商品与物质载体融为一体，必须随其原有的物质载体转移。
例如，一幅名画、一件雕塑等都属于第二类信息商品。
第二类信息商品由于不能独立于原来的物质载体，不能复制，不能转换。
当物质载体磨损变坏时信息商品本身也不复存在了，因此不能通过网络进行直接的传递销售，故本文所讨论的信息商品特指第一类信息商品。
信息商品本身具有一些物质商品没有的特殊性。
正是由于这些特殊性使得信息商品的定价问题有别于普通的物质商品。
信息商品的特殊性主要有以下几点。
1. 1非物质性信息商品是信息的有序结合，其实质是知识。
无论它存在于任何物质载体，都表现为非物质的信息状态。
信息产品的非物质性使得信息生产活动的成果难于衡量、效率难于评价，产品本身的价值很难进行有效地测定。
电商产品捆绑销售策略通过数据分析实现产品捆绑销售和提升销售效益
电商产品捆绑销售策略通过数据分析实现产品捆绑销售和提升销售效益在电商行业竞争激烈的市场环境下，如何提升产品销售效益成为了每个电商企业亟需解决的问题。
电商产品捆绑销售策略通过数据分析可以有效地实现产品捆绑销售，提升销售效益。
一、产品捆绑销售策略概述产品捆绑销售是指将多个相关联的产品或服务打包销售，以期增加销售额和利润。
通过产品捆绑销售，可以实现“一次购买，多个产品”的购物体验，为消费者提供更多选择和附加价值。
二、数据分析在产品捆绑销售中的作用数据分析在电商业务中扮演着至关重要的角色。
通过对用户行为、购买习惯、历史订单等大量数据的收集和分析，可以深入了解消费者需求，为产品捆绑销售策略的制定提供有力的支持。
1. 用户行为数据分析通过分析用户在电商平台上的浏览、收藏、购买等行为，可以找到产品之间的关联性。
例如，用户经常购买电视机的同时还会购买家庭影院音响。
了解这种关联关系后，就可以将电视机和家庭影院音响进行捆绑销售，提高销售量和用户满意度。
2. 购买习惯数据分析通过分析用户的购买习惯，可以了解到用户的喜好和需求。
例如，用户购买了一辆自行车，就可以向其推荐相关配件，如车锁、车灯等。
这种针对用户购买习惯的个性化推荐，不仅可以提高销售额，还可以加强用户忠诚度。
3. 历史订单数据分析通过分析历史订单数据，可以发现一些隐藏的关联性。
例如，用户购买了一台相机，之后很可能需要购买一些配件，如相机包、存储卡等。
通过根据历史订单数据进行产品捆绑销售，可以有效地提升销售效益。
三、产品捆绑销售策略的制定基于数据分析的结果，电商企业可以制定出科学合理的产品捆绑销售策略。
以下是一些常见的产品捆绑销售策略：1. 智能推荐通过数据分析算法，根据用户的浏览、收藏和购买记录，向用户推荐与其喜好相关的产品。
这种个性化的智能推荐可以提高用户购买的几率，促进产品捆绑销售。
2. 优惠套装将多个产品组合成一个套装，并给予一定的折扣。
这种优惠套装可以吸引消费者，激发其购买欲望，从而实现产品捆绑销售的目的。
定价策略LV71 捆绑定价
近年来，捆绑定价已经成为企业一种常用的销售策略。
捆绑定价能够给企业带来更大的利益，但其实施需要相应的条件，并且还面临着限制竞争和损害消费者福利的责难。
捆绑定价是指生产者将一种产品与其他产品组合在一起以一个价格出售。
捆绑定价是企业的一种营销策略，最著名的如微软将其“探索者”与视窗操作系统捆绑定价销售，欧洲委员会阻止GE并购霍尼韦尔公司以防止他们将飞机引擎、电力设备部件和商业金融捆绑定价。
捆绑定价的形式根据捆绑定价性质，可以将其划分为以下几种形式：1、同质产品捆绑定价同质产品捆绑定价，按照提供的产品组合不同，又可以把它划分为混和产品组合定价和单一产品组合定价。
混和产品组合定价例如航空公司对往返机票的定价；单一产品组合定价例如在酒吧里面啤酒必须成打买卖。
2、互补式产品捆绑定价即捆绑定价的产品在用途上具有互补性。
例如饭店将几种不同的菜捆绑成一份套餐进行定价；银行对其提供的一整套不可分的服务进行定价；旅行社对整个旅行线路进行定价。
互补式产品的捆绑定价已经越来越广泛，大大突破了传统的产品与产品互补的概念。
以至于摩根斯坦利的三位经济学家——史蒂文·加尔布雷恩、玛丽·维亚诺和埃尔摩·哈西在一个最近的报告中指出：由于制造业如GE、朗讯等增加了金融产品的供应，以致“制造业正变成许多公司‘利润链’上的主要亏损者”，言外之意在于：这些公司正通过将传统产品与金融贷款捆绑定价，向消费者“送掉产品”，而依靠与产品捆绑的金融贷款赚钱。
3、非相关性产品捆绑定价生产者将他的产品同竞争性的另外一种产品组合。
被捆绑的产品不一定是和它一起销售产品的互补品，而只需要捆绑产品的消费能够给生产者带来有关消费者对基本产品的支付意愿的信息。
非相关性产品捆绑定价在一些多元化企业中和一些商场促销活动中表现得比较明显。
捆绑定价的实施条件1、捆绑定价产品具有一定的市场支配力企业实施捆绑定价，要求捆绑产品具有一定的市场支配力，企业能够依据这种市场支配力将产品进行捆绑定价，以实现自身产品与竞争产品的价格差别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息商品捆绑定价策略分析
信息商品捆绑定价策略分析
互联网的发展，产生了大量的信息商品。
信息商品的一个显著的特性是，生产的高固定成本和低边际复制成本。
而在以往的价格系统中，产品的价格是取决于生产的边际成本，即价格等于边际成本。
如果销售商还沿用以往的定价方式，信息生产的高固定成本不但难以收回，而且也无法获利，更无法激励创新。
近年来捆绑定价已经成为企业常用的销售策略。
无论是书报期刊业、电信业、还是旅游、快餐业、乃至信息技术业、都在广泛地使用捆绑定价销售策略。
捆绑是一种特殊的定价方式。
不同的产品被打成一个包裹以一个价格出售。
但越来越多的研究表明，对信息商品实施捆绑定价非常有助于提高销售收益。
一、捆绑定价的内涵和实现条件
捆绑定价是指生产者将一种商品与其他产品组合在一起以一个价格出售。
捆绑采用一价通用的方式，不像单独出售需要对每种商品分别定价，这种策略有利于销售者更大地获得消费者剩余。
捆绑定价的实现需要一定的条件，具体表现在：
1、捆绑定价产品具有一定的市场支配力。
企业能够依据这种市场支配将产品进行捆绑定价，以实现自身产品与竞争产品的价格差别。
2、捆绑定价产品之间的关联性。
捆绑定价的产品最好是互补性的。
不仅仅是指产品之间的功能性互补，还包括捆绑定价的产品在消费者心中被联系在一起或可以被联系在一起。
3、捆绑定价产品目标顾客的重叠性。
在捆绑定价中，两种产品的目标市场应有较大交叉的部分，这样才能保证两种或几种同时捆绑定价销售的产品是目标消费者所需要的。
4、捆绑定价产品之间市场定位的同一性。
信息商品有适合捆绑定价的特点
捆绑定价可以增加收入是因为降低了支付意愿的分散程度，使更多的消费者购买产品。
通过减少消费者剩余和净额外损失，来实现增加收益的目的，捆绑定价是基于消费者的支付意愿，而不是成本。
通常，当价格高于或等于边际成本时，产品才会获利。
如果边际成本非常高，消费者对捆绑产品中每件产品的估价高于边际成本的可能性就非常小，捆绑就难以获利，当捆绑产品的平均边际成本高于消费者对捆绑产品的平均估价时，捆绑将导致获利减少，因为实物产品通常都具
有较高的边际成本，使得捆绑销售受到限制。
而同实物产品相比，信息商品有以下三方面的优势：极低的边际成本；低交易成本；存在相对高的支付意愿。
二、信息商品捆绑定价销售的常见方式
1、信息商品组件捆绑。
信息一般是捆绑出售的，例如杂志是由文章捆绑而成的，而订阅是由杂志捆绑而成的。
用户为一本杂志中不同文章的支付意愿往往有很大的不同。
把信息捆绑在一起同样减少了支付意愿的分散性。
2、信息商品用户捆绑。
在销售过程中，有的用户支付意愿非常高，而有的用户只是偶尔使用，希望能以较低价格获得其所需要部分。
所以公司可以选择以一个固定价格向团体出售，使所有潜在使用者都可以使用这一商品，价格则是所有个体支付意愿总合的估计值，尽管这样定价存在一定困难，但可以获得的利润通常大于向每一位单独销售所可以实现的利润。
这时捆绑对象不再是产品本身，而变成了不同的消费者。
3、信息商品定制捆绑。
随着信息技术与网络应用的发展，定制捆绑成为一种可能。
供应商提供可以自我选择的捆绑菜单，消费者从中选取和设计自己要购买的捆绑产品包。
产商可以允许消费者自己从商品其中挑选满意的一部分商品，再由供应商捆绑制作一起出售。
这种定价策略将确保更高的利润，因为当消费者选择定制捆绑时，已经显示了自己的支付意愿信息，为供应商提供了进一步差别定价的机会。
三、信息商品捆绑定价的效应分析
1、信息商品捆绑定价对厂商的效应。
（1）对企业而言，捆绑定价给予企业获得利润更大的自由空间。
由于捆绑定价是将产品作为组合进行销售，因此，生产者可以通过操纵产品组合中的不同产品价格，以实现自己的利润，扩大自己的盈利空间。
（2）吸引消费者，取得更为广泛的消费者群体，捆绑定价通过产品组合，降低了消费者的搜索成本，尤其在基本产品与捆绑产品互补性很强的情况下，这种交易成本的节约更加突出，消费者的购买欲会增加。
2、信息商品捆绑定价对消费者的效应。
虽然捆绑销售是作为一种价格歧视和市场圈定行为，会一定程度上限制消费者选择的自由，但捆绑在企业带来更高利润的同时，在某些条件下也可以增加消费者和社会的总福利，这一点在信息商
品消费中更为明显和更容易实现。
（1）捆绑定价可以增加企业对低需求消费者的供应。
在分开定价的情况下，生产者可能对某些产品只提供高需求的消费者，而不供应低需求消费者，生产者可以在榨取高需求消费者净剩余的同时，仍然向低需求消费者进行销售，这在一定条件下可增加社会总福利。
（2）捆绑定价可以降低交易费用。
捆绑定价通过产品组合，降低了消费者的搜寻成本，尤其是在基本品和捆绑产品之间互补性非常强的时候，这种交易费用的节省就更加突出。
捆绑是信息商品聚合销售的方式之一，信息商品采用捆绑销售可以最大限度的获取消费者剩余，同时减少商品销售的净额外损失，提高了销售商的竞争力。
对信息商品实行捆绑销售的定价策略，可以充分发挥信息商品边际成本的优势，使信息商品的生产者，销售者和购买者都取得一定程度的便利。