中国国有企业公司治理机制研究
国有企业治理结构研究
国有企业治理结构研究在当今的经济环境中，国有企业作为国家经济的重要支柱，其治理结构的优化和完善对于提高企业的运营效率、增强市场竞争力以及实现国家经济的可持续发展具有至关重要的意义。
国有企业治理结构是指为实现企业的目标，在所有权、控制权、经营权等方面形成的一套制度安排和组织架构。
它涉及到股东、董事会、监事会、经理层等多个主体之间的权力分配、制衡和协调关系。
国有企业的所有权通常归国家所有，但国家作为一个抽象的主体，需要通过具体的机构和方式来行使所有权。
在实践中，往往存在所有权代表不明确、所有权行使不到位等问题，导致国有企业的经营决策可能偏离国家的战略目标和公共利益。
董事会作为国有企业的决策机构，其成员的构成和决策机制对企业的发展方向起着关键作用。
目前，一些国有企业的董事会存在成员结构不合理、缺乏独立性、决策程序不规范等问题。
例如，董事会成员中可能过多地来自企业内部，外部董事的比例较低，难以充分发挥监督和制衡作用。
而且，董事会的决策过程可能受到行政干预，影响了决策的科学性和独立性。
监事会作为监督机构，应当对企业的财务、经营管理等情况进行有效监督。
然而，现实中监事会的监督职能往往未能充分发挥，存在监督手段有限、监督力度不够、信息不对称等问题。
经理层作为企业的执行机构，负责日常的经营管理工作。
在一些国有企业中，经理层的激励机制和约束机制不够健全，可能导致经理层缺乏创新动力和风险意识，影响企业的经营效率和效益。
为了优化国有企业治理结构，需要从多个方面入手。
首先，要明确所有权代表，建立健全的国有资产管理体制。
国家应当通过法律法规明确规定国有资产的管理机构及其职责，确保所有权的有效行使。
其次，优化董事会结构，提高董事会的决策水平和独立性。
增加外部董事的比例，引入具有丰富经验和专业知识的独立董事，建立规范的董事会决策程序，减少行政干预。
再者，强化监事会的监督职能。
赋予监事会更多的监督权力和手段，加强监事会与审计、纪检等部门的协作，提高监督的有效性和权威性。
国有企业公司治理结构优化路径研究
国有企业公司治理结构优化路径研究国有企业在国民经济的关键领域和重要部门中处于支配地位，是我国国民经济的重要主体和主导力量。
2016年10月，习近平总书记在国企党建工作座谈会上提出“坚持党对国有企业的领导是重大政治原则，必须一以贯之；建立现代企业制度是国有企业改革的方向，也必须一以贯之”的重大原则，为国有企业建立中国特色现代企业制度提出根本方向。
2017年,党的十九大首次提出“高质量发展”的表述,表明中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
面对当前的经济形势及国有企业高质量发展的要求，国有企业在优化规范权力运行和监督、提高决策水平以及防范决策风险等方面进一步完善公司治理结构成为至关重要的课题。
一、国有企业治理结构概述2017年5月，国务院出台的《关于进一步完善国有企业法人治理结构的指导意见》提出：“坚持党的领导、加强党的建设，完善体制机制，依法规范权责，根据功能分类，把握重点，进一步健全各司其职、各负其责、协调运转、有效制衡的国有企业法人治理结构”。
因此，坚持建立和完善中国特色现代国有企业制度，把党的领导与公司治理结构结合统一起来，在国有企业发展和改革中坚持党的领导加强党的建设，践行先进现代企业理论，是国有经济高质量的发展的重要遵循。
（一）党组织参与公司治理是特色更是优势。
党组织领导作用的有效发挥和国有企业的自身发展相互融合，从而推动企业治理与发展质量的不断提升。
当前主要通过以下几种方式参与国有企业公司治理：一是强化政治引领，通过意识形态领域建设助推国企改革创新；二是贯彻“双向进入、交叉任职”领导体制，保证在组织结构方面将党的领导与公司治理主体结合一体；三是坚持“三重一大”决策制度，保证党组织充分参与到重大投资、重大项目安排、重要人事任免及大额资金使用决策中来；四是充分行使监督职能，严格把关企业经营工作的合法合规性，持续规范开展公司治理。
（二）现代化企业治理体系是高质量发展的重要基础和保障。
现代企业治理体系由董事会、监事会、经理层及内部各职能共同参与。
中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力
中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力是指中国国有企业在市场经济条件下，通过建立现代化的企业治理体系来提高企业的治理能力，增强企业的竞争力和盈利能力。
首先，在中国特色国有企业中，现代公司治理体系主要包括三个方面的内容：公司治理结构、公司治理过程和公司治理行为。
公司治理结构是指企业内外部治理机制的建立和运行，包括董事会、监事会和股东大会等。
公司治理过程是指企业的决策、监督和沟通等活动的开展，包括信息披露、内外部沟通机制的完善等。
公司治理行为是指企业高层管理者和股东的行为，包括高层管理者的职责和义务、股东的权益保护等。
其次，中国特色国有企业在现代公司治理体系的建设方面取得了显著进展。
一方面，通过加强公司治理结构，中国特色国有企业建立了董事会、监事会等治理机制，完善了企业内外部的权力制衡机制。
另一方面，中国特色国有企业加强了公司治理过程的监督和沟通，提高了信息披露的透明度，增强了企业的社会责任感。
此外，中国特色国有企业还注重加强公司治理行为的规范，增强了企业高层管理者的责任心和诚信意识。
再次，中国特色国有企业在治理能力方面也取得了巨大的提升。
一方面，通过现代公司治理体系的建设，企业的决策效率和执行力得到了明显的提高。
企业在经营决策和战略规划上更加注重市场导向和效益导向，提高了企业的整体竞争力。
另一方面，通过加强公司治理的监督和沟通机制，中国特色国有企业加强了内部的合作与协同，提高了企业的管理效能。
此外，中国特色国有企业还注重提升员工素质和能力，建立健全激励机制，以激发员工的创造力和积极性。
最后，中国特色国有企业在推进现代公司治理体系和治理能力提升方面还存在一些问题和挑战。
一方面，企业治理结构的建设还不够健全，董事会和监事会等机制的作用和效果有待进一步加强。
另一方面，信息披露的透明度还有一定的提升空间，企业应加强财务报告的准确性和可信度。
此外，中国特色国有企业在激励机制的建设和员工培训方面还有待加强。
国有企业公司治理机制完善研究
对 Ｉ 国资委 主任 李荣融 ｓ 从理论 层 面看 ， 委托 代 理 理论 、 产权 理 论 、 不完 全 业 发展较好 ， 国民经济贡 献大 ｏ ］ 合同理论与信息不对 称 理论 等众 多理 论都 较好 的解 释 则 用更详实 的数据说 明 了我 国国有 企业在 改 革 中发展 【 了优化公 司治 理机 制 的必 要 性 。从 实 践 层 面看 ， 国 壮 大 。 美 公司爆发 的系列 财务 丑 闻 、 日本 三洋 电机 的财务 造假 、 意大利帕玛 拉特 的 财 务 丑 闻 ， 以及我 国上 市公 司 出 现 的经理人员 的卷 款 潜逃 与财 务 造假 ， 说 明 了公 司 治 既 理机制研究是 一 个 世界 性 的课题 ， 说 明 了没 有普 适 也 性的公司治 理模 式 。文 献 梳 理 显示 ， 于我 国 国有 企 关 业公 司治理机 制 完 善 的思 路 可 概括 为 三 方面 ： 一是 通 过 国有股减持 来 实 现 民营 化 ； 二是 通 过 优化 国有企 业 股权 结构来完 善 公 司治 理 机 制 ； 三是 通 过有 关 制度 建 设来完 善 国有企业公 司治理 机制 。 （ 关于 国有股 减持 与民营化 的研 究 一） 主张 民营化 的学 者认 为 国有 企业 较 民营企业 缺 乏 效率 。张维迎 一 以 贯 之 地坚 持 自己的 民营 化 主 张 。］ ［ １
中图 分 类号 ：２ ６１ Ｆ ７ ． 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ １９４ （Ｏ８ Ｏ一Ｏ ２ ４ １７—２７ ２ｏ ）５Ｏ ７一 Ｏ
Ｐｅ ｆｃ ｓ ａ ｃ ｎ Ｓ ａ ｅｏ ｅ ｔｒ ｒｓ ｓ Ｇｏ ｅｎ ｎ ｅＭ ｅ ｈ ｎ ｓ ｒ ｅ ｔＲｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｔ ｔ－ ｗｎ ｄ Ｅｎ ｅ ｐ ｉ ’ ｅ ｖ ｒ ａ ｃ ｃ ａ ｉｍ
国有企业公司治理结构优化研究
国有企业公司治理结构优化研究
在过去的几十年中，中国国有企业一直是国家经济的重要组成
部分。
随着时代的发展和经济形势的变化，改革和革新成为当务
之急。
其中，公司治理结构优化成为解决国有企业问题的关键。
一、公司治理结构存在的问题
1.董事会结构不合理
董事会是公司治理结构中最重要的一环。
在国有企业中，董事
会成员多由政府相关部门或者企业高层领导人员组成，缺乏独立
董事。
2.权力过于集中
在国有企业中，公司权力主要由董事长和总经理掌握，相当一
部分决策依靠这两个人的个人意志，缺乏制约和平衡。
3.股权变现难度大
由于国有企业股权大部分由国家和政府所持有，其流通性较差。
这导致了在股权转让过程中，相关利益关系复杂，长期处于困境中。
二、公司治理优化措施
1.完善董事会结构
引入独立董事，增强监管作用。
独立董事可以减少政治和权力干预，提高公司的透明度和公正性，减少腐败和损失的风险。
2.实施制度上的监管
建立公司监管机构和制度，制定相应的规章制度。
并加强对公司落实规章制度的监督和检查，确保公司公平公正的运作。
3.股权分配优化
国家可以通过减缓对公司的直接控制，让公司把股权交由市场去竞争，让更多的人参与市场，使股权流通性增强，公司的管理也更加优秀。
三、总结
国有企业恢复竞争优势的关键之一是推进公司治理结构优化。
在优化过程中，政府需要理解市场规律和基本经济规律。
国有企业必须学会服从市场，将竞争机制引入自身体制内并推进市场化改革，才是长远发展可行的道路。
国有企业公司治理体系和治理能力现代化
标题：国有企业公司治理体系和治理能力现代化目录一、引言二、国有企业公司治理体系现状分析1. 国有企业公司治理体系的定义和意义2. 国有企业公司治理体系的现状3. 国有企业公司治理体系存在的问题和挑战三、国有企业公司治理体系现代化路径探讨1. 提高国有企业公司治理体系的透明度和公正性2. 强化国有企业董事会的角色和职能3. 完善国有企业内部控制机制4. 提升国有企业的社会责任意识四、国有企业治理能力现代化的必要性和路径选择1. 国有企业治理能力现代化的重要性2. 国有企业治理能力现代化的路径选择五、结语一、引言国有企业作为国家经济体系中不可或缺的一部分，在经济发展和社会稳定中扮演着重要的角色。
而国有企业的公司治理体系和治理能力现代化，对促进国有企业的健康发展，提升其竞争力具有重要意义。
本文将从国有企业公司治理体系现状分析、现代化路径探讨以及治理能力现代化的必要性和路径选择等方面展开探讨，旨在为国有企业的治理体系和治理能力现代化提供借鉴和思考。
二、国有企业公司治理体系现状分析1. 国有企业公司治理体系的定义和意义国有企业公司治理体系是指国有企业内部各种治理结构和机制，以及各方治理主体之间的治理关系和运作模式。
良好的公司治理体系可以有效保护国有企业各方利益，提高国有企业的经营效率和盈利能力，增强国有企业的可持续发展能力。
2. 国有企业公司治理体系的现状目前，我国国有企业公司治理体系在逐步完善的过程中，但仍存在一些问题。
国有企业董事会的自治性不足、国有资产监管不到位、股东权益保护不力等。
3. 国有企业公司治理体系存在的问题和挑战国有企业在公司治理方面存在着诸多问题和挑战，主要包括治理结构不够完善、关联交易和内部交易问题突出、治理体系透明度不足等。
三、国有企业公司治理体系现代化路径探讨1. 提高国有企业公司治理体系的透明度和公正性国有企业应加强信息披露，提高治理决策的透明度，公开披露国有企业的财务情况、经营状况、治理结构等，增强外部监督和社会公众的参与。
中国特色国有企业现代公司治理和市场化运营机制
中国特色国有企业现代公司治理和市场化运营机制
中国特色国有企业现代公司治理和市场化运营机制主要包括以下几个方面：
1．公司治理结构：建立和完善公司治理结构，包括董事会、监事会、经理层等机构。
这些机构要明确职责，相互制衡，形成有效的决策机制和监督机制。
2．市场化运营机制：在遵循国有资产监管制度的前提下，推进企业市场化改革，建立健全市场化的经营机制和管理机制。
通过引入市场竞争机制，提高企业的效率和效益。
3．风险管理机制：加强风险管理和内部控制，建立健全风险管理体系和内部控制机制。
加强对关键岗位的管理和监督，防止出现腐败等问题。
4．社会责任履行：积极履行社会责任，包括环境保护、公益慈善等方面。
同时，也要注重维护职工的合法权益，促进企业和社会的和谐发展。
5．国际化发展：积极参与国际竞争，推动中国国有企业在全球范围内的发展。
通过与国际先进企业的合作交流，学习借鉴国际先进经验，提升自身的竞争力。
总之，中国特色国有企业现代公司治理和市场化运营机制是一个综合性的系统工程，需要从多个方面入手，不断探索和实践，以实现国有资产的保值增值和企业的高质量发展。
国有企业优化治理结构和治理机制
国有企业优化治理结构和治理机制
1. 完善董事会结构：董事会是公司治理的核心，应确保董事会成员具备足够的专业知识和经验，并且能够独立、客观地进行决策。
引入独立董事制度，增加外部专家的参与，提高董事会的独立性和监督能力。
2. 优化股权结构：合理调整国有股权比例，引入战略投资者或民间资本，形成多元化的股权结构。
这有助于提高公司治理的市场化程度，增强决策的科学性和合理性。
3. 建立有效的激励约束机制：设计合理的薪酬激励制度，将管理层和员工的利益与公司的长期发展相结合。
同时，建立严格的问责制度，对违规行为进行严肃处理，强化内部监督和约束。
4. 加强风险管理：建立完善的风险管理体系，提高企业对市场风险、经营风险等各类风险的识别、评估和应对能力。
加强内部审计和监督，确保公司运营的合规性和稳定性。
5. 推动信息化建设：利用信息技术提高企业管理水平，实现信息的及时传递和共享。
通过信息化手段加强对企业运营的监控和分析，为决策提供科学依据。
6. 培育企业文化：塑造积极向上的企业文化，强调诚信、创新、团队合作等价值观。
良好的企业文化有助于增强员工的凝聚力和归属感，提高企业的社会形象和声誉。
总之，国有企业优化治理结构和治理机制需要从多个方面入手，不断完善制度建设、提高管理水平，以适应市场经济的发展需求，提升企业的核心竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观 点 评 述
ＭＡＲＫＥＴＩ ＮＧ ＲＥ ＥＡＲＣ Ｓ Ｈ
圈
动向为中围国有企业公 司治理问题的下一步研究 指明了新的 较 为充分 ， 保证选择 的成功率 ； 第二 ， 内部人对企业 情况 较为 方向。 、 了解 ， 融合较快 ； 第三 ， 激励员工努力工作 。
顾》 中指出 ： 司治理问题产 生于企业经营者 、 公 股东 、 董事会以
及企业所有利益相 关者相互作用的过 程中 ，而核心 问题 在于
实际拥有者股东的利益 ， 从而产 生了委托——代理问题 。对于 谁应当在企业经营活动中得利 谁会在企业经营活动中得利 中国国有 企业 来说 ，虽然其表象 上实现 了所有权和经营权的 当两者产 生不一致时 ， 公司治理问题就会出现 。由于中 国囡有
公 司治 理的 英文 名称 是 ｃ ｒｏａｅｇ ｖ ｒａ ｃ 。， 司 ｏｐ ｒｔ ｏ ｅｎ ｎ ｅ 公 治理 问题也成 为近年来 国内外管 理学界关 注的重点 。 Ｂ ｌｒ ｕａ ｉ
理层薪酬、 董事会结构等微观层面和控制权市场 、 经理人市 场
等中观层面转移到政治、 文化 、 历史等宏观层面 。这些研 究新
主体地位 。经过国有企业 改制 ， 国有企业 内部已经建立 起现 件 ， 司治理就会在企业 中出现 ： 在 公 第一 ， 代理问题 。只要公 司经 代企 业制度 ， 但是制度 的建立并未带来企业治理效 率的提升 ， 相反 ， 很多学者依然认 为其拥有与生俱来 的制度缺陷。国有企 业的一个明显特征就在于所有权和经营权的分 离 ，由于 企业 所有者和经营者 目标的不同 、 息的不对 称 ， 信 造成 了企业 经营
圈 ＫＧＥＲ ＭＥ ＥＨ 观评 ＳＣ ＡＴ Ｒ 点Ｉ Ａ Ｒ述 Ｎ
中 国 国有 企 业 公 司治 理 机 制研 究
◇ 杨超 明 张 阳 张丽达
摘 要 ： 着 中 国 国有 企 业 改 制 的 深 入 ， 代 企 业 制 度 已经 随 现 在 国 有 企 业 建 立起 来 ， 其 治 理 效 率 并 未 因此 得 到 有 效提 升 ， 但
治理理论为依托 ． 分析 了 目前 中 国 国有 企 业公 司 治 理 现 状 ， 为
提 升 中国 国 有 企 业 治理 水 平提 出些许 政 策建 议 。
关键词 ： 国有 企 业 ： 司治 理 ： 公 治理 机 制
ｆｒＥｏ ｏ ｃ Ｃ — ｐ ｒ ｉ ｎ ｅ ｅ ｐ ｎ， 简 称 为 ｏ ｃｎ ｍｉ ｏ ｏ ｅ ｔ ｎ ａ ｄ Ｄ ｖ ｌ ｍｅｔ ａｏ ｏ ＯＣ ） Ｅ Ｄ 也提 出公 司治理包 括公司经理层 、 董事会 、 东和其 股
者按照 自己的 目标实现 自身的利益最大化 ，因此损 害了企业
营者 、股东和员工之间存在利益冲突 ，公 司治理 问题必然产
生 ；第二 ，交易 费用之大使代 理问题不可 能通过合 约解决 。
Ｃ ｃ ｒｎ和 Ｗａｔ ｋ １ ８ ） 其论文 《 司治理——文献 回 ｏ ｈａ ｒｃ （ ８ 在 ｉ ９ 公股东和 员工之 间的关系 ， 以实现 各 自
的经济 目标。
随着近年来研究的不断深入 ，国内外 关于公司治理理论
也出现了一些新 的研究动 向 ， 要包 括 ： 主 第一 ， 研究对 象从发 达国家向发展 中国家转移 ； 第二 ， 研究视角 从企业内部 向企 业 之间转移 ； 第三 ， 在研 究公司治理 国别差异时 ， 研究 层面 由经
分离 ，并且建立起严格的监 督机 制 ，但是与一般民营企业相 企业的特殊性 ， 直接借鉴国外研 究经验 效果有限 ， 因此伴随经 比 ， 国国有企业信息不对称的问题更加严重 ， 中 经营者利 用自 济改革进程 ， 国内出现了大量关于公司治理的研究 ， 国内对公
身优势地位侵害股东权益的问题也更加严重。归根结底 ， 国有 企业的终极委托人是人 民群众 ， 每一个人都拥 有一份权利 ， 人 司治理问题研究较 早的当属张维迎 ， 维迎 （ ９ ８） 出 ， 张 １９ 指 公 司治理存 在的意义在于解决公 司各层 级代 理问题 ，通过 隐性
民由于无法单独行使这一份权利 ，委托 国有资 产监 督管理委 或者显性的合同分配剩余索取权 与控 制权的问题 ，只有解 决
员会 （ 以下简称 国资委 ） 和其他 政府部 门行使相关权利 。国资 了激励问题和经营者选 择问题才能有效解决国有企业效 率低 委和政府部 门再将这份权 力委托给 国有企 业的领导者 ，这种 下的顽疾。钱 颖一 （ ９ ） １ ５ 认为公 司治理是一套制度安排 ， ９ 用 多层委托关 系造成 了各层级代理 人与 股东的利益冲突 ，逆 向 选择和道德风 险问题一直存在 ，不仅造成了国有企业效率低 下 ， 给人 民群众 带采不满 ， 长远来看 ， 也 从 对我 国国民经济 的 健康发展 非常不利 。正是在这样 的背景下 ， 中国国有企业公司 治理机制问题成为学界关注的热 点。
他 利益相关者之间的一整套关 系。
一
、
引 言
经过多年的经济体制改革 ，我国 目前处于计划 经济向市
Ｈ ｒ １９ ） ａ （ ９ ６ 在其 《 ｔ 公司治理理论与启示 》 一文中 阐述 了
场经济转型的关键 时期 ，国有企业在 国民经济 中仍然占据着 公司治理问题产生的可能性 ，他认为 ，只要满足 以下 两个条
国 有 企 业 公 司 治 理 问 题依 然 是 当前研 究 的 热 点 。本 文 以公 司
（ ５ 分别从狭义和广义两个角度来 定义公 司治理 ， １９ ） ９ 他认 为， 狭义的公 司治理主要探讨有关董事会的结构和权利 ， 或者 股东在董事会决策中的权利 ；而广义的公司治理把公 司治理
归纳为一种 法律 、 文化和 制度性安排的有机整合 。不仅学者们 对公司治理进行了定义 ，经济合作与发 展组 织 （ ｇ ｎ ａｉｎ Ｏｒａ ｉ ｔ ｚ ｏ