促进政府公共服务外包发展的思考

合集下载

公共服务事业外包问题研究

公共服务事业外包问题研究

公共服务事业外包问题研究一、引言随着经济的发展和社会的进步,公共服务事业的发展成为了一个国家不可或缺的重要组成部分。

然而,各级政府面对着经济发展、人口增长、民生需求等日益增加的压力,为了更好地提供公共服务,政府普遍采用了公共服务事业的外包方式。

公共服务事业外包是指政府将部分或全部的公共服务事业转移给其他机构或个人管理的一种行为。

公共服务事业外包给社会带来了许多好处,如降低政府运营成本、提高公共服务质量、拓宽公共服务供给渠道等。

然而,公共服务事业外包也带来了一些问题和挑战。

如市场垄断、服务质量下降、政府监管困难等。

因此,本文将从多个角度探讨公共服务事业外包问题及其解决办法。

二、公共服务事业外包的问题2.1 市场垄断问题公共服务事业外包是一个非常特殊的市场,因为它不同于一般的产品和服务市场。

在这个市场中,政府具有极其重要的地位,因为政府是公共服务的主要提供者和监管者。

然而,公共服务事业外包市场存在市场垄断问题,这给公共服务的供给和监管带来了很大的困难。

首先,公共服务事业外包市场存在部分竞争性市场垄断。

由于政府在公共服务领域拥有垄断地位,因此政府可以通过政策选择授予合同的供应商或承包商。

政策选择使得市场唯一供应商或承包商具有一定的市场垄断地位,同时,这些唯一的供应商或承包商还可以与其他供应商或承包商进行联合,形成更大程度的市场垄断。

其次,公共服务事业外包市场存在专业性市场垄断。

政府所涉及的公共服务事业十分复杂,例如公共卫生、教育、环保等,这些公共服务事业需要专业知识和技能的支持。

而由于公共服务事业的专业性,市场上的供应商或承包商数量有限,因此容易形成市场垄断地位,这也会导致政府形成对供应商或承包商的依赖,影响公共服务事业的持续发展。

2.2 服务质量下降问题公共服务事业外包是政府将公共服务事业的一部分或全部转移给其他机构或个人,旨在提高公共服务质量。

然而,在实际操作中,公共服务事业外包却存在服务质量下降问题。

政府公共服务外包: 问题与对策

政府公共服务外包: 问题与对策
部分管理人员为了自己的利家这些国家政府主要是将城市绿化垃圾清理街道清洁等益将招标视为寻租和以权谋私的机会通过收受贿赂与承包商本应由政府提供的公共服务通过引入市场竞争机制外包给私人相互勾结滋生腐败使得整个招标过程形同虚设更谈不上政府部门企业等非政府组织由他们代替政府向公众提供服务以减外包能给公众带来多大利益
助 力于服 务型政 府 与和谐 社会 的建设 。
的参与主体是政府和承包方 , 政 府具 有强大的资金 和政治优 势 , 承 包 方则 处于相对弱势地 位。而且 由于信息 不对称 , 双方并未 能 完
全了解对方 的情况 , 在这种情 况下订立 的合 同必然存在 分歧 和纰 漏, 这 可能导致政 府所提供 的公共 服务 的质 量和效率不 能达 到理 想状态 ; ( 2 ) 合 同招 标的公平性问题 。部分管理人员 为了 自己 的利
政府公共服务 外包 : 问题与对策
冷 沂 静
( 山东财经 大学财政税务 学院
【 摘 要】 政府公共服务外 包作为一种新型的政府提供公共服务 的模
式在 我 国 已得 到尝试 与推 广 , 这 种新 型制度 安排在 减 轻政府 财政 负担 , 提 高公共 服务 的质量 和效 率的 同时 , 也 存在 着诸如 法律 制度 不健 全 、 政
会组织更是屈指可数 , 而且 社会组织 内部 的专职人员少 , 文化 素质
作为一种舶来 品, 政府公共 服务 外包 以其创新 性、 潮流性 和实 用性等特质在引入我 国之初就 凸现其多重价值 。多个地方政府 的
实践表 明 : 政府公 共服务外 包不 仅可以增 加公 共服务的数量 , 满足 社会多元需求 , 而且还 可以充分 发挥 不同社会 主体 的 比较优势 , 提 高公共服务效率 和质量 。然而 , 随着外包 实践 的深入 , 加之我 国整

如何更好地发挥社会组织在公共部门服务外包中的作用

如何更好地发挥社会组织在公共部门服务外包中的作用

如何更好地发挥社会组织在公共部门服务外包中的作用随着我国市场经济的快速发展,公共部门服务外包已逐渐成为一种常态化的形式。

为了提高服务质量、降低成本、提高效率和满足公众需求,越来越多的政府机构开始采用这一方式。

而在这个过程中,社会组织的作用日益凸显,如何更好地发挥社会组织在公共部门服务外包中的作用就成为了一个重要的问题。

一、社会组织在公共部门服务外包中的作用1. 为政府机构提供专业的服务:社会组织拥有不同于政府机构的优势,例如专业性强、敏捷度高等。

在公共服务外包中,社会组织提供技术支持和专业服务,能够为政府机构带来更加高效的服务。

2. 促进公共部门服务的创新:社会组织能够为公共部门提供新型服务,例如轻型公共服务、民间公益服务等。

这些新型服务能够满足公众需求,带来更好的社会效益。

3. 促进公共部门服务的多样化:不同的社会组织具有不同的特长和资源,他们能够为公共部门服务带来多样化的选择,这样就能够根据不同的需求、不同的人群,为公众提供更加全面、贴心的服务。

4. 为政府机构提供监督和反馈:社会组织可以对政府采购的服务进行监督和评估,这有助于政府机构提高采购的质量和效率,同时也能够反馈公众需求和意见,促进公共部门服务的改进。

二、如何更好地发挥社会组织在公共部门服务外包中的作用1. 加强制度建设,规范公共服务外包行为:政府应该加强对公共服务外包的管理和监督,建立健全的制度和规范。

与此同时,要鼓励社会组织参与制定和完善这些规范。

2. 拓展社会组织参与渠道,加强宣传和协调:政府应该加强对社会组织的宣传和引导,使得更多的社会组织参与到公共服务外包中来。

同时要加强与社会组织的沟通和协调,为其提供技术和资源支持。

3. 提高社会组织的专业水平和管理能力:社会组织需要提高自身的专业水平和管理能力,才能更好地为公共服务外包提供技术和服务支持。

政府可以通过培训和资质管理等方式加强对社会组织的管理和评估。

4. 完善公共服务外包的绩效评估机制:政府应该建立完善的公共服务外包绩效评估机制,评估公共服务外包的目标达成情况和质量,并对服务合作方进行评估。

浅谈政府公共服务外包的实践与思考(2)

浅谈政府公共服务外包的实践与思考(2)

3.推进城市环卫体制改革。

鼓楼区以推进机械化清扫为切入点,将追加的投入以服务外包的方式运作,在全市率先创新机制,建立起“养事不养人”的公共服务新模式。

2009年3月,确定18条主干道试行机扫,采取市场化的运作方式,向社会公开发布招投标信息。

由于仅有一家单位应标,不符合开标程序,后通过谈判的方式确定南京环生环保科技有限公司为承包单位。

4.开通96180生活服务求助热线。

2004年6月,96180生活服务求助热线在鼓楼区正式开通。

鼓楼区政府前期投入一百多万元进行基础建设,此后每年投入八十余万元维护正常运转,免费为市民群众提供生活信息服务,并向加盟企业免费介绍市民群众生活求助信息。

加盟企业无需缴纳任何管理费或会费。

96180生活服务求助热线以低价有偿的方式提供服务,服务项目价格一般比市场价格下浮10%-20%,并实行24小时全天候服务。

二、南京市鼓楼区公共服务外包的成效(一)从社会效益层面来看1.有利于提升资源配置效率,增进社会福利。

购买服务能使资源配置打破部门界限,将有限的资源配置到更具有效益的服务项目与措施上,提高了资源配置的边际效用。

另外,在“政府购买服务”的模式下,需求方目标导向更为明确。

政府可以通过购买服务,有选择性、有针对性地来为社会弱势群体和低收入群体买单,促进社会公平,增进了社会福利。

2.拓展了再就业途径。

当前鼓楼区“心贴心”近300名员工中,40岁以上的女性占90%,单亲家庭员工占35%,解决了许多“4050”下岗职工的再就业问题。

而96180生活服务求助热线的加盟企业每年就为下岗职工、外来务工人员等提供技术维修、保洁、钟点工、保姆等工作岗位8000余人次。

(二)从政府层面来看1.为建立服务型政府提供了良好的契机。

公共服务外包将促进政府科学界定自身职能、提高行政效率、降低行政成本,从制度上更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用。

南京市鼓楼区在推进环卫体制改革中,18条主次干道外包全年共需运作资金570多万元,由区财政承担。

政务服务外包的对策建议和意见

政务服务外包的对策建议和意见

政务服务外包是指政府将一些行政管理和公共服务工作委托给社会力量开展,以提高政府效能和服务水平。

政务服务外包在我国已经有一定发展,但同时也面临着一些问题和挑战。

针对当前政务服务外包存在的一些问题和挑战,以及我国在政务服务外包方面的发展现状,我们有必要提出一些对策建议和意见,以推动政务服务外包的健康发展。

一、政务服务外包面临的问题和挑战1.资金和税收问题政务服务外包需要一定的资金投入,而政府财政预算受限,很难承担大规模的政务服务外包费用。

2.民生问题政务服务外包可能导致一些民生问题,如服务质量差、突然中止服务以及服务费用提高等,给公众带来不便。

3.法律和风险问题政务服务外包中可能存在合同纠纷、信息泄露等法律和风险问题,一旦发生将给政府和社会带来不利影响。

二、对策建议和意见1.建立政务服务外包专项资金政府可以单独设立政务服务外包专项资金,用于政务服务外包项目的资金投入,支持政务服务外包的健康发展。

2.加强监管和评估政府应建立完善的政务服务外包监管体系,对政务服务外包项目进行严格的评估和监督,确保外包服务质量和安全。

3.加强法制建设政府应加强政务服务外包的法制建设,明确外包方的权利和义务,建立健全的法律保障体系,预防和化解合同纠纷和风险问题。

4.提高政务服务外包的透明度政府在进行政务服务外包时应秉持公开、公平、公正的原则,加强对外包过程的监督和公示,提高政务服务外包的透明度和公信力。

5.加强外包服务方能力建设政府可以通过培训、技术支持和资金扶持等方式,加强政务服务外包服务方的能力建设,提高外包服务的专业化和水平。

6.保障民生利益政府在外包政务服务时,要考虑民生利益,保障公众基本权益,确保外包服务的便捷、高效和优质。

对于外包服务中可能出现的问题,要及时处理和解决,保障民众的合法权益。

7.鼓励社会力量参与政府可以通过激励措施,鼓励社会力量参与政务服务外包,提高外包服务的市场竞争力,推动政务服务外包的多元化发展。

政府公共服务合同外包的责任问题研究

政府公共服务合同外包的责任问题研究

政府公共服务合同外包的责任问题研究摘要:近年来,伴随着人民生活水平的不断提高,以往仅由政府提供公共服务的传统模式已经严重滞后于人民日益增长的物质文化需要。

于是基层政府为了改善公共服务的供给,将一些服务事项外包给第三方机构,从而提升了服务效率和水平。

但是,部分基层政府和部门在服务外包给第三方机构后,忽视了对其的监管,有的甚至出现了政府责任转移的问题,这种现象不但会降低政府服务水平,还会造成不良后果。

因此,应该明确公共服务外包中政府的责任问题,使服务外包为政府助力,而不是责任的转移。

关键词:合同外包、公共服务、责任我国经济迅速发展,公众对于公共服务的需求呈现出了多元化和复杂化的特征,政府作为公共服务供给的单一主体,在数量增多、形式多样的公众需求下,暴露出了供给水平不高、提供效率不足等问题。

于是,政府需要借助市场,通过购买第三方的力量来提高公共服务供给的数量及质量,从而来缓解政府的压力。

公共服务外包,是把原来仅由政府提供公共服务的状态转为可以交由其他独立机构生产或者提供,目的是为了避免政府提供公共服务的低效率和浪费的问题。

政府由原来的公共服务的提供者转为购买者和监督者,政府公共服务提供的方式也由权威治理转为合同治理。

政府购买公共服务已经成为当前政府提高治理能力,满足人民生活需求的有效方式。

但随着实践的检验,政府公共服务外包也出现了一些问题,在这一过程中政府需要承担的责任成为热点问题。

一、明确政府公共服务合同外包中的责任(一)作为公共服务的购买者和监督者公共服务的合同外包模式是把公共服务的提供过程划分开来,政府是作为公共服务提供过程的服务外包合同的制定者、供给的规划者、合同执行过程中的监督者,第三方是公共服务外包合同中的生产者。

公共服务可以外包,但是政府责任不能外包。

[1]因监督不当导致出现各种问题是政府避责问题的现实体现,公共服务的合同外包本应是政府提供公共服务的有效举措,但避责现象的发生,不但会损害公众的切身利益还会影响公众对于政府的评价。

我国政府公共服务合同外包的困境分析

我国政府公共服务合同外包的困境分析

我国政府公共服务合同外包的困境分析摘要:公共服务合同外包作为一种公共服务供给机制,在我国公共服务的有效供给方面扮演了重要角色。

同时应当引起重视的是我国公共服务合同外包面临着必须突破的困境,主要包括法律依据的缺失、过高的成本、政府角色的不当定位和来自各方面的阻力因素等。

关键词:公共服务;合同外包;困境中图分类号:d630 文献标志码:a 文章编号:1002-2589(2013)17-0013-02一、公共服务合同外包的含义公共服务合同外包,是指政府将某些特定的公共服务采用合同的方式委托给私营企业或者非营利组织,由私营企业或非营利组织在承包期限内提供特定的公共服务,以达成行政目标有效实现的活动。

公共服务合同外包是受公共选择理论、新公共管理理论和治理理论等的影响,发源于西方发达国家的新的公共服务供给方式。

作为民营化的重要组成部分,公共服务合同外包将市场竞争机制引入到公共服务的供给中来,是一种多元治理方式。

公共服务合同外包使许多国家从全能政府的角色中摆脱出来,解决了财政危机和后福利国家在国家管理过程中遇到的一系列难题,是新自由主义和新古典经济学在国家公共管理领域内的应用,使政府管理者重新认识到市场这一制度安排有时更适合解决政府所不擅长的问题。

自20世纪90年代引入我国以来,公共服务合同外包为我国公共服务的供应机制增加了新的选择。

二十多年来,公共服务合同外包为我国公共服务数量的增加,公共服务质量的提高,满足公众多样化的服务需求方面起到了重要作用。

同时西方发达国家在公共服务合同外包过程中曾遇到的一系列困境逐渐开始在我国凸显,摆在我国公共部门面前的严峻问题同样不容小觑。

笔者在对相关资料进行分析和相应的实证研究的基础上,认为我国公共服务合同外包面临着法律依据的缺失、过高的成本、政府角色的不当定位和来自各方面的阻力因素等困境,影响着我国公共服务合同外包的进一步发展。

二、我国政府公共服务合同外包的困境(一)法律依据缺失公共服务合同外包在法律、法规层面上的缺失,使得我国政府公共服务合同外包的实践活动面临着缺乏法律准则规范的风险。

中国政府公共服务外包现状和发展趋势分析

中国政府公共服务外包现状和发展趋势分析

政府服务外 包中最具典型和代表性的形式。 【 关键词 】 对 问题的认识 ; 现状及好 处 ;
实施 中存 在 的 问题
虽然 政府 公 共服 务 在我 国才 刚 开始 起 步 ,但这并非我 国的首创 。事实上 ,利用市 场 提 高 公 共 服 务 质 量 , 降低 成 本 , 已经 是 发 达国家成熟的政府运作 思路 ,英 、美、德、 日等国都有较完善 的经验模 式,并且政府 购 买公共服务涵盖大 多数 公共服 务领 域,特 别 是教育、公共卫生、文化 、社会服 务等主要 公共服务领域 。各 国公共服 务购 买的领域非 常广泛 ,包括 :( 1 )教育 、职 业教育和特 殊 教育;( 2 )公共卫生 ;( 3 )养老服务 ;( 4 ) 残障服务 ;( 5 )社区服务 ;( 6 )文 化与传 统 保护;( 7 )就业促进 、保 障性 住宅和 其他 社 会 问题 解决;( 8 )城市规划 、交通 、环境和 其他政 策咨询 等 。



务外包产业发展的指导意见》 , 政府公共服务 外包 正式走 入公众视野 。 2 0 0 8年 ,中央十七 届二 中全会通 过 了 《 关于深化行政管理体制改革的意见》 ,加 快行 政管理体制改革,建 设服务型政府成为 深化行政管理体制改革的核心。建设服务型 政府 ,其根本 目的是进一步提高政府为经济 社会 发展服务、为人民服务的能力和水平, 关键 是推进政府职能转变、完善社会管理和 公共服务 。同时,政府公共服务外包也是实 现政府职 能转变 的一条有效路径 。 利用服务外包有助于解决政府资源限制 和提供公共服务效能这一矛盾冲突。 由于服 务外 包有明确的降低成本和提高服务效率和 服务质量的作用,采用外包,对减少政府开 支、提高政府效能也有积极作用,促进政府 从运 营走向管理,真正使政府成为效能的政 府、 廉洁的政府、 服务的政府和负责的政府 , 更好 地发挥政府在全面建设小康社会和促进 社会 、经济和 谐发展中的监督、管理、服务 作用 。 ( 1 ) 能为社会提供 多元服 务, 满足公众 需求 。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

促进政府公共服务外包发展的思考
字体:[ 大中小] 日期:2010-03-19 浏览次数:443 信息来源:慈溪市财说局保护视力色:
提供公共服务是政府最根本的职能,长期以来传统的公共服务是以政府作为唯一的提供者和服务产品的生产者,虽历经数十年改革开放,这种思维依然习惯性的存在,以致政府机构日益膨胀,财政供养人数不断增长,政府管理服务成本也越来越高。

为了改变这种状况,促进政府提供更加高效优质的公共服务,本世纪以来,我国一些地方政府逐步在政府公共服务中引入市场机制,更多的依靠私营企业和民间机构来完成部分公共服务,这就是政府公共服务外包。

政府公共服务外包理念的确立和具体应用,对创新公共服务的体制机制,提高财政资支出绩效,提升公共服务的品质,拓展现代服务业发展内涵,培育非政府组织发展都具有十分重要的政治和经济意义。

本文根据公共产品理论和各地相关实践经验,结合慈溪市实际,就促进政府公共服务外包发展谈一些粗浅的看法。

一、合理界定政府公共服务外包的范围
政府公共服务按照公共产品理论可划分为纯公共服务和准公共服务,纯公共服务包涵国防、安全、司法、行政、经济调控等非政府生产提供不可的服务,准公共服务包涵教育、医疗、环境、广电、文化等介于政府和私人都能生产提供的服务。

当然,随着经济社会的发展,二者间的内容也可能发生变化。

西方发达国家政府公共服务外包,大多数都是从城市绿化、街道清洁等服务领域逐渐发展到能源供应、医疗保健、教育培训、环境改善、文化体育等较高层次的公共事业领域。

政府公共服务外包在我国的起步时间较晚,但发展迅速,尤其是在改革的前沿地带,政府公共服务外包已成为政府体制改革的重要内容。

深圳市从2001年开始试点公共服务外包,最早从园林、绿化、环卫等距离政府权力中心比较远的公共事务开始,慢慢发展到公用事业、医院、学校、政府培训机构,现在深圳大量公共事务都委托外包给了非政府的机构,形成公共品市场化和社会化生产趋势。

近几年,慈溪市对政府公共服务外包开始进行有益的探索,正在运作的较大项目可分为:建设维护外包的主要有“天网工程”、“数字城管”工程;建设运行外包的有杭州湾漂印染园区废水处理厂、慈溪生活垃圾焚烧发电厂;运行外包的有慈溪会展中心、东部、北部污水处理厂;公共培训及部分教育、环境卫生也试行外包方式。

总投资及运行费用达8.5亿元。

从现阶段的实践来看,政府公共服务外包的范围要与当地经济社会发展程度相适应,结合事业单位分类改革,重点推动医疗及医保基金服务、环卫作业服务、科学研究服务、信息技术服务、文化广电服务、资产管理运行服务等领域的外包。

二、政府公共服务外包发展的基础条件
政府公共服务外包是政府通过合同契约形式委托第三方向公众提供公共服务,政府和公众共同对第三方所提供的服务进行评价和监督,政府、公众、第三方构成政府公共服务外包的三个关系主体,正确处理好三者间的关系,规范公共服务行为,提升公共服务质量,是政府公共服务外包发展的基础。

1.转变公共服务运作模式。

要在各级领导干部中确立公共服务是可以通过市场运作实现的理念,要有壮士断臂的勇气,主动放下部门利益,转变业务外包增加成本、增加管理难度、指挥不灵的观念,充分相信市场的能力和智慧,积极把目前由行政机构和事业单位运作的许多公共服务,交由市场配置资源,通过竞争向公众提供更好的优质服务,通过市场经济发展拓展更大的空间。

2.培育公共服务外包市场。

成熟的社会中介、企业、非政府组织,才能构成发达的市场经济体系,才能与政府合作承担起提供公共服务的职能。

鉴于现阶段政府公共服务外包业务尚处起步阶段,市场主体和机制尚未成熟完善,重点是通过公共服务产品的投放,引导社会资源投向公共服务领域,强化政府公共服务外包知识的培训,培养一批既熟悉政府公共管理,又具备专业能力的公共服务人才,培育一批具有较强公共服务能力的市场主体,鼓励社区提供公共服务,发展各种专职、兼职或志愿的社区公共服务组织,促进政府公共服务外包市场的发育成长。

3.完善公共服务外包法规。

根据公共财政发展和财政管理改革的需要,及时修改完善政府采购法,把政府公共服务外包作为政府采购的重要内容,明确公共服务外包的法律地位,要针对政府公共服务的特殊性,单独制定政府公共服务外包规章,就外包范围、主体资格、外包方式、质量标准、外包程序、缺陷补救、信息公开、业务监督、特定责任、业务退出等方面做出具体的规定,增强政府公共服务外包法定操作性。

4.建设公共服务外包平台。

公共服务外包是一个专业性较强、管理难度较大的领域,需要专业机构运作,目前可依托政府采购中心,招聘服务外包专门人才,建设专业技术支撑关系。

政府采购中心按项目组建由业主单位、技术支持人员、外包谈判员组成的项目小组,统一开展公共服务外包的谈判、招标。

将政府招投标平台作为公共服务外包业务的交易平台,政府采购中心按成交额和节约额计提管理经费。

5.加强公共服务外包监督。

“阳光是最好的防腐剂”,因此要建立政府公共服务外包项目决策、发包行为、服务质量的外部监督机制,要把公众作为公共服务的主体一方,把专业人才作为公共服务技术支持方,引入决策和监督之中,实行民主决策、科学决策、多方监督。

规范公共服务外包合同基本条款,建立政府公共服务外包合同审查机制。

公共服务外包的各个环节的操作要做到充分公开、透明,置于专门监督、社会监督、群众监督之下,严防公共服务外包腐败问题发生。

三、促进政府公共服务外包发展的政策措施
当前政府公共服务外包发展尚处起步阶段,市场自身动力还不够强,政府既是公共服务外包的主体一方,也是市场经济发展的调控者,有责任、有能力推动公共服务外包的发展。

1.加快推进现有事业单位分类改革。

目前政府公共服务基本上以设立事业单位的形式提
供,存在事业单位行政化,事业人员公务员化的状况,工作效率普遍较低。

应按照十七届二中全会有关事业单位改革的精神,对事业单位加快实施分类改革,把服务类的事业单位改制成企业,把公益性和经营性兼有的事业单位改为独立的非政府组织,从而使这类企业和组织成为公共服务外包受托的主体。

2.创新政府公共服务方式。

在有限政府的条件下,政府为国民提供基本公共服务,市场为个人提供特殊服务,二者间的部分服务性质类同,运作的基本方式相似,政府可把这部分服务委托相关的市场主体运作,如医疗卫生服务、部分教育服务、社会保险服务等。

凡是能计量计算成本的公共服务,如环卫、公共设施养护、商务后勤活动、资产管理等一律按市场化原则运作。

重大技术性投入与服务、大型文化艺术活动承办等,通过技术和商务谈判选择。

3.大力支持非政府组织发展。

非政府组织具有公益性特点,以实现社会目标为主,是公众与政府间的桥梁,由非政府组织承担部分公共服务具有天然的合理性。

要简化非政府组织审批,取消行业垄断性准入制约,减少政府对非政府组织的行政性干预,建立政府与非政府组织的交流沟通机制,充分听取和吸收非政府组织的意见,主动邀请非政府组织参与部分公共事务,充分发挥非政府组织的公共服务“承载器”作用,制定相关支持非政府组织发展的政策,引导非政府组织健康发展。

4.制定公共服务外包扶持政策。

财政在预算安排上鼓励政府部门实施公共服务外包,并增加其外包业务的监督、评价经费。

把非政府组织和服务外包企业,纳入产业发展优惠政策范围,对开展公共服务的非政府组织和企业给予重点扶持。

把公共服务外包知识和人才培育,纳入政府培训项目和人才培养之中。

政府原有的及将来的外包业务,一律向市场开放,各类市场主体一视同仁。

建立公共服务外包激励机制,合同内根据考评价结果,给予相应的分档付酬,绩效突出的给予续包优先权,合同外把考评情况作为评定公共服务承包商资质、信用等级、享受优惠政策的依据,开展政府公共服务外包评议,对业务绩效好、群众满意度高的单位给予表彰。

5.建立健全公共服务外包考核评价体系。

公共服务业务主管部门要制定公共服务外包项目专业评价体系,定期对外包业务的运行质量、成效、成本、效率等各项指标进行分析比较、测评测试、综合评估。

专业监督部门要建立政府公共服务外包项目效能监察、绩效评审制度,加强政府公共服务外包项目的跟踪检查。

要充分重视和加强公众监督,提高公共服务的受益方的话语权,把公众感受作为最重要的指标之一。

要建立科学合理易行的考核机制,把服务单位自评、专业评价、外部监督、公众评价有机的结合起来,共同促进政府公共服务水平的提高。

慈溪市财税局课题组
课题组成员:张炳华赵银开杨继辉。

相关文档
最新文档