我国现行户籍制度的弊端
当代户籍制度改革问题及对策
当代户籍制度改革问题及对策引言户籍制度作为一项重要的社会管理制度，在中国有着悠久的历史。
然而，随着社会经济的发展和人口流动的加剧，现行户籍制度在一些方面已经出现了不适应当代发展需求的问题。
本文将就当代户籍制度改革所面临的问题进行深入分析，并提出相应对策。
当代户籍制度存在的问题1. 城市化进程中的不平等当前，中国正处于城市化进程加速推进阶段，大量农民工涌向城市寻找更好的生活机会。
然而，由于户籍制度限制，他们在城市中常常面临种种不平等待遇。
例如，在就业、教育、医疗等方面，农民工与城市居民之间存在巨大差距。
2. 户籍迁移难目前，户籍迁移仍然是一个相当复杂和困难的过程。
许多人因为各种原因希望迁往其他地方定居，但由于政策限制和手续繁琐等原因，他们往往无法顺利完成户籍迁移。
这不仅给他们的生活带来了不便，也限制了他们的发展空间。
3. 农村留守儿童问题由于父母外出务工，农村留守儿童成为一个日益严重的社会问题。
目前，户籍制度使得这些孩子无法享受到城市中更好的教育和社会资源，导致他们在成长过程中面临着巨大的困境。
对策1. 推进户籍制度改革为解决上述问题，我们需要推进户籍制度改革。
首先，应当逐步取消户籍限制，让每个公民都能享受平等的权利和机会。
其次，在城市化进程中要加强对农民工权益的保护，确保他们在城市中能够获得公平待遇。
2. 简化户籍迁移手续为方便人们迁往其他地方定居，应当简化户籍迁移手续。
政府可以建立统一的在线申请系统，并加强各地之间信息共享和协调配合，以减少手续繁琐和时间成本。
3. 关注农村留守儿童问题针对农村留守儿童问题，应当加大对农村教育的投入力度，提高农村学校的教育质量。
同时，政府可以制定相关政策，鼓励城市居民和企业参与到农村留守儿童的关爱和教育中。
结论当前中国的户籍制度在面临快速城市化和人口流动的背景下，已经出现了一系列不适应当代发展需求的问题。
为解决这些问题，我们需要推进户籍制度改革，并采取相应的对策。
二元制户籍制度的弊端
二元制户籍制度的弊端引言户籍制度是一个国家治理中非常重要的一环，直接影响到公民的身份、权益以及社会秩序。
然而，二元制户籍制度作为一种特殊的户籍制度形式，存在诸多的弊端。
本文将详细探讨二元制户籍制度的弊端，并提出一些可能的解决方案。
一、制度的不公平二元制户籍制度给予城市户籍和农村户籍不同的待遇，造成了制度上的不平等现象。
城市户籍享有更多的社会保障和福利，而农村户籍则常常面临着教育、医疗、就业等方面的限制。
这种不公平的现象导致了城乡之间的巨大差距，增加了社会的不稳定性。
二、人口流动的限制二元制户籍制度限制了人口的自由流动。
中国的户籍制度根据家庭户集体户划分，而且对于户籍的转移有着严格的管理控制。
这种制度限制了人民自由选择居住地和工作地。
人们往往需要在城市工作多年才能获得城市户籍，这给人们的就业和生活带来了不便。
三、制约经济发展二元制户籍制度妨碍了经济的平衡发展。
城市户籍的限制导致了城市在劳动力市场的短缺，同时农村户籍的限制又造成了农村地区的人才流失。
这种不平衡的现象制约了经济的健康发展，并且使得资源分配不均，阻碍了经济的全面发展。
四、社会稳定性的挑战二元制户籍制度还给社会稳定性带来了挑战。
由于农村户籍的限制，农民工流动至城市工作，但由于缺乏相应的社会保障和福利，他们生活压力大，容易产生不满情绪。
这种不满情绪可能引发社会不稳定因素，并威胁社会的和谐与安全。
解决方案要解决二元制户籍制度的弊端，需要采取一系列的改革措施：1. 逐步取消二元制户籍制度：建立统一的户籍制度，消除城乡之间的差别。
这样可以进一步促进人口自由流动，推动经济发展。
2. 加强农村地区的基础设施建设：提高农村地区的生活条件和公共服务水平，吸引更多城市人口回归农村就业和居住，促进城乡一体化发展。
3. 建立完善的社会保障制度：提供全面的社会保障和福利政策，使农民工在城市工作享有与城市户籍居民相同的待遇。
4. 加强教育投入：增加农村地区的教育投入，提高农村居民的受教育程度，缩小教育差距，进一步促进社会的公平与稳定。
是否应该废除户籍制度——辩论辩题
是否应该废除户籍制度——辩论辩题正方观点，应该废除户籍制度。
首先，户籍制度是一种严重的人口歧视制度。
根据户籍制度，城市户籍和农村户籍之间存在着巨大的差别，城市户籍可以享受更多的社会福利和公共服务，而农村户籍则往往处于弱势地位。
这种歧视不仅违反了人权平等的原则，也造成了社会的不公平和不稳定。
其次，户籍制度限制了人们的自由流动。
根据户籍制度，一个人的户籍所在地决定了他们能够居住和工作的地方，这严重限制了人们的自由选择。
这不仅影响了个人的发展和就业机会，也导致了城乡之间的资源分配不均衡和人才流失。
再者，户籍制度也阻碍了经济的发展。
由于户籍制度的存在，很多农民工无法在城市享受到与城市居民同等的社会福利和公共服务，这不仅影响了他们的生活质量，也制约了城市经济的发展。
名人名句中，马克思曾经说过，“人的自由是人的最高尚的财产。
”废除户籍制度，可以让人们更自由地选择自己的生活方式和发展路径，从而促进经济的发展。
综上所述，废除户籍制度是符合社会发展和人权平等的需要。
只有通过废除户籍制度，才能让社会更加公平、自由和稳定。
反方观点，不应该废除户籍制度。
首先，户籍制度是国家管理人口的重要手段。
通过户籍制度，国家可以更好地管理人口的流动和分布，从而保障社会的稳定和安全。
如果废除户籍制度，可能会导致人口大规模的流动，给社会带来不稳定因素。
其次，户籍制度也是城乡结构的重要保障。
由于户籍制度的存在，城市和农村的人口分布相对稳定，这有利于城乡的平衡发展和资源的合理配置。
如果废除户籍制度，可能会导致城市人口的大规模涌入，从而给城市的基础设施和社会管理带来巨大压力。
再者，户籍制度也是社会福利的重要保障。
根据户籍制度，城市户籍可以享受更多的社会福利和公共服务，这有利于保障城市居民的生活质量。
如果废除户籍制度，可能会导致城市社会福利资源的过度消耗，从而影响城市居民的生活水平。
综上所述，户籍制度的存在是为了国家的稳定和社会的发展。
废除户籍制度可能会给社会带来更多的不稳定因素和问题。
户籍制度利弊
户籍制度利弊户籍制度是国家为了管理人口、维护社会稳定而设立的一种制度。
尽管在一些方面，户籍制度存在一些不足之处，但总体来说，它带来的好处远远大于其弊端。
首先，户籍制度能够保障社会稳定。
根据户籍制度，每个人都有一个固定的居住地，这有助于政府了解人口的分布和流动情况。
这样一来，政府可以更好地规划和调配资源，保证城市的基础设施建设和公共服务的供给。
同时，户籍制度也可以屏蔽不法分子、流动人口和恶意犯罪，维护社会治安。
人们对自己所在地的安全和稳定有了更多的信心，这对社会的和谐发展至关重要。
其次，户籍制度有助于调控人口流动。
人口的流动性是现代社会的一大特点，但过度的人口流动可能导致资源浪费和社会问题。
户籍制度可以限制人口流动，使得城市和农村之间的人口平衡更加合理。
这样一来，可以避免城市过于拥挤和农村的人口空心化，促进城乡平衡发展。
同时，户籍制度也可以更好地控制城市的人口规模，防止城市暴涨和过度拥挤。
这样可以保持城市的可持续发展和居住环境的质量。
此外，户籍制度还有助于保障社会公平。
在户籍制度的约束下，人们可以享受到与户籍地相匹配的基本公共服务和福利待遇。
这样可以避免不同地区之间的差别和不公平。
一个人的生活质量和福利待遇应该与其生活所在地的经济发展和社会条件相匹配，这符合社会公正的原则。
户籍制度可以确保每个人都能够在自己的户籍地获得享受应有的权益，减少社会不公现象的发生。
然而，户籍制度也存在一些弊端。
首先是一些人的迁移自由受到限制。
在户籍制度下，人们需要按照一定的程序和条件才能够迁移户籍。
这可能造成一些人无法实现自己合理的发展和选择，限制了个人的发展机会。
其次，户籍制度可能造成一些地区的人口老龄化和人口减少。
由于户籍制度限制了人口流动，一些农村地区的年轻人大量外流，导致人口老龄化和人口减少问题。
最后，户籍制度的管理和执行也存在一定的问题。
有时候，审核程序繁琐，办理时间长，给人们带来了一定的不便。
综上所述，户籍制度在维护社会稳定、调控人口流动和保障社会公平等方面具有明显的优势。
户籍制度的弊端
户籍制度的弊端我国户籍制度的弊端存在于我国现今的户籍制度。
我国户籍制度是一种区分人口常住地的制度，即根据人口所在地的不同，将人口分为农业户口和非农业户口。
农业户口主要是指农村居民的户口，而非农业户口则是指城市居民的户口。
然而，我国户籍制度存在着一些明显的弊端。
首先，户籍制度造成了城乡之间的严重区别。
由于户籍制度的存在，农业户口和非农业户口之间形成了显著的差异。
农业户口的居民在享受城市公共服务、教育和医疗等方面存在明显的不公平。
他们往往没有城市居民同等的机会和权益，造成了城乡二元结构的不断扩大。
其次，户籍制度也导致了人才流动的限制。
由于户籍制度的存在，农村居民想要进入城市打工、就业或者求学都需要办理所谓的“三证一书”。
这些手续繁琐、时间长、费用高，给农村居民带来了极大的经济和时间负担。
同时，由于户籍制度的限制，一些农村居民即使进入城市工作也难以享受城市居民的福利和保障。
这导致了很多人才只能留在本地从事传统农业，无法将城市的经济发展和技术创新带到农村。
再者，户籍制度还存在着社会资源分配不公平的问题。
由于户籍制度的不合理，城市居民可以享受更好的教育、医疗和社会保障等公共资源，而农村居民则往往只能进入低档的农村医院和学校。
这导致了城乡资源的不平衡分配，使得农村居民的发展和生活质量无法得到合理保障。
最后，户籍制度还阻碍了经济社会的全面发展。
由于户籍制度对人口流动的限制，造成了劳动力市场、土地市场和资本市场等的不平衡。
这不仅制约了经济的发展，也将农村居民和农业经济束缚在当前的低水平发展上，无法实现自身潜力的充分发挥。
综上所述，我国户籍制度存在着明显的弊端，给农村居民带来了巨大的不公平和不利。
为了实现城乡一体化的发展和社会公平的目标，我们需要进一步改革和完善户籍制度。
这需要逐步取消农业户口和非农业户口的区别，建立一个统一的户籍制度，使得每个中国公民都能享受同等的公民权益和社会保障。
只有这样，我们才能实现人口的自由流动、资源的合理分配和社会经济的全面发展。
中国户籍制度的弊端
中国户籍制度的弊端下面是整理的中国户籍制度的弊端，欢迎参考。
我国现行户籍制度的五大弊端：1、中国现行的户籍制度不利于现代国家公民权利的实现。
迁徙自由是现代国家公民权利的重要内容。
“国际人权两公约”——《经济、社会和文化权利公约》和《公民权利和政治权利公约》是落实《世界人权宣言》的两个具有法律约束力的公约。
其中《公民权利和政治权利公约》第12条第1款规定“合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由。
”2、中国现行的户籍制度造成了人民在事实上的不平等。
如求职与求学的不平等：农业户口和城镇户口享有不平等的权利，其根本原因是户籍制度承载了太多的附加功能。
在这种情况下，户口簿不仅是一种身份的体现，而且是一种资源享有权的确认。
最突出的就是在就业和受教育两方面，如有的城市规定：某些行业和工种必须持有所在城市的户口才能被录用;教育方面也是如此，许多持农业户口者在城市里工作多年，有稳定收入，但因为子女没有所在城市的户口，不得不交纳一定的借读费，平等受教育的权利由于“户籍制度”而失去。
3、户籍制度不能适应现实社会生活的发展。
在计划经济条件下形成的户籍管理制度，户口迁移政策统得过死，由国家统一分配户口迁移计划指标的做法，难以适应不同地区需要。
如受指令性政策限制，农村妇女嫁到城市，其户口难以迁入城市，今后子女随父落户也不容易;到城市城镇务工、经商的农民，投资办厂、购房人员以及非公有制经济组织引进人才都不能落户，其身份、地位得不到确认，给生产经营和生活带来了许多不便，也给政府部门的行政管理工作带来很大困难。
4、中国现行的户籍制度阻碍了城市化进程，制约了农业和农村的发展。
一是因为城市偏向，削弱了农业自身积累能力和再生产能力。
据统计，1959—1978年通过工农产品价格“剪刀差”一项就“掠夺性”地转移农业积累4075亿元，占同期财政收入的21.3%。
改革开放以来，农业继续为工业输血……5、中国现行的户籍制度也产生了一些腐败现象。
户口制度存在问题
户口制度存在问题目录1. 引言2. 问题一：户口迁移限制3. 问题二：不平等的社会福利待遇4. 问题三：不公平的教育资源分配5. 问题四：不利于人才流动6. 问题五：难以适应城市化进程7. 结论引言户口制度是中国特有的管理人口迁移和资源分配的制度，起源于计划经济时期。
虽然该制度在一定程度上有利于社会稳定和资源合理分配，但也存在一些问题，阻碍了人民的迁移自由和实现公平公正的社会发展。
本文将探讨户口制度存在的一些问题，并提出相应的解决方案。
问题一：户口迁移限制由于户口制度的存在，人们在城市间的迁移受到很大的限制。
按照现行户口制度，人们只能在户籍所在地购买房产和享受基本公共服务，如果想要在其他城市落户，就需要满足一系列的条件和手续。
这造成了很多人的户籍迁移受到了限制，无法迁移到自己希望的城市。
解决方案：应该放宽户口迁移限制，给予更多的人机会选择迁移到自己希望的城市。
可以引入居住证制度，使得居住在城市的人可以享受与户籍城市居民相同的待遇，包括购房、子女入学等权利。
问题二：不平等的社会福利待遇户口制度导致了不同地区之间的社会福利不平等。
由于户口制度将人口分为农村户口和城市户口，以及不同的地级行政单位，导致了社会保障和公共服务的不公平分配。
农村户口的人常常面临医疗、养老、教育等方面的差距，他们无法享受到城市居民同等的社会福利待遇。
解决方案：应该逐步取消户口制度对社会福利的差别待遇，建立统一的社会保障制度。
应该保障每个公民享受同等的医疗、养老、教育等福利待遇，无论其户口所在地。
问题三：不公平的教育资源分配户口制度带来了教育资源的不公平现象。
由于户口制度限制人口迁移，导致不同地区之间教育资源配置的不平衡。
优质教育资源主要集中在大城市，而农村地区和小城镇教育资源匮乏。
这使得农村孩子和小城镇孩子在教育机会上处于不利地位。
解决方案：应该加大对农村地区和小城镇教育资源的投入，提高教育设施的质量和数量。
同时，可以通过引入更多的选学制度和培训机构，来提供给农村孩子和小城镇孩子更多的教育机会。
万恶的户籍制度
万恶的户籍制度万恶的户籍制度户籍制度是指国家对人口进行登记、管理和统计的制度。
而在中国，户籍制度一直备受诟病，被称为万恶的户籍制度。
原因有多方面，主要可归结为以下几个方面。
首先，户籍制度造成了城乡之间的巨大不平等。
在中国，户籍分为农村户籍和城镇户籍两类，对应着城乡之间的巨大差距。
农村户籍的人即使在城市居住和工作多年，仍然享受不到城市居民的各种福利和待遇。
他们无法享受到城市的优质教育、医疗和社会保障，面临着缺乏社会保障的风险。
因此，许多农村户籍的人选择到城市打工，但由于他们没有城市户籍，无法享受到与城市居民同等的待遇，不仅工资低，而且生活条件也差得多。
其次，户籍制度使得农民工在城市生活中处于弱势地位。
农民工是指从农村流动到城市工作的农民。
由于户籍制度的限制，他们无法正式在城市定居、享受城市居民的权益。
他们往往在城市担任低技能、低薪水的工作，劳动条件差，待遇不公。
一方面，他们长期与家人分离，无法享受到家庭的温暖和关爱；另一方面，他们的子女没有城市户籍，也难以接受良好的义务教育。
这使得农民工一直处于社会的边缘，无法真正融入城市生活。
此外，户籍制度还导致了劳动力资源的浪费。
中国的户籍制度使得人们没有自由选择居住和工作的权利，限制了人们的流动性。
许多有能力的人被困在了低效率的地区，无法发挥自己的才华和能力。
与此同时，一些发达地区在人才和劳动力短缺的情况下，却无法吸引到外来的人才和劳动力。
这不仅造成了资源的浪费，而且阻碍了社会的发展。
最后，户籍制度使得人们的基本权益受到剥夺。
根据户籍制度，人们只有将自己的户口迁往就业地才能享受该就业地的各项福利和权益。
然而，户籍迁移的条件和程序复杂繁琐，使很多人无法顺利迁户。
这就意味着他们无法享受相应的福利待遇，而且面临着被开除出租房、被迫返回原籍等问题。
这对于那些迁出户籍地又父母亲居住并享受福利待遇的人来说，无疑是一种侮辱和剥夺。
综上所述，万恶的户籍制度使得城乡之间的不平等进一步加剧，农民工陷入弱势地位，劳动力资源浪费，人们的基本权益受到剥夺。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国现行的户籍制度存在的五大弊端
1、限制迁徙的“户籍制度”违宪违法。
1949年的第一次全国政协会议通过的《共同纲领》和1954年第一届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国宪法》都明确写有公民享有迁徙自由的条款。
为了避免户籍制度和宪法之间的冲突，1975年通过的《宪法》以及以后历次修改的《宪法》取消了这一条款。
但是，迁徙自由本身是人身自由的一个延伸，不管宪法有无明文规定，这种自由都是随宪法存在的。
迁徙自由是现代国家公民权利的重要内容。
1997年10年和1998年10年，我国签署了落实《世界人权宣言》的“国际人权两公约”——《经济、社会和文化权利公约》和《公民权利和政治权利公约》。
其中《公民权利和政治权利公约》第十二条第一款规定“合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由”；第二款规定“凡未经现行立法或其他措施予以规定者，本公约每一缔约国承担按照其宪法程序和本公约的规定采取必要的步骤，以采纳为实施本公约所承认的权利所需的立法或其他措施”，意即缔约国所承担的条约所承担的条约义务不是“渐进性”的，而是就“即刻性”的。
该公约还规定：“除非依照法律所规定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由”。
在我国已正式签约《公民权利和政治权利公约》的情况下，继续维持现状既有损于宪法的权威，在法理上也是一种欠缺。
2户籍制度违背了平等的原则
现行的户籍制度，既不是按人的出生地、也不是按人的居住地进行登记管理，而是一种封建的身份世袭制度，一个人出生时的户口身份是根据其父母的身份确定的，并限制其自由迁徙、使各地区的人缺少了平等分配国家资源、平等交流的机会。
每个人的社会身份、所受待遇从投胎开始就已基本确定，除了招工、招干、升学、参军等几条有限的途径外，再无例外。
二元户籍在一定程度上衍生出具不同等级的社会身份，给人们带来了身份上的歧视，有了本地人和外地人之称。
长期以来，城里人歧视农村人，北京人、上海人排斥外地人，都不能不说是二元户籍制的弊端之一。
3、不利于人口素质的提高
二元制下的人口迁移受到限制，绝大多数农村人口被束缚在土地上，“画地为牢”，封建社会遗留下来的愚昧、迷信、落后、保守的思想意识在封闭的农村得以蔓延，城市文明很少能辐射到农村，农村人口自然增长率率远远高于城市，农村人口素质无法提高。
同时，在缺少竞争的城市，城市人口也是容易养成不思进取、贪图安逸的观念，不利于其素质的提高。
限制迁徙还造成城乡之间、地区之间缺乏文化交流碰撞，民众中排外情节严重，政府中地区保护主义盛行，将来万一地方自治权过大，还有可能威胁国家的统一。
4、助长了两极分化
两类户口的划分造成利益分配的不平等。
户口簿不仅是一种身份的体现，而且是一种资源享有权的确认。
二元户籍与就业、教育、医疗、住房、福利、社会保障甚至部分商品的供应等一系列待遇具有制度化的联系。
在这种利益分配的差距上，一方面，非农业户口明显优于农业户口；另一方面，在两类户口的内部，仍有不同的等级，比如非农业户口内部就有大城市户口、中等城市户口、小城市户口、城镇户口等区别。
为了实现所谓的现代化，把农民置于不平等的位置，置于城市化现代化之外，严重侵犯了他们追求幸福生活的权利。
当前城市居民死守城市、农村人口一旦进城就不愿离开，其根本原因是传统体制赋予了城市居民过多哦的特权。
这种起点的不平等，势必引起结果的不平等。
二元制设置的户口迁移条件在一定程度上加剧了地区之间、城乡之间发展不平衡状态。
城市，特别是沿海开放城市，可以采取各种优惠政策，吸引了各种人才和资金，而相对落后的农村、中西部地区缺乏人才和资金的情况则将更趋严重，使城乡之间、地区之间差距呈扩大化趋势，对我国经济的发展构成危害。
党中央提出的构建社会主义和谐社会，就是为解决与就业、教育、医疗、住房、福利、社会保障密切相关的二元户籍制造出的农民问题、失业问题、社会保障问题、贫富差距问题等作出的决定，以减缓两极分化的趋势。
5、妨害了经济发展
一切经济发展的关键因素都是人造出的，最基本的生产力是人，最重要的资源是人力资源，劳动力素质在经济活动中处于决定作用。
市场经济要求资源（劳动力）由市场自行配置调节。
旨在强调劳动力的自由流动，实现资源最优配置，而二元户籍制非常不利于人才的培养和流动。
社会学的研究证明，社会流动的速度反映了社会发展的快慢。
发达国家的人口年迁移率，一般均在10%以上，美国更是高达25%左右，而我国人口迁移率只在0.5%--3%之间。
可见，二元制在迁移条件上设置的重重障碍，已经严重制约了人才的有效配置，尤其对农村的优秀人才来说，要想脱颖而出难度很大。
中国现行的户籍制度阻碍和制约了农业和农村的发展。
一是因为城市偏向，削弱了农业自身的积累能力和再生产能力。
据统计，1959~1978年，通过工农产品价格“剪刀差”一项就“掠夺性”地转移农业积累4075亿元，占同期财政收入的21.3%。
改革开放以来，农业继续为工业输血，1991~1997年农村就有20873亿元通过财政、金融和“剪刀差”流向城市。
二是二元户籍制使9亿农民依附于有限的土地上，农业的规模经营难以实现，集约化程度很低，农业的边际生产力低下。
经济发展还与城市化有着密切的关系。
世界银行的报告《城镇化：国际经验和中国的前景》中曾指出，人均收入与一个国家城镇人口的发展主要依赖于人口的自然增长，较少依赖人口的机械增长，大大减缓了我国城市化的发展。
经过几十年的城乡分治，中国的城市化进程停滞不前，甚至一度出现了反城市化的倾向。
虽然建立起了工业体系，但付出了过分代价，人民的生活水平极端低下，远远落后于其他国家。
城镇化的滞后，城镇的聚集效益和规模效益大量损失，在一定程度上影响了我国经济的正常发展。