质性研究方法--扎根理论
扎根理论在深度访谈研究中的实例探析
扎根理论在深度访谈研究中的实例探析一、本文概述本文旨在深入探讨扎根理论在深度访谈研究中的应用与实践。
扎根理论，作为一种重要的定性研究方法，强调从原始数据中提炼并构建理论，它在社会科学研究中具有广泛的应用。
本文将通过实例分析的方式，展示扎根理论在深度访谈研究中的具体操作流程，并探讨其在实践中的优势与挑战。
我们将对扎根理论的基本概念和核心思想进行简要介绍，以便读者对其有一个整体的认识。
接着，我们将通过一个具体的深度访谈研究案例，详细展示扎根理论在数据收集、数据编码、理论构建等各个环节的应用过程。
在这个过程中，我们将重点关注研究者如何运用扎根理论的方法，从访谈数据中提炼出有用的信息，并逐步构建出具有解释力的理论。
本文还将对扎根理论在深度访谈研究中的优势进行分析，包括其灵活性、适用性以及对理论创新的推动作用等。
我们也将探讨在实践过程中可能遇到的挑战和问题，如数据处理的复杂性、主观性等，并提出相应的解决策略。
通过本文的探讨，我们希望能够为从事深度访谈研究的学者和实践者提供有益的参考和启示，推动扎根理论在定性研究领域的广泛应用与发展。
二、扎根理论与深度访谈的关联扎根理论（Grounded Theory）是一种质性研究方法，其核心思想是从实际观察的数据中归纳出理论，而不是事先设定理论框架。
扎根理论强调对现象的深入理解，通过系统收集和分析数据，逐步生成理论。
深度访谈（In-depth Interview）则是质性研究中的一种数据收集方法，通过与研究对象进行深入、详细的对话，获取丰富、细致的信息。
深度访谈有助于研究者了解研究对象的内心世界、观点、经验和感受，从而获取真实、可信的数据。
扎根理论与深度访谈在质性研究中具有密切的关联。
深度访谈为扎根理论提供了丰富的数据来源。
在深度访谈中，研究者可以与研究对象进行深入交流，获取详细、全面的信息，为扎根理论的构建提供坚实的实证基础。
扎根理论为深度访谈提供了理论指导。
在进行深度访谈时，研究者需要遵循扎根理论的原则和方法，确保访谈的针对性和有效性，从而获取高质量的数据。
扎根理论研究方法
扎根理论研究方法扎根理论研究方法是一种质性研究方法，旨在通过对现象的深入挖掘和理论的逐步建构，来揭示事物内在的本质和规律。
在社会科学领域，扎根理论研究方法被广泛运用于各种研究领域，如教育、管理、社会学等。
本文将从研究方法的理论基础、研究过程的具体步骤以及方法的优缺点等方面对扎根理论研究方法进行探讨。
首先，扎根理论研究方法的理论基础主要包括符号互动主义理论、建构主义理论和扎根理论三大理论支撑。
其中，符号互动主义理论认为个体通过符号的交互来构建对现实的理解，建构主义理论强调个体对现实的建构和解释，而扎根理论则强调对现象的深入挖掘和理论的逐步建构。
这些理论的结合为扎根理论研究方法提供了坚实的理论基础，使其成为一种有力的研究方法。
其次，扎根理论研究方法的具体步骤包括数据收集、编码、理论构建和验证等。
在数据收集阶段，研究者通常通过访谈、观察和文件分析等方式来获取研究材料，然后将数据进行编码和分类，逐步建构出相关的理论模型。
在理论构建和验证阶段，研究者需要不断地回到原始数据中寻找证据，以验证所构建的理论模型是否能够准确地解释现象。
这一过程需要研究者具备较强的理论敏感性和分析能力，以确保研究结论的可靠性和有效性。
此外，扎根理论研究方法的优点在于其能够深入挖掘现象背后的本质和规律，为研究者提供了一种全面理解现象的途径。
同时，扎根理论研究方法还能够促进理论的不断建构和修正，为学科领域的理论发展提供了有力支持。
然而，扎根理论研究方法也存在着一些局限性，如研究过程较为复杂、耗时耗力，需要研究者具备较高的研究素养和专业能力等。
综上所述，扎根理论研究方法是一种重要的质性研究方法，其理论基础扎根于符号互动主义、建构主义和扎根理论等理论之上，具体步骤包括数据收集、编码、理论构建和验证等。
尽管扎根理论研究方法存在一定的局限性，但其优点仍然使其成为社会科学领域中不可或缺的研究方法之一。
希望本文的探讨能够为对扎根理论研究方法感兴趣的研究者提供一些参考和借鉴。
学术研究中的扎根理论方法
学术研究中的扎根理论方法一、引言扎根理论方法是一种以数据为基础，以理论构建为核心的研究方法。
它强调从实际经验数据中提炼出有意义的抽象概念，并通过系统化的分析，形成具有一定普遍性的理论。
在学术研究中，扎根理论方法的应用越来越广泛，尤其在社会科学领域中，它已经成为一种重要的研究工具。
本文将就扎根理论方法在学术研究中的应用进行探讨，以期为相关研究提供参考。
二、扎根理论方法概述扎根理论方法是一种质性研究方法，它通过深入观察、访谈、问卷等方式收集数据，然后对数据进行编码、分析和提炼，以形成具有一定普遍性的理论。
这种方法强调从实际经验数据中提炼出有意义的概念和关系，从而发现隐藏在数据背后的规律和原理。
扎根理论方法的主要步骤包括：数据收集、初步分析、理论抽样、深入分析、理论饱和等。
三、学术研究中的扎根理论应用（一）问题提出在学术研究中，运用扎根理论方法，首先需要明确研究问题。
通过对实际现象的观察和分析，提出具体、明确的研究问题。
例如，在某一教育领域中，我们可能会发现学生的学术成绩与其学习习惯之间的关系不清晰，基于此，我们可以提出“影响学生学术成绩的因素及其作用机制”的研究问题。
（二）数据收集数据收集是扎根理论方法的核心环节。
在学术研究中，数据可以通过多种方式获得，如问卷调查、访谈、观察等。
为了保证数据的全面性和可靠性，我们需要根据研究问题和目标，选择合适的收集方式。
同时，为了保证数据的真实性和客观性，我们需要对数据进行严格的质量控制。
（三）初步分析初步分析是扎根理论方法的关键步骤之一。
通过对收集到的数据进行初步编码和分析，我们可以对数据进行分类、比较和归纳，以发现数据中隐藏的意义和规律。
在初步分析过程中，我们需要关注数据的普遍性和特殊性，以及数据的内部关系和外部环境。
同时，我们需要保持开放的态度，以便更好地吸收和理解数据中的信息。
（四）理论抽样理论抽样是扎根理论方法的重要步骤之一。
通过对初步分析得到的资料进行筛选和提炼，我们可以形成具有一定普遍性的理论。
学术研究中的扎根理论应用
学术研究中的扎根理论应用摘要：本文旨在探讨扎根理论在学术研究中的应用。
扎根理论是一种质性研究方法，通过深入挖掘数据和案例，以揭示现象的本质和内在联系。
本文将介绍扎根理论的基本概念、实施步骤和优势，并阐述其在学术研究中的具体应用。
一、引言随着社会科学研究的不断深入，质性研究方法在学术研究中越来越受到重视。
其中，扎根理论作为一种质性研究方法，通过深入挖掘数据和案例，以揭示现象的本质和内在联系，具有较高的实用性和价值。
因此，探讨扎根理论在学术研究中的应用具有重要的现实意义和理论价值。
二、扎根理论概述1.基本概念扎根理论是一种质性研究方法，强调从数据和案例中获取信息和知识，并以此为基础构建理论框架。
这种方法通过对原始数据进行系统、深入的分析，挖掘现象之间的联系和规律，以揭示事物的本质。
2.实施步骤扎根理论的实施步骤主要包括：数据收集、数据分析和概念化、理论抽样、理论饱和度检验等。
这些步骤旨在确保研究的可靠性和有效性。
3.优势扎根理论的优势在于其强调从实际数据和案例中获取知识，具有较高的实用性和可信度。
同时，这种方法有助于揭示现象之间的内在联系，形成具有解释力的理论框架。
三、扎根理论在学术研究中的应用1.教育领域在教育领域中，扎根理论的应用主要体现在教育政策、教育改革、课堂教学等方面。
通过对教育政策文本、教师和学生访谈等数据的分析，可以深入挖掘教育政策实施的效果和问题，为政策优化提供依据。
同时，扎根理论还可以帮助教师更好地理解学生的学习需求和行为，优化课堂教学策略。
2.医疗领域在医疗领域中，扎根理论的应用主要体现在医疗管理、医疗服务质量、医疗纠纷等方面。
通过对医疗机构的访谈、患者投诉和满意度调查等数据的分析，可以深入挖掘医疗服务中的问题和改进点，为医疗机构提供改进建议。
同时，扎根理论还可以帮助患者更好地理解医疗服务的过程和效果，提高对医疗服务的满意度。
3.社会问题研究在社会问题研究中，扎根理论的应用可以深入挖掘社会现象背后的原因和规律，为政策制定和干预提供依据。
扎根理论的相关研究及优缺点
扎根理论的相关研究及优缺点摘要:扎根理论在上世纪60年代被提出，引进中国后，被广泛运用到课堂分析等教育领域，作为一种质性研究的方法，它为中国的课堂教育做出了重大贡献，同时也存在一些问题。
通过讲解扎根理论的内涵，探讨它提出的背景及优缺点，最后将落脚于教育的应用。
关键词：扎根理论质性研究一、内涵：扎根理论是一种质性研究，是源于斯特劳斯、格拉斯在医院里观察医务人员处理将要去世病人的一项任务而提出来的。
他是以杜威为代表的实证主义和芝加哥的社会学派为理论基础，其中实证主义是一种强调感受和经验的西方哲学学派，它表达的是一种超越经验的知识。
而芝加哥的社会学派则是对芝加哥城市社会问题进行研究而提出的，此学派重视经验，并乐于解决实际的社会问题，主要是由社会的心理学、城市社会学组成。
因此，此学派广泛使用深度采访法进行资料的收集，这也就为扎根理论的发展奠定了基础。
受芝加哥社会学派的影响，扎根理论不会提前确定将要研究的问题，而是从研究对象开始入手，探索研究对象所关注的问题，进行深入探讨，获得一手资料，进而归纳总结，抽象出新概念，上升至理论，进行编码操作，并以此进行理论的构建。
由此可以看出，扎根理论不是一种理论，而是研究方法，是在经验基础上建立理论，即在收集资料后，研究社会现象背后的概念，再通过概念间的联系建设相关理论。
将扎根理论介绍到我国的是徐宗国先生，陈向明先生又对其理论进行了进一步概括、探索，认为扎根理论的宗旨是在经验资料基础上进行理论建设，这是一种自下而上的建设理论的方法，必须有经验的支持。
这些经验是为了从中抽象出新的概念，美国的斯特劳斯，理论的提出者认为扎根理论是对社会现象进行研究，之后再进行编码，概括出命题，再回到实践中进行检验。
通过国内外学者对扎根理论认识的提炼，可以概括成：扎根理论就是通过实践收集资料，并对资料进行整合分析，最后将内容进行升华，进而提高至理论层面。
从以上理论的解释可以看出，扎根理论的特点之一便是面向实践，是以实践为基础的一种方法，强调事实依据。
演示版扎根理论.ppt
Grounded Theory
一 简述 二 三个流派 三 扎根理论的研究方法 四 方法流程
..。..
12
Company name
四、方法流程
（一）、资料收集 （二）、资料分析（扎根理论的核心） （三）、形成理论模型
..。..
13
Company name
（一）、资料收集
1.抽样
目的抽样 理论抽样 滚雪球抽样
1
三级编码（开放式、主轴式、选择式）
2
撰写备忘录
3
不断比较（贯穿研究始终）
4
资料分析过程的严谨性及其评价标准
..。..
18
Company name
（二）、资料分析（扎根理论的核心）
是一个复杂和循环的过程。
主要由编码和撰写备忘录两部分组成。 这两个过程之间没有界限，可同时进行。
利用录音笔将访谈资料转录文字， 再用质性研究资料分析软件 Nvivo 8 中文版 整理和分析。
9
Company name
田霖. 扎根理论评述及其实际应用[J]. 经济研究导刊,2012,10
。
..。..
10
Company name
三、扎根理论的研究方法
注意：
1.资料收集和分析是同步进行的.（最特色） 2.由于其主要宗旨是构建理论，它特别强
调研究者对理论保持高度的敏感性。
..。..
11
Company name
..。..
19
Company name
两种资料分析策略：
一种是 Glaser 的传统扎根理论资料分析策略: 开放式编码、选择式编码和理论性编码。
2获取资料 深入访谈 参与式观察
..。..
质性研究如何建构理论扎根理论及其对传播研究的启示
质性研究如何建构理论扎根理论及其对传播研究的启示一、本文概述本文旨在探讨质性研究中的建构理论方法，特别是扎根理论（Grounded Theory）的核心原则和实践。
我们将概述扎根理论的基本概念和它在质性研究中的应用，分析其在传播研究领域的独特价值和启示。
我们将对扎根理论的历史背景和发展进行简要回顾，以便读者了解其理论起源和发展脉络。
我们将详细阐述扎根理论的核心原则和方法论，包括数据收集、分析和理论建构等关键步骤。
我们将探讨扎根理论在传播研究中的应用案例，分析其对传播理论和实践的贡献，以及在未来研究中的潜在价值。
通过本文的阐述，我们期望能够帮助读者更好地理解质性研究中的建构理论方法，以及扎根理论在传播研究中的重要性和应用前景。
二、扎根理论的基本框架与原则扎根理论作为一种独特的质性研究方法，其核心在于从原始资料中逐步建构和发展理论。
这一方法强调对现象进行深入、系统的观察和分析，通过归纳和演绎的方式，逐步从数据中提炼出核心概念和理论框架。
扎根理论的基本框架包括三个主要阶段：开放性编码、主轴编码和选择性编码。
在开放性编码阶段，研究者需要深入阅读和分析原始资料，从中提取出与研究主题相关的初始概念和范畴。
主轴编码阶段则要求研究者在初始概念和范畴的基础上，通过比较、归纳和分类，进一步提炼出更为核心和精炼的概念和范畴。
在选择性编码阶段，研究者需要将提炼出的核心概念和范畴进行系统的整合和关联，形成完整的理论框架。
在扎根理论的研究过程中，有几个重要的原则需要遵循。
首先是保持开放性和灵活性，避免预设理论框架或偏见对研究结果的影响。
其次是重视原始资料的丰富性和复杂性，尽可能从多个角度和层面进行观察和分析。
再次是注重概念和范畴的提炼和整合，确保理论框架的系统性和连贯性。
最后是不断进行理论验证和修正，以确保理论的可靠性和有效性。
扎根理论在传播研究中的应用具有重要意义。
它可以帮助研究者深入理解传播现象的本质和规律，揭示传播过程中的复杂性和动态性。
扎根理论
a
6
Company name
实质性和理论性编码区别：
实质性编码:反映被研究的实质研究领域中一个理论的 范畴及其特征。它们是用作构造概念化的理论。
理论性编码:概念化实质性编码之间隐形的相互关系， 可作为相互连接多变量的假设，从而用来解释研究对象如 何去解决他们的主要关注。它们是自然呈现的，穿插于破 碎的事件之中，形成概念，然后形成一个完整的理论。它 们提供理论形成的模式，在编码、写备忘录，特别是在手 工整理备忘录的时候自然呈现。
Grounded Theory
一 简述 二 三个流派 三 扎根理论的研究方法 四 方法流程
a
1
Company name
一、简述
扎根理论，又称根基理论，是质性研究方法之一。
1967 年，美国社会学家格莱瑟（Glaser) 和施特劳斯（Strauss）在《在扎根 理论的发现》一书中提出其定义是，从数据中发展理论。
a
19
Company name
两种资料分析策略：
一种是 Glaser 的传统扎根理论资料分析策略: 开放式编码、选择式编码和理论性编码。
另一种是 Strauss 与 Corbin 的扎根理论资料分析策 略：包括开放式编码、主轴式编码和选择式编码。
a
20
Company name
Company name
Click to edit1.h抽e样adline
② 理论抽样：
是一种以已经被证明或形 成中的理论所具有的相关 联的概念为基础所做的抽 样。
强调边收集边进行编 码和分析，在逐步形成概 念化的过程中，根据概念 化程度调整抽样重点，从 而决定下一步抽样的对象 ，从哪里可以获得样本。
一 简述 二 三个流派 三 扎根理论的研究方法 四 方法流程
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3、扎根研究是否无法达到“价值中立”？
扎根理论的应用
案例
第一种解读视角
一级编码（开放式登录）
一级编码（开放式登录）
二级编码（关联式登录）
三级编码（核心式登录）
？
缺乏内在逻辑性、层级性。
三级编码（核心式登录）
农民从农村迁移到城市，由农村向城市流动，主要经历三个环节： 地域的变迁、职业的转移和身份的变动。只有这三个环节全部完成，才 意味着农民身份的终结，标志着彻底融入城市中。而正是这些环节中存 在的众多客观和主观障碍性因素，才形塑了农民工这一特殊身份。
检核与评价 1.扎根资料 2.密集的概念 3.概念间有系统联系 4.理论具有较强解释力
扎根理论是一个一面搜集资料，一面检验假设的连 续循环过程。
三、可信度的确保策略
1.延长的参与 2.持久的观察 3.三角测量 4.同代人的陈述 5.反面的个案分析 6.参考的足够性 7.回访受访者
资料的分析与编码示例
扎根理论简介
主要内容
一、思想概述 二、研究各阶段的原则和具体方法 三、可信度的确保策略 四、评格拉斯和斯特劳斯提出 2）实用主义哲学和芝加哥社会学派的影响：这两个学派
都认为变化时社会生活中一个持久不变的特征，需要对变 化的具体方向以及社会互动和社会过程进行研究。 3）特点： 建立在事实资料基础上，进行解释，发展理论 没有事先假设或概念 尊重被访者的主观感受 双方在特定文化情景中互动，发现事实 不断比较、分析、反思 旨在发现可靠、具有解释性的理论 4）意义：“填平理论研究与经验研究之间尴尬的鸿沟”
三级编码（核心式登录）
城市农民工就业歧视的存在基础
模板的使用
配色方案修改：
配色方案在【格式】-->【幻灯片设计】-->【配色方案】-->【编辑配 色方案】下调整。
LOGO的添加：
Logo添加修改在【视图】-->【母版】-->【幻灯片母版】下调整。直接 选择logo图片删除或修改。
字体格式的设置：
一、扎根理论的操作程序
1）对资料进行逐级登录，从资料中产生概念 2）不断对资料和概念进行比较，系统询问与概念有
关的生成性理论问题 3）发展理论性概念，建立概念与概念之间的关系 4）理论性抽样，系统对理论进行编码 5）建构理论，力求获得理论概念的密度、变异度和
高度的整合性
二、原则和方法
1 从资料中产生理论 2 理论敏感性—三角测量triangulation 3 不断比较的方法 4 理论抽样 5 文献运用的方法和准则 6 检核与评价
遇到的问题
1、对研究者的理论敏感性要求高。 2、对研究者而言，对情景的界定和对资料的解读视
乎个人的不同而不同，无法形成一个特定的标准和 要求。 3、在对资料进行三级编码时，对已存在但不易被察 觉的行为模式进行概念化和寻找概念类属之间的关 系也是一个难题。
提问
1、研究前的文献阅读究竟要进行到什么程度 ？以何种目的进行文献阅读？阅读文献后会 不会对自己的研究产生引导，限制了自己的 思路？
资料的分析与编码示例
案例
资料编码
开放的编码
爱人：工作忙、照顾孩子、照顾老人、觉得 对不起我、怕我变心
我：觉得对不起她、通过上学客观上为社会 、为国家，主观上是更好的营造家庭、糟 糠之妻不能忘、
资料分析
爱人：工作忙、照顾孩子、照顾老人、觉得对不起我、怕我变心 我：觉得对不起她、通过上学客观上为社会、为国家，主观上是更好的营
一级编码（开放式登录）
一级编码（开放式登录）
二级编码（关联式登录）
将母体社会划分为国家、社会、市场三个领域， 具有悠久的社会学传统，整个社会关系网络可以说是 这三种关系交错重叠的结果（Rose,1986;Evers,1988;转 引自李芹，2009）。就业是发生在市场领域的，就业 歧视现象的产生与延续是制度、社会对市场的不合理 干预。就业领域单一化、就业通道封闭化、社会保障 裸体化、劳工维权贫困化是制度对市场的不合理干预 ；待遇获得低下化、工资发放拖延化、工资领取代替 化很大程度上是社会对市场的不合理干预。因此，提 炼出制度性排斥、社会性排斥两个核心概念。
1、地域变迁：发生了地域的物理位移却没有发生户籍的社会位移； 2、职业变化：职业发生变化，却不能享有公平的待遇； 3、身份变动：身份发生变动，却不能享受同等的市民地位。 在这个过程当中，就业在其中起着很关键的作用。（刘豪兴，2004； 陆学艺，2004）
“过程理论”视角下的城市农民工就业歧视分析
第二种解读视角
造家庭、糟糠之妻不能忘
客观情况
主客观角度的编码与分析
主观想法
性别视角的编码与分析
男性 女性
社会、国家 家庭
读书
孩子、 老人
怕我变心
时间顺序的编码与分析
关于时间的编码：天天、我在家时、我出来、学成了、以后、这辈子 、永不
扎根理论的评价
优点
1、一切皆为数据，忠于原始资料，避免了研究者预 先的假设, 而不是将某种已有的理论强加于资料之 中，对资料进行了充分地利用。
2、用一种“过程”的视角对社会行为进行研究，便 于了解和分析社会结构的形成。
3、能充分发挥研究者的能动性，研究过程可由研究 者根据自己的经验、理论素养和其他条件而控制
4、提高了质性研究的准确性、科学性、可验证性和 信度。
缺点
扎根理论的抽样方法是理论抽样，这种抽样 形式需要招募对所研究的社会过程现象有不同经 验的参与者,以探究社会过程的多元维度。在对资 料进行分析的时候,研究者会考虑添加个体到样本 中以利于达到理论的饱和状态,从而加大样本量以 获取更多数据，加上研究者需要对受访者进行回 访以提高研究结果的可信性，某种程度上使得研 究时间更长，耗费更多人力和物力。
括标题和文本格式的设置在【视图】-->【母版】-->【幻灯片母版】下 调整。
单击此处添加文字说明单击此处添加文字说明 单击此处添加文字说明单击此处添加文字说明
单击此处添加文字说明单击此处添加文字说明 单击此处添加文字说明单击此处添加文字说明
锐得精品 幻演天下