中标人拒签合同的法律思考
中标后未签约法律后果(3篇)
第1篇在商业活动中，中标意味着投标方在一系列竞争者中脱颖而出，赢得了与招标方合作的机会。
然而，中标后未签约的现象在现实中并不少见。
这种行为可能对双方产生一系列法律后果。
本文将探讨中标后未签约的法律后果，以供参考。
一、中标方未签约的法律后果1.赔偿损失根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，中标方在签订合同前，因未能履行合同义务，给招标方造成损失的，应当承担赔偿责任。
因此，如果中标方未签约，给招标方造成损失，中标方需承担相应的赔偿责任。
2.承担违约责任中标方未签约，构成违约行为。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，违约方应当承担违约责任。
中标方在违约的情况下，需按照合同约定或法律规定，向招标方支付违约金或赔偿损失。
3.信用受损中标方未签约，将影响其商业信誉。
在今后的商业活动中，中标方可能会因为信用受损而难以与其他企业建立合作关系，甚至可能导致合作伙伴的流失。
二、招标方未签约的法律后果1.赔偿损失如果招标方在招标过程中存在欺诈、虚假宣传等违法行为，导致中标方未签约，招标方需承担相应的赔偿责任。
2.承担违约责任招标方未签约，同样构成违约行为。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，招标方需承担违约责任，向中标方支付违约金或赔偿损失。
3.信誉受损招标方未签约，将影响其商业信誉。
在今后的商业活动中，招标方可能会因为信誉受损而难以与其他企业建立合作关系，甚至可能导致合作伙伴的流失。
三、双方协商解决未签约问题1.重新协商在发现中标后未签约问题时，双方可以重新协商，重新签订合同。
在协商过程中，双方应充分考虑各自权益，达成共识。
2.调解如果双方在协商过程中无法达成一致，可以寻求第三方调解。
调解人将根据双方提供的证据和事实，提出解决方案，协助双方达成协议。
3.仲裁如果双方无法通过协商和调解解决争议，可以申请仲裁。
仲裁机构将依法对争议进行审理，并作出裁决。
四、总结中标后未签约，双方都可能面临一系列法律后果。
中标人拒签合同的法律思考
中标人拒签合同的法律思考【摘要】笔者从亲历的一起中标通知书发出后，招投标双方无法就合同价款达成一致而形成的纠纷为例，谈谈对高校自行招投标中依法产生定标结果后，中标人拒绝签订合同之法律适用的基本看法，以期与招投标业内人士及法律界人士探讨。
【关键词】中标人；拒签合同；思考在高校自行招标实践中，中标通知书发出后、中标人拒签合同或因无法就合同内容达成一致而不能签订合同以致形成纠纷的情况虽不常见，但亦时有发生。
除了招投标一方或双方无视相关法律规定的主观因素与招投标行为不规范的客观因素等多种原因外，招投标双方对有关法律和非法律规范性文件的不同认识是导致合同无法签订的原因之一。
鉴此，笔者仅从亲历的一起中标通知书发出后，招投标双方无法就合同价款达成一致而形成的纠纷为例，谈谈对高校自行招投标中依法产生定标结果后，中标人拒绝签订合同之法律适用的基本看法，以期与招投标业内人士及法律界人士探讨。
1.基本案情我院通过经批准的自行招标程序确定H公司为药品质量检测仪器设备购置项目第三标段的中标人，并向H公司发出了中标通知书。
该中标通知书载明的中标价格总价为人民币人民币叁拾伍万圆整。
该项目招标文件中明确规定，报价为包含全部费用的含税人民币价格；H公司在投标函中明确承认招标文件的全部内容，并承诺按中标通知书和招标文件要求及时签订合同，并在其后的竞争性谈判中，再次明确其他投标承诺不变。
上述事实清楚的表明，药品质量检测仪器设备购置项目第三标段货物总价人民币叁拾伍万圆整为包含全部费用的含税人民币价格，且H公司对此是明知并完全响应的。
但中标通知书发出后，中标人H公司却迟迟不签订合同，提出投标报价系不含税价，经招标人送达合同文本并多次书面催促后，该中标公司仍拒不按约前来签订合同。
2.相关法律法规依据2.1合同方面的法律依据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”；第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效”；第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效”。
工程索赔事项解读一：中标后拒签合同
工程索赔事项解读一：中标后拒签合同2.为避免中标后发包人（招标人）不签订建设工程施工合同致使承包人（中标人）遭受不必要的损失，特别是在发包人（招标人）在建设工程施工合同未签订即要求进场施工的情形下，承包人（中标人）应及时催促发包人（招标人）按时与其订立书面合同，保留往来书面资料及送达凭证等，并注意收集、保存因投标、工程施工以及停工期间所支出的各项费用以及所遭受的各种损失的证据材料，以便在中标通知书发出后发包人（招标人）受利益驱动而拒绝或者怠于与其签订书面合同就其实际损失和预期利润损失向发包人（招标人）提起索赔。
1、《理解与适用》丛书一般是由参与某一司法解释起草的最高人民法院法官和工作人员为更好理解与适用该司法解释而编写的权威性著作，向来为法律实务界所推崇。
在司法解释未规定或者未明确规定而又为解决案件争议所必需解决的问题上，《理解与适用》通常成为法官或者律师查询、研读、引用说理甚至将之作为司法裁判观点的依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）于2018年12月29日公布，自2019年2月1日起施行，本书紧随其后于2019年1月由人民法院出版社出版。
2、最高人民法院民事审判第一庭，2019.最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用[M].北京：人民法院出版社，43.3、最高人民法院民事审判第一庭，2019.最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用[M].北京：人民法院出版社，44.4、最高人民法院民事审判第一庭，2019.最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用[M].北京：人民法院出版社，233-239.5、参见（2017）豫1702民初7674号民事判决书。
6、参见（2013）苏民终字第0010号民事判决书。
7、参见（2013）苏民申字第604号民事裁定书。
工程中标为什么不签合同
工程中标为什么不签合同
从法律角度来看，中标后不签合同可能涉及到民法典的相关规定。
根据《中华人民共和国民法典》，合同的订立应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
如果中标企业在评审过程中存在违法行为，或是在中标后发现招标文件中存在不合理条件，可能会选择不签署合同以规避潜在的法律风险。
市场环境的变化也是影响中标后不签合同的一个重要因素。
建筑市场的波动可能导致原材料价格的剧烈变动，或是政策调整影响到项目的可行性。
在这种情况下，中标企业可能会重新评估项目的盈利前景，如果预期收益无法满足企业的投资回报要求，企业可能会选择放弃签约。
企业内部的经营策略和资金状况也可能影响签约决策。
企业在中标后可能会进行资金流动性分析，如果发现资金链存在问题，或是由于其他项目的资金占用导致无法兼顾新项目，企业可能会选择暂缓或不签订合同。
企业可能会基于自身的战略规划，考虑到资源分配和项目管理能力，决定是否承接新的工程项目。
除了上述原因，还有一些特殊情况可能导致中标后不签合同。
例如，甲方在中标后变更了项目计划，或是双方在后续的商务谈判中无法达成一致意见，这些都可能导致合同签订的延迟或取消。
值得注意的是，中标后不签合同并非没有代价。
根据相关法律规定，中标企业如果不按约定签订合同，可能会面临违约金的支付，甚至是被列入失信名单的风险。
同时，这一行为也可能对企业的市场信誉造成负面影响，影响其未来的竞标机会。
工程中标了甲方不签合同
工程中标了甲方不签合同近期，一起引起业界广泛关注的事件是某建筑公司（以下简称“乙方”）在一项重大工程项目的投标中胜出，却在等待与项目业主（以下简称“甲方”）签订合同之际，遭遇了意外的困境。
据了解，尽管乙方按照既定程序提交了详尽的投标文件，并经过了严格的评审过程最终中标，但甲方却迟迟未能与乙方签订正式的工程合同。
面对这种情形，首先需要明确的是，任何形式的合同关系都应当建立在自愿、平等的基础上。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，双方当事人均有权在公平、公正的前提下，自主决定是否订立合同以及合同的内容。
因此，即便乙方已经中标，若甲方不愿意签订合同，从法律角度来讲，并无强制签约的规定。
这一做法显然违背了市场交易的诚信原则，也影响了乙方的正常经营活动。
为了维护自身的合法权益，乙方可以采取以下措施：1. 沟通协商：乙方应主动与甲方进行沟通，了解其不签合同的具体原因。
可能是由于项目规划调整、资金问题或是对乙方资质的重新评估等。
通过友好协商，寻找解决问题的途径。
2. 保存证据：在沟通过程中，乙方应妥善保存所有相关的沟通记录、会议纪要、邮件往来等证据材料，以备不时之需。
3. 依法维权：如果经过沟通协商仍无法达成一致，或者甲方的行为已构成违约，乙方可以根据《民法典》及相关法律规定，向有管辖权的法院提起诉讼，要求赔偿因甲方不签合同而造成的损失。
4. 寻求第三方调解：在诉讼之前，乙方也可以选择向行业协会或相关调解组织申请调解，寻求一种更为和平的解决方式。
5. 关注后续机会：对于乙方而言，虽然当前项目受阻，但不应忽视其他潜在的市场机会。
保持积极的态度，继续参与市场竞争，争取更多的合作机会。
面对工程中标后甲方不签合同的情况，乙方应保持冷静，合理行使自己的权利，通过合法途径维护自身利益。
同时，也应认识到市场经济中存在的风险，做好充分的风险评估和应对准备，以减少不必要的损失。
中标了不想签合同了
中标了不想签合同了篇一：中标通知书签发后不签订合同的案例分析中标通知书签发后不签订合同的案例分析摘要根据《招标投标法》第45条：中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。
中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。
该法律责任是指缔约过失责任。
〔案情简介〕20XX年7月，天意公司为采购一批价值约300万元的设备，委托当地一家招投标公司组成评标委员会进行招、投标活动。
百利公司通过现场竞标后，经评议被确定为中标单位。
次日，天意公司向百利公司核发中标通知书。
但百利公司被确定为中标人后，拒绝与天意公司签订书面合同。
〔分析〕百利公司在确定为中标人后，不与招标人天意公司签订合同，该行为违反了民法中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。
本文从以下几个方面做一具体分析：一．中标通知书的性质及法律效力根据《招标投标法》第45条：中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。
中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。
该法律责任是指缔约过失责任。
二．缔约过失责任的构成根据《合同法》第42条的规定，缔约过失责任，是指在订立合同的过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务而导致另一方信赖利益的损失时所应承担的民事责任。
缔约过失责任的构成应具备以下几个要件：1. 缔约过失责任发生在合同订立阶段，如果在合同有效成立后造成对方损失的，则产生违约责任。
2. 缔约过失责任是缔约一方当事人违反先合同义务所应承担的责任。
违反先合同义务是指在订立合同的过程中，缔约当事人依据诚实信用原则所应承担的义务。
3. 因一方违反诚实信用原则造成另一方信赖利益的损失。
4. 缔约一方违反先合同义务的缔约过失行为与另一方信赖利益的损失之间存在因果关系。
中标通知书发出后拒签合同的法律责任
66于承诺，应无异议。
《合同法》第二十五条规定，承诺生效时，合同成立。
从该角度来看，中标通知书发出后，合同应当成立。
但《合同法》第三十二条又规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
且《招标投标法》第四十六条又规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出后三十日内签订书面合同，如果中标通知书的发出意味着合同的成立，那么再次订立的书面合同该作何理解？对此，有学者认为，虽然法律要求建设工程合同采用书面形式，但书面形式并不等于合同书。
根据《合同法》第十一条的规定，书面形式包括合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式，合同书只是书面形式的一种。
“尽管我国《招标投标法》要求中标通知书发出后30日内要求双方签订书面合同，但这一合同无非是招标文件和中标人投标文件的规范化而已。
一旦中标结果确定，中标通知书发出，那么招标文件、中标人的投标文件以及中标通知书本身即可成为建设工程合同的书面形式。
” “因此，即使按照合同书面形式的要求看，通过招标投标订立的合同，在发出中标通知书后，就已经具备了书面形式，符合相关要求。
”中标通知书发出后拒签合同的法律责任□文/项平《招标投标法》第四十五条规定：“中标确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。
中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。
”但《招标投标法》并未明确中标通知书具有何种法律效力，也未明确中标通知书发出后，招标人改变中标结果或者中标人放弃中标项目的，应承担何种法律责任。
在司法实践中，对此问题常出现同案不同判的情况。
一、实践中的观点对于中标通知书发出后拒签合同，招标人或中标人承担何种法律责任，实践中的观点主要有三种 ：第一种观点，违约责任说。
该观点认为，中标通知书发出后，承诺即生效。
根据《合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。
关于拒签采购合同法律责任分析
关于拒签采购合同法律责任分析众所周知，在政府采购活动，中标、成交通知书发出后即就具有法律效力，不论是采购主体还是供应商都务必无条件地遵守中标、成交通知书发送后的法律义务。
根据《中华人民共与国政府采购法》第四十六条规定，采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。
中标、成交通知书对采购人与中标、成交供应商均具有法律效力。
中标、成交通知书发出后，采购人改变中标、成交结果的，或者者中标、成交供应商放弃中标、成交项目的，应当依法承担法律责任。
中标、成交通知书发送后，不论是采购主体还是中标、成交供应商，实践中均存在拒绝签订政府采购合同的现象，而且是屡见不鲜，频频发生。
在拒签情形下，采购主体或者者中标、成交供应商是应该承担违约责任还是应该承担缔约过失责任，是应该承担行政责任还是民事责任，众说纷纭。
司法实践中，有的法院判决拒签方不承担任何的法律责任;有的法院判决应该承担缔约过失的民事责任(详见谷辽海撰写的《中国政府采购案例评析》，群众出版社出版;前者案比如《中标通知书带来什么》，后者如《邀请招标遭遇缔约过失责任》)。
不论是我国《招标投标法》还是《政府采购法》，尽管都对中标、成交通知书的法律效力有明确、强制性的规定。
然而，假如一方不执行中标、成交通知书应该承担什么样的法律责任，现行法律却都没有给出非常明确的答案。
故笔者认为，有必要对中标、成交通知书的法律效力作一些分析，不论是关于实践还是立法都有非常重要的意义。
大家都明白，招标采购人发出的招标公告是要约邀请，投标人针对招标文件的内容进行响应是要约，招标采购人确定中标、成交供应商并发出中标、成交通知书是承诺。
在承诺生效问题上，我国《合同法》使用“到达主义”。
根据我国《合同法》第二十六条规定，承诺通知到达要约人时生效。
承诺不需要通知的，根据交易习惯或者者要约的要求作出承诺的行为时生效。
使用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用我国《合同法》第十六条第二款的规定，即：要约到达受要约人时生效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中标人拒签合同的法律思考
【摘要】笔者从亲历的一起中标通知书发出后，招投标双方无法就合同价款达成一致而形成的纠纷为例，谈谈对高校自行招投标中依法产生定标结果后，中标人拒绝签订合同之法律适用的基本看法，以期与招投标业内人士及法律界人士探讨。
【关键词】中标人；拒签合同；思考
在高校自行招标实践中，中标通知书发出后、中标人拒签合同或因无法就合同内容达成一致而不能签订合同以致形成纠纷的情况
虽不常见，但亦时有发生。
除了招投标一方或双方无视相关法律规定的主观因素与招投标行为不规范的客观因素等多种原因外，招投标双方对有关法律和非法律规范性文件的不同认识是导致合同无法签订的原因之一。
鉴此，笔者仅从亲历的一起中标通知书发出后，招投标双方无法就合同价款达成一致而形成的纠纷为例，谈谈对高校自行招投标中依法产生定标结果后，中标人拒绝签订合同之法律适用的基本看法，以期与招投标业内人士及法律界人士探讨。
1.基本案情
我院通过经批准的自行招标程序确定h公司为药品质量检测仪器设备购置项目第三标段的中标人，并向h公司发出了中标通知书。
该中标通知书载明的中标价格总价为人民币人民币叁拾伍万圆整。
该项目招标文件中明确规定，报价为包含全部费用的含税人民币价格；h公司在投标函中明确承认招标文件的全部内容，并承诺按中标通知书和招标文件要求及时签订合同，并在其后的竞争性谈判
中，再次明确其他投标承诺不变。
上述事实清楚的表明，药品质量检测仪器设备购置项目第三标段货物总价人民币叁拾伍万圆整为
包含全部费用的含税人民币价格，且h公司对此是明知并完全响应的。
但中标通知书发出后，中标人h公司却迟迟不签订合同，提出投标报价系不含税价，经招标人送达合同文本并多次书面催促后，该中标公司仍拒不按约前来签订合同。
2.相关法律法规依据
2.1合同方面的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”；第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效”；第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效”。
2.2招投标方面的法规依据
《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。
招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交”。
《工程建设项目货物招标投标办法》（2005年七部委第27号令）第五十八条规定：中标通知书发出后，中标人放弃中标项目的，无正当理由不与招标人签订合同的，在签订合同时向招标人提出附加条件或者更改合同实质性内容的，或者拒不提交所要求的履约保证
金的，招标人可取消其中标资格，并没收其投标保证金。
3.分析意见
3.1依民法原理，经要约与承诺，当事人意思表示一致，合同即告成立
招投标作为一种特殊的协商签订合同的方式，完全可以从合同法的角度对招投标行为过程的性质及其法律后果作出判断。
从合同法关于合同订立过程行为性质的规定来看，招标文件应属于要约邀清，投标文件当属于要约，中标通知书则当然是承诺。
据此规则，中标通知书发出后，相当于承诺已经生效；承诺生效时合同成立。
故只要能证明承诺通知已经到达要约人，合同即告成立。
3.2依法产生定标结果后合同已经依法成立并具有约束力，那么，《招标投标法》第四十六条和《合同法》第二百七十条为何还规定招标人与中标人应当订立书面合同
招标人本来无须与中标人另行签订合同，招标文件、投标文件与中标通知书即可以构成合同的完整内容，而签订书面合同仅是合同生效的形式要件而已。
故书面合同的签订目的只能是将招标文件和中标人的投标文件及中标通知书所确定的一致内容以合同形式固
定下来，而不是改变双方已经形成的一致；招标人与中标人只能就语言文字的准确性及非实质性内容等进行协商，而不得背离已经成立的合同即招标文件、中标人投标文件及中标通知书确定的价款、计价方式、工期、质量标准等实质性内容。
这样一种分两个阶段但前后合同主要内容相同的重复缔约模式是由法律和现行行政管理
体制所设定的，并非当事人的合意安排，当事人并没有选择的余地。
假定法律和现行行政管理体制没有上述要求，招标人和中标人也不再根据招标文件与投标文件再行签订合同，双方的法律关系又如何呢？《合同法》第十一条规定，只要符合“可以有形地表现所载内容”的各种形式的合同，均属书面合同。
就日常所见缔约方式而言，当事人的权利义务之约定的确多见于同一文件，尽管招标文件和投标文件的内容虽未见于同一文件，但在形式上无疑是符合本条规定的，换句话来说，即使招标人与中标人不再行订立书面合同，双方所持有的招标文件和投标文件本身就是有形地表现合同主要
内容的载体，即双方的书面合同事实上已经存在。
因此，不能因为法律和现行行政管理体制有这种安排而认为合同尚未依法成立。
3.3依法产生定标结果后中标人拒签合同应承担违约责任，也是招投标制度的严肃性所决定的
可以预见，如果依法产生定标结果后中标人拒签合同无需承担违约责任，则中标人可以无数次地提出新的要约，招标投标制度也就没有建立的必要了。
价款作为合同的基本条款，勿容置疑地属于合同的实质性内容，则合同价款的确定当然不得与招标文件、中标人的投标文件及中标通知书相违背。
既然本案中的中标人对招标人的招标文件所确定的报价为包含全部费用的含税人民币价格作出的响应是完全同意并
据此投标报价，而招标人又据此响应发出了中标通知书，那么，合同价款就只能按中标价格确定为含税费总价人民币叁拾伍万圆整。
同时，h公司无视相关法律规定，单方提出改变招标文件、中标人投标文件及中标通知书确定的报价内涵签订合同的要求，已构成严重违约。
鉴于此，我院决定，取消h公司中标资格，没收投标保证金人民币贰万元。
4.结论
综上所述，本案中标人关于改变招标文件、中标人投标文件及中标通知书确定的价格签订合同的要求是不能成立的。
对于中标通知书发出后签订合同的问题只有特别注重对法律和规范性文件的正
确理解并遵守法律的效力层次的原则，才能避免发生不必要的纠纷，实现双方的顺利合作。
【参考文献】
[1]江平.中华人民共和国合同法精解[m].北京：中国政法大学出版社，1999.
[2]黄强光.建设工程合同[m].北京：法律出版社，1999.
[3]杨育林.房地产案件审判要旨与判案评析[m].北京：人民法院出版社，2004.
[4]欧阳光，肖琦.招投标法律实务[m].北京：法律出版社，2007.
[5]耿林.强制规范与合同效力[m].北京：中国民主法制出版社，2009.。