地震波正演模拟技术及其应用
油气储层多波地震正演研究及应用的开题报告

油气储层多波地震正演研究及应用的开题报告开题报告一、选题依据随着现代油气勘探技术的不断发展,多波地震正演技术在油气勘探中得到越来越广泛的应用。
多波地震正演技术能够模拟不同波长的地震信号,为油气勘探提供更准确的地质信息,提高油气勘探的成功率和效率。
本研究旨在通过多波地震正演技术,对油气储层进行研究和应用,以提高油气勘探的效果和经济效益。
二、研究内容本研究主要围绕油气储层多波地震正演技术展开,具体研究内容包括以下方面:1. 油气储层地质特征分析:对于不同类型的油气储层,分析其地质特征、地层构造及沉积环境等,确定合理的地震模型。
2. 多波地震正演理论及方法:介绍多波地震正演技术的理论基础和计算方法,探索适用于油气储层的多波地震正演方法。
3. 多波地震正演模拟技术:通过多波地震正演模拟,研究不同频率和方位的地震波在不同类型储层中的传播特征及反射响应。
4. 储层差异性识别:基于多波地震正演模拟结果,研究如何识别储层的差异性,确定储层的储集空间、储集状况等信息。
5. 应用探讨:根据研究结果,评估多波地震正演技术在油气勘探中的应用价值以及经济效益,探讨如何更好地将该技术应用于现实勘探生产中。
三、研究意义和创新点本研究的意义主要体现在以下几个方面:1. 为油气勘探提供更精细化的地质信息,提高勘探效率。
2. 探讨多波地震正演技术在油气勘探中的应用价值,为行业提供技术支持。
3. 提高油气勘探的成功率,为国家能源安全作出贡献。
本研究的创新点主要有:1. 针对多波地震正演技术在油气勘探中的应用,进行深入探讨。
2. 探索适用于油气储层的多波地震正演方法,提高勘探效率。
3. 通过研究储层差异性识别方法,为油气勘探提供更准确的地质信息。
四、研究方法和实验方案本研究采用多波地震正演技术,对不同类型的油气储层进行模拟,研究其地震反射响应及差异性识别方法。
具体研究方法包括:地质特征分析;多波地震正演理论及方法介绍;多波地震正演模拟技术研究;储层差异性识别方法研究等。
正演技术在地震解释中的应用

关 键 词 :正 演模 型 ; 波峰 ; 波谷
中图分类 号 :P 3 . 4 6 1 4
文献标识码 :A
D :0 9 9 .s. 0 .3 62 1. .3 OI . 6 ̄i n1 82 3 . 20 0 4 13 s 0 0 2
Applc to fFo w a d M o lngt im i n e pr t t0 ia i n o r r dei oSes cI t r e a i n
第3卷 第 2 2 期 21 0 2年 6月
涪
毒
OFFSHORE OI L
、 . N O 2 b1 32 . J n. u 201 2
文章 编 号 : 10 —3 6( 0 2)0 —0 40 0 82 3 2 1 20 3 —5
正 演 技 术 在 地 震解 释 中的应 用
面上 厚 层 砂 岩 / 层 泥 岩 组 合 方 式 ,泥 层 的 顶 界 将 会 正 对 波 谷 ,此 可 作 为标 定 时 的 第 二 标 志层 ; 大 断 面 下 往 往 会 出现 近 断 厚
面相位上提 、远 断面下拉 ,从 而造成 断裂假 象;煤层 ( 低速 )横 向相 变或 突变 ,将会在相 变处或 突变处造 成断裂解释误 区。
赵卫 军 ,邢成 智 ,李
胜 ,党玉芳 ,于浩业 ,西安 705 ) 10 1
( .中国石油新疆油 田分公 司勘探开发研究院 ,新疆乌鲁木齐 1
摘
要 :地震 解释 中 ,标定、地震解释属性提取 时时窗的选取 、断裂解释都存在一 些主观 的不确定性。针对这 些问题 .模
拟 实际地震 资料 的视 主频 和频 宽,采 用雷克正子 波 ,进 行 了正演研 究。研 究表 明 :剖 面上厚层 泥岩 / 厚层 砂岩组合 方式 、
复杂介质地震波正演模拟方法及优化

复杂介质地震波正演模拟方法及优化摘要本文旨在探讨复杂介质地震波正演模拟方法及其优化。
我们将介绍地震波正演模拟的基本原理,同时介绍目前常用的模拟方法,并针对复杂介质中的挑战提出了一些优化措施。
通过本文的学习,读者将能够更好地理解复杂介质中地震波的正演模拟,并了解如何优化模拟结果。
1.引言地震波正演模拟是地震学中的重要研究方法,通过模拟地震波在地下介质中的传播过程,可以帮助我们解决很多实际问题,如地震勘探、地震灾害预测等。
然而,由于地下介质的复杂性,正演模拟在复杂介质中存在着一些挑战,如速度模型不准确、界面反射等问题。
因此,本文将介绍一些常用的地震波正演模拟方法,并提出一些优化措施,以改善正演模拟结果的准确性和可靠性。
2.地震波正演模拟方法地震波正演模拟方法可以分为有限差分法(F DM)、有限元法(F EM)和谱元法(S EM)等。
下面将逐一介绍它们的基本原理和适用范围。
2.1有限差分法(FD M)有限差分法是一种常用的地震波正演模拟方法,它将介质离散化为网格,通过有限差分的方式,近似求解地震波动方程。
有限差分法简单易行,适用范围广,但在复杂介质中存在一些限制,如对较大的速度变化不敏感。
2.2有限元法(F E M)有限元法是一种基于变分原理的地震波正演模拟方法。
它将介质离散化为小单元,并利用插值函数表示波场的变化。
有限元法相对于有限差分法更加灵活,适用于处理复杂介质中的问题。
然而,有限元法的计算量较大,在大规模模拟中可能存在困难。
2.3谱元法(S E M)谱元法是一种将频率域方法与网格法相结合的地震波正演模拟方法。
它首先利用傅里叶变换将地震波动方程转换为频率域方程,然后在空间域上进行离散化求解。
谱元法具有较高的精度和稳定性,适用于处理复杂介质中的地震波传播问题。
3.优化方法为了改善复杂介质中地震波正演模拟的精度和可靠性,我们提出了以下优化方法:3.1速度模型优化在复杂介质中,速度模型的准确性对地震波正演模拟结果具有重要影响。
地震波谱元法正演及地质信息复合约束多参数全波形反演

地震波谱元法正演及地质信息复合约束多参数全波形反演地震波谱元法正演是一种通过建立波动方程和边界条件,模拟地震波在地下介质中传播和反射的方法。
它利用数值求解波动方程的方法,将地下介质抽象成网格单元(波谱元),通过迭代求解波动方程,获得每个网格单元内的地震波场。
通过合并所有网格单元的地震波场,可以得到整个地震波传播过程的重构图像。
地震波谱元法正演可以根据不同的地下介质特征进行模拟,例如不同的尺度、速度和密度等。
在模拟过程中,可以通过改变波谱元的尺度和位置,对地下介质进行不同比例的成像。
通过调整波谱元的速度和密度,可以模拟地下介质的不同物性变化,例如岩性、孔隙度和饱和度等。
通过对正演模拟结果进行反演,可以获得地下介质的参数估计,进而优化地震成像结果。
地质信息复合约束是指利用已知的地质信息对地下介质的参数进行约束。
这些地质信息可以是地震勘探、地球物理勘探或地质地球化学勘探等不同类型的数据。
通过将地质信息与地震波传播过程相结合,可以提高反演结果的可靠性和精度。
多参数全波形反演是指利用多种地震波形数据对地下介质的多个参数进行反演。
这些参数可以包括速度、密度、衰减系数等。
与传统的单参数反演方法相比,多参数全波形反演可以更全面地描述地下介质的物理特性,提高成像结果的准确性。
在实际的地质勘探中,地震波谱元法正演及地质信息复合约束多参数全波形反演具有广泛的应用价值。
首先,该方法可以在不同的地质条件下进行模拟和反演,适用于不同类型的地下介质和地质问题。
其次,通过引入地质信息的约束,可以提高反演结果的可靠性和精度,减少估计误差。
最后,多参数全波形反演可以提供更全面的地下介质参数信息,为地质勘探和资源开发提供更准确可靠的预测结果。
综上所述,地震波谱元法正演及地质信息复合约束多参数全波形反演是一种可以在不同地质条件下进行模拟和反演的方法,它通过建立波动方程和边界条件,模拟地震波在地下介质中的传播和反射过程,利用地质信息对地下介质进行约束,实现地下介质的高精度成像和参数估计。
复杂介质中地震多次反射波快速正演模拟

复杂介质中地震多次反射波快速正演模拟复杂介质中地震多次反射波快速正演是地震勘探中的重要技术之一,其主要目的是通过计算复杂地质结构下的地震波传播规律,从而推断地下岩层的物性和构造特征。
在实际勘探中,地震波正演模拟技术具有非常重要的应用价值,可以帮助地震科学家快速、准确地勘探地下地质构造,并为油气勘探、水资源勘探以及矿产资源开发提供重要的技术支持。
在复杂介质中,地震波会经历多次反射、折射和散射,并受到地下介质非均匀性、垂直速度梯度、下穿速度等多种因素的影响。
因此,在进行地震波正演模拟时,需要考虑以上因素的影响,建立相应的数学模型,并通过计算求解得到相应的地震波场数据。
地震波正演模拟的过程可以简单概括为:首先,根据勘探区域的地质结构和介质模型,确定模拟所需的各种参数,如介质密度、弹性模量、泊松比等;然后,建立数学模型,包括方程组及数值计算方法;最后,通过计算求解得到地震波的波形和波场分布,从而推断地下岩层的物性和构造特征。
在地震波正演模拟中,最常用的方法是有限差分法(finite difference method,FDM)。
该方法基于波动方程,使用差分近似表示波场中的各个参数,并通过迭代求解得到波场分布。
FDM方法在计算效率和计算精度方面均有很好的平衡,因此广泛应用于地震波正演模拟中。
除了FDM方法外,地震波正演模拟还常常采用有限元法、谱方法等其他数值计算方法,以便更好地反映复杂介质中地震波的传播规律。
同时,地震波正演模拟还需结合各类物理分析方法,如射线追踪、全波形反演等,以便更好地解释波场分布和岩层结构特征。
总之,复杂介质中地震多次反射波快速正演模拟是地震勘探中的重要技术之一,通过计算复杂地质结构下的地震波传播规律,为勘探工作提供了有力的技术支持。
在未来,随着数值计算方法和物理分析方法的不断发展,地震波正演模拟技术将得到更加广泛和深入的应用。
地质科学中的地震模拟技术的使用方法与性能评估

地质科学中的地震模拟技术的使用方法与性能评估地震是一种自然灾害,给人们的生命和财产造成了巨大的损失。
地震模拟技术是地质科学中的重要工具之一,用于预测地震的发生、评估地震的危害性以及指导地震的防灾减灾工作。
本文将介绍地震模拟技术的使用方法以及性能评估的相关内容。
地震模拟技术是通过计算机模拟地震过程、地震波传播以及地震对结构物和地下地质的影响,以便更好地了解和研究地震现象及其灾害性。
下面将详细介绍地震模拟技术的使用方法。
首先,地震模拟技术的使用方法分为数据准备、参数设定、程序运行和结果分析四个步骤。
在数据准备阶段,需要收集地震事件的观测数据、地质地质构造、地震波速度和结构物的几何参数等。
参数设定阶段包括设定地震模拟模型的初始条件、边界条件、材料参数等。
程序运行阶段通过数值计算方法模拟地震波传播的过程,并计算地震波到达不同位置和结构物的响应。
最后,在结果分析阶段,可以对地震模拟结果进行可视化分析、地震性能评估和损伤预测等。
其次,地震模拟技术的性能评估是判断地震模拟结果准确性和可靠性的重要手段,可以帮助我们更好地理解地震过程和地震对目标区域的影响。
具体来说,地震模拟的性能评估主要包括两个方面:验证和验证。
首先是验证,验证是指将地震观测数据与模型模拟的结果进行比较,判断模拟结果是否与实际地震情况相符。
验证的方法主要包括时间历程对比、频谱对比和位移对比等。
时间历程对比是比较实测地震波与模拟地震波在时间上的变化趋势和波形形态是否一致;频谱对比是比较实测地震波和模拟地震波在频域上的能量分布是否相似;位移对比是比较实测地震波和模拟地震波在空间上的位置和幅值是否一致。
通过验证的结果,可以评估地震模拟的准确性和可行性。
其次是验证,验证是指使用不同的地震模拟方法、不同的地震模拟模型和不同的参数进行反复模拟,并比较模拟结果之间的差异性。
验证的方法主要包括反演分析、不确定性分析和灵敏度分析等。
反演分析是通过反演实测地震波观测数据,得到地震源的破裂过程和地下地质构造的变化情况;不确定性分析是通过对模拟模型参数进行随机取值,模拟不同地震情景下的地震波传播;灵敏度分析是通过改变模拟模型参数,观察模拟结果的变化。
地震模拟与地震预测技术的应用

地震模拟与地震预测技术的应用地震是地球上最具破坏性的自然灾害之一,它会给人类社会造成巨大的经济损失、人员伤亡和社会不稳定。
因此,地震模拟和预测技术的应用显得至关重要。
本文将介绍地震模拟和预测技术的原理和应用。
一、地震模拟技术地震模拟技术是利用计算机模拟地震波传播过程的方法,具体来说,就是通过模拟地震波在地下岩石中的传播和衰减,进而预测地震灾害对建筑物等工程设施的影响程度。
该技术可以帮助设计师更好地预防地震灾害,保证建筑物等工程设施的安全。
地震模拟技术一般分为两类:一类是物理模拟,一类是数值模拟。
物理模拟是通过实验室实验,地震发生时模拟地上构筑物的震动情况。
该方法可以提供更真实的地震模拟结果,但是实验成本较高,不利于规模较大的地震模拟。
数值模拟则是通过计算机仿真,模拟地震波在地下岩石中的传播和衰减,以预测地震灾害对建筑物等工程设施的影响程度。
该方法可以提供较为准确的地震模拟结果,并且成本相对较低,适用于规模较大、虚拟的地震模拟。
地震模拟技术的应用已经得到广泛的推广。
它可以帮助工程师设计出更具有防震能力的建筑物,以及更好地规划地震后的应急救援方案。
同时,该技术还可以帮助政府提高应急响应能力,更好地应对突发自然灾害。
二、地震预测技术地震预测技术是指通过观测地震现象和地质变化等信息,预测地震发生时间、地点和强度等重要参数的技术。
它可以帮助政府和民众更好地做好地震的预防、救援和重建工作。
地震预测技术主要有以下几种:1.地震测量技术。
这种技术通过定期对地震活动区进行测量和监测,以获得地震活动的相关信息。
2.地震地形学和地质学技术。
这种技术通过对地下岩石和地质构造的变化情况进行观测和分析,以判断地震可能发生的时间和地点。
3.地震电磁学技术。
这种技术通过测量地下岩石的电磁场和电导率,以提供地震前兆的信息。
4.地震声学技术。
这种技术通过测量地震前后地下岩石的声波信息,提供地震预测的依据。
不过,值得一提的是,目前地震预测技术仍然存在很大的局限性,准确性还不够理想。
地震波正演方法研究

第1章地震波正演方法研究1.1地震波正演研究的目的地震波正演就是求取地震波在已知的地下地质模型中的传播规律,包括传播时间、路径、能量等。
正演通常是地震研究中了解未知问题的第一步。
在人工给定的地质模型中进行正演得到的规律能够增进人们对未知模型的认识,从而有助于问题的解决。
地震波的正演研究是理论地震学中较为活跃的课题之一。
地震学家成功的发展了许多折射和反射波的计算正演方法,人们从合成记录图中得到了比以往多得多的关于震源和介质的信息。
总的来说,正演有以下几个方面的用处:1.对波场特征进行理论研究;2.指导野外数据采集工作设计;3.作为反演解释的理论基础;4.帮助资料解释。
本文进行正演方法研究与计算的目的是认识初至波的形成规律,了解低降速带的结构变化对地震波反射与折射旅行时的影响,分析来自不同射线路径的初至波和反射波在地面同一点处静校正量是否有一致性。
现在广泛使用的静校正方法多是基于初至折射波的。
初至折射静校正是利用浅层初至折射波信息,使用某种方法计算出静校正量,再应用静校正量使受低降速带横向结构变化影响的反射波旅行时归位。
这样做的前提在于地表一致性假设,即在地表同一点处,所有的折射波和反射波通过低降速带时都具有相同的路径,因此静校正量是相同的。
但在目前的勘探工作中,特别是在山区的勘探中,常常出现与此假设不相符的情况,比如当低速带速度与下伏地层的速度差别不是特别大或当基岩出露时,这种情况下,反射波和折射波在通过低降速带时路径可能存在较大的差异,从而产生不同的校正量。
这时再沿用基于初至波的静校正方法就无法得到满意的叠加效果。
分析在不同地表结构情况下初至波与反射波静校正量的一致性,对于提高这些地区地震勘探工作的质量是很有意义的。
本章的目的就在于寻找一种对折射波、反射波都能够进行计算的正演方法,为以后的研究工作提供理论依据。
本文中,将这种既能追踪折射波,又能追踪反射波的正演方法叫做多波场地震波正演。
1.2 地震波传播的基本规律错误!未找到引用源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
⎧ ⎪ ⎨ ⎪(1
−
∂U ∂z
2β 2
+ ∂W ∂x
) ∂U +
=0 ∂W
=0
⎩ α 2 ∂x ∂z
O
x
z
• 镜像方法(Levander,1988;Crase,1990;Robertson,1996)
−Δz
O
x
Δz
z
自由面以上波场充零不正确!
τ
zz
(0)
=
τ
zz
(−Δz)
+
Δz
∂τ zz
∂z
= τ zz (Δz) + τ zz (−Δz)
地震波正演模拟技术及其应用
董良国 同济大学地震波传播与成像学科组
2007.10.27厦门
内容
• 起伏地表弹性波传播数值模拟 • 地震波菲涅尔体与波路径的模拟 • 菲涅尔体层析成像 • 层析反演分辨率
一、起伏地表弹性波传播数值模拟
1、应用领域
(1)近地表地震波传播机制研究 (2)研究地形对地面震动的影响 (3)山地军事应用 (4)山地资料低信噪比问题 (5)起伏地表成像研究
σ zz
=
(
f
σ )' 2 xx
σ xz = f 'σ xx
(2)水平自由边界条件实现方法
即使是水平地表,要较好地实现自由边界条件也十分 不易。其中,
FE、BE具有优越性; PS几乎难以实现; FD为实现自由边界,必然降低整体模拟精度,且易造 成算法的不稳定;
• 隐式自由边界(Vidal and Clayton,1986)
FE
FD Horizontal Component(1000ms)
Vertical Component
Horizontal Component
(d)常规FD方法
(Masahiko Fuyuki,1980;董良国,2007)
二维空间网格点划分成22类(空间2阶差分精度),分别构造 不同的差分格式。
2
=0
τ zz (−Δz) = −τ zz (Δz)
• 密度镶边法(Frankel,1992)
−2Δz
0.16ρ
−Δz
0.4ρ
O
ρ
x
Δz
z
没有物理依据。
(3)起伏地表地震波模拟方法简介
声波方程无法模拟地震波在近地表的各种复杂传播现象!
选择何种地震波传播模拟方法,取决于研究的目的。 例如:研究地震波在近地表传播的各种复杂现象、利用初至波 旅行时或波形反演近地表速度结构、进行信噪比问题的研究,等 等,在模拟中均需要正确实施自由边界条件,这是模拟中的最关 键问题。
除纵向坐标变换外,其它方法均遇到过稳定性 问题!
二、地震波菲涅尔体与波路径的模拟
走时层析 Δt(g s) = ∫ Δw(rr)L[rr s, g]drr
将时差反投影至射线路径(Raypath)上。
Born近似 波动方程层析
Δψ
(g
s)
=
∫
ΔV (rr) V (rr)
⋅ξ
⎡⎣rr
s,
g,V
(rr)⎤⎦drr
⎪⎧
⎪⎩⎨η
ξ
=
=x zmax f (x)
z
(0 ≤ x ≤ xmax )
• 自由边界条件
σ zz
=
(f
σ )' 2 xx
σ xz = f 'σ xx
优点:统一形式隐式实现自由边界条件。
模型
水平分量
垂直分量
Vertical Component
Horizontal Component
Vertical Component
⎛ ⎜ ⎜ ⎜ ⎜ ⎜ ⎜ ⎜ ⎜ ⎜⎝
lij
⎛
⎞⎛ ⎞ ⎜
⎟⎜ ⎟ ⎜
⎟⎜ ⎟ ⎜
⎟⎜ ⎟ ⎜
⎟ ⎟
⎜ ⎜
Δs
j
⎟ ⎟
⇒
⎜ ⎜
⎟⎜ ⎟ ⎜
⎟⎜ ⎟ ⎜
⎟⎜ ⎟ ⎜
⎟⎠ ⎜⎝
⎟⎠
⎜ ⎜⎝
w lij1 ij1
∑ wij
L
w lij2 ij2
∑ wij
L
w lij3 ij3
∑ wij
⎞ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎟⎠
fΔt,
,
(0 ≤ (Δt
Δt ≤ 1 2aba,1999)
均匀介质20hz单频Born近似波路径 均匀介质20hz单频第一菲涅尔体
均匀介质50hz单频Born近似波路径 均匀介质50hz单频第一菲涅尔体
实部
虚部
均匀介质Born近似波路径(有限频)
等梯度模型以及对应的射线、50hz菲涅尔体
j)
=
r U
(i
−
2,
j)
−
dx dz
B2
r U (i
−1,
j +1) −Ur(i −1,
j −1)
=0
求A、B点时采用
r UV
(i,
j)
,求C、D点时采用
r UH
(i,
j)。
( ) 求O点时,用
r Uxz
=
1 2
D+xD+z + D−xD−z
替Urxz = D0xD0z ,以免使用(i,j)点
例如,第21类网格点:(这里假定dx=dz)
等梯度模型50hz单频Rytov近似波路径
层状模型与透射波射线、30hz菲涅尔体
层状模型50hz单频透射波Rytov近似波路径
起伏地表等梯度模型示意图
炮检对SR对应菲涅尔体(50hz)
起伏地表层状模型示意图
炮检对SR对应菲涅尔体
复杂模型,Offset=1000 fresnel_volume
例如,第19类网格点:
r
r
水平自由边界条件: U z + B1U x = 0
r
r
A
垂直自由边界条件: U x + B2U z = 0
B
••(i, j)
O CD
{ } r
UH (i,
j)
=
r U
(i,
j
+
2)
+
dz dx
B1
r U
(i
+
1,
j +1) −Ur(i −1,
j +1)
=0
{ } r
UV (i,
ζ ⎡⎣rr s, g⎤⎦ = 2k02(rr)G0 [rr, g]⋅ψ0(rr s)
Rytov近似 波动方程层析
ΔΦ(g s) = ∫ ΔVV((rrrr)) ⋅ζ [rr s, g]drr
[ ] ζ
rr s, g
=
2k02
(rr)
G0
[rr, g]⋅ψ0(rr
ψ0(g s)
s)
将剩余波场反投影至波路径(Wavepath)上。
w
=
⎧ ⎪ ⎨
1− 2 rs ⋅ rg
fΔt , +1
0 ≤ Δt ≤1 2f ,rsg >>1
⎪⎩
0 , (Δt >1 2f )
无限高频时,退化为射线走时方程:τ
≈
∫ c (r )−1 L
dr
初至波菲涅尔体层析 在反演表层结构中的初步应用
与传统射线层析的差别与优势:
1、将Raypath上一点的投影值根据权值弥散到Fresnel带上; 2、First peak 取代 First break。 3、更符合地震波的传播实际,能更好地反演低速异常体,反演精度提高; 2、层析矩阵稀疏程度降低,地下各点的覆盖次数大幅度提高,反演的稳 定性提高。
+
cos2 φσ zz
= σ zz − 2 f 'σ xz + ( f ' )2σ xx
1+ ( f ')2
σ nt
=
σ
' xz
=
− sin φ
cosφσ xx
+ cos(2φ )σ xz
+ sinφ cosφσ zz
[ ] = f ' (σ zz − σ xx ) + 1 − ( f ' )2 σ xz 1+ ( f ')2
• Schuster,Vasco,Watanabe等
– 层析在某一方向上所能分辩的最小空间尺度为 经过该点的所有菲涅尔体中在该方向上的最小 宽度。
s1
g1
S
s2
g2
s3
g3
R
f=30hz,offset=2000m
X方向分辨率 Z方向分辨率
在倾斜坐标系下,自由边界条件为:
r U
'
z
+
r B1U
'
x
=
0
(i, j)•
•O
在O点时,差分形式为:
z
{ } r
U
' (i,
j)
=
r U
' (i
+1,
j
+1)
+
B1
r U
'
(i
+1,
j)
−Ur
' (i,
j
+1)
由于Ur '(i,
j)
=
r CU (i,
j)
,所以:
{ } r
U
(i,
j)
=
r U
(i
+ 1,
(Kravtsov and Orlov,1980;Woodward,1989,1992)