我国国有企业财务监督机制
浅谈国有企业财务管理工作中监督体系的完善
浅谈国有企业财务管理工作中监督体系的完善国有企业是指由国家出资或国家控股的企业，这类企业在中国经济中占据着重要地位，并承担着国家经济发展、国家安全和国家利益的重要责任。
国有企业的财务管理工作对于企业的发展、社会的稳定和国家的繁荣至关重要。
在国有企业财务管理工作中，监督体系的完善一直是一个亟待解决的问题。
本文将从国有企业财务管理工作中监督体系的不足以及完善的必要性和方法等方面展开探讨。
国有企业财务管理工作中监督体系不足主要表现在以下几个方面：1. 监督机制不够完善。
国有企业财务管理工作中监督机制不够健全，监督职能部门在实践中存在监管不到位、监督不力的问题，容易导致企业内部管理混乱和财务风险的隐患。
2. 内部控制不够规范。
国有企业内部控制管理不够规范，容易出现财务造假、资产侵占等问题，损害国有企业的利益，影响企业的稳定发展。
3. 财务信息披露不透明。
国有企业在财务信息披露方面存在不透明的问题，财务信息披露不准确、不及时，给投资者和社会公众带来不确定性和风险，损害国有企业的信誉和形象。
以上问题的存在表明国有企业财务管理工作中监督体系的不足，这不仅影响着国有企业的经营效益和社会形象，也制约着国有企业的可持续发展。
完善国有企业财务管理工作中的监督体系显得尤为重要。
1. 保护国有企业的利益。
完善监督体系可以有效地保护国有企业的利益，预防和减少各种财务风险的发生，提高企业的盈利能力和生存发展的能力。
2. 完善投资者保护机制。
国有企业是由国家出资或国家控股的企业，完善监督体系可以提高国有企业的透明度和规范性，增强投资者对国有企业的信心和认可度，促进资本市场的健康发展。
3. 提高国有企业的竞争力。
完善监督体系有利于加强国有企业内部管理和控制，提高企业的效率和竞争力，为企业创造更多的利润和价值。
4. 促进国家经济的稳定和繁荣。
完善监督体系有利于规范国有企业财务管理行为，提高企业的社会责任感和风险意识，有效防范和化解各种经济风险，为国家经济的稳定和繁荣做出积极贡献。
国有企业财务监督管理办法
国有企业财务监督管理办法国有企业是指由国家出资或控股的企业，是国民经济的重要组成部分。
国有企业在经济发展中扮演着重要的角色，但是如何管理好国有企业的资金是很重要的问题。
为了规范国有企业的财务管理，中国政府出台了《国有企业财务监督管理办法》。
一、背景国有企业是由国家出资或控股的企业，管理权、控制权、收益权归属于国家。
国有企业在经济发展中扮演着重要的角色，尤其是在中国国民经济中的地位更是举足轻重。
随着国有企业规模的扩大，其财务管理也日益重要。
在国家改革开放的进程中，过去的计划经济模式已经无法满足经济发展的需要，财务管理的规范化成为了一个亟待解决的问题。
二、国有企业财务监督管理办法的主要内容1. 总体原则《国有企业财务监督管理办法》的总体原则是企业的经济效益、安全和规范运行。
同时，该办法还规定了企业应当遵守现行的财务会计、审计、评估和税收法规。
2. 财务管理《国有企业财务监督管理办法》规定了国有企业的财务管理职责。
国有企业应该建立健全财务管理制度，严格执行各项规定，开展账务核算和财务分析，确保企业的财务状况真实、准确、完整。
3. 财务监督《国有企业财务监督管理办法》要求建立健全财务监督制度，监督职责应当切实落实到各级管理层面。
监督工作应该重点关注企业账务的真实性、完整性和违规问题，定期提交监督报告，对于违反财务规定的行为应当及时查处。
4. 财务审计国有企业应该实行定期财务审计。
审计机构应当对企业的财务状况、财务制度等进行审计，发现违规行为及时处理并报告有关部门。
5. 资产评估《国有企业财务监督管理办法》要求国有企业应当定期进行资产评估。
资产评估工作应按照规定的标准和方法进行，评估结果应作为企业财务管理的参考依据。
三、实施效果《国有企业财务监督管理办法》自实施以来，各级政府和国有企业都已经逐渐落实了该办法的各项规定。
实施以来，国有企业的财务管理得到了进一步规范和提升。
财务信息的真实性、准确性、完整性得到了更好的保证。
国有企业财务监督管理办法
国有企业财务监督管理办法近年来，在我国经济发展的过程中，国有企业一直是发展的重点和支柱。
众所周知，国有企业是我国经济发展和社会稳定的重要组成部分，其在国家经济建设中的作用不可替代。
鉴于此，国有企业财务监督管理办法的制定和实施就显得尤为重要。
一、国有企业财务监督管理的意义“国有企业财务监督管理”是指由国家机关对国有企业的财务活动进行监督和管理工作。
它的主要意义有以下几个方面。
1、保障国有资产的安全和稳健：国有企业作为公共财产，其财务状况的稳健和安全与国家和人民的利益密切相关。
国家机关对国有企业的财务活动进行正确、有效的监督和管理，可以遏制国有企业在经营过程中的不当行为。
2、提高国有企业管理的透明度和规范性：通过财务监督管理的实施，可以有效地提高国有企业的管理透明度和规范性，为其经营活动提供可靠的财务信息，便于加强企业的内部管理和规范经营行为，对于提高企业的经济效益和社会效益都有着积极的推动作用。
3、促进国有企业的健康发展：通过财务监督管理的实施，可以遏制国有企业的不良行为，及时发现和解决潜在的风险和问题，从而促进国有企业更加健康和可持续的发展。
二、国有企业财务监督管理的法律基础国有企业财务监督管理的法律基础主要有以下几个方面：1、《公司法》：国有企业是一种特殊的公司类型，其法律体系在《公司法》中有所体现。
《公司法》规定，国有企业是有限责任公司形式的法人，国家行使国家资本出资人的权利。
2、《会计法》：《会计法》规定了会计制度和程序，明确了企业的会计基本制度和会计报告的基本内容和要求，对企业财务活动进行了规范和约束。
国有企业也要依据《会计法》的规定进行财务报告和财务活动管理。
3、《财政法》：《财政法》规定了国家对财政收支、财政管理、财政监督等方面的规定。
在企业财务管理中，尤其重要的是财政监督。
4、《国有企业法》：《国有企业法》对国有企业的财务管理和监督规定了相应的制度和流程，规定了财务报告和审计程序，在意义上对国有企业的财务监督管理进行了制度规范和强制约束。
国有企业会计监督机制
国有企业会计监督机制二、会计监督机构的设立：国家设立了专门的会计监督机构，如国家审计署、会计监督部门等，负责监督国有企业的会计工作。
这些机构通过开展年度审计、专项审计、重大资金项目审计等方式，对国有企业会计工作的规范和执行情况进行监督，并向上级主管部门和国家机关报告。
三、会计核算和报告制度的建立：国家推行了统一的会计核算和报告制度，要求国有企业按照规定的会计制度进行会计核算和报告，并将财务报告向会计监督机构和上级主管部门公开。
这样可以保证财务信息的准确性和透明度，避免财务数据的篡改和虚假。
四、内部控制和风险管理制度的建立：国有企业要建立健全的内部控制制度和风险管理制度，强化内部控制和风险管理能力，防范和化解风险，并通过内部审计等方式对企业财务活动进行监督和评估。
五、外部监督和评价机制的建立：国家鼓励社会力量和舆论对国有企业会计工作进行监督和评价，扩大信息公开的范围和渠道，提高社会对国有企业财务工作的监督力度。
此外，国家还鼓励国际审计和评价机构参与对国有企业会计工作的监督和评价。
国有企业会计监督机制的实施，可以为国有企业的财务管理提供有力的制度保障，确保财务信息的真实性和可靠性，并有效防范和化解财务风险，促进国有企业的健康发展和国有资产的保值增值。
同时，它也可以促进国有企业的透明度和社会责任，增强社会对国有企业的信任，提高国有企业的竞争力和长期发展能力。
总之，国有企业会计监督机制的建立和完善是国有企业管理的重要任务，也是保障国有资产安全和国家财务稳定的重要手段。
通过加强会计监督，国家可以更好地发挥国有企业的作用，提高国有企业的效益和核心竞争力。
国企财务管理监督机制存在的问题及完善策略
国企财务管理监督机制存在的问题及完善策略随着国家经济的快速发展，国有企业在经济社会生活中扮演着重要的角色。
国有企业在财务管理监督机制方面存在诸多问题，这直接影响了企业的经营和发展。
完善国有企业财务管理监督机制，成为了当下亟待解决的重要问题。
本文将分析国有企业财务管理监督机制存在的问题，并提出相应的完善策略。
一、国企财务管理监督机制存在的问题1. 缺乏独立监督机构当前，国有企业在财务管理监督方面存在着缺乏独立监督机构的问题。
大部分国有企业财务管理监督机构隶属于政府机构或者企业自身，导致监督机构的独立性不足，监督效果受到一定程度的制约。
2. 监督手段不足目前的监督手段主要是依靠财务审计和内部审计，这种被动的监督方式存在一定的漏洞。
审计工作主要集中在对财务数据的真实性和合规性进行审计，对于企业经营活动的合理性和效益性的监督相对较少，导致存在一定的监督盲区。
3. 监督责任不清在国有企业中，存在监督责任不清的问题。
一方面，政府对国有企业的监督不够到位，监督责任不明确；国有企业内部的监督体系也存在监督责任不清的问题，导致监督工作的效果大打折扣。
4. 监督力度不够由于各种原因，国有企业的财务管理的监督并不够力度，导致一些违规行为难以及时发现和纠正，给企业造成了一定的损失。
5. 监督制度不健全国有企业的财务管理监督制度存在不健全的问题。
监督制度不健全导致监督工作流程不规范，监督管理流于形式化，监督工作难以深入。
二、完善国企财务管理监督机制的策略1. 建立独立的财务管理监督机构为了强化国有企业的财务管理监督，可以建立独立的监督机构，使其独立于政府和企业之外，实现真正的独立监督。
可以建立国有企业监督的独立委员会，赋予其一定的权力和责任，提高监督效果。
2. 完善监督手段为了提高监督的全面性和有效性，国有企业可以完善监督手段，不仅仅依靠财务审计和内部审计，还可以引入外部监督机构，增加国有企业的监督力度和广度，确保监督工作的全面性和有效性。
《2024年国有企业财务管理中的监督体制研究》范文
《国有企业财务管理中的监督体制研究》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，国有企业在国民经济中占据了重要地位。
财务管理作为企业运营的核心环节，其有效性和透明度直接关系到企业的健康发展和国家经济的安全。
因此，对国有企业财务管理中的监督体制进行研究，具有重要的理论和实践意义。
本文旨在探讨国有企业财务管理中的监督体制的现状、问题及改进措施，以期为提高国有企业的财务管理水平和监督效率提供参考。
二、国有企业财务管理监督体制的现状目前，我国国有企业的财务管理监督体制主要包括内部监督和外部监督两个方面。
内部监督主要由企业内部的审计部门、财务部门以及监察部门等组成，负责对企业财务活动进行日常监督和审计。
外部监督则主要由政府相关部门、社会审计机构、媒体和公众等构成，负责对企业的财务信息进行监督和公开。
三、国有企业财务管理监督体制存在的问题尽管我国国有企业的财务管理监督体制已经初步形成，但在实际运行过程中仍存在一些问题。
首先，内部监督机制不完善，部分企业内部审计部门的独立性不足，难以有效发挥监督作用。
其次，外部监督力度不够，政府相关部门在监督过程中存在漏洞，社会审计机构的监督作用未得到有效发挥。
此外，信息公开透明度不足，导致公众对企业的财务状况缺乏了解，难以形成有效的社会监督。
四、改进措施针对上述问题，本文提出以下改进措施：1. 强化内部监督机制。
企业应建立独立的内部审计部门，确保其具有足够的权力和独立性，对企业的财务活动进行全面、客观的监督。
同时，加强财务部门的内部控制，规范财务操作流程，防止财务舞弊和违规行为的发生。
2. 加强外部监督力度。
政府相关部门应加强对国有企业的监管，完善相关法律法规，加大对违规行为的处罚力度。
同时，鼓励社会审计机构参与企业财务审计，提高审计结果的公正性和客观性。
3. 提高信息公开透明度。
企业应定期公开财务报告和相关信息，确保公众能够了解企业的财务状况。
此外，加强与媒体、公众的沟通与互动，及时回应社会关切，提高企业的信誉度和公信力。
国企财务管理监督机制存在的问题及完善策略
国企财务管理监督机制存在的问题及完善策略国有企业是国家的重要经济支柱，其财务管理监督机制的完善对于国家经济的稳定发展具有重要意义。
国有企业财务管理监督机制存在着一些问题，例如监督力度不够、内部控制制度不健全等，这些问题影响了国有企业的财务管理效率和效果。
需要针对这些问题提出完善策略，加强国有企业的财务管理监督机制，推动国企健康发展。
一、国企财务管理监督机制存在的问题1.监督力度不够。
国有企业的财务管理监督一般由国务院国资委、地方国资委或者相关部门进行监督。
但由于国有企业数量众多，监督力度不足，导致一些企业存在财务管理混乱、违规操作等问题。
2.内部控制制度不健全。
国有企业的内部控制制度是保障财务管理监督有效运行的重要环节，但由于一些国有企业对内部控制制度的重视不够，导致内部控制制度不健全，财务管理监督难以发挥应有作用。
3.监督手段滞后。
国有企业的财务管理监督主要是通过审计、评估等手段进行监督，但这些手段往往滞后于实际经营活动，无法及时纠正问题和提供有效监督。
三、加强国企财务管理监督机制的重要性1.保障国有资产安全。
国有企业是国家重要的经济资源，加强财务管理监督机制可以有效保障国有资产的安全，防止被挪用、滥用等行为。
2.促进国有企业的规范经营。
完善财务管理监督机制可以促使国有企业规范经营，加强财务管理，提高经营效率和效益。
3.提升国有企业的国际竞争力。
加强财务管理监督机制可以提升国有企业的透明度和规范度，提升企业形象，增强国有企业的国际竞争力。
四、加强国企财务管理监督机制需要全方位合作1.政府部门的支持。
政府部门应加大对国有企业财务管理监督机制的支持力度，制定相关政策法规，建立健全国有企业的财务管理监督机制。
2.国有企业的自我监督。
国有企业应加强自身的财务管理监督意识，自觉遵守国家法律法规，加强内部控制制度建设，发挥企业自身监督作用。
3.社会各界的监督。
社会各界应加强对国有企业的财务管理监督，发挥监督作用，推动国有企业健康发展。
国企加强财务管理和监督的措施
国企加强财务管理和监督的措施1.前言财务管理和监督是任何企业或组织都必须重视的方面，尤其是对于国有企业来说更是如此。
在中国的发展历程中，国有企业一直扮演着重要的角色，发挥着支撑和引领国家经济发展的作用。
然而，由于历史原因和体制机制等方面的原因，国有企业在经营管理中存在一些不足，财务管理和监督方面也存在一些问题。
在全面深化改革的背景下，加强国有企业的财务管理和监督，提高企业财务风险管理水平，已经成为一个不可回避的课题。
本文将分析国有企业财务管理和监督的现状，探讨其存在的问题，并提出加强措施，提高国有企业财务管理和监督水平的建议。
2.国有企业财务管理和监督的现状国有企业是指由国家或代表国家行使管理权的机构持有或掌握资产性权益的企业。
在国有企业的财务管理和监督中，存在以下几个方面的问题：2.1 财务信息不透明国有企业的财务信息不透明是一个很普遍的问题。
由于其身份特殊，不需要向公众披露财务信息，导致许多企业的财务信息不透明，公众难以有效监督企业。
而且，很多国有企业的财务报表存在伪装现象，让人无法真实地了解企业的经营状况。
2.2 财务管理机制不完善当前，许多国有企业的财务管理机制不够完善，存在一些缺陷。
例如，对于投资决策、风险管理等方面的制约作用不够，企业部门之间的财务管理没有得到有效协调。
由于缺乏有效的制度约束，出现了一些不规范的财务行为。
2.3 监督机制不健全国有企业的监督机制不健全也是一个比较普遍的问题。
由于监督主体和监督手段的限制，有些企业存在监事会监督不力、审计机构审计不到位等问题，企业法人治理能力得不到进一步提升。
3.加强国有企业财务管理和监督的措施为了解决上述问题，我们需要采取以下措施来加强国有企业的财务管理和监督：3.1 完善财务信息公开制度对于国有企业，应该建立相应的财务信息公开制度，国有企业应当充分披露财务信息，健全财务报告公开制度，让公众更好地了解企业状况。
同时，加大对企业财务信息披露的监管力度，从源头上保障信息的真实性和完整性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国国有企业财务监督机制
摘要:我国国有企业财务监督机制尚存在不少问题.为了防止所有者的权益受到损害.约束企业经理的经营行为.降低财务的风险.就需要有财务监督机制。
经过长期的探索.财务总监的监督机制已经逐渐趋向均衡本文主要探讨了我国国有企业财务监督机制。
关键词:我国国有企业财务监督机制
中图分类号:[t-9] 文献标识码:a 文章编
号:1672-3791 (2010)7(b)-0195-01
国有企业的出资人并不是真正意义上的出资者。
这导致了没有人能够真正担当起经营者的监督职责。
担任企业的总经理不是真正的资本所有人。
对企业内部的监督就只是一个官员的责任。
所以。
管理者没有有效的监督机制。
内部人控制的产生就是很自然的了。
我国国有资本缺乏人格化的代表。
没有人对董事会的工作来监督。
所以董事长兼任总经理。
董事会对经理的监督包括财务监督已经成为了一句空话。
监事会对企业的监督根本不能去实施。
这种财务的监督就是一种形式。
所以。
现在很多国有企业的财务管理比较混乱。
会计信息虚假的h情况也很多。
下面探讨了我国国有企业财务监督机制的一些措施。
财务监督机制分为事前监督和事后监督。
1 事前监督机制
事前监督机制是经营者自动履行的机制。
经营者的自我履行普遍。
却有限。
经营者对剩余权的控制是自我履行的核心。
经营者是在为自己工作。
不需要别人进行监督。
但是经营者的工作就存在监
督。
国有企业的改制乃至破产。
给经理人一个信号。
如果原来的合约没有履行。
所有者就会重新安排合约。
受到损伤的不是经理人。
却是所有者。
经营者履行合约的另外一个很重要的因素就是声誉。
损失了声誉会损害经营者的利益。
所以。
声誉可以降低由于市场投机的行为所带来的消费。
财务预警分析机制和限制经营期限是事前监督机制。
财务风险降低的经营者。
就算是所提出的利润率比较低。
应该会比财务风险高的经营者更加有利。
这样才会使得经营者的履行合约有保障。
财务总监可以通过不同的监督来合理配置资源。
获得最好的收益。
财务总监要对企业进行财务的预警分析。
而且要对企业的风险进行评估以及预警的分析。
限制经营期限。
可以控制经营的风险。
经营者所考虑的是刘兴东强的资产投资。
而且在一定时期内。
企业的资产价值就不会有很大的变化。
财务总监就可以掌握履行合约的风险。
控制经理人的目标。
限制经营者的经营行为。
目标控制当中的确立目标是事前监督机制。
能够促进经理人自己履行合约。
在目标控制当中。
系统的行动方案是按照目前的状态所决定的。
实施中间会有很多干扰。
所以行动方案会不断改变。
系统行动的方案会发挥最佳的适应功能。
限制经营者的内容有:限制大额现金的提取;限制债务担保以及资产抵押;限制转账支付款的数额;限制不良资产的处置;限制经理人的收入;限制资本性支出。
当然。
这些限制是建立在所有者与经营者博弈的基础上的。
不能单方面确定。
要经过精心设计。
然后谈判才能形成。
2 事后监督控制
首先要履行评价机制。
可以分为履行、一般履行、不履行和很不履行等等。
履行就是完成各项指标。
基本履行就是有一部分没有完成。
不履行就是大部分指标没有完成。
很不履行就是财务上看企业已经处于破产的情况。
财务总监要把实际情况报告给委派者。
并且根据具体情况改变监督的力度。
如果有违纪等情况。
应该依法判决。
其次就是重组机制。
现代企业的破产有很大的风险。
企业解散的时候。
投资者只能是以投资份额来参与企业声誉资产的分配。
获得一些补偿。
在企业破产的时候。
投资者只能是按照顺序最后参与企业剩余资产的分配。
有的时候会有很大的损失。
所以。
与其破产。
不如重组。
减少损失。
财务总监的重组。
能够保障投资者的权益。
还有就是败德行为的监督机制。
经理人掌握着很大的决策权利。
但是因为所有者与经理人之间的信息不对称增加了经理人对企业的影
响力。
所以。
想让经理人不折不扣的履行契约是不现实的。
经理人的败德行为肯定会影响公司的财务。
进入财务总监的视野。
这样才能够实施监督。
无论是事前还是事后的监督机制。
都会产生相应的作用。
但是不能够采用一种监督机制。
应该联合起来。
保障所有者的权益。
3 构建企业内部财务监督体系
企业管理层对各个主体所享有的不同财务权限只做了简单说
明。
但是没有进一步规定财务权限。
出资者财务权限多是重要的决策。
日常大量的财务权限基本是属于董事会和经理层。
公司经理
是受到董事会的委托来负责日常的管理。
是公司主要决策事项的执行主体。
对于财务的重大决策。
经理有方案的提交的权利。
而对于日常不是很重大的财务事项。
经理有执行的权利。
比如。
数额大但是不会影响公司长期经营方略的项目投资的决策的权利。
公司内部财务管理制度的执行权力或者是分公司的直接财务监督权利等等。
财务经理受到公司经理的委托对公司的日常财务做管理。
这对公司的发展有很大的影响。
在日常财务运作当中。
财务经理要选择适合企业发展的财务管理的模式。
建立与上述管理模式对应的分项管理制度。
建立财务管理的岗位责任制度。
并且实施。
有资料表明。
财务经理与经理的权限划分越清楚。
管理的秩序就会越好。
财务部门的管理效率就会越高。
财务总监是由国有资产管理委员会派入到国家授权投资机构。
和由国家授权投资机构派入到国有独资、国有控股企业中。
代表出资人专司对派驻单位财务活动履行监督与控制职责。
监事会主要行使以下职权:扩大检查公司财务的权力。
监事会可随时检查或调查公司业务及财务状况。
查核账簿文件。
并要求董事会、经理提出报告;赋予监事会股东大会特别召集权。
监事会提议召集股东大会。
董事必须立即召开。
不得迟延。
董事会怠于召开的。
监事会可以行使特别召集权;赋予公司代表权。
在特定情况下。
监事会有权代表公司。
如公司与董事间的诉讼。
赋予监事单独行使职权的能力。
强化对董事、经理的监督。
参考文献
[1] 时悦,张梅,马丽亚.工业企业错误计算少纳增值税的主要表现及防范策略[j]. 中国乡镇企业会计,2007,(02).
[2] 侯卫东,彭学军,梁秀华.论财务监督的形式[j].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2002,(06).
[3] 李洁.从中小学教育收费专项审计谈如何加强学校财务管理和完善账务处理[j].科技资讯,2006,(07).
[4] 卢栎仁.规范国有企业改制与产权交易的五项原则——主体要到位、交易要进场、信息要公开、操作要规范、监督要有力——李荣融在规范国有企业改制与产权交易高峰论坛上发表重要讲话[j]. 产权导刊,2005,(10).
[5] 鲍承荣,王耀华,赵利群.通过现金流量表分析企业财务状况的研究[j].十堰职业技术学院学报,2008,(04).
[6] 张辉.中小企业财务管理问题及对策[j]．科技创新导
报,2008,15:132.。