方案比选与平丘区选线
山西省坪上应急引水工程供水线路的方案布置与比选
电子Ｔ程 系， 副教授 ， 安徽理工大学 电气 与信息工程学 院通 信工程系 ， 安
徽省淮南市洞 山，３ ０ １ ２２０．
Ｐｒ ｂ ｔ ｈ ａ ｓ ｏ ｍ ＋Ｆｉｌ ａ ｈ ｎ ｅ ｈ ｄ ｏ ｍ ｍｕ ａ ｉ ｎ Ｓ ｅ ｉ ｌｙ ｏ ｅｉ ｏｔ ｅＣｌ ｓ ｒ ｏ ｎ ｅｄ Ｔｅ ｃ ｉ ｇＭ ｔ ｏ ｆ Ｃｏ ｎ ｃ ｔｏ ｐ ｃａ ｔ ｉ
的 水源 解 决 当 地 对生 活 用水 的 需 要 。
近） 。在供水规模相同 、 材相同的条件下 ， 管 从工 程布置 、 地形地质条 件 、 供水管道输水方式 、 工条件 、二 施 １ 程运行管理 、 工程投资等方面对 两个方
案进行 了详细 比较 。
滹沱河济胜桥以下河段有着丰 富的水 资源 ， 是解决忻州市忻 定原地 区缺水状况的唯一途径 。作 为坪上水 库先期实施的应急工程 ， 无论 从我 省水 资源开发利用 的总体要求 ，还是忻州市对水 资源需求 的紧迫性 来 说， 建设坪上应急引水工程都是十分必要和迫切的。
轻教师得到锻炼和提高 。
＋本文为安徽理 工大学校 级教 学研 究基金项 目研 究成果之 一。
参 考 文 献
（ 责任编辑 ： 薛培荣 ）
第一作 者简介 ： 姚善化 ， ，９ ６年 生 ，９ ８年毕业 于电子 科技大学 男 １６ １８ 培养学 生创新能 力 ［］中国 Ｊ．
［ ］ 王润孝 ， １ 李小聪． 建创 新实践 平 台 构 高等教 育 ，０ ５９）３ — ８ ２ｏ （ ：７ ３ ．
为供水干线 ，定襄 中途 加压泵站 以后分别 为定襄一原平 供水支 线和定 襄—忻府区供水支线。 供水干线 管道 自甲子湾村南引水 隧洞 出口调压池 开始沿滹 沱河右 岸河滩埋 设 ， 管线走 向先 向西北 方 向绕过 系舟 山， 济胜桥 以西瑶池 村 在 附近折 向西南至定襄县 城南面董村供水点 ，然后 进入中途加压泵 站， 加 压后分别供水至忻府 区供水点 和原平供水点 ， 全长 ４ ｍ， ２ｋ 管径 １ ． ｍ。 ６ 定襄一 原平供水 支线管道沿着 滹沱河 右岸 由南 东向北西 方 向途经
设计与施工方案比选
②计算各方案效益（即运输时间节约费用）。 A方案年运输时间节约费用： 365×5000×2.5÷10000=456.25（万元/年） A方案效益费用终值： 456.25×[(1+10%)20-1]÷10%=26131.72（万元/年） B方案年运输时间节约费用： 365×5000×3÷10000=547.5（万元/年） B方案效益费用终值： 547.5×[(1+10%)20-1]÷10%=31358.06（万元/年） ③计算两个方案的成本效益合计（成本-效益）。 A方案：34553.9-26131.72=8422.18（万元） B方案：41138.21-31358.06=9780.15（万元） ④确定合理方案。 由于8422.18万元＜9780.15万元，即A方案成本效益合计＜B方 案，因此A方案优于B方案。
第二对象目前具有的功能已经超过其应该具有的水平也即存在过剩功能这种情况也列为该进对象改善方向是降低功能水第三对象在技术经济等方面具有某些特殊特征在客观上存在功能很重要而需要消耗的成本却很少的情况这种情况一般不列为改进对象
第二章
公路工程设计与施工方案比选
2.1 公路工程设计方案比选
寿命周期成本的评价方法
3．功能评价值F（目标成本）的计算 （1）采用功能重要性系数评价法： 是一种根据功能重要性系数确定功能评价值的方法。这种方 法是把功能划分为几个功能区（即自系统），并根据各功能区的 重要程度和复杂程度，确定各个功能区在总功能中所占的比重， 即功能重要性系数。然后将产品的目标成本按功能重要性系数分 配给各功能区作为该功能区的目标成本，即功能评价值。
预备知识
一、寿命周期成本的评价方法与案例 为了从各可行性方案中筛选出最佳方案以有效地利用 稀缺资源，而对项目方案进行系统分析的过程或者活动。 寿命周期成本评价是为了使用户所用的系统具有经济寿命 周期成本，在系统的开发阶段将寿命周期成本作为设计的 参数，而对系统进行彻底地分析比较后作出决策的方法。 1．费用效率（CE）法
输电线路设计中线路路径选择问题及措施
输电线路设计中线路路径选择问题及措施摘要：输电线路工程建设需要较大的投资量，具有施工工期长和难点多的特点，从前期的设计施工到使用再到后期的运行维护，整个过程具有较强的系统性及综合性，选择出最优的路线方案，对于输电线路工程的建设有着重要意义。
关键词：输电线路；设计；线路路径选择；问题；措施1 输电线路路径设计现状近年来，供电需求不断增加，新建线路不断服役，与已有不同电压等级的输电线路相交融，造成新旧输电线路混合在一起，对于整个电力走廊的规划起着制约作用，并出现了很多显著的设计输电线路路径问题：（１）很多输电线路路径设计时受已有及规划设施的影响和走廊的制约存在绕远的状况，造成了很大程度上的电能浪费和线路本身的投资增加。
（２）输电线路网络结构缺乏科学性，很多地方只是简单进行线路规划，但新老输电线路更替时打乱了线路规划，造成输电线路网络结构太复杂，管理难度随之提高。
（３）输电线路设计人员在设计输电线路中，没有实地深入考查有关条件，造成输电线路设计流程太简单，对影响因素没有考虑周全，如没有对当地地质与气候情况对布设线路带来的影响进行综合分析和考虑。
在接受任务之后，就需要严格考查沿途地貌地形，尤其应充分结合电力系统的整体供电规划，不但考虑当前供电需求，还要兼顾远期线路改造接入的可能性和便利性。
输电线路路径设计中存在的上述问题，制约着配电网整体配电能力的提高，需要妥善解决。
2 输电线路的选择2.1 选线方式目前高压输电线路路径方案的选择手段主要有：（1）在地形图上选线。
近年来，高压、特高压输电线路大都利用１∶１万、１∶５万、１∶10万等地形图选线，结合现场踏勘局部微调，并对已有设施、规划设施、在建设施进行避让。
（2）运用谷歌地球选线。
目前谷歌地球选线是国内各个设计院较为普遍使用的辅助性软件，它可以让设计人员更加全局和直观地选择出最适合线路建设的路径，设计人员可以通过影像看出障碍物与线路的距离及相对关系，还可以方便和准确地测量出线路的长度及耐张段的大概长度。
路线方案比选
路线方案比选在规划旅行路线的过程中，选择正确的路线方案非常重要。
不仅可以节省时间、费用，还能带给您更好的旅行体验。
但是，该如何选择最适合自己的路线方案呢？下面介绍几种常用的路线方案比选方法，帮助您做出明智的选择。
1. 时间比选当您有一定比较明确的旅行计划时，可以按照时间来比选路线方案。
比如，如果您有三天时间来旅行，可以列出多种方案，并比较它们的时间消耗和覆盖地点。
比选出最优方案后，您可以更加详细地规划旅行路线。
2. 费用比选旅游费用也是选择路线方案的重要考虑因素之一。
在规划路线时，您可以根据预算列出不同的路线方案，并对这些方案的费用进行比较。
在比选方案时，可以结合其他因素，如时间、景点等，找到最合适的路线方案。
3. 风景优美度比选对于喜欢拍照、欣赏美景的游客来说，路线方案的风景优美度也是非常重要的考虑因素之一。
可以根据自己的喜好选择风景独特、景色宜人的路线，将旅途中的美景全部收入相机中。
4. 交通便利度比选当您需要乘坐公共交通工具进行旅行时，交通便利度也是非常重要的因素。
您可以选择经停站点较多的路线方案，以更轻松地到达目的地。
另外，在选择路线方案时，还可以考虑交通状况，避开高峰期的出行，减少等车的时间。
5. 舒适程度比选旅行是为了享受属于自己的休闲时光。
因此，在路线方案的比较中，舒适程度也是非常重要的因素。
可以选择经过附近有好的酒店、饭店的路线，让旅行体验更为愉悦。
6. 口味喜好比选旅途中的美食也是一个非常吸引人的点。
如果您对当地美食感兴趣，可以将方案比选的重点放在美食方面。
可以寻找那些已经被大家认可的美食，并将其融入到旅行计划中。
通过以上几种比选方法，可以帮助您做出旅行路线方案的明智选择。
选择一条适合自己的路线，可以让旅行更为顺畅、愉悦。
但是，还需要注意，任何一个旅途都会遇到不可预料的事情，所以在旅行过程中还需要保持沉着冷静的心态，做好应对措施。
祝您旅途愉快！。
隧道方案比选
隧道方案比选一、背景介绍隧道工程作为一种特殊的地下工程形式，在现代城市建设中扮演着重要角色。
隧道的设计方案比选是隧道工程建设的关键步骤之一，通过比选不同的方案，可以找到最合适的方案以实现项目的目标。
二、目标和限制在进行隧道方案的比选过程中，需要明确项目的目标和限制。
目标可以包括隧道的功能要求、环境保护要求以及交通需求等。
限制可以包括预算、工期、地质条件等。
明确目标和限制有助于在比选中进行有针对性的选择。
三、方案比选的方法1.定性比选：定性比选是根据方案的特性和性能指标进行主观评估的方法。
可以通过专家评审、问卷调查等方式进行，评分可以采用Delphi法、层次分析法等。
2.定量比选：定量比选是根据数据和科学方法进行客观评估的方法。
可以通过建立模型进行评估，常用的方法有成本效益分析法、风险分析法等。
3.综合比选：综合比选是将定性比选和定量比选相结合的方法。
可以先进行定性评估筛选出符合要求的方案，再通过定量评估得到最优方案。
四、评价指标评价指标可以根据具体的项目特点进行选择，以下列举几个常见的评价指标：1.成本：隧道工程的成本是一个重要的评判指标。
可以包括施工成本、材料费用、运营维护成本等。
2.工期：工期可以影响整个项目的进度和投资回收速度。
通过比选不同的方案，可以找到工期最短的方案。
3.风险：隧道工程存在一定的风险，包括地质风险、环境风险等。
通过比选不同的方案，可以找到风险最小的方案。
4.可持续性：隧道工程的可持续性包括对自然环境的保护、社会效益的提升等。
通过比选不同的方案，可以找到最能满足可持续发展要求的方案。
五、具体比选流程1.确定需求和限制：明确项目的目标和限制条件，包括功能要求、预算、工期、环境要求等。
2.制定评价指标体系：根据具体项目特点，确定评价指标和权重。
3.收集方案数据：收集各方案的相关数据，包括技术参数、成本数据、工期数据等。
4.定性评估：根据评价指标体系，对各方案进行定性评估，筛选出符合要求的方案。
基础工程方案比选
基础工程方案比选1. 项目背景某大型桥梁项目位于山区，横跨一条宽阔的河谷，全长2000米，跨度100米。
由于地质条件复杂，河谷深度较大，桥梁的基础工程十分关键。
基础工程需满足承载能力大、稳定性好、建设周期短等要求，才能保证桥梁上部结构的安全稳定。
2. 方案比选2.1 方案一：桩基础桩基础是最常用的基础类型之一，适用于软土地质和水下施工条件。
在此桥梁项目中，可采用摩擦桩或端承桩进行基础支撑。
在选取桩基础时，需要进行地质勘察和承载力计算，以确定桩基础的类型和数量。
2.2 方案二：复合地基处理复合地基处理是利用各种地基处理方法，如振实法、灌浆法、预应力锚杆等，对地基进行改良和加固，提高地基的承载能力和稳定性。
在此项目中，可采用灌浆桩、高压注浆等技术，对地基进行改良，提高地基的承载能力，从而满足桥梁基础的要求。
3. 方案比较3.1 技术可行性：桩基础技术成熟，施工方便，适用于不同的地质条件；复合地基处理技术需要较多的现场施工和监控，对施工要求较高。
3.2 抗震性能：桩基础在地震作用下具有较好的抗震性能，能够有效保证桥梁的稳定性；复合地基处理对地基进行整体加固，提高了地基的抗震性能。
3.3 施工周期：桩基础施工周期较短，能够快速完成基础工程；复合地基处理需要较长的施工周期，会延长工程的建设周期。
3.4 成本分析：桩基础施工成本较低，材料、设备较易获取；复合地基处理施工成本较高，需要大量的现场施工和监控，成本较高。
4.结论综合考虑桩基础和复合地基处理两种方案的优缺点，可以得出以下结论：桩基础适用于地质条件相对较好、施工期要求较紧以及成本控制在一定范围内的项目；复合地基处理适用于地质条件较差、对地基稳定性要求高以及可以接受较长施工周期和较高施工成本的项目。
在此项目中，考虑到地质条件复杂、地震作用较大、施工周期较短的情况，建议采用桩基础方案进行基础施工。
在实际工程项目中，基础工程方案的比选是一个综合考虑多种因素的过程，需要充分对地质条件、工程要求、施工条件等进行考虑，制定出最合适的施工方案，为上部结构的安全稳定提供保障。
1.3_各种地形条件下的选线
（2）窄谷布线：这种溪谷常位于中上游地段，溪底比较大，水流 急，平时水位低，雨后易出现山洪。布线方案：①沿河布线（图 1-7中甲线） ②取直布线（图1-7中乙线）；
对于特别突出的山嘴，可采用切嘴填弯的方法处理（图1-8所示）
图1-7 窄谷布线示意图
图1-8 切嘴填弯示意图
（3）峡谷布线： 若该路段地质良好、崖头很高且工程量不大，可考虑直穿路线，
图1-12 利用山嘴、山谷展线
② 回头展线 当高差大或受地形限制不能采用自然展线时，则可利用较缓的山
坡或肥厚的山脊布设回头展线。 回头展线的形式取决于回头地点和地形，一般应利用以下几种
地形： • 利用山包设置回头曲线 • 利用山脊平台设置回头曲线
•利用平缓山坡设置回头曲线 •利用山沟溪谷交会处布设回头曲线 •利用山坳设回头曲线。
否则应考虑翻越陡崖或另找绕避的可行路线。 当溪床较宽、水流不深、压缩后洪水位抬高不多时，路基可紧靠
崖壁底的滩地侵占部分溪床；若溪床窄，压缩后洪水位抬高较大， 应采用开、砌结合的方式，用开挖的面积补偿砌占的过水面积。如 图1-9所示：
图1-9 开、切结合补偿过水面积
（4）瀑布和跌水溪段布线：宜采用自上而下沿溪布线的方式。为 尽快降低线位，可利用支谷或平缓山坡展线。如图1-10所示。 （5）跨越支流布线: ①当支流沟窄而浅、地质良好时，可采用直接 跨越；②对于深而宽的支流不宜直跨，应绕过支流上游再跨。
1.3.4 重丘区的选线 重丘区选线活动余地较大，应综合考虑平、纵、横三者的关系，
恰当地掌握标准，提高线形质量，设计中应注意：
（1）路线应随地形的变化布设 （2）平、纵、横三个面应综合设计
1.3.5 山岭区的选线
山岭区路线一般以顺山沿河布设为宜，必要时才能横越山岭。按 路线通过的部位和地形特征可分为以下几种线形:
【精品】某项目桥梁上下部结构的方案比选
某项目桥梁上下部结构的方案比选某项目桥梁上下部结构的方案比选某项目桥梁上下部结构的方案比选[摘要]：本文从经济、形式、性能等方面对桥梁上下部结构进行了详细的比选，在满足技术规范的要求下，结合工程的安全性、经济性、美观性等因素，最终确定了桥梁方案。
[关键词]：桥梁;上下部结构;方案比选[Abstract]: This article from the economic, form, performance and other aspects of the superstructure and substructure of bridge are compared in detail, to meet the requirements of technical specification, combining with safety, economy, beautiful factors such as engineering, and ultimately determine the bridge scheme.[ keyword ] : bridge; substructure; plan selection中图分类号：K928.78 文献标识码：A 文章编码：1 概述某项目位于珠三角地带，总体地势较为平坦，局部地区地势有所起伏；沿线为第四系冲洪积平原区，距海岸线较近，软土层较发育，厚度10～30m不等，埋深3～30m；局部丘陵路段地质较好。
区域内新构造运动十分强烈，地震频繁，A1合同段内地震动峰值加速度为0.15g～0.2g，相应地震基本烈度为Ⅶ～Ⅷ度，在强震情况下可能诱发或加剧软土震陷和砂土液化等地震灾害。
沿线村庄、工业厂房较多，分布密集，城镇化程度较高，文物古迹较多，区域旅游资源较为丰富。
沿线部分河流水质较差，污染严重，对混凝土存在一定腐蚀性。
2 桥梁方案比选桥梁结构形式的选择合理与否对工程的经济性、美观性及施工速度有较大的影响。