刑法解释的含义梳理解读
刑法解释_精品文档
刑法解释导言刑法作为一项法律法规的核心部分，对于维护社会秩序、保障公民权益具有重要意义。
刑法解释作为刑法的解释性文本，对于准确定义罪名、解释司法标准以及保障司法公正起着重要作用。
本文将从刑法解释的定义、分类以及其在刑法实践中的作用等方面进行阐述。
一、刑法解释的定义刑法解释是指对刑法条文的具体内容、适用范围及含义进行深入解释和阐述的行为。
刑法解释是国家权力机关为了确保刑法规定的准确适用而制定的一系列解释文件的统称。
刑法解释的法律效力通常高于一般性解释，它是刑法适用的重要依据。
二、刑法解释的分类根据不同的分类标准，刑法解释可以分为多种类型。
常见的分类方式有以下几种：1. 法律解释法律解释是指对于刑法条文的法律效力、适用范围、适用条件等方面进行解释的行为。
法律解释通过解释法律概念、解释法律规范，对于确保刑法的准确适用至关重要。
2. 罪名解释罪名解释是对刑法中的罪名进行具体解释和解释的行为。
刑法中的各类罪名涉及范围广泛，不同罪名有不同的构成要件和立法目的，罪名解释可以明确罪名的法律意义和适用条件，为刑法实践提供正确的法律依据。
3. 程序解释程序解释是指对刑法中的相关程序规定进行解释的行为。
刑法实践中，程序规定是保障司法公正和人权的重要环节，程序解释可以明确刑法中程序规定的适用范围、程序要求和法律效力，有助于确保刑事诉讼的公正进行。
三、刑法解释在刑法实践中的作用刑法解释对于刑法实践具有重要作用，主要体现在以下几个方面：1. 确定罪名和罪行刑法解释通过对刑法中的罪名及构成要件进行解释，可以明确不同罪名的法律定义和成立条件。
这为司法实践中的犯罪认定、定性提供了具体的依据，确保了对不同罪行的准确界定。
2. 定义刑罚和刑期刑法解释可以对刑罚和刑期的确定提供具体指导。
刑法中对不同罪行的刑罚有一定的幅度和量刑规定，刑法解释可以对这些规定进行进一步解释和说明，确保对犯罪行为的惩罚符合法律规定。
3. 解释司法标准刑法解释可以对司法标准进行解释，明确司法实践中的刑法适用范围和标准。
刑法名词解释大全
刑法名词解释1、刑法：掌握政权的统治阶级，为了维护其阶级利益和统治秩序，根据本阶级的意志，以国家的名义颁布的，规定犯罪、刑事责任、刑罚的法律规范的总和。
有广义和狭义之分，在我国，狭义的指刑法典；广义的指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总称。
2、单行刑法：是指国家立法机关对刑法规定进行部分补充、修改或废除部分刑法规定的单行规范性法律文件。
2、刑法体系：广义的指刑法的各种渊源及其相互关系；狭义的指刑法典的组成和结构。
3、立法解释：最高立法机关对刑法的含义所作的解释。
司法解释：指有最高司法机关对刑法的含义所做的解释。
学理解释：指有国家宣传机构、社会组织、教学科研单位或者专家学者从学理上对刑法含义所作的解释。
文理解释：指对法律条文的字义，包括单词、概念、术语，从文理上所作的解释。
伦理解释：指按照立法精神，联系有关情况，从逻辑上所做的解释。
包括当然解释：指刑法规定虽未明示某一事项，但依规范目的、事务属性和形式逻辑，将该事项当然包含在该规范使用范围之内的解释。
扩张解释，是指根据立法原意，对刑法条文作超过字面意思的解释。
限制解释，是指根据立法原意，对刑法条文作狭于字面意思的解释。
4、刑法基本原则：刑法基本原则是指贯穿全部刑法规范、具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义，并体现我国刑事法治的基本精神的准则。
具体来说有以下两点:(1)刑法基本原则必须是贯穿全部刑法规范，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义。
(2)刑法基本原则必须体现我国刑事法治的基本精神，这就是坚持法治，摒弃人治;坚持平等，反对特权;讲求公正，反对徇私。
5、罪行法定原则：罪刑法定原则的含义是:什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种具体罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。
对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
概括来说，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。
刑法的名词解释
刑法的名词解释刑法是一门研究和规范刑罚的法律学科，主要包括刑事犯罪的构成要件、刑事责任和法定刑等方面的规定。
下面是对刑法中常见名词的解释。
1. 刑法刑法是国家通过立法形式规范公民行为的一种法律体系，主要目的是维护社会秩序、保护公民的人身和财产安全。
2. 刑事犯罪刑事犯罪是指违反刑法规定的行为，给社会带来危害，破坏社会秩序和治安，需要由国家通过刑罚予以惩处的行为。
3. 构成要件构成要件是刑事犯罪定罪的法律要件，包括行为要件、结果要件、主观要件等。
只有当这些要件齐全并符合法定条件时，才能认定某个行为是刑事犯罪。
4. 刑事责任刑事责任是指犯罪行为所产生的法律后果，即犯罪分子需承担法律规定的刑罚或法律制裁的责任。
5. 法定刑法定刑是指由刑法规定的具体刑罚种类和刑罚幅度，根据犯罪的性质和情节来决定所适用的刑罚。
6. 真实刑真实刑是指最终判决确定的实际执行的刑罚，是根据法定刑和犯罪事实的具体情况而确定的刑罚量刑。
7. 缓刑缓刑是指法院在判决被告人犯罪后，暂不执行刑罚并对被告人进行一定期限的监督、教育和改造，如果缓刑考验期内被告人表现好，可以免除刑罚。
8. 假释假释是指在服刑一定期限后，对罪犯根据其表现进行评估，决定是否提前释放的一种刑罚制度。
9. 累犯累犯是指在规定的时间内，再次犯罪被判刑的人，通常会受到更重的刑罚。
10. 刑事诉讼刑事诉讼是指国家对犯罪行为进行审判的法律程序，包括犯罪调查、侦查、起诉、审判和执行等环节。
11. 公诉人公诉人是刑事诉讼中由检察机关指定的代表国家起诉犯罪行为的法律人员，负责举证、辩论等。
12. 辩护人辩护人是刑事诉讼中被告人或被告人家属委托，担任辩护工作的法律人员，负责为被告人提供法律帮助和辩护。
13. 刑罚执行刑罚执行是指在判决确定后，通过监狱或其他刑罚执行机构对犯罪分子按照法定刑的规定进行刑罚的实施。
14. 刑满释放刑满释放是指服刑期满后，被判刑罚的人根据法定程序和相关法律规定，在监狱和刑罚执行机构的监督下获得自由。
刑法解释的理论蕴涵
刑法解释的理论蕴涵
一、刑法解释的概念
是指解释者在刑法条文文句
诈骗：虚构事实
答复不同于批复：答复是指有权解释的某个部门作出的解释；
实质解释
解释有：
立法解释
司法解释（最高法院和最高检察院，有时候联合公安部）
行政解释
学理解释（没有法律效力）
第五章刑法效力范围
第一节刑法空间效力
是指刑法对地域和对人的效力，其核心问题是刑事管辖权。
刑事管辖权是国家基
于主权，对刑事犯罪进行定罪量刑的权力。
刑事管辖权涉及国际犯罪，
与国际刑法有区别。
刑事管辖权意味着定罪量刑的权力在空间上所延伸的范围，这不同于刑事诉讼管
辖。
刑事管辖原则：
属地原则
属人原则
保护原则
普遍原则
折中原则（以属地原则为基础，综合其他原则，是国际普遍采用的原则）
刑法溯及力的原则：
从旧原则；从新原则；从新兼从轻原则；从旧兼从轻原则
第六章犯罪概念与犯罪构成
犯罪概念的形成与实质：
犯罪的界定有形式界定和实质界定
犯罪，是指具有社会危害性和刑事违法性，应受刑罚惩罚性的综合。
1、本质特征：行为的社会危害性，社会危害性既包括主观危害性，也包括客观
危害性。
社会危害性是法定犯罪成立所必需的内在的、实质的标志。
2、形式特征：行为的刑事违法性，属于成立犯罪所必需的客观外在标志。
3、形式与本质的统一：。
刑法中的体系解释
刑法是国家对犯罪行为进行惩罚的法律规范，是国家权力的重要组成部分。
刑法体系解释是指对刑法规范的整体结构和各个部分之间的关系进行解释和阐述，以便更好地理解和适用刑法。
一、条款之间的关系刑法是由多个条款组成的，这些条款之间有着紧密的联系。
因此，在适用刑法时，必须考虑不同条款之间的关系。
比如，如果一个行为既符合故意犯罪的构成要件，又符合过失犯罪的构成要件，那么应当以故意犯罪为准。
二、刑法的层次结构刑法是由多个章节、节和条组成的，这些条款之间也有着明确的层次关系。
在适用刑法时，应当从总体到具体，从上到下，逐层分析。
比如，如果一个行为符合某一条款的构成要件，但该条款被更高级别的章节或节所排除或规定了特殊的情形，那么该行为就不能构成犯罪。
三、刑法的规范效力刑法是国家依法制定的法律，具有强制力。
因此，在适用刑法时，应当充分考虑刑法的规范效力。
比如，如果一个行为符合刑法的构成要件，那么就应当依法追究其刑事责任，而不能因其他原因而免于追究。
刑法体系解释主要包括以下几个方面：一、刑法基本原则的体系解释。
刑法的基本原则包括法无明文规定不得为罪、罪刑相当、犯罪和刑罚的法定原则等，这些原则是刑法规范的基础和核心，对于理解和适用刑法规范具有重要的指导意义。
二、刑法规范的分类和体系结构的解释。
刑法规范包括犯罪规定、刑罚规定、刑事责任规定等，这些规定之间存在着一定的逻辑关系和组织结构，对于理解和适用刑法规范具有重要的意义。
三、刑法规范的解释方法和标准的体系解释。
刑法规范的解释方法包括文本解释、历史解释、逻辑推理解释等，这些方法可以帮助我们更好地理解刑法规范的含义和适用范围。
刑法规范的解释标准包括字面意义、法律目的、法律精神等，这些标准可以帮助我们更好地把握刑法规范的本质和要求。
四、刑法规范的适用范围和限制的体系解释。
刑法规范的适用范围包括犯罪的构成要件、犯罪的主体和客体、犯罪的时间和地点等，这些范围的界定对于刑法规范的正确适用具有决定性的意义。
刑法名词解释大全
刑法名词解释大全刑法是为了保护社会秩序、维护社会稳定、惩治犯罪行为而制定的法律。
刑法名词解释如下：1. 刑法：刑法是国家制定的法律规范，用于规定和惩处犯罪行为的一门法律学科。
2. 罪行：违反刑法规定的行为称为罪行，包括故意犯罪和过失犯罪两种形式。
3. 罪犯：犯罪行为的主体称为罪犯，是指犯罪的个人或组织。
4. 犯罪：违反刑法规定，危害社会秩序和个人安全，侵害他人权利的行为。
5. 刑罚：国家根据犯罪的性质、情节和危害程度，依法对罪犯作出的惩罚措施。
6. 死刑：最高刑罚，对罪行极其严重的罪犯实施终身有期徒刑。
7. 无期徒刑：对罪行严重，不宜释放的罪犯实施的徒刑，未规定刑期。
8. 有期徒刑：对罪行较轻的罪犯实施的徒刑，规定了刑期。
9. 缓刑：对判决的刑期中，可以暂缓执行或者减轻刑罚，并将罪犯对社会的危害降到最低程度的刑罚。
10. 拘役：对一些轻微犯罪，刑期较短的罪犯实施的徒刑。
11. 管制：对一些轻微犯罪，刑期不超过一年的罪犯实施的刑罚。
12. 罚金：对财产犯罪的罪犯依法征收的刑罚，支付一定金额的钱款。
13. 刑法适用原则：刑法规定的罪行和刑罚适用的基本原则，包括法无明文不罚、法有明文不释、不能罚刑两重等。
14. 立功：犯罪嫌疑人在侦查过程中，主动揭发自己的犯罪行为，并向警方提供重大犯罪线索，可以减轻刑罚或免于刑罚。
15. 自首：犯罪嫌疑人在犯罪后主动投案自首，并积极配合警方进行调查，可以减轻刑罚。
16. 主观方面：指犯罪行为的作案动机、意图和罪犯的精神状态等个人主观因素。
17. 客观方面：指犯罪行为的环境、方式、对象等与罪犯个人无关的客观事实。
18. 平等原则：在刑法适用中，人人平等，不分种族、性别、年龄、财产状况、社会地位等。
19. 民事赔偿：对犯罪行为给受害人造成的经济和非经济损失，由罪犯负责赔偿。
20. 辩护权：被告人在刑事诉讼过程中，有权委托辩护人进行辩护，提供证据，维护自己的合法权益。
以上是刑法中的一些重要名词解释。
刑法解释的分类
刑法解释的分类中国的刑法很复杂，特别是其解释。
这是因为它的历史悠久，不断发展，涉及的法律领域也较广泛，在建构和实施中充满了复杂性。
刑法解释是指法律教科书上所提出的关于刑法的司法解释，也是刑法的重要组成部分。
本文尝试从分类的角度来探讨刑法解释。
一、刑法解释的概念刑法解释是中国司法体系中的重要组成部分。
它旨在提供对刑法要件的详细解释和解释，从而帮助审判机关正确审理、更好地执行司法任务。
根据刑法解释的范围和内容，可以将刑法解释分为三类：（1）一般解释；（2）定义解释；（3）具体解释。
（1）一般解释是为了更好地了解刑法的重要性，有助于将此法律的概念正确理解和解释，并回应行政机关施行此法律的申请。
一般解释可以指导司法机关在此法案的施行过程中实施的重要原则，并给出相应的注解，以便更好地解释和理解其本质，从而使此法律得以正确施行。
（2）定义解释是指在对刑法要件进行解释前，对什么是刑法要件需要具体定义。
它提供了刑法要件的定义，并给出了对它们的解释，从而帮助判决机关了解刑法要件的含义，从而更好地审理案件。
（3）具体解释是司法运用中最常见的解释方式。
它重点针对具体刑法要件进行解释，反映政府对涉嫌犯罪者行为行使刑事管辖权的态度和协调政策，并帮助司法机关正确审理、更好地执行司法任务。
二、刑法解释的根据刑法解释是以法律文本为基础进行分析和解释的。
它基于涉及刑法的法律文本，通过提出解释、定义和结合，对法律文本进行解释。
根据司法机关的实践经验，可以将刑法解释的根据分为三类：（1）法律性质；（2）司法实践经验；（3）典型经验。
（1）法律性质是指以法律文本为基础的，将刑法解释作为法律的一部分，即刑法的规范性文本，以使司法机关熟悉此法律的规定，以便更好地执行司法任务。
（2）司法实践经验是指司法机关早已判决的案件，从而形成的司法实践和判例。
这些案件形成的司法实践经验有助于司法机关正确理解刑法，以便合理审理案件。
（3）典型经验是指司法机关在审理案件时，形成的案件判例。
中华人民共和国刑法解读释义
中华人民共和国刑法解读释义
中华人民共和国刑法是中华人民共和国国家立法机关制定的法律，用来规范和约束国家成员的行为，并对违法者进行惩罚。
以下是对中华人民共和国刑法的解读释义：
1. 罪名划定：刑法列举了各类犯罪行为的罪名，包括贪污、受贿、贿赂、侵犯知识产权等。
解读刑法时，可以根据具体案例将犯罪行为与罪名进行对应。
2. 罪责划定：刑法明确了不同犯罪行为的刑罚幅度。
解读刑法时，需要结合刑法条文和司法解释，以确定具体犯罪行为的刑罚数额。
3. 犯罪构成要件解释：刑法规定了各类犯罪行为的构成要件，包括主观方面的故意和过失，以及客观方面的行为和结果。
解读刑法时，需要分析案件事实，确定是否符合构成要件的要求。
4. 常见辩护策略：解读刑法还可以帮助律师提出辩护策略。
比如，可以通过对刑法条文的解读，辩称被告人的行为不符合构成要件，或者主张有正当防卫、紧急避险等情节。
5. 刑事责任年龄和能力：刑法规定了刑事责任年龄和刑事责任能力，即具体年龄和心智能力要求。
解读刑法时，需要确定被告人是否符合刑事责任的年龄和能力要求。
6. 刑事处罚与外部因素：刑法对犯罪行为的处罚还受到一些外部因素的限制，如主观恶性、事后悔罪、自首、突发事件等。
解读刑法时，需要综合考虑这些因素，并在具体案件中进行权衡。
总之，对中华人民共和国刑法的解读释义需要结合具体案件和司法解释，以确保对刑法的正确理解和适用。
此外，刑法解读也需要考虑法律精神和司法公正的原则，以保证犯罪行为的公正、合法和公正处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑法解释的含义梳理摘要：刑法的解释是指对刑法规范蕴含的阐述。
由于刑法条文所具有的一定程度上的抽象性和稳定性，决定了刑法解释在正确领会立法意图、准确适用法律上的必要性。
本文通过内涵、外延结合法律解释的含义展开，尽可能的对刑法解释的含义进行比较全面的梳理，使刑法解释的含义有一个立体的架构，方便更好的学习刑法学，对其有更深入的了解。
关键词：刑法解释含义分类现实使用Abstract: the explanation of criminal law refers to the criminal law contains paper. Due to the criminal law article has a certain degree of abstraction and stability, determines the interpretation of criminal law in the correct understand legislation intention, accurately apply the law of necessity. This paper through the connotation, extension combined with the meaning of legal interpretation on, as far as possible to the explanation of criminal law the meaning of comprehensive carding, make the meaning of the explanation of criminal law have a solid structure, convenient better learning science of criminal law, its have more deep understanding.Keywords: the explanation of criminal law meaning classification real use一、我国刑法解释的现实品相刑法的解释是指对刑法规范蕴含的阐述。
刑法条文所具有的一定程度上的抽象性和稳定性，决定了刑法解释在正确领会立法意图、准确适用法律上的必要性。
而在我国，刑法解释具体可以分为三种解释，既立法解释、司法解释和学理解释。
（一）刑法解释之立法解释立法解释是指立法机关对刑法的含义所作的解释。
立法机关具有立法权，当然也有权对法律加以解释，这种解释具有与立法相同的法律效力。
目前刑法解释的立法解释从内容来看一共有九个种类，它们大致可分为两类。
一类是对刑法规范的明确化和具体，例如对刑法第313条的解释，该解释就拒不执行判决、裁定罪中的“人民法院判决、裁定”的范围和“有能力执行而拒不执行，情节严重”这一犯罪构成要件的具体理解进行了明确和具体化。
另外一类刑法立法解释在本质上则超越了刑法规范，具有了补充立法的意味，例如关于刑法第9章渎职罪主体适用问题的解释，依照刑法第93条和第9章的规定，渎职罪的主体是国家机关工作人员。
而根据宪法第三章的规定，国家机关是指组成国家机构并行使国家权力的部门，包括权力机关、行政机关、审判机关、检察机关和军事机关，因此，渎职罪的主体应当是在上述五大机关中从事公务的人员。
而一个机关是否能够被认定为国家机关，只能按照单位的本来性质加以认定。
但立法解释却规定，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织和受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，代表国家机关行使职权有渎职行为，构成犯罪的，依照渎职罪追究刑事责任。
这显然是将依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织和受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织解释为国家机关，通过拟制和类推超越文本最大含义而扩大了国家机关的内涵。
立法法第42条第2款规定，立法解释包括两种情况：“法律规定需要进一步明确具体含义的；法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
”所谓“法律规定需要进一步明确具体含义”显然是指在法律颁布实施后，发现法律规范的含义模糊不清或司法机关各方对法律规范的含义产生严重分歧，需要对法律规定及语词的含义给予确定和明确化，需要通过立法解释延伸、扩大或改变现有法律的语词含义，以适用于新情况。
刑事立法解释对于弥补刑法规范中的漏洞，使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动，维护刑法规范的稳定性，具有重要作用。
（二）刑法解释之司法解释司法解释是指司法机关对刑法的含义所作的多功能解释。
在刑法适用中，经常出现一些疑难问题，需要通过司法解释加以明确。
司法解释是我国法律的重要组成部分，在当前调整社会关系、指导我国各级人民法院审判工作，对我国法律具体条文的补充与扩展，加强社会主义法制建设有着非常重要的作用。
同时我国司法解释由于诸多原因，也存在着这样那样的问题与不足。
但是不可否认，依据我国现行法律进行审判解决错综复杂的种类诉讼案件确存在一些实际难度，实际的审判活动不能没有司法解释。
我国的司法解释就内容而言，可以分为规范性解释与个案性解释。
规范性解释通常以《规定》、《解释》等形式发布，而个案性解释则通常以《批复》、《答复》等形发布。
此外，还有以座谈会纪要的形式出现的司法解释性文件，也同样具有司法解释的性质，只是在法律效力上略逊于正式的司法解释。
司法解释作为对刑法的解释，其适用的时间效力依附于刑法的效力。
此外，具有新旧司法解释的情况下，应当按照从旧兼从轻的原则解决司法解释的时间效力问题。
我国目前的司法解释具有立法效能，这是我国司法解释的一个重要法律特征。
我国的司法解释从理论上来讲，司法解释权非常有限，现有的法律的立法原意做出一些补充或者具体适用方法的一些解释。
司法解释理论上也不能超越立法规定的范围。
司法解释的立法效能中包括着法律出台前的以司法解释先行在审判实践中尝试探索的功能，这样就使今后的立法的具备了前瞻性。
我国的司法解释具有替代法律的效能，当司法解释的规定与法律规定一致时，适用问题实质上不存在冲突。
但司法解释与法律规定不同时，此时适用司法解释无疑是替代法律。
既然司法解释具有立法与替代法律的效能，理论上讲，它就不应再具有修改法律的效能，或者说这一效能已包含在前两效能之中，但是当在诉讼案件的法律适用时，也常遇到司法解释也具有直接修改法律的效能展现。
司法解释对于刑法的正确适用具有重要意义。
目前我国应当加强基本法律的立法与修改，加强对司法解释的正确适用的管理与监督。
（三）刑法解释之学理解释如果把立法解释与司法解释称为有权解释，即其法律解释具有法律上的拘束力。
那么，学理解释就是一种无权解释，但具有学理上的参考价值。
尽管学理解释不具有法律效力，刑法学理解释的对象是刑法条文。
首先，这与刑法学理解释的基本任务相一致。
刑法学理解释的任务就是从刑法条文的表述中发现刑法规范，明确这些规范，为司法机关提供明确的审判规范，为国家公民提供具体的行为规范；从刑法条文中明确定罪量刑的基本条件，指引司法活动，也说明公民自由的边界。
刑法适用中的大量问题不是全部依赖于司法解释、立法解释，很多问题要靠刑法学理解释来说明，而刑法学理解释必须对刑法条文中的内容进行整理，按照一定的理论进行合理说明，比如刑法典第15条规定，“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”。
而刑法典第133条中并没有明确说明该罪的犯罪主观要件是什么，但是按照刑法学者共同一致的看法，该罪是过失犯罪。
刑法学理解释是指刑法学者根据刑法研究的基本规范对刑法条文进行阐释和说明的旨在明确刑法规范，确定犯罪构成要件和量刑机制，指明刑法适用技术问题和刑法罪刑条文未来修正方向的研究活动。
这说明刑法学理解释不仅仅是一种刑法学者阐明刑法条文最终结论的表现形式，而且也是刑法学者进行这样阐释活动的过程，在该过程中刑法学者有着自己的出发点、操作对象、基本依据等等。
刑法解释中的学理解释虽然不具有法律效力，但它在刑法适用中仍然具有十分重要的意义。
二、国外刑法解释的界定和实践西方两大法系的法律解释传统与其对理性主义的法律观是分不开的，不同的理性观念决定了英美法系国家和大陆法系国家不同的法律解释传统。
这样的区别是由英美法系国家和大陆法系国家不同的法律文化传统和现实社会条件决定的，包括以下因素：法官在社会进步中历史角色不同，程序正当性的实践水平和认同感不同，司法自治程度不同，社会对议会和法官的理性和权威的认同感不同，法典化的程度和水平不同等等。
（一）英美法系对刑法解释的界定和实践从刑事法治历史上看，英美法系国家更崇尚经验理性、进化论理性、司法理性，认为文明是经由不断试错且日益积累而艰难获致的结果，它是经验的总合，是存在于现实中的传统，而非一般人所能想象的条理井然的智识或设计的产物，立法者不能充分预见未来并为未来完美地设计好一切。
因此，并不要求刑事司法以制定法的文义为唯一依据，明确承认法官在法律适用解释中的创造性和能动性。
由于人们对法的适应性和实质合理性的追求是永恒的，法律解释必须兼顾法的安定性和法的实质合理性，并且二者也存在权衡或妥协的余地。
因而，有限度的实质解释论成为刑事司法的必然选择。
英美法系国家采取了相对宽松的实质解释立场。
为了保障法的安定性，英美刑法中已经废止法官创设新罪名权力，但是，当制定法并未改变普通法的表达术语和含义时，普通法上原有犯罪并不当然废止，而且必须借助普通法准确理解制定法上的犯罪，美国最高联邦法院还享有司法审查权。
以美国为例，美国现代法律的真正性质并不简单在于形式主义，而在于其和法律实用主义以及法律现实主义的长期处于一个相对宽容的政治社会制度中，通过各种不同利益群体的代表而多元共存，相互影响、相互渗透。
因此，刑事司法中，形式解释和实质解释的实践长期处于共存状态。
现实司法实践中，英美法系国家也主张，原则上应在制定法和判例法的文义之内解释法律，“刑法解释，应当在刑法体系范围之内根据法条所用语言进行严格解释，解释方法应予语言解释为主、系统解释为辅。
刑法条文所用文字必须是标准字典中所指出的涵义，只要标准字典中的涵义是清楚的，就必须作为所代表的立法机关的意图被接受，而不能以立法机关有别的意思的证据来改变它。
英美法系国家刑法解释始终采取相对宽松的实质解释论立场，对于我国有很深的借鉴意义。
（二）大陆法系对刑法解释的界定和实践大陆法系对于刑法解释的态度与英美法系不同，大陆刑法更崇尚建构论理性、立法理性，认为人的具有知识和道德这一秉赋使人能够根据审慎思考而型构文明，因此，立法者有能力预测未来并做出相应设计，要求刑事司法必须以制定法的文义为依据，强调刑法适用解释应在法律明文规定的范围内进行，对法官释法持严格限制态度。