高职院校校内生产性实训基地运行模式

合集下载

关于高职高专院校实习实训模式

关于高职高专院校实习实训模式

03
CATALOGUE
校外实习实训模式
校外实习实训基地建设
01
02
03
校企合作共建
高职高专院校可与企业合 作,共同建设校外实习实 训基地,提供学生实习实 训的场所。
校校联合共建
多所高职高专院校可以联 合起来,共同建设校外实 习实训基地,实现资源共 享。
政校合作共建
政府与高职高专院校可以 合作,共同建设校外实习 实训基地,推动地方经济 发展。
对顶岗实习实训的师资进行考核,评估其指导效果和教学质量。
顶岗实习实训的效果评估
1 2
评估标准
制定顶岗实习实训的效果评估标准,包括学生表 现、实践成果、指导教师评价等方面。
评估方法
采用多种评估方法,如观察、考试、问卷调查等 ,全面了解学生的实践能力和综合素质。
3
评估反馈
将评估结果及时反馈给学生和教师,以便发现问 题并改进实践教学。
校外实习实训的师资队伍
企业导师
高职高专院校可邀请企业导师参与实习实训指导 ,为学生提供更实际的指导。
学校导师
高职高专院校可安排学校导师参与实习实训指导 ,为学生提供理论支持。
培训与提升
高职高专院校应对实习实训师资队伍进行培训和 提升,提高指导质量。
校外实习实训的效果评估
学生自评
学生可在实习实训结束后,对 自己在实习实训过程中的表现
管理规定
制定顶岗实习实训的管理规定,明确各方职责和权益,确保实践 教学顺利进行。
管理效果评估
对顶岗实习实训的管理效果进行评估,及时发现问题并改进。
顶岗实习实训的师资队伍来自师资来源招聘具有行业经验的教师和企业技术人员,担任顶岗实习实训的 指导教师。
师资培训

高职院校校内生产性实训基地校企组合模式建设的探索

高职院校校内生产性实训基地校企组合模式建设的探索

专业 调整与建设 , 以科研 提升教学 和生产 , 以教
学 和生产带动科 研 ,争取把 生产性 实训基 地建 成 开展应用性 、 技术性研 究项 目的科 研基地 、 专 业 教学改革的试验场 、 企业 的生产和研发 中心 。 ( ) 三 效益性 原则 。生产 性实训 基地建 设要 优 先考 虑企业 、 社会 的需 求 , 为企业 提供 服务 。 寻 找双方合作 的利益结合 点 , 引企 业投资 , 吸 提 供 仪器设 备 , 提供 项 目、 技术人 员 或原材 料 等 , 基地 根据企业需 求 , 生产 产品 、 提供 服务或 技术 研发 , 企业创造效益 。 为 ( ) 四 规范性 原则 。生产 性实训 基地要 根据 企业 所需 , 从设 备 、 厂房 建筑 、 管理水 准 、 员配 人
业 培训 ; 同时 还 要 对 学 校 教 师 进 行 培 训 。 ( ) 品 生 产 功 能 。校 内 生 产 性 实 训 基 地 三 产
东翔丰集 团投资建设 多个实训室 ,提供生 产设 备、 生产管 理 , 为以企业为 主导 的校 内生 产性 成 实训基地 。 一方面 , 广东翔丰集 团在 校内投资建
自主管理 等合 作形式 ,建设 生产性 实训基 地的
模 式 。这种模 式既是生 产性实训基 地建设 最主
高、 优质 资源共享 ” 的高水平 校 内生产 性实训 基 地 。这是 高等职业 院校推动 “ 工学结合 ” 才培 人
养模式改 革的关键 , 是高 职院校实 习 、 实训条 件 建设 的主导 方向。
普 通实训基地 的重要区别之一 。

行基 地企业化 运行 , 保证 校内实训环 境职业 化 、 岗位 化。同时面对 学生 , 制定和完善 相关 一系列 管理 制度 , 使实训过程高 质量 、 高效率运转 。 三、高职院 校校 内生产性实 训基地 校企组

实训基地运营模式

实训基地运营模式

实训基地运营模式摘要:一、实训基地概述1.实训基地定义与作用2.实训基地的发展历程二、实训基地运营模式分类1.政府主导型2.校企合作型3.混合所有制型三、各类实训基地运营模式分析1.政府主导型实训基地a.运营主体与职责b.资金来源与使用c.优缺点分析2.校企合作型实训基地a.运营主体与职责b.资金来源与使用c.优缺点分析3.混合所有制型实训基地a.运营主体与职责b.资金来源与使用c.优缺点分析四、实训基地运营模式选择建议1.考虑实训基地的定位与发展目标2.结合地区与企业需求3.综合评估各类运营模式的优缺点正文:实训基地作为培养技能型人才的重要场所,对于提高我国职业教育质量具有重要意义。

本文将详细介绍实训基地的运营模式,并分析各类模式的优缺点,为实训基地运营模式的选择提供参考建议。

首先,实训基地是指为在校学生、教师及企业员工提供实践教学、技能培训、技术创新等服务的场所。

其发展历程可以追溯到上世纪80年代,经历了从无到有、从单一到多元的发展过程。

其次,根据运营主体的不同,实训基地运营模式可分为政府主导型、校企合作型和混合所有制型。

政府主导型实训基地以政府为主导,负责基地的规划、建设、管理和资金投入;校企合作型实训基地由企业和学校共同建立,双方共同参与基地的运营与管理;混合所有制型实训基地则由政府、企业、学校等多方共同出资建立,实现资源共享、风险共担。

针对各类实训基地运营模式,本文将进行详细分析。

政府主导型实训基地的运营主体为政府,其职责包括基地的规划、建设、管理和资金投入。

资金来源主要为政府财政预算,用于基地的基础设施建设、设备购置、人员培训等方面。

该模式的优点是政府能够充分发挥主导作用,推动实训基地的发展;缺点是政府负担较重,且可能出现资源浪费现象。

校企合作型实训基地由企业和学校共同建立,运营主体为双方。

企业主要负责提供场地、设备、技术支持等,学校主要负责教学组织、学生管理等方面。

资金来源为政府补贴、企业投入、学校自筹等多渠道。

高职院校校内生产性实训基地模式探索

高职院校校内生产性实训基地模式探索

收稿日期:2012-10-16作者简介:刘秀峰(1976-),山西财贸职业技术学院实验师。

高职院校校内生产性实训基地模式探索刘秀峰(山西财贸职业技术学院,山西太原030031)摘要:高职院校注重实践技能的培养,为了实现校内实践技能与校外项岗实习的有机衔接,在校内建设生产性实训基地是一种有益的探索,生产性实训基地具有学校实训和企业生产的双重属性,在校内建设生产性实训基地有学校自办企业、引企入校、校企合作、大学生自主创业、承揽企业业务等模式。

关键词:高职教育;生产实训基地;模式中图分类号:G712文献标识码:A 文章编号:1008-8881(2012)04-0204-02山西煤炭管理干部学院学报Journal of Shanxi Coal-Mining Administrators College 2012年11月第25卷第4期Nov.,2012Vol.25No.4一、在高职院校建设校内生产性实训基地的必要性与仿真实践相比较,在校内建设生产性实训基地是符合当前职业实践教育发展需要的,对高职教育来说,生产性实践教学是最重要的实践教学环节,有利于最终将达到“工学结合”的人才培养模式;校内生产性实训基地,具有真实的职业环境,有利于提高教师的专业知识和实践能力,有利于培养学生的综合职业能力,有利于实现教学与生产岗位技能要求的“零距离”对接;校内生产性实训基地,把学校的教学与经济相联系,把学校的教学与社会服务功能相结合,不断提升企业的社会服务能力,有利于实现教学与社会的融合;校内生产性实训基地,使实训基地的功能更加多样化,不仅具有传统的教学、实训功能,还拓展了产品生产、技术研发、职业技能培训、职业资格鉴定和社会服务等功能。

二、在高职院校内建设生产性实训基地模式的探索(一)通过学校自办企业,建立校内生产性实训基地。

校办企业,是指学校自己出资,根据教学需要建立的以专业师资为技术依托,以生产劳动技术教育和提高学生就业能力为目的,进行企业生产与管理,形成产教结合的生产性实训基地。

高职校内生产性实训基地建设和运作机制探索——以高职工商管理类专业为例

高职校内生产性实训基地建设和运作机制探索——以高职工商管理类专业为例
1 企 业 主 导 模 式 这 是 一 种 以 企 业 为 主 组 织 生 产 和 实 训 的 模 式 。 学 校 提 供 场 地 和 管 理 , 业 或 企 业 . 行
关 键 词 : 职 ; 商 管 理 ;实训 基 地 ;服 务 外包 高 工
中图 分 类 号 : 1 . G7 8 5 文献标识码 : A 文 章 编 号 : 6 2— 3 8 2 1 ) 4 0 4 4 1 7 2 8 ( 0 0 0 —0 1 一O
A o e i t h o e o o u t e T a n n s n t e S e ily o Pr b n o t e M d fPr d c i r i i g Ba e i h p c a t f v
SHENG Hu a
( t r ntr,Hu ho c t n la d c no o i a o g Ne wo k Ce e z u Vo a i a n Te h lg c l C He e,H u ho 1 0 o z u 3 3 00,Ch n ) ia
Ab t a t Tr i n s st e p a e f r s u e s sr c : ani g ba e i h lc o t d nt ’v c t n ls i s t a n n n o e so a u l y c li a i g I i n i no a in a d e l — o a i a k l r i i g a d pr f s i n l a i u tv tn . t sa n v t n xp o o l q t o r to O c e tn e v c a i n t r a i g a s r ie—b s d p o u tv r i i g b s y t e m u t —s c o fc le e a e r d c ie ta n n a e b h li e t r o o l g s,e t r r s s a d d p r me t . n e p ie n e a t n s Ke r : i h rv c to a d c to y wo ds h g e o a i n le u a in;b i e sa mi i t a i n;t a n n a e e vc u s u c n usn s d n s r to r i i g b s ;s r ie o t o r i g

双高背景下校内实训基地建设及运行模式研究——以江苏中药科技园实训基地为例

双高背景下校内实训基地建设及运行模式研究——以江苏中药科技园实训基地为例

第 181 页经验交流2024/4 (上) 总第432期双高背景下校内实训基地建设及运行模式研究——以江苏中药科技园实训基地为例文/江苏农牧科技职业学院 张雨波 高克利 孙启香2019年4月,教育部、财政部联合发布了《关于实施中国特色高水平高职学校和专业建设计划的意见》(简称:“双高”计划),文件指出为使我国高职院校和专业群体达到国际先进水平,将集中力量建设50所高水平高职学校和150个高水平专业群。

“双高”计划的提出,使高职院校有个更高层次的办学目标——成为技术人才培养基地。

高等职业教育是我国现代职业教育体系的重要组成部分,是职业教育类型化发展的引领者,是优化高等教育结构和培养大国工匠、能工巧匠的重要途径[1]。

中国特色高水平高职学校和专业建设计划,是继高职示范骨干校项目之后,以信息时代为背景的新一轮产业革命挑战下的重要战略部署。

高职院校实训基地的建设及有效运行是提高人才培养水平的重要措施,是高校实训基地提升育人内涵的关键所在[2]。

如何科学建设高校实训基地,正确把握运行方向,提高育人实效,对于高职院校在“双高建设”中提升综合实力具有非常重要的意义。

一、高职院校校内实训基地管理问题分析(一)管理制度欠缺,教学秩序混乱。

实训基地作为高职院校实践教学的主阵地,其管理制度的建立,对于实践教学秩序的保持具有稳定平衡的作用。

当前,国内一些高职院校在实训基地硬件建设方面投入了大量的财力,而基地管理尚不能完全匹配所建基地的规模,导致内涵建设不足[3]。

实训基地管理模式应区别于以教学为主的主校区,须充分利用实践教学资源,统筹规划校内实训计划。

部分高职院校实训基地生硬对标二级院系管理制度,不能做到从实际出发,未根据实际情况进行资源合理分配。

学生管理、实验室管理、生产实训场地管理、基地人员管理、专职实训教师考核等制度不完善,缺乏创新激励机制,导致实训模式老旧,实训教学走过场[4]。

实训基地教学须围绕学院总体教学目标进行,实现自上而下的长效运行机制。

论述高职生产性实训项目的实践模式

论述高职生产性实训项目的实践模式

论述高职生产性实训项目的实践模式根据国家对高职院校培养人才的分析,明确培养目标是面向生产、建设、服务第一线需要的高技能人才,因此传统的“理论—实践—总结”的教学模式改革势在必行。

如何提高学生的企业实践能力呢?通过对院校所在区域的企业岗位群的调研和分析,发现最好将学生投入到一个真实的企业环境中,让其身临其境的去学习企业的运营流程,承担岗位任务,实践业务,使其具备相应的岗位技能,才能真正做到提高其实践能力。

教育部在2006年就开始进行生产性实训基地的建设和课程改革,把实践性教学贯穿于人才培养的全过程,强调教学活动、人才培养的模式与生产实践、社会服务、技术推广及技术开发紧密结合,同时要特别注重校企合作,探索实训项目建设和教学模式的改革。

1 生产性实训项目定位与来源生产性实训项目的性质与本专业的典型性工作任务分析有关,通过专家论证和企业调研,分析出本专业对应的岗位,结合专业课程体系和课程设置,定位生产性实训项目的类型和具体内容。

一般来说,生产性实训项目都来源于与本专业相关的行业,或者是学院的合作企业,或者是上级主管单位的相关企业,又或是通过外包网等渠道获得。

本人于2010年9月至12月带领学生进行了为期三个月的《软件开发文档的编撰与管理》生产性实训项目,该项目来源于2009年的一次典型性工作任务分析,当时有很多企业的专家和政府的相关领导以及其他的院校的教授,一起对本专业进行了一次典型性工作任务分析,经过热烈的讨论,分组论证和分析,得出了与本专业相关的多个典型性工作任务,《软件开发文档的编撰与管理》就是其中之一。

2 生产性实训项目的教学环境《软件开发文档的编撰与管理》生产性实训项目在本院的生产性实训基地完成,这是一个按照教育部要求新建的一个面积达1000多平方米的仿真企业环境,在这里,学生作为员工角色出现,教师是项目经理,每天早上8:30打卡上班,下午4:00打卡下班,中午休息1小时,完全按照企业的管理方式进行。

高职院校校内生产性实训基地建设,运行与管理

高职院校校内生产性实训基地建设,运行与管理

高职院校校内生产性实训基地建设,运行与管理【摘要】结合柳州师范高等专科学校物流管理专业校内生产性实训基地建设的实际情况,阐述高职院校校内生产性实训基地建设的依据和资金筹措方式,以及基地建设、运行和管理。

【关键词】高职院校校内生产性实训基地建设运行管理校内实训基地是高职院校工学结合的物质基础和必要条件,是以培养和训练学生的基本职业能力为主要功能的实践性训练场所,也是提高学生的实践和动手能力的有力保障。

如何建设校内生产性实训基地是高职院校需要思考的一个问题。

柳州师范高等专科学校在校内实训基地的建设过程中,始终贯彻统筹规划、资源共享、凸显特色、注重效益的原则,经过几年的探索,该校物流管理专业校内生产性实训基地在建设、运行与管理中取得了实效,也积累了一些经验。

本文拟对柳州师范高等专科学校在校内生产性实训基地建设中取得的经验和成效进行介绍,为其他高职院校的校内生产性实训基地建设提供参考。

一、校内生产性实训基地建设的依据和资金筹措方式(一)校内生产性实训基地建设的依据1.理论依据。

《教育部关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》中明确指出:“高职院校要按照教育规律和市场规则,本着建设主体多元化的原则,多渠道、多形式筹措资金;要紧密联系行业企业,厂校合作,不断改善实训、实习基地条件。

要积极探索校内生产性实训基地建设的校企组合新模式,由学校提供场地和管理,企业提供设备、技术和师资支持,以企业为主组织实训;加强和推进校外顶岗实习力度,使校内生产性实训、校外顶岗实习比例逐步加大,提高学生的实际动手能力。

”这是校内生产性实训基地建设的理论依据。

2.现实依据。

一是刚走出校门的毕业生岗位适应能力差、角色转变慢,实践能力有待提升。

随着中国—东盟自由贸易区的建立和广西北部湾经济区的开放开发,物流产业有了较快的发展,并已广泛渗透到各行各业。

物流业的发展必然带来巨大的人才需求,特别急需大量掌握实践技能的物流应用型专业人才。

目前各类高职院校培养出来的物流专业人才不能适应物流企业快速发展的需要,主要是毕业生到岗后不能马上熟悉工作流程,上岗时不能独立地操作与应用,动手能力差,其中很重要的原因就是高职院校在教学上重理论、轻实践,与企业相脱节,需要通过校内生产性实训基地来加强实训,提高实践能力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

-- -- 高职院校校内生产性实训基地运行模式研究 金华职业技术学院 傅永强

随着职业教育的不断深入,高职院校的办学理念、培养模式进一步明确,通过推行产学结合、工学交替的方式,不断探索高技能人才培养的有效途径,实践教学不只是对书本知识的演示和验证,而更应着重于培养学生的操作技能、创新才能和职业道德,因而对实训基地的功能和作用有了更深的认识,如何发挥实训基地的功能已经成为高职教育成败的重要环节。笔者结合国家示范性高职院校建设工作,认为校内生产性实训基地必需寻求一种规范的管理体制和科学的运行机制,调动企业介入职业教育的积极性,实现校企双方互惠互利,使基地进入最佳运行状态,发挥教学、生产、培训、职业资格鉴定、社会服务等功能。 一、 校内生产性实训基地管理体制 1.学校管理 学校管理模式是指实训基地的土地房产和主要设备由校方投资,按照现代企业制度的要求,实行所有权与经营权分离,即校企分开的管理体制,学校单独设立具有企业性质的实训基地管理机构,或者成立具有独立法人资格的经济实体。学校作为出资主体享有选择管理者、资产受益和作出重大决策等主要权利,保证投资目的得以实现;学校不再直接干预基地的生产经营活动,而是积极引导其走向社会、服务大众,激励其生产的产品或提供的服务参与社会竞争,协助其挖掘潜力、增强活力、提升竞争力。基地作为独立经济实体拥有学校出资-- -- 所形成的法人财产权,逐步发展成为独立享有民事权利,承担民事义务的法人实体和市场主体,实行自主经营,自负盈亏,对出资者承担资产保值增值责任;基地内部形成责权分明、管理科学、激励与约束相结合的管理机制,激发职工的生产积极性,按照市场需求进行研发、生产、销售、经营以及对外合作等活动,同时按照学校要求做好生产与教学科研之间的协调工作,完成学生职业技能训练任务。基地经理人员由学校聘任,享有企业法人的所有权利和义务,履行相应的职责,在用工、薪酬等方面与校内教师完全分离。学校采用目标责任制的考核形式,以产生经济效益和完成实训任务为依据,用以考核和评价基地管理部门的实绩;根据其所提供准确的财务报表,用以考核和评价经理人员的经营业绩和管理水平。 2.企业管理 企业管理模式是强调企业在校内生产性实训基地管理中的核心地位,校方提供生产场地,企业通常为基地的投资主体,由于其生产规模不大,加上地方中小企业所处的特定环境,所有权与经营权合一的管理体制比较多见,凭借其自身的设备、技术、营销、管理等方面的优势,在保证完成生产任务的同时,发挥学生职业技能训练的功能。企业把整条生产线或一个车间设在学校,可以节省大量资金投入到基础设施建设,借助高等职业院校的社会影响力和知名度,极大地提高企业的品牌效应;同时利用学校的科技研发能力和特殊的优惠政策,以及优质价廉的劳动力资源,最大限度地降低生产成本,提高产品竞争力。学校与企业之间必需形成书面协议,明确双方的责任、权利和-- -- 利益分配,相互约束,共创双赢,协议内容主要体现以下几个方面:①企业投入的设备在一定期限内享有使用、经营和管理的权利,到期后产权归学校所有;②学校有偿提供生产所需的水、电等必备资源,在生产、运输、仓储、销售等环节提供方便,协助企业办理相关营业许可手续,③学校每年向企业收取一定的场地使用费或管理费,用于基地建设;④企业必需明确校内基地的生产项目和产品名称,依法经营,自负盈亏;⑤企业在进行生产的同时,须保证有一定数量的工位和规定的时间,用于学生的职业技能训练;⑥安排学校的专业教师参加生产实践,安排能够胜任生产活动的学生参加顶岗实习,并给予适当的劳务津贴;⑦其它事项如确保安全生产、符合环保要求以及违约责任等条款。 3.校企共管 学校与企业共同管理模式是指校企双方本着互惠互利原则,共同出资、协作管理校内生产性实训基地的一种形式,实行股份制是一种比较理想的管理体制,该模式综合了以上两种模式的优缺点,是目前校企合作管理实训基地的主要途径。校企双方通过契约形式,明确各自的权利与义务,可以设立基地管理委员会,由双方选派代表参与重大经营问题的决策。学校方面积极参与企业职工的技术培训,引导企业进行技术研发、产品更新等工作,协助企业开展科学化管理和运作,提高市场应变能力和竞争力,在提供学生职业技能训练的前提下,遵循循序渐进的原则,进行分层次教学,保证产品质量和经济效益,从而调动企业参与校企合作积极性,提高基地的生命力和可持续发展。 -- -- 借鉴现代企业管理制度,建立“董事会领导下的基地长官负责制”管理体制,不失为一种行之有效的模式,其特点是:①产权独立,可以使基地脱离对学校或企业的依附,进行独立经营;②所有权与经营权分离,使经营者专心从事经营,避免发生短期行为;③管理过程更加民主、科学。 二、校内生产性实训基地运行机制 1. 学校与企业合一 校内生产性实训基地运行过程中,学校与企业不是两个并列的机构,而是体现双重功能的同一个实体;通过实训基地这个平台,学校与企业之间相互依存、相互补充的融合体。 1)以人才培养为基础,形成动力机制。企业单位在市场经济中的竞争往往体现为人才和技术的竞争,企业所拥有的技术人才和劳动力的数量、质量是决定其生存和发展的重要条件。企业单位通过与高职院校合作,形成长期稳定的人才培养基地,一方面有利于技术改造、产品研发,另一方面能满足企业用工需求,保证工人质量,避免出现技工慌、招工难的状况,同时节省人力资源的培训费用,产生经济效益。 高职院校所从事的是为社会培养生产、建设、管理、服务第一线技术应用型专门人才和熟练劳动者的职业教育,校内生产性实训基地通过引进先进完整的设备、产品生产、实训指导师傅、企业管理模式、职业文化氛围等软硬件设施,提升学校的办学水平,增强办学活力,使学生在产品生产中进行真枪实战,提高职业能力。 -- -- 2)以基地为中心,形成共建共管机制。校内生产性实训基地的运行必需充分调动校企双方的积极性,在制定基地建设规划之初,学校要主动邀请企业人员参与讨论,广泛征求企业专家的意见,充分体现企业方面的意愿,明确基地建设目标。对于某一个基地建设,可以由校企双方共同制订方案,共同参与方案论证,共同承担建设费用,共同分担运行成本。在基地运行过程中,成立由校企双方人员组成的独立机构,共同参与管理,例如共同制定规章制度、产品质量标准和生产流程,共同制定教学目标、教学计划和教学大纲,共同编写实训教材,共同承担训练任务等等。 2. 实训与生产同步 校内生产性实训基地的运行模式突出实训与生产同步进行的特点,在实训的同时进行着生产,在生产的过程中进行着实训,两者不分时空,有效地避免了教学与实习脱节、实训与生产脱节的问题,有利于培养学生的职业技能。 1)健全规章制度,保证基地顺利运行。根据校内生产性实训基地的特点和定位,必需建立健全一整套规章制度,主要包括以下几个方面。一是综合类制度,如《校内生产性实训基地管理条例和细则》《校内生产性实训基地工作目标考核办法》《校内生产性实训基地工作常规》等;二是行政工作管理制度,如《会议制度》《行政值班制度》《教职工考勤制度》《采购制度》《财务管理制度》等;三是教育教学常规管理制度,如《学生学籍管理办法》《教学工作规程》《教学质量管理制度》《学生学分制实施办法》等;四是实训管理制度,如《生产性实-- -- 训管理制度》《生产性实训安全文明管理制度》《生产性实训考核制度》《生产性实训教学检查制度》《校内生产性实训设备管理制度》《校内生产性实训工、量具使用管理制度》等。五是其它相关制度,如《仓库管理制度》《易耗品领用制度》等等。 2)建立质量保障体系,保证基地实训教学。结合校内生产性实训基地特点与规律,应把开展目标管理与实施ISO9000系列标准有机结合起来,以ISO9000系列标准为框架和基础,全面渗透目标管理的思想,在涉及到生产和实训的每一个环节,尽可能制定出切实可操作的总目标、层级目标以及子目标,把一切影响到生产性实训质量的因素,全部处于受控状态。校内生产性基地质量保障体系应由基地内部质量管理、政府质量监控、行业企业质量评价三方面共同组成,其中基地内部质量管理是核心,通过建立质量管理体系,加强对生产性实训的管理,确保实训教学质量,培养高质量技能型人才;政府质量监控是导向,政府通过各类评估以及对技能等级证书和职业资格证书等的审核发放,达到生产性实训基地的间接掌控;行业企业的质量评价是主要依据,因为行业企业评价完全根据真实职业岗位所需要达到的技能要求进行严格把关,培养出的学生能够适应企业需求,说明实训教学质量达到要求。 3. 育人与盈利双赢 企业需转变观念,由关注用人转变为关注育人,从订单培养向全程参与延伸,学校需强化市场意识,挖掘身边资源,采取多途径、多方式积极寻求企业合作。校内生产性实训基地一方面是一个教学场所,-- -- 通过科学有序地指导学生实训,达到培养社会所需要的技能型人才的育人目的;另一方面也是一个企业,通过生产产品盈利和培训社会员工盈利,达到创收的目的,运行的结果既使学生学到了技能,又使基地获得了经济效益,真正实现了育人与盈利共赢。 1)以学生为中心,实现全方位管理。校内生产性型实训基地最终目标就是为了更好地培养出高素质技能型人才,教学环境和训练方法的改变,最终目的是把学生培养成一个符合时代要求,为企业所欢迎的有用人才,因此基地运行过程中要注意调动学生积极性,帮助学生树立自信,进而激发学习动机。校企双方必须坚持以学生为本的思想,从“以物为中心”转变为“以人为中心”,从“监督管理”转变为“自主管理”,从“纪律约束”转变为“措施激励”,进而培养出能够适应生产实际所需的知识、能力、素质和个性发展要求的人才。 2)以效益为先导,体现互惠互利原则。学校与企业长期顺利合作的关键是能否真正体现双方的利益。学校要为企业提供合适的生产环境、提高企业的研发能力、减低企业的生产成本、输送合格的员工,使企业规模不断壮大,生产设备不断更新,生产工艺日趋先进,从而促使学校采用更加先进的教学手段和方法,不断更新教学内容,以培养出为企业所需的高素质技能型人才,使学校的教学水平不断提高。同时一大批具有高素质、强能力、技术娴熟、适应快的优秀毕业生充入企业,改变了企业职工的结构,提高企业职工的整体素质,使企业增强了参与市场竞争的能力,也直接为企业的发展产生了效益,实现双赢。

相关文档
最新文档