企业道德责任与法律责任关系辨析
辩论辩题是否应该关注企业责任
辩论辩题是否应该关注企业责任正方辩手观点：首先，企业责任是企业社会责任的一部分，企业作为社会的一员，应该承担起相应的责任。
首先，企业对环境的责任是非常重要的。
环保意识的提高已经成为全球范围内的共识，企业应该积极采取措施减少对环境的破坏，例如减少排放、节约资源等。
名人名句中，美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有借口不去行动，我们只有一个地球。
”这句话表达了对环境保护的重视，企业应该关注环境责任。
其次，企业对社会的责任也是非常重要的。
企业是社会的一部分，应该为社会做出贡献。
例如，一些大型企业在发展中国家建立学校、医院等公益设施，帮助当地人民改善生活条件。
这些行为不仅提升了企业形象，也对当地社会产生了积极的影响。
因此，企业应该关注社会责任，承担起自己的社会责任。
最后，企业对消费者的责任也是非常重要的。
企业应该提供安全、优质的产品和服务，保障消费者的权益。
例如，一些企业在产品质量出现问题时，能够积极采取措施进行召回或者赔偿，保护消费者的利益。
因此，企业应该关注对消费者的责任，确保消费者的权益得到保障。
综上所述，企业责任是非常重要的，企业应该关注并承担起自己的责任，包括对环境、社会和消费者的责任。
只有这样，企业才能在竞争激烈的市场中立于不败之地。
反方辩手观点：企业责任固然重要，但是企业的首要责任是赢利。
企业的存在是为了盈利，只有盈利了，企业才能够继续发展壮大，为社会创造更多的就业机会和财富。
名人名句中，美国经济学家弗里德曼曾经说过，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”这句话表达了企业的首要责任是盈利，其他的责任只是其次。
另外，企业责任也会增加企业的成本。
例如，环境保护需要企业投入大量的资金进行技术改造和环保设施建设，这些成本最终会转嫁到产品价格上，影响企业的竞争力。
因此，企业在承担责任时需要权衡利弊，不能盲目地追求责任而忽视了自身的利益。
最后，企业责任的界定也是模糊的。
不同的人对企业责任的理解可能会有所不同，这容易导致企业在履行责任时出现误判。
企业责任的辩论辩题
企业责任的辩论辩题正方，企业责任是社会发展的重要支撑。
企业责任是指企业对社会、环境和利益相关者承担的义务和责任。
从社会发展的角度来看，企业责任是社会发展的重要支撑。
首先，企业作为社会的一部分，应当承担起对社会的责任和义务。
正如马云曾经说过，“企业的成功不仅仅是为了自己，更是为了社会。
”企业应当积极参与社会公益事业，回馈社会，促进社会的和谐发展。
同时，企业责任也包括对环境的责任。
随着环境问题日益严重，企业应当承担起对环境的保护责任，推动可持续发展。
另外，企业责任还包括对利益相关者的责任，包括员工、消费者、供应商等。
企业应当关注员工福利，保障消费者权益，建立良好的供应链合作关系。
从经典案例来看，像可口可乐公司在水资源管理方面的努力就是一个很好的例子。
可口可乐公司在全球范围内推动水资源可持续管理，为当地社区提供清洁饮用水，这不仅有助于保护环境，也有助于社会的可持续发展。
这些都表明企业责任是社会发展的重要支撑。
反方，企业责任是一种负担和限制。
企业责任虽然重要，但是也是一种负担和限制。
首先，企业责任可能会增加企业的成本，影响企业的竞争力。
企业需要承担社会责任、环境责任和利益相关者责任，这些都需要成本支出。
正如弗里德曼所说，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”企业的首要目标是盈利，而非社会责任。
另外，企业责任也可能会限制企业的发展空间。
企业在履行责任的过程中可能会受到各种限制和约束，这可能会影响企业的发展和创新。
此外，企业责任也可能会导致企业的过度干预社会事务，甚至政治化。
企业在履行社会责任的过程中可能会过度干预社会事务，甚至参与政治活动，这可能会引发一系列问题。
企业应当专注于经营，而非过度参与社会和政治事务。
综上所述，企业责任虽然重要，但也是一种负担和限制。
企业应当在追求盈利的同时，合理履行社会责任，保持良好的商业道德。
企业社会责任的界定辩论辩题
企业社会责任的界定辩论辩题正方，企业社会责任应当包括环境保护、员工福利、公益慈善等方面的义务。
首先，企业作为社会的一部分，应当承担起对社会的责任。
环境保护是企业社会责任的重要组成部分。
如美国前总统肯尼迪曾说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”企业应当意识到自己对环境的影响，并积极采取措施减少污染，保护自然资源。
其次，企业应当关注员工福利。
员工是企业的重要资产，企业应当为员工提供良好的工作环境和福利待遇。
正如亚马逊创始人贝索斯所说，“关心员工是企业的首要责任。
”只有员工得到尊重和关爱，才能更好地为企业创造价值。
最后，企业应当积极参与公益慈善活动。
企业不仅要追求经济利润，还应当关注社会的发展和进步。
比如，苹果公司通过设立苹果基金会，为全球各地的社区提供支持和帮助，体现了企业社会责任的担当。
综上所述，企业社会责任应当包括环境保护、员工福利、公益慈善等方面的义务，这不仅符合社会发展的趋势，也是企业可持续发展的重要保障。
反方，企业社会责任只应当包括经济责任，其他方面的义务应当由政府和非营利组织承担。
首先，企业的首要责任是创造经济价值。
企业的存在是为了盈利和发展，只有经济健康才能支撑其他责任的履行。
正如经济学家弗里德曼所说，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”企业应当专注于自身的经济责任，而非承担其他方面的义务。
其次，环境保护、员工福利和公益慈善等责任应当由政府和非营利组织承担。
政府有权力和资源来制定环境保护政策、监管劳工权益，并提供公共福利。
非营利组织则可以通过募捐和志愿者活动来推动社会公益事业的发展。
企业不应当承担这些责任，以免偏离自身的经济使命。
最后，企业承担过多的社会责任可能会影响其经济效益。
如果企业过分关注环境保护和公益慈善，可能会增加成本，降低竞争力，甚至导致倒闭。
因此，企业应当专注于经济责任，而非过多地承担其他方面的义务。
综上所述，企业社会责任只应当包括经济责任，其他方面的义务应当由政府和非营利组织承担，这样才能更好地实现社会的整体利益。
是否应该废除公司法律责任辩论辩题
是否应该废除公司法律责任辩论辩题正方观点，应该废除公司法律责任。
首先，废除公司法律责任可以促进企业的创新和发展。
在现行的公司法律责任体系下，企业往往会因为害怕承担法律责任而不敢冒险尝试新的商业模式或创新产品。
如果废除公司法律责任，企业就能更加大胆地进行创新，从而推动经济的发展。
其次，废除公司法律责任可以减少企业的负担和成本。
在现行法律责任体系下，企业需要投入大量的人力和财力来应对可能的法律诉讼和赔偿责任。
如果废除公司法律责任，企业就能节省这些成本，从而更好地发展业务和创造就业机会。
最后，废除公司法律责任可以促进企业的社会责任感。
在现行的法律责任体系下，企业往往会将社会责任推卸给法律责任，导致企业对社会的伤害和破坏。
如果废除公司法律责任，企业就必须更加自觉地承担社会责任，从而促进企业的可持续发展。
反方观点，不应该废除公司法律责任。
首先，废除公司法律责任会导致企业的行为失去约束。
在现行的法律责任体系下，企业需要承担法律责任来保护消费者、员工和环境等利益相关方的权益。
如果废除公司法律责任，企业就会失去这种约束，从而可能导致企业的不良行为和社会危害。
其次，废除公司法律责任会损害消费者和员工的权益。
在现行的法律责任体系下，消费者和员工可以通过起诉企业来维护自己的权益。
如果废除公司法律责任，消费者和员工就会失去这种维权途径，从而可能导致他们的权益受到侵害。
最后，废除公司法律责任会损害社会的公平和正义。
在现行的法律责任体系下，企业需要承担法律责任来弥补对社会的损害。
如果废除公司法律责任，企业就会逃避责任，从而导致社会的公平和正义受到损害。
在名人名句方面，英国哲学家培根曾说过，“法律是公正的皮肤，而不是公正的肉体。
”这句话表明了法律责任对于维护社会公正和正义的重要性。
经典案例方面，可以引用美国烟草公司因为隐瞒烟草危害而被判赔偿数十亿美元的案例，这个案例显示了法律责任对于保护消费者权益的重要性。
综上所述，尽管废除公司法律责任可能会有一些积极影响，但从维护社会公正和正义的角度考虑，不应该废除公司法律责任。
辩论辩题是否应该更加关注企业责任？
辩论辩题是否应该更加关注企业责任？正方辩手观点：作为正方辩手，我认为应该更加关注企业责任。
首先，企业是社会的一部分，其发展和行为对整个社会都有着重要的影响。
因此，企业应该承担起相应的社会责任，为社会做出积极贡献。
正如著名企业家杰克·韦尔奇曾说过，“企业的社会责任不仅仅是为了营利，更重要的是为了社会的可持续发展。
”企业责任不仅仅是为了自身的利益，更是为了整个社会的利益。
其次，关注企业责任可以促进企业的可持续发展。
现代社会越来越重视可持续发展，而企业责任是可持续发展的重要组成部分。
只有承担起社会责任，企业才能赢得社会的信任，获得更多的消费者和投资者的支持。
同时，企业责任也可以帮助企业建立良好的企业形象，提升竞争力，实现长期发展。
世界经济论坛主席克劳斯·施瓦布曾指出，“企业责任不仅仅是一种道德要求，更是一种商业战略。
”。
最后，关注企业责任可以推动社会进步。
企业在社会中扮演着重要角色，其行为举止对社会有着深远影响。
如果企业能够承担起更多的社会责任，积极参与公益事业，那么可以为社会带来更多的正能量，推动社会的进步。
例如，谷歌公司积极投入环保事业，通过推动可再生能源的发展，为社会环境保护做出了重要贡献。
综上所述，关注企业责任对于社会、企业和个人都是有益的。
因此，我们应该更加关注企业责任，鼓励企业承担起更多的社会责任，共同推动社会的可持续发展。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为不应该过分关注企业责任。
首先，企业的首要目标是盈利，而不是承担社会责任。
企业的存在是为了创造价值，为股东带来回报。
如果企业过分关注社会责任，可能会影响企业的盈利能力，甚至导致企业的倒闭。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“企业的首要职责是为了盈利，而不是承担社会责任。
”。
其次，过分关注企业责任可能导致政府对企业进行过度监管。
如果企业被要求承担过多的社会责任，可能会加重企业的负担，影响企业的创新和竞争力。
同时，政府可能会利用企业责任来干预市场，扭曲竞争，导致资源配置的不合理。
《企业伦理学》课程教学大纲
《企业伦理学》课程教学大纲一、课程基本信息二、课程目标(一) 总体目标：本课程面向负责任的管理教育， 致力于探索企业中的伦理问题， 培养学生的社会责任感 和可持续发展理念。
本课程通过全面解读企业伦理的基本理论， 探索企业经营中的伦理问题， 解析企业伦理决策的影响因素以及开辟有效的伦理项目， 匡助学生掌握基本知识， 加强伦理 意识， 提高伦理决策能力， 领略企业作为道德主体的重要意义，从而使他们成为未来商业和 社会可持续发展价值观的缔造者。
(二)课程目标：本课程首先论述了企业伦理学基础理论， 包括企业伦理概论和企业社会责任；其次从企 业经营的市场营销、人力资源管理、 会计、环境保护和国际经营五个方面对其中存在的伦理 问题深入剖析；继而给出企业伦理决策的框架，并重点从个人和组织两个视角探讨影响决策 的若干因素；最后提出在全球经济背景下实行有效的企业伦理项目的建设和审计。
通过本课 程学习，使学生深刻意识到企业伦理的重要性和必要性， 清晰识别企业经营管理中存在的伦 理问题，掌握企业伦理决策的影响因素，能匡助企业做出合乎伦理的决策。
课程目标 1：掌握企业伦理学的基础知识通过对企业伦理学基本概念和理论的阐述，明晰伦理和道德、伦理相关行为、利益相关 者、企业伦理等的含义，深刻理解企业伦理学的重要意义。
通过对企业社会责任的代表性观 点的述评，掌握企业社会责任及可持续发展、 社会创业等概念， 并进一步理解企业伦理责任 作为企业社会责任的核心这一观点。
课程目标 2：识别企业经营中的伦理问题从描述性分析入手，通过对企业经营中伦理问题的剖析， 提高学生伦理意识。
具体包括 市场营销、人力资源管理、会计、环境保护和国际经营五个企业经营的重要领域。
课程目标 3：提高企业伦理决策能力Business Ethics专业选修课程32022.6周祖城.企业伦理学.清华大学出版社， 2022 年第四版英文名称课程性质学 分主讲教师指定教材HURM4109管理科学系学生54 课程代码授课对象学 时修订日期从解释性分析入手， 引入企业伦理决策框架。
辩论辩题是否应该更加关注企业社会责任？
辩论辩题是否应该更加关注企业社会责任？正方，应该更加关注企业社会责任。
企业社会责任是企业对社会和环境的责任，是企业应尽的义务和义务。
首先，企业是社会的一部分，应该承担起对社会的责任。
其次，企业的社会责任不仅仅是道德层面，更是对企业自身长期发展的需要。
最后，企业社会责任也可以带来商业价值，提升企业形象，吸引更多消费者和投资者。
首先，作为社会的一部分，企业应该承担起对社会的责任。
企业在社会中获取了资源和利益，也应该回馈社会。
正如美国前总统肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”企业应该积极履行社会责任，为社会做出更多的贡献。
其次，企业的社会责任不仅仅是道德层面，更是对企业自身长期发展的需要。
企业如果只顾自身利益而忽视社会责任，最终会损害企业的长期利益。
例如，环境污染和不良劳工条件可能会导致消费者对企业产生负面印象，从而影响企业的销售和声誉。
而且，越来越多的消费者更加关注企业的社会责任，选择支持那些履行社会责任的企业，这也对企业的长期发展产生了积极影响。
最后，企业社会责任也可以带来商业价值，提升企业形象，吸引更多消费者和投资者。
许多知名企业都通过履行社会责任，树立了良好的企业形象，吸引了更多的消费者和投资者。
例如，可口可乐公司通过支持环保和公益活动，树立了良好的企业形象，吸引了更多消费者的支持。
综上所述，企业社会责任不仅是企业应尽的义务，更是对企业自身长期发展的需要。
履行社会责任可以带来商业价值，提升企业形象，吸引更多消费者和投资者。
因此，我们应该更加关注企业社会责任，鼓励企业积极履行社会责任，为社会做出更多的贡献。
反方，不应该更加关注企业社会责任。
企业社会责任是企业对社会和环境的责任，但是企业的首要任务是盈利和生存。
企业社会责任可能会增加企业的成本，影响企业的竞争力，甚至对企业的生存造成威胁。
因此，企业社会责任并不应该成为企业的首要任务。
首先，企业的首要任务是盈利和生存。
企业如果过分关注社会责任而忽视了盈利和生存，最终可能会导致企业的倒闭和员工的失业。
企业社会责任的辩论辩题
企业社会责任的辩论辩题正方，企业社会责任是企业应尽的义务和责任，对社会和环境负责，有助于构建和谐社会和可持续发展。
首先，企业社会责任是企业应尽的义务和责任。
作为社会组成部分，企业应该承担起对社会和环境的责任，而不仅仅是追求利润最大化。
正如著名企业家马云所说，“企业家首先是社会的一员，其次才是企业家。
”企业社会责任不仅是一种道德要求，也是企业长期发展的需要。
其次，企业社会责任有助于构建和谐社会和可持续发展。
通过履行企业社会责任，企业可以为社会做出更多的贡献，促进社会公平和稳定。
同时，企业社会责任也可以推动企业实现可持续发展，减少对环境的破坏，为未来留下更好的生存环境。
正如可口可乐公司在水资源管理方面的努力，通过改善水资源利用效率，为社会和环境做出了积极贡献。
反方，企业社会责任是一种对企业的限制和负担，不利于企业的发展和竞争力。
首先，企业社会责任会增加企业的成本和负担。
履行企业社会责任需要企业投入更多的资源和精力，这些成本最终会转嫁给消费者，影响企业的竞争力。
正如弗里德曼所说，“企业的唯一社会责任是增加利润。
”企业应该以盈利为目标，而不是承担社会责任。
其次，企业社会责任可能会影响企业的经营决策和自主权。
一些企业可能会因为履行社会责任而被迫放弃一些盈利性较弱的项目，这将影响企业的经营决策和自主性。
同时，一些企业可能会因为追求社会责任而忽视了自身的发展和利益。
这样的做法对企业的长期发展不利。
综上所述，企业社会责任既有利于社会和环境的可持续发展，也有可能对企业的发展和竞争力造成一定影响。
在实践中，企业应该在追求利润和履行社会责任之间取得平衡，既要关注自身的利益，也要承担起对社会和环境的责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业道德责任与法律责任关系辨析2013年04月24日15:32 来源：《企业改革与管理》2012年第6期作者：廖建平禹红霞字号打印纠错分享推荐浏览量 105【摘要】：正上个世纪以来,世界兴起了关于企业社会责任的大讨论,随之一些具有国际影响力的企业发布了社会责任报告,并已经在世界上形成发布企业社会责任报告和企业社会责任评价的热潮。
【关键词】：企业道德责任企业法律责任企业社会责任社会责任报告关系辨析可持续发展法律标准道德舆论企业行为利益相关者上个世纪以来，世界兴起了关于企业社会责任的大讨论，随之一些具有国际影响力的企业发布了社会责任报告，并已经在世界上形成发布企业社会责任报告和企业社会责任评价的热潮。
但企业在履行社会责任的实践中，仍然存在许多误区，影响了企业和社会的可持续发展。
造成履责误区的原因之一，就是由于许多人对两种基本的企业社会责任，即企业道德责任和企业法律责任以及它们之间的关系缺乏深入认识。
为提高社会和企业的认识水平，并有效监督和引导企业正确履行企业社会责任，笔者认为有必要从社会伦理学、法学等学科的角度，从法律和道德的关系入手，从理论上对企业的两种基本社会责任作深入探讨和关系辨析。
一、企业法律责任与道德责任简介企业社会责任，简言之，就是指企业在社会经营活动中应当为社会的可持续发展所承担的责任，它是社会发展到一定程度出现的对企业的要求及行为规范的总和。
企业社会责任从提出到现在经历了一个不断丰富和发展的过程，最初的企业社会责任重点强调企业在承担社会公益方面的责任，后来逐渐增加了企业对环境保护的责任及对出资人、债权人、员工及社区等所有利益相关者的责任等内容。
在不断丰富的企业社会责任内容中，从规范方式来分，可分为企业法律责任和企业道德责任两种最基本的社会责任。
企业法律责任主要是指企业在社会经营活动中由法律强制规范的必须履行的行为总和。
对于违背法律或没有完全遵照法律的企业行为，相关权力机关将强制其履行或予以相应制裁，企业只有在遵守各项法律和规章制度的前提下，才可能为自身赢得更好的生存和发展空间。
企业道德责任主要是指企业在社会经营活动中由社会道德舆论形成的对其行为进行的规范总和。
对于违背道德舆论的企业行为，社会将对其进行舆论谴责和批评，对于符合道德舆论所提倡的企业行为，社会将在舆论上予以大力提倡和精神鼓励，并通过鼓励社会购买其产品等方式增强企业发展能力，进而形成鼓励企业勇于承担社会责任的风尚。
二、法律与道德的关系要正确理解企业法律责任与企业道德责任之间的关系，首先要正确理解法律与道德的关系。
法律和道德是对人们行为进行规范的两种不同范式，它们之间既有相同点，也有不同点，并存在密切的联系。
1.相同点。
法律和道德都属于社会行为规范的范畴；法律和道德都具有相对性，都在社会发展到一定阶段产生，其内容都会随着社会的发展而变化；法律和道德都体现了希望保持社会正常运转的公共诉求。
2.不同点。
约束的依据不同，法律依照具体的法律条文来进行行为规范，而道德主要依照社会群体心里的价值取向来进行行为规范；约束的方式不同，法律通过国家权力来保证行为约束的实现，具有强制性，而道德通过公共舆论来影响人们的行为取向，不具有强制性；约束范围不同，法律体现了较低层次的道德内容，是维持社会正常运转的最低行为准则，而道德不仅包括通过法律来体现的社会最低行为规范，还包括有利于提升社会精神生活层次的各种行为提倡；法律作为可操作性的行为规范，具有客观、具体、严谨、系统等特点，而道德作为社会大多数人的价值取向，具有主观、抽象、模糊、概括等特点。
3.联系。
法律和道德具有同一性，法律在道德的基础上产生，道德是法律的基础；法律是最起码的道德要求，也是实现道德的保障，法律的制定和实施是为了提高社会道德水平；法律的内容和道德的内容可能会随着社会的发展发生互相转换，并随着社会的发展得到不断丰富和发展；法律与道德相互影响，相互补充，通过不同的途径规范人们行为，促进社会和谐发展。
三、企业法律责任与道德责任的相同点企业法律责任与企业道德责任从本质上来说，都属于企业社会责任，类似于法律与道德的关系，企业法律责任与企业道德责任之间有许多共同点：1.企业法律责任与企业道德责任都是社会对企业在社会生产经营活动中的行为要求和规范，其内容都是企业社会责任的重要组成部分，并共同构成完整的企业社会责任内容体系；2.企业法律责任与企业道德责任的产生都是为了维持相对稳定的社会关系，以适应社会持续发展的需要，最终目标都是为了实现社会的和谐和可持续发展；3.企业法律责任与企业道德责任的内容都具有时代性、相对性、区域性等特征，会随着区域的不同、社会的进步以及社会群体价值取向的改变而产生相应变化。
四、企业法律责任与道德责任的不同点由于企业法律责任和企业道德责任属于两种不同的社会责任范式，尽管它们有许多相同点，但也存在一些区别。
从本质上来说，企业法律责任与企业道德责任的区别主要源于法律与道德的区别：1.它们的规范方式不同。
前者是通过国家权力机关，即各种相关法律机构等来进行规范，具有强制性；后者则是通过社会舆论来进行规范，不具有强制性，企业可以结合自身条件和优势，选择性地履行非法律范围内的道德责任。
2.它们涵盖的内容不同。
企业法律责任处于企业道德责任中相对较低的层次，是最起码的企业道德责任，主要包括由国家法律和规章制度规定的上缴利税、节能减排、遵守各类合同、安全生产、为员工办理保险等遵纪守法方面的基本责任；除了企业必须履行的法律责任外，企业道德责任还包括为社会提供更高层次的精神需求等非法律的企业责任，主要包括按高于法律标准履行的经济发展责任、环保责任、利益相关者责任、员工发展责任等，还包括没有法律明确规定的促进社区发展、社会公益、社会和谐等更高层次的社会责任。
3.它们涉及的范围不同。
企业法律责任主要限定在企业的生产经营范围内，所涉及责任都与企业自身的经营活动相关；而企业道德责任的涉及范围则大大超越了企业自身的经营活动范围，而涉入了更为广阔的社会服务领域，如社区服务、社会公益、环保公益等社会责任已经与企业的经营活动没有直接关系。
4.它们的实现目标不同。
企业法律责任是为了维持最起码的社会经济、政治、发展等秩序而要求企业必须履行的责任，如果企业不依法完全履行，将会受到法律的制裁，影响到企业的生存和发展，企业可以从生存和赢利的角度来履行；而企业道德责任的目标是在维持最起码社会秩序的基础之上，还要实现更高层次的社会和谐与可持续发展目标，企业只有站在义利兼顾的更高层次上，才可能更为出色地履行企业道德责任。
五、企业法律责任与道德责任的联系企业法律责任与企业道德责任虽然为两类不同的社会责任，但它们之间有着非常密切的联系。
l.企业法律责任与企业道德责任具有同一性。
企业法律责任的不断完善是以企业道德责任的发展和变化为基础，法律所禁止和制裁的企业行为也是社会道德所谴责的企业行为；反之，法律要求企业必须履行的行为，也是道德所鼓励和倡导的企业行为，企业大多数的社会责任既是法律责任，也是道德责任。
2.企业法律责任是促使大部分企业道德责任得以履行的保障。
由于社会道德舆论的约束力有限，为了使最起码的道德责任能够得到有效履行，我们必须借助于法律，使之成为企业必须履行的法律责任，使最起码的社会道德责任得到强制执行，所以企业法律责任是大部分企业道德责任得以履行的保障。
3.企业法律责任的内容和企业道德责任的内容可以互相转换。
企业法律责任的内容和企业道德责任的内容并不是一成不变的，它们会随着社会的发展而得到不断丰富和发展，其中一些内容还可能发生互相转换。
如企业环保责任中的许多内容，原来仅属于企业道德责任，后来由于社会技术进步和企业整体的节能减排水平的提高而转变为企业必须履行的法律责任，且节能减排指标还会随着社会的发展而不断提高。
同样原来属于企业法律责任的内容，也可能由于所有企业的履责水平都已超过这一标准而退出法律。
4.企业法律责任和企业道德责任相互影响、相互补充，通过不同的途径共同规范着企业的行为，共同构成完整的企业社会责任内容体系，共同促进着社会的和谐和可持续发展。
六、企业如何正确履行两种基本社会责任企业法律责任与企业道德责任在本质上是不同的两种企业社会责任，企业应区别对待，科学地履行社会责任。
1.严格履行企业法律责任。
由于企业法律责任具有强制性，严格履行法律责任是企业生存和发展的前提，企业必须按照国家法律条文和各地的规章制度，严格履行各项法律责任，不能因为贪图不正当利益而做出违法乱纪的行为，受到法律惩罚和社会道德谴责，进而影响企业的社会形象和长期发展。
有些企业妄图在慈善、教育、环保等社会公益方面扩大宣传，以掩盖自身在履行法律责任方面的不到位，到头来终将自食其果，身败名裂。
2.在履行部分法律责任时应超越法律标准。
由于企业法律责任和企业道德责任在经济发展、利益相关者、节能减排等许多责任内容方面都具有同一性，企业只要把它们纳入长期发展战略，就应该不仅仅依照法律标准来完成，还应按照高于法律的道德诚信、合作共赢、高度负责等角度来履行经济发展、利益相关者、节能减排等社会责任。
企业为此的付出不仅不会成为企业负担，还会得到合作者和客户的支持和信任，从而增强企业的“责任竞争力”，卖出更多的产品和服务，获得更多的利润。
3.合理选择履行非法律道德责任。
虽然非法律范围的企业道德责任不具有强制性，也没有明确的履责边界和条文，且与企业的各项经营活动没有直接的联系，但由于企业不仅是“经济人”，而且是“社会人”，如果能够合理选择履责方式和内容，不仅不会增加企业负担，还会间接为企业赢得客户和市场，但企业不能为了片面追求社会舆论好评而过度透支自身实力。
在选择履责方式和内容时，企业主要应考虑以下因素：以不影响企业的可持续发展为限，合理控制履责成本；结合企业的长期发展战略，以提高企业社会责任竞争力为目标；结合自身的特点和专长；要有利于提升企业及产品的形象；结合当时当地的社会热点问题和难点问题。
4.科学规划未来社会责任体系内容。
由于企业法律责任和企业道德责任是相对的、动态的，其内容会随着社会环境及社会群体价值观的改变而改变(如在环境保护和节能减排方面，社会对企业的要求可能会越来越高；在员工方面，法律会对“劳动合同”、“保险保障”、“安全生产”等内容做出更加人性化的规定)，企业应以发展和变化的眼光，科学地对未来社会对企业的责任要求做出合理预测，并根据研究及预测结果，动态、科学地对企业未来的社会责任体系内容做出规划，变被动为主动，提前做好成本预算和技术更新等工作，这样不仅可以确保企业在未来能够避免“履责不到位”的情况发生，还能够帮助企业高效履行未来社会责任打好基础，提高企业的社会责任竞争力。