基于HJ1A_HSI超光谱影像的耕地有机质遥感定量反演
基于HJ-1高光谱影像的黄河口芦苇和碱蓬生物量估测模型研究

基于HJ-1高光谱影像的黄河口芦苇和碱蓬生物量估测模型研究任广波;张杰;汪伟奇;耿延杰;陈妍君;马毅【摘要】湿地植被的生物量是湿地生态评价、保护和利用的重要基础数据,遥感技术已经成为湿地生物量高效、准确监测的重要手段.基于2013年9月的HJ-1高光谱遥感影像,应用准同步现场踏勘数据,通过单变量线性回归和多变量线性回归的方法,针对7种常用的窄波段植被指数和2种红边指数对黄河口芦苇和碱蓬生物量(地上干重)的估测能力进行了评价.结果表明:(1)单光谱指数变量情况下,对于芦苇,选择近红外827 nm波段和红635 nm波段简单植被指数(SRI)和线性插值红边指数(REP_ linear interpolation)取得了最佳的单变量回归结果,决定系数分别达到0.42和0.58;对于碱蓬,选择近红外807 nm波段和红692 nm波段的归一化差值植被指数(NDVI)、SRI和优化的土壤校正植被指数(OSAVI)取得了较好的回归结果,决定系数分别达到0.60,0.59和0.47;(2)多光谱指数变量情况下,以在单变量回归分析中取得较好结果的SRI和REP_ linear interpolation指数为变量,芦苇得到了与其生物量之间决定系数为0.71的高相关性;同时,以NDVI、SRI和OSAVI为变量,与碱蓬生物量的决定系数达到了0.66.【期刊名称】《海洋学研究》【年(卷),期】2014(032)004【总页数】8页(P27-34)【关键词】生物量遥感;HJ-1高光谱;植被指数;红边指数【作者】任广波;张杰;汪伟奇;耿延杰;陈妍君;马毅【作者单位】国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛 266063;国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛 266063;中国海洋大学信息科学与工程学院,山东青岛 266063;中国海洋大学信息科学与工程学院,山东青岛 266063;中国海洋大学信息科学与工程学院,山东青岛 266063;国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛 266063【正文语种】中文【中图分类】TP75遥感已经作为一种不可或缺的手段在植被生物量监测中发挥了重要的作用[1-6]。
土壤含水量高光谱遥感定量反演研究进展

土壤含水量高光谱遥பைடு நூலகம்定量反演研究进展
刘 影 1,2,姚艳敏 1,2
(1农业部农业信息技术重点实验室,北京 100081; 2中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京 100081)
摘 要:高光谱遥感因其光谱信息丰富,在土壤含水量的反演中得到了广泛的应用。通过对土壤含水量
遥感监测方法进行了归纳总结,对比分析了微波法、热红外法、光学法和高光谱法监测土壤含水量的优
缺点以及适用范围;重点分析总结了土壤含水量高光谱遥感定量方法,简要阐述了统计模型和机理模型
反演土壤含水量的研究进展,特别对辐射传输模型和几何光学模型 2 个机理模型进行了说明,将近年来
国内外学者在基于机理模型的土壤含水量遥感反演研究中获得的成果进行了归纳总结,并提出了存在
的问题以及今后的研究方向。
关键词:高光谱;土壤含水量;遥感反演;机理模型
中图分类号:TP79
文献标志码:A
论文编号:casb15090128
Research Progress of Soil Moisture Quantitative Inversion by Hyperspectral Remote Sensing Liu Ying1,2, Yao Yanmin1,2
微波法可以监测土壤表层几厘米到几十厘米的土 壤含水量,具有稳定的物理基础,即水分和干土的介电 常数相差较大 ,土壤含水量越高 ,介电常数也越高 ,所 以可以通过微波信号判断土壤介电常数的大小来获取 土壤含水量。微波监测法包括主动微波监测法和被动 微波监测法 2 种。在主动微波监测方面,目前的研究 主要是利用统计方法建立土壤含水量与后向散射系数 之间的函数关系来反演土壤含水量 ,如 Dobson 等 、 [1] Oh 等[2]、Shi 等[3]对裸土的水分含量进行了反演研究 ; Roger 等[4]、鲍艳松等 对 [5] 于有植被覆盖的地表土壤含 水量进行了反演研究 ,取得较为理想的结果。被动微 波监测的本质是利用微波辐射计测得物体的亮温 ,然 后与土壤含水量建立经验统计关系或通过已有的物理 模型反演土壤水分含量,如 Njoku[6]、乔平林[7]等进行了 亮温与土壤水分之间的关系研究 ,并建立二者的回归 方程;Jackson 等[8]针对大尺度范围内的土壤含水量制 图进行了研究。微波监测法的优点是能够不受天气条 件限制,全天时、全天候工作,对植被、土壤具有一定的 穿透能力 ,监测精度较高。缺点是难以消除植被覆盖 以及地表粗糙度对土壤水分含量反演的影响。
5_高光谱遥感_反演建模

5.3 多元线性回归分析模型
多元线性回归模型:
建立模型的步骤:
5.3 多元线性回归分析模型
多元线性回归模型
5.3 多元线性回归分析模型
多元线性回归模型:
5.3 多元线性回归分析模型
多元线性回归模型:
5.3 多元线性回归分析模型
多元线性回归模型:
5.3 多元线性回归分析模型
多元线性回归模型:
5.4 非线性分析反演模型
一、模式识别:
模式是供模仿用的理想样本。 所谓模式识别,是指从待识别对象中识别出哪些对象与已知模 式相同或相近。 在日常生活中,人们经常用感宫来识别图形、文字、语言等。 在科学技术中,通过气象卫星资料的分析和处理,对未来天气属于何 种类型作出预报;医生通过病情分析,对病人所患病情作出判断; 地质工作者通过对地质资料的分析,对矿藏分布情况作出判断,等等。 这些工作的共同特点是给出了各种已经模式,识别给定的对象属于 哪一种类型,这就是模式识别。 根据光谱信息和样本数据,判断每个像元对应研究对象的大小, 属于模式识别问题。
5.4 非线性分析反演模型
5.4 非线性分析反演模型
5.4 非线性分析反演模型
5.4 非线性分析反演模型
5.4 非线性分析反演模型
一、模式识别:
土壤含水量距离贴近度识别结果
5.4 非线性分析反演模型
二、BP神经网络法: 1、基本原理
5.4 非线性分析反演模型
二、BP神经网络法: 2、模型结构
5.2 一元回归分析模型
一元线性回归模型:
回归分析方法,是研究要素之间具体的数量关系的一种强有力的 工具,运用这种方法能够建立反映光谱特征与研究要素之间具体的数 量关系的数学模型,即回归模型。
湖泊水体高光谱遥感反演总磷的地统计算法设计

1256
红外与激光工程
第 41 卷
HJ-1A satellite and generates spatial distribution map of TP concentration. The retrieval results show that co-Kriging GA has the best local estimate ability by optimal design to objective function of traditional genetic algorithm, and is validated to improve the retrieval accuracy. Key words: co-Kriging GA; total phosphorus; HJ-1A satellite; hyperspectral
数为优化目标的优化问题, 按照上面的数学模型,将
an 组 成 的 实 数 码 串 作 为 求 解 目 标 。 通 过 遗 传 算 法 搜 索,经目标函数检验选出最优个体作为问题的解。 具 体 过 程 如 下[3-5]。
(1) 遗传编码
采 用 实 数 编 码 方 案 , 即 用 浮 点 数 串 来 表 示 TP 浓
Ⅱ) 交叉 交叉是指把两个父代个体的部分基因
互 换 而 生 成 新 个 体 的 操 作 。 对 选 择 出 的 个 体 集 合 Pi
中的每个个体编码进行双点交叉运算, 逐个随机搭
配成对, 对每一对个体以交叉概率交换它们之间的
部分基因。
Ⅲ) 变 异 根 据 变 异 概 率 对 个 体 集 合 Pi 中 的 每 个
收 稿 日 期 :2011-09-22 ; 修 订 日 期 :2011-10-19 基 金 项 目 : 国 家 自 然 科 学 基 金 (41071232) ; 安 徽 高 校 省 级 自 然 科 学 研 究 重 点 项 目 (KJ2009A021Z) 作 者 简 介 : 潘 邦 龙 (1976-) , 男 , 博 士 研 究 生 , 主 要 研 究 方 向 为 湖 泊 水 环 境 偏 振 高 光 谱 遥 感 应 用 。 Email:panbanglong@ 导 师 简 介 : 易 维 宁 (1956-), 女 , 研 究 员 , 博 士 生 导 师 , 主 要 从 事 遥 感 表 征 模 型 方 面 的 研 究 工 作 。 Email:yiwn@
基于无人机多光谱遥感的春玉米叶面积指数和地上部生物量估算模型比较研究

中国农业科技导报ꎬ2021ꎬ23(9):112-120JournalofAgriculturalScienceandTechnology㊀收稿日期:2020 ̄03 ̄04ꎻ接受日期:2020 ̄05 ̄27㊀基金项目:国家重点研发计划项目(2016YFD0300605 ̄02)ꎻ国家自然科学基金项目(31871519)ꎻ北京市农林科学院2020年度科研创新平台建设项目(PT2020 ̄24)ꎻ国家玉米产业技术体系专项(CARS ̄02 ̄87)ꎮ㊀联系方式:樊鸿叶E ̄mail:1173666393@qq.comꎻ∗通信作者刘玉华E ̄mail:hblyh@126.com基于无人机多光谱遥感的春玉米叶面积指数和地上部生物量估算模型比较研究樊鸿叶1ꎬ2ꎬ3ꎬ㊀李姚姚4ꎬ㊀卢宪菊2ꎬ3ꎬ㊀顾生浩2ꎬ3ꎬ㊀郭新宇2ꎬ3ꎬ㊀刘玉华1∗(1.河北农业大学农学院ꎬ河北保定071000ꎻ2.北京农业信息技术研究中心ꎬ数字植物北京重点实验室ꎬ北京100097ꎻ3.国家农业信息化工程技术研究中心ꎬ北京100097ꎻ4.中国农业科学院作物科学研究所ꎬ北京100081)摘㊀要:明确基于无人机多光谱遥感的玉米叶面积指数(LAI)和地上部生物量的最优估算模型对获取即时㊁无损㊁可靠的长势关键参量具有重要意义ꎮ2018 2019年ꎬ以郑单958(ZD958)和先玉335(XY335)为研究对象ꎬ设置4个施氮处理ꎬ通过无人机搭载多光谱相机获取多光谱影像ꎬ分析两品种LAI和地上部生物量与植被指数相关性ꎬ分别构建了基于植被指数的LAI和地上部生物量预测模型ꎮ结果表明:同一植被指数在两品种中对施氮量的变化响应规律不同ꎻ在吐丝期ꎬ幂函数对ZD958的LAI和地上部生物量估算效果最好ꎬ指数函数对XY335的LAI估算效果好ꎬ幂函数对地上部生物量估算效果好ꎻ在灌浆期ꎬ幂函数对两品种的LAI估算效果最佳ꎬ而指数函数对两品种的地上部生物量估算效果最好ꎮ研究结果为进一步提高春玉米长势监测的精度提供了重要依据ꎮ关键词:春玉米ꎻ叶面积指数ꎻ地上部生物量ꎻ多光谱遥感ꎻ植被指数ꎻ回归模型doi:10.13304/j.nykjdb.2020.0173中图分类号:S127㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:1008 ̄0864(2021)09 ̄0112 ̄09ComparativeAnalysisofLAIandAbove ̄groundBiomassEstimationModelsBasedonUAVMultispectralRemoteSensingFANHongye1ꎬ2ꎬ3ꎬLIYaoyao4ꎬLUXiaju2ꎬ3ꎬGUShenghao2ꎬ3ꎬGUOXinyu2ꎬ3ꎬLIUYuhua1∗(1.CollegeofAgronomyꎬHebeiAgriculturalUniversityꎬHebeiBaoding071000ꎬChinaꎻ2.BeijingKeyLabofDigitalPlantꎬBeijingResearchCenterforInformationTechnologyinAgricultureꎬBeijing100097ꎬChinaꎻ3.NationalEngineeringResearchCenterforInformationTechnologyinAgricultureꎬBeijing100097ꎬChinaꎻ4.InstituteofCropSciencesꎬChineseAcademyofAgriculturalSciencesꎬBeijing100081ꎬChina)Abstract:Determiningtheoptimalestimationmodelofmaizeleafareaindex(LAI)andabove ̄groundbiomassbasedonUAVmultispectralremotesensingplaysasignificantroleinobtainingtimelyꎬnon ̄destructiveꎬandreliablegrowthparameters.ThisstudysetfournitrogentreatmentswithZhengdan958(ZD958)andXianyu335(XY335)asmaterialsfrom2018to2019.MultispectralimageswereacquiredbyadroneequippedwithamultispectralcameraꎬandtherelationshipbetweenLAIandabovegroundbiomassandvegetationindexwasanalyzedꎬandavegetationindex ̄basedLAIandabovegroundbiomasspredictionmodelwasconstructed.Theresultsshowedthattheresponseofthesamevegetationindextothechangeofnitrogenapplicationwasdifferentbetweentwovarieties.AtsilkingstageꎬthepowerequationreceivedthebestrankinginestimatingtheLAIandabove ̄groundbiomassforZD958ꎬandtheexponentialandpowerequationreceivedthebestrankinginestimatingLAIandabove ̄groundbiomassforXY335ꎬrespectively.AtfillingstageꎬthepowerequationreceivedthebestrankingoffittinggoodnessinestimatingLAIꎬwhileexponentialdidinestimatingabove ̄groundbiomassfortwomaizevarieties.Thisstudyprovidedanimportantbasisandtechnicalmethodforfurtherimprovingtheaccuracyofmonitoringgrowthparametersforspringmaize.Keywords:springmaizeꎻleafareaindexꎻabove ̄groundbiomassꎻmultispectralremotesensingꎻvegetationindexꎻregressionmodel㊀㊀无人机遥感具有时空分辨率高㊁成本低㊁灵活性和可重复性强等优势[1]ꎬ能够通过搭载的传感器获取作物冠层反射的电磁波信息ꎬ进而提取与作物长势相关的参量ꎬ为获取田块尺度上即时㊁无损㊁可靠的作物长势信息提供了一种重要手段[2]ꎮ地上部生物量与叶面积指数(leafareaindexꎬLAI)是反映作物生长状况的重要农艺参数[3 ̄4]ꎬ且二者间存在密切的联系[5]ꎮ在作物不同的生长发育阶段ꎬ由于作物冠层结构㊁叶片形态以及生理生态特征的变化ꎬ作物冠层在图像中表现出的光谱特征亦有不同[6]ꎮ植被指数(vegetationindexꎬVI)是两个或多个波段的反射率经过线性或非线性组合运算来增强植被信息ꎬ以削弱环境背景对植被光谱特征的干扰[7]ꎬ如归一化植被指数(normalizeddifferencevegetationindexꎬNDVI)[8]㊁增强植被指数(enhancedvegetationindexꎬEVI)[9 ̄10]和差值植被指数(differencevegetationindexꎬDVI)[11]等ꎮ目前ꎬ光谱植被指数法已经作为一种快速获取地表信息的手段ꎬ被国内外学者用于作物长势监测研究ꎮ杨贵军等[12]通过无人机搭载多传感器ꎬ实现了对作物产量㊁LAI㊁冠层温度等多种信息的监测ꎮ王亚杰[13]基于无人机获取的多光谱数据ꎬ系统比较了玉米叶面积指数的不同监测方法ꎬ结果表明ꎬ在不同水分处理下基于EVI构建的一元线性模型能够较好的预测玉米灌浆期和成熟期的LAIꎮ高林等[14]基于RVI㊁NDVI和DVI等采用经验模型法构建了大豆LAI反演模型ꎬ结果表明ꎬ在鼓粒期基于NDVI构建的大豆LAI效果最佳(R2=0.829ꎬRMSE=0.301)ꎮ孙诗睿等[15]基于无人机多光谱影像ꎬ通过对比不同植被指数建模方法分析冬小麦叶面积指数的反演精度ꎬ发现基于多植被指数的随机森林预测具有更好的拟合效果(R2=0.882ꎬRMSE=1.218)ꎮ邹楠等[16]研究结果表明ꎬ种植密度在6㊁12和18万株 hm-2条件下ꎬ春玉米RVI㊁DVI和DVI分别与LAI的相关性最好ꎬR2分别为0.762㊁0.691和0.648ꎬ可用于监测春玉米LAIꎮ肖武等[17]利用玉米灌浆期地上部生物量与各种植被指数建立一元曲线回归模型ꎬ结果表明ꎬ植被指数NDVI和GNDVI效果较好(R2>0 68)ꎮ庄东英等[18]研究表明ꎬRVI比NDVI对冬小麦生物量的估算具有明显优势ꎮ已有研究大都基于光谱参数对作物LAI和地上部生物量进行模拟估算ꎬ但鲜有研究对作物不同品种LAI和地上部生物量的光谱估算模型进行探讨ꎬ本研究以此为切入点ꎬ以无人机搭载多光谱相机所获多光谱影像数据为基础ꎬ选取7种常用的植被指数与玉米LAI和地上部生生物量进行相关性分析ꎻ综合4种基于光谱植被指数的模拟方法(指数㊁线性㊁对数㊁幂)ꎬ构建2个玉米品种在吐丝期和灌浆期的LAI和地上部生物量估算最优模型ꎬ为进一步提高春玉米长势监测的精度提供依据和方法ꎮ1㊀材料与方法1.1㊀试验材料供试材料为紧凑型郑单958(Zhengdan958ꎬZD958)和半紧凑型先玉335(Xianyu335ꎬXY335)ꎬ由河南豫研种子科技公司和山东登海先锋种业有限公司提供ꎬ施用化肥为尿素(总氮ȡ46.4%)㊁过磷酸钙(有效磷ȡ12%ꎬ水溶性磷ȡ7 0%ꎬ硫ȡ8.0%)和氯化钾(K2Oȡ60%)ꎬ分别由山东润银生物化工股份有限公司㊁江苏省威力磷复肥有限公司和中化化肥有限公司生产ꎮ所用无人机为大疆M600Proꎬ最大载重5kgꎬ最大续航时间30minꎮ搭载于无人机上的多光谱传感器为Rededge ̄MX(MicaSenseꎬUSA)ꎬ该相机有5个波段ꎬ相机焦距为5.5mmꎬ视场角为47.2ʎꎬ图像分辨率为1280pixelsˑ960pixelsꎬ该相机配备了光强传感器及标定板ꎬ其中光强传感器可校正航拍过程中外界光线的变化对光谱影像造成的影响ꎬ标定板具有固定的反射率ꎬ可以利用标定板进行辐射定标ꎮ1.2㊀试验处理设计试验于2018 2019年4 10月在位于吉林省公主岭市的中国农科院公主岭试验基地(43ʎ11ᶄ 44ʎ9ᶄN㊁124ʎ02ᶄ 125ʎ18ᶄE)进行ꎮ该地区属于温带半湿润大陆性季风气候ꎬ长年平均降雨量为595mmꎬ土壤类型主要为黑土ꎬ土壤耕3119期樊鸿叶等:基于无人机多光谱遥感的春玉米叶面积指数和地上部生物量估算模型比较研究层pH6.0ꎬ有机质含量29.68g kg-1㊁全氮1.28g kg-1㊁速效磷28.16mg kg-1㊁速效钾187.74mg kg-1ꎮ设置4个氮肥处理ꎬ分别为无肥N0(0kg hm-2)㊁低肥N1(150kg hm-2全部一次性基肥)㊁中肥N2(225kg hm-2ꎬ基施150kg hm-2ꎬ拔节追施75kg hm-2)和髙肥N3(300kg hm-2ꎬ基施150kg hm-2ꎬ拔节期㊁吐丝期各施75kg hm-2)ꎬ氮㊁磷㊁钾分别为尿素㊁过磷酸钙(P2O542.5kg hm-2)㊁氯化钾(K2O42.5kg hm-2)ꎬ种植密度为67500株 hm-2ꎬ行距0.65mꎬ株距0 22mꎮ除施肥处理不同外ꎬ各处理田间管理方式均保持一致ꎮ1.3㊀玉米地上部生物量及LAI值获取于2018年的7月21日(吐丝期)㊁8月25日(灌浆期)和2019年的7月27日(吐丝期)㊁8月27日(灌浆期)获取田间数据ꎬ将每个处理的试验小区所选取3株具有代表性的玉米植株带回实验室后ꎬ先放置在烘箱中105ħ杀青30minꎬ然后80ħ烘干48h以上ꎬ直至恒重ꎬ最后称取地上部生物量ꎮ测量植株所有叶片的长和最大叶宽ꎬ根据式(1)计算叶面积指数ꎮLAI=0.75ρðni=1liwiN(1)式中ꎬ0.75表示玉米叶面积校正系数ꎻρ表示种植密度ꎬ株 m-2ꎻN表示取样株数ꎬ株ꎻn为总叶片数ꎻli和wi分别表示第i片叶的叶长和最大叶宽ꎬmꎮ1.4㊀无人机多光谱影像数据获取试验采用大疆M600Pro六旋翼小型电动无人机ꎬ搭载多光谱传感器MicasenseRededge ̄MXꎬ上述田间取样当天选择在晴朗㊁无风或微风㊁无云的天气状况下在10:00 14:00采集多光谱影像数据ꎬ无人机飞行高度为40mꎬ航向为70%ꎬ旁向为65%ꎮ1.5㊀多光谱影像数据处理将所获取的四个生育期多光谱影像使用软件Pix4Dmapper进行拼接ꎬ获得覆盖整个试验区的多光谱影像ꎬ拼接前先人为筛选剔除航带外以及无人机调头时的影像ꎬ并输入每个波段对应标定板的反射率ꎬ最终可获得五张试验区单波段的正射图像ꎮ将拼接好的影像导入ENVI5.1中进行几何校正ꎬ以高清数码影像为参考影像ꎬ均匀选取20个点校正所获无人机多光谱影像ꎬ误差控制在0.5个像元以内ꎬ主要是为消除因无人机飞行高度及姿态不稳定对影像造成的影响ꎮ然后将校正后的影像进行波段组合ꎬ将单波段的影像叠加到一起ꎬ最后进行波段运算ꎬ根据需求计算相关植被指数ꎮ将计算所得的植被指数影像在ENVI5.1软件中进行参数提取ꎬ每个小区绘制3个均匀大小的感兴趣区ꎬ绘制时避开小区边界四个方向各一行玉米ꎬ以排除边行长势不均匀植株ꎬ进而提取出每个感兴趣区的平均光谱植被指数ꎬ每个感兴趣区域作为一次重复ꎬ共三次ꎮ1.6㊀光谱植被指数计算本研究选取了与作物长势相关的7个植被指数:NDVI[6]㊁GNDVI[17]㊁RVI[19]㊁GOSAVI[20]㊁VIopt[21]㊁EVI[8]㊁DVI[11]ꎬ计算分别公式如下ꎮNDVI=(RNIR-RRED)/(RNIR+RRED)(2)GNDVI=(RNIR-RGREEN)/(RNIR+RGREEN)(3)RVI=RNIR/RRED(4)GOSAVI=(1+0.16)(RNIR-RGREEN)/(RNIR+RGREEN+0.16)(5)VIopt=1.45(RNIRˑRNIR+1)/(RRED+0.45)(6)EVI=2.5(RNIR-RRED)/(RNIR+6RRED-7.5RRLUE+1)(7)DVI=RNIR-RRED(8)式中ꎬRNIR㊁RRED㊁RGREEN和RBLUE分别表示近红外波段㊁红光波段㊁绿光波段和蓝光波段的反射率ꎮ1.7㊀数据分析采用SPSS22.0软件进行试验数据统计分析ꎬ用Duncan法进行处理间的多重比较(P<0.05)ꎬ用Sigmaplot12.5软件制图ꎮ1.8㊀模型精度评价指标2019年数据用于建模ꎬ2018年数据用于外部独立验证ꎮ采用决定系数(coefficientofdeterminationꎬR2)㊁均方根误差(rootmeansquareerrorꎬRMSE)和归一化均方根误差(normalrootmeansquareerrorꎬNRMSE)评价和检验模型ꎮR2表示回归方程与实测值的拟合程度ꎬ其值越接近1效果越好ꎻRMSE用来衡量模拟值与实测值偏差ꎬ该值越小模拟效果越好ꎻNRMSE<10%模拟效果非常好ꎬ10%~20%效果较好ꎬ20%~30%效果411中国农业科技导报23卷可以接受ꎬ>30%效果差[22]ꎮ本研究评价不同估算模型时综合考虑R2㊁RMSE和NRMSE三个指标[23 ̄24]ꎮR2=1-ðni=1yi-xi()2ðni=1yi-y-()2(9)RMSE=㊀1nðni=1yi-xi()2(10)NRMSE=RMSEy-(11)式中ꎬyi为模拟值ꎬxi为实测值ꎬy-表示实测生长指标的平均值ꎬn为样本数ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀不同施氮量对玉米冠层植被指数的影响由图1可见ꎬ两品种在N1㊁N2和N3处理下各植被指数均显著高于N0处理ꎮZD958在吐丝期和灌浆期各植被指数N2处理显著高于N1处理ꎬ说明N2处理下的玉米长势比N1处理好ꎬ在吐丝期N3处理下的GOSAVI㊁DVI和VIopt显著高于N1ꎬ而在灌浆期却显著低于N1(图1A㊁C)ꎮXY335在吐丝期各植被指数除DVI㊁VIopt和RVI外在各施肥处理间无显著性差异(图1B)ꎬ灌浆期的GOSAVI㊁EVI和RVI在N2和N3处理下显著高于N1处理(图1D)ꎮ2.2㊀植被指数与LAI和地上部生物量间的相关性分析LAI和地上部生物量与植被指数间的相关性分析结果(表2)表明ꎬ在吐丝期ꎬ两品种各植被指数与LAI和地上部生物量均呈极显著相关(P<0 01)ꎻ在灌浆期ꎬDVI与ZD958的LAI和地上部生物量相关性不显著(P>0.05)ꎬ而与XY335的LAI和地上部生物量显著相关(P<0.05)ꎻ灌浆期注:A㊁C分别为郑单958吐丝期和灌浆期ꎻB㊁D分别为先玉335吐丝期和灌浆期ꎮ图中不同字母表示氮肥处理间差异在P<0.05水平显著ꎮNote:AandCindicatesilkingandfillingstageofZD958ꎻBandDindicateskillingfillingstageofXY335.DifferentlettersinthefiguredenotessignificantdifferenceatP<0.05levelbetweennitrogenapplicationsusingDuncantest.图1㊀ZD958和XY335在不同施肥处理下的植被指数Fig.1㊀VegetationindexofZD958andXY335underdifferentnitrogenapplications5119期樊鸿叶等:基于无人机多光谱遥感的春玉米叶面积指数和地上部生物量估算模型比较研究表1㊀植被指数与LAI和地上部生物量的相关性Table1㊀CorrelationbetweenvegetationindexandLAIandabove ̄groundbiomass植被指数VegetationindexLAIZD958吐丝期Silkingstage灌浆期FillingstageXY335吐丝期Silkingstage灌浆期Fillingstage地上部生物量Above ̄groundbiomassZD958吐丝期Silkingstage灌浆期FillingstageXY335吐丝期Silkingstage灌浆期FillingstageNDVI0.908∗∗0.912∗∗0.872∗∗0.891∗∗0.844∗∗0.847∗∗0.843∗∗0.843∗∗GNDVI0.965∗∗0.911∗∗0.878∗∗0.932∗∗0.927∗∗0.842∗∗0.862∗∗0.878∗∗RVI0.957∗∗0.903∗∗0.939∗∗0.927∗∗0.890∗∗0.846∗∗0.891∗∗0.858∗∗GOSAVI0.967∗∗0.850∗∗0.902∗∗0.916∗∗0.912∗∗0.800∗∗0.868∗∗0.892∗∗EVI0.964∗∗0.917∗∗0.897∗∗0.903∗∗0.913∗∗0.850∗∗0.833∗∗0.854∗∗DVI0.956∗∗0.5650.927∗∗0.622∗0.860∗∗0.5730.843∗∗0.652∗VIopt0.953∗∗0.618∗0.754∗∗0.734∗∗0.852∗∗0.612∗0.769∗∗0.749∗∗㊀注:∗和∗∗表示在P<0.05水平和P<0.01水平相关性显著ꎮNote:∗and∗∗indicatesignificantcorrelationsatP<0.05andP<0.01levelsꎬrespectively.表2㊀玉米LAI模型精度对比Table2㊀ComparisonoftheaccuracyofdifferentmodelsformaizeLAI(n=12)品种Variety生育期Growthstage植被指数Vegetationindex指数IndexR2RMSE线性LinearR2RMSE对数LogarithmR2RMSE幂PowerR2RMSEZD958吐丝期Silkingstage灌浆期FillingstageNDVI0.9400.4840.9290.3100.9300.2610.9410.267GNDVI0.9430.2590.9310.2580.9310.2580.9430.259RVI0.9260.3010.9160.2850.9220.2760.9320.286GOSAVI0.9450.2530.9360.2500.9360.2490.9460.252EVI0.9410.2670.9290.2610.9300.2600.9420.266DVI0.9170.3250.9130.2900.9210.2770.9260.306VIopt0.9110.3390.9080.2990.9110.2930.9150.334NDVI0.8790.4220.8310.4150.8320.4150.8790.419GNDVI0.8580.4180.8300.4220.8300.4170.8760.418RVI0.8630.4460.8160.4340.8220.4270.8700.418GOSAVI0.7840.5650.7220.5330.7330.5230.7940.552EVI0.8880.620.8420.5090.8420.4830.8880.582XY335吐丝期Silkingstage灌浆期FillingstageNDVI0.8880.2530.8690.2600.8680.2610.8870.254GNDVI0.9220.2200.8940.2350.8900.2390.9190.227RVI0.9470.1790.3020.1900.9190.2050.9400.189GOSAVI0.9460.1750.9310.1890.9280.1940.9440.179EVI0.9500.2650.9380.1800.9360.1820.9450.169DVI0.8810.2600.8910.2390.9000.2300.8910.251VIopt0.8610.2960.8420.2730.8610.2670.8480.293NDVI0.7800.3420.7930.3320.7920.3330.7780.329GNDVI0.8630.2620.8690.2650.8670.2660.8610.261RVI0.8490.7100.8590.2750.8570.2770.8450.275GOSAVI0.8150.2980.8390.2940.8380.2940.8140.296EVI0.8040.3140.8160.3140.8150.3150.8020.313VIopt0.5040.4960.5390.5260.5400.4940.5090.815611中国农业科技导报23卷VIopt与ZD958的LAI和地上部生物量显著相关(P<0.05)ꎬ与XY335的LAI和地上部生物量极显著相关ꎻ其余植被指数与两品种在吐丝期和灌浆期的LAI和地上部生物量均呈极显著相关(P<0 01)ꎬ选择与LAI和地上部生物量分别达极显著水平的植被指数来构建估算模型ꎮ2.3㊀模型比较分析2.3.1㊀玉米LAI模型比较分析㊀从表3中ꎬ选取R2最大ꎬRMSE相对较小的植被指数和拟合方程(线性㊁对数㊁指数和幂)ꎬ如果出现R2相近则选择RMSE最小的拟合方程和植被指数ꎮ在吐丝期ꎬGOSAVI与ZD958的LAI的拟合幂函数效果最好(R2=0.946ꎬRMSE=0.252)ꎻRVI与XY335的LAI拟合的指数函数有较高的R2和最小RMSE(R2=0.947ꎬRMSE=0.179)ꎮ在灌浆期ꎬNDVI与ZD958的LAI拟合的幂函数R2相对较大ꎬRMSE最小(R2=0.879ꎬRMSE=0.419)ꎻGNDVI与XY335的LAI拟合的幂函数效果相对较好(R2=0.861ꎬRMSE=0.261)ꎮ2.3.2㊀玉米地上部生物量模型比较分析㊀吐丝期幂函数对两品种的地上部生物量估算效果较好ꎬ在灌浆期指数函数对两品种的地上部生物量估算效果好(表4)ꎮ在吐丝期ꎬGNDVI与ZD958地上部生物量拟合的幂函数效果最好ꎬR2和RMSE分别为0.867和0.488t hm-2ꎬGOSAVI与XY335地上部生物量拟合的幂函数估算效果最好(R2=0.791ꎬRMSE=0.463t hm-2)ꎮ在灌浆期ꎬEVI与ZD958地上部生物量拟合的指数函数建模效果较好(R2=0.772ꎬRMSE=1.477t hm-2)ꎬGNDVI与XY335地上部生物量拟合的指数效果表3㊀玉米地上部生物量模型精度对比Table3㊀Comparisonofaccuracyofdifferentmodelsformaizeabove ̄groundbiomass(n=12)品种Variety生育期Growthstage植被指数Vegetationindex指数IndexR2RMSE线性LinearR2RMSE对数LogarithmR2RMSE幂PowerR2RMSEZD958吐丝期Silkingstage灌浆期FillingstageNDVI0.8400.5890.8290.5310.8310.5280.8420.553GNDVI0.8650.4910.8600.52710.8600.4770.8670.488RVI0.8060.6200.7930.5850.8130.5560.8240.586GOSAVI0.8410.5490.8320.5260.8380.5170.8460.539EVI0.8440.5460.8350.5230.8370.5190.8460.542DVI0.7590.7080.7410.6530.7610.6280.7770.678VIopt0.7450.7300.7260.6730.7350.6610.7530.717NDVI0.7271.4970.7171.4980.7171.4980.7201.497GNDVI0.7581.5150.7101.5170.7091.5190.7571.517RVI0.7651.5030.7161.5000.7161.5010.7651.502GOSAVI0.6951.7270.6401.6890.6471.6740.7011.709EVI0.7721.4770.7231.4820.7231.4830.7721.479XY3335吐丝期Silkingstage灌浆期FillingstageNDVI0.7560.5080.7210.4990.7220.5000.7560.503GNDVI0.760.4780.7390.4840.7360.4870.7630.480RVI0.7860.4610.7630.4620.7560.4680.7790.463GOSAVI0.7910.4650.7620.460.7630.4610.7910.463EVI0.6940.5510.6670.5470.6670.5460.6940.550DVI0.6710.5780.6510.5600.6630.5500.6830.567VIopt0.5680.6570.5140.6410.5470.6370.5740.653NDVI0.8172.5670.7472.1120.7482.1030.8192.208GNDVI0.8522.0130.7861.9410.7881.9320.8552.192RVI0.7942.2870.7362.1540.7492.1000.8082.192GOSAVI0.8321.9610.7961.8920.7971.8890.8341.942EVI0.7892.2920.7292.1830.7312.1740.7912.273VIopt0.6644.7930.6992.3010.7042.2820.6702.6897119期樊鸿叶等:基于无人机多光谱遥感的春玉米叶面积指数和地上部生物量估算模型比较研究最好(R2=0.852ꎬRMSE=2.0132t hm-2)ꎮ2.4㊀LAI和地上部生物量模型验证为检验模型的可靠性ꎬ利用2018实测数据对所选模型进行验证ꎮ用RMSE和NRMSE两个指标来评价模型精度ꎬ从表5可以看出ꎬ在吐丝期ꎬ与ZD958拟合的LAI和地上部生物量模型估算精度较高ꎬRMSE和NRMSE分别为1.103㊁17.91%和1.485t hm-2㊁16.04%ꎬXY335拟合的模型精度相对较差ꎬRMSE和NRMSE分别为1.369㊁25.08%和1.730t hm-2㊁20.11%ꎮ在灌浆期ꎬZD958的LAI和地上部生物量估算模型精度较高ꎬRMSE和NRMSE分别为0.619ꎬ12.22%和2.482t hm-2ꎬ15 22%ꎻXY335的LAI估算精度较差(RMSE=1 008ꎬNRMSE=25.74%)ꎬ地上部生物量估算模型效果较好(RMSE=2.119t hm-2ꎬNRMSE=12.26%)ꎮXY335的LAI和地上部生物量模型估算效果比ZD958的差ꎬ但总体精度可以接受ꎬ能够用来估算LAI和地上部生物量ꎮ表4㊀LAI和地上部生物量模型验证结果Table4㊀ModelvalidationforLAIandabove ̄groundbiomass(n=12)生长指标Growthtarget品种Variety生育期Growthstage拟合模型FittedmodelRMSENRMSE/%叶面积指数LAIZD958XY335吐丝期SilkingstageLAI=11.447GOSAVI2.4311.10317.91灌浆期FillingstageLAI=11.626NDVI0.8430.62012.22吐丝期SilkingstageLAI=1.262e0.051RVI1.36925.08灌浆期FillingstageLAI=10.273GNDVI4.4371.10825.74地上部生物量Above ̄groundbiomassZD958XY335吐丝期SilkingstageDM=13.346GNDVI2.9321.48516.04灌浆期FillingstageDM=0.249e4.792EVI2.48215.22吐丝期SilkingstageDM=14.958GOSAVI2.4831.73020.11灌浆期FillingstageDM=0.046e7.323GNDVI2.11912.263㊀讨论吐丝期到灌浆期是玉米营养吸收和物质积累的高峰期[25]ꎬ从吐丝期开始玉米植株的养分向籽粒运转[26]ꎬ及时㊁准确的获取吐丝期和灌浆期玉米长势参量并据此进行调优栽培对提高玉米产量具有重要意义ꎮ本研究结果表明ꎬ对于ZD958而言ꎬ在吐丝期和灌浆期各植被指数在N2处理下显著高于N1处理ꎬ说明可能N2处理下玉米叶片叶绿素含量高于N1处理ꎬ冯宗会[27]在冬小麦上的研究表明ꎬ孕穗期施氮量270kg hm-2处理NDVI显著高于施氮量150kg hm-2处理ꎮ经相关性分析发现ꎬ同一植被指数与不同玉米品种间的LAI和地上部生物量的相关性差异较大ꎬ表明不同玉米品种的冠层光谱特征存在差异ꎬ这与张俊华等[28]研究结果一致ꎬ可能是由于品种间株型不同导致冠层光谱差异ꎮ多种植被指数与两玉米品种的LAI和地上部生物量均呈极显著或显著性相关水平ꎬ这与赵巧丽等[29]的研究结果基本吻合ꎮ本研究结果表明ꎬ吐丝期幂函数对ZD958的LAI估算效果最好ꎬ指数函数对XY335的LAI估算效果好ꎬ灌浆期幂函数对两品种的LAI估算效果最佳ꎮ吐丝期幂函数对两品种的地上部生物量估算效果较好ꎬ灌浆期指数函数对两品种的地上部生物量估算效果好ꎮ吐丝期ZD958的GNDVI对地上部生物量的估算效果最佳ꎬ而灌浆期GNDVI对XY335的估算效果最优ꎬShanahan等[30]研究也发现ꎬ抽雄期到灌浆期ꎬGNDVI的估产效应优于NDVI和TSAVIꎮ灌浆期EVI对ZD958的地上部生物量估算精度较高ꎬ韩文霆等[31]发现ꎬ单个生育期EVI对产量的估算效果最佳ꎮXY335在灌浆期GNDVI与LAI和地上部生物量估算效果均较好ꎬ说明在该时期GNDVI对XY335的LAI和地上部生物量的估算可通用ꎮ本研究一方面明确了不同玉米品种长势参量的光谱响应特征和最优预测模型ꎬ另一方面为下一步开展品种分辨率的光谱响应机理解析奠定了基础ꎮ本研究仍存在一些不足ꎬ玉米封垄后覆盖度较高ꎬ易导致植被指数出现 饱和 的现象ꎬ在今后的研811中国农业科技导报23卷究中应在多品种氮肥长期定位试验的基础上ꎬ研究光谱㊁空间和时相特征的融合方法ꎬ面向田间精确栽培的管理需求ꎬ构建适应于不同品种㊁不同生育期的玉米LAI和地上部生物量的遥感精确反演模型ꎮ致谢:感谢中国农业科学院作物科学研究所谢瑞芝研究员为本研究的顺利开展提供了完备的实验条件ꎮ参㊀考㊀文㊀献[1]㊀ZHANGCꎬKOVACSJM.Theapplicationofsmallunmannedaerialsystemsforprecisionagriculture:areview[J].PrecisionAgric.ꎬ13(6):693-712.[2]㊀李冰ꎬ刘镕源ꎬ刘素红ꎬ等.基于低空无人机遥感的冬小麦覆盖度变化监测[J].农业工程学报ꎬ2012ꎬ28(13):160-165.LIBꎬLIURYꎬLIUSHꎬetal..Winterwheatcoverchangemonitoringbasedonlow ̄altitudedroneremotesensing[J].Trans.Chin.Agric.Eng.ꎬ2012ꎬ28(13):160-165. [3]㊀CENHꎬWANLꎬZHUJꎬetal..DynamicmonitoringofbiomassofriceunderdifferentnitrogentreatmentsusingalightweightUAVwithdualimage ̄framesnapshotcameras[J].PlantMethodsꎬ2019ꎬ15(1):15-32[4]㊀吴炳方ꎬ张峰ꎬ刘成林ꎬ等.农作物长势综合遥感监测方法[J].遥感学报ꎬ2004ꎬ8(6):49-514.WUBFꎬZHANGFꎬLIUCLꎬetal..Acomprehensiveremotesensingmethodforcropgrowthmonitoring[J].J.Rem.Sens.ꎬ2004ꎬ8(6):498-514.[5]㊀王登伟ꎬ黄春燕ꎬ马勤建ꎬ等.棉花高光谱植被指数与LAI和地上鲜生物量的相关关系研究[J].新疆农业科学ꎬ2008ꎬ45(5):787-790.WANGDWꎬHUANGCYꎬMAQJꎬetal..StudyonthecorrelationbetweencottonhyperspectralvegetationindexandLAIandabovegroundfreshbiomass[J].J.XinjiangAgric.Sci.ꎬ2008ꎬ45(05):787-790.[6]㊀郑有飞ꎬGUOXꎬOLFERTOꎬ等.高光谱遥感在农作物长势监测中的应用[J].气象与环境科学ꎬ2007ꎬ30(01):10-16.ZHENGYFꎬGUOXꎬOlfertOꎬetal..Applicationofhyperspectralremotesensingincropgrowthmonitoring[J].Meteorol.Environ.Sci.ꎬ2007ꎬ30(01):10-16. [7]㊀GOELNꎬQINW.InfluencesofcanopyarchitectureonrelationshipsbetweenvariousvegetationindicesandLAIandFpar:acomputersimulation[J].RemoteSens.Rev.ꎬ10(4):309-347.[8]㊀林玉英ꎬ胡喜生ꎬ邱荣祖ꎬ等.基于Landsat影像的NDVI对植被与影响因子交互耦合的响应[J].农业机械学报ꎬ2018ꎬ49(10):212-219.LINYYꎬHUXSꎬQIURZꎬetal..ResponseofNDVIbasedonLandsatimagestovegetation ̄interactioncouplingwithimpactfactors[J].Trans.Chin.Soc.Agric.Machineryꎬ2018ꎬ49(10):212-219.[9]㊀米兆荣ꎬ张耀生ꎬ赵新全ꎬ等.NDVI和EVI在高寒草地牧草鲜质量估算和植被动态监测中的比较[J].草业科学ꎬ2010ꎬ27(6):13-19.MIZRꎬZHANGYSꎬZHAOXQꎬetal..ComparisonofNDVIandEVIinfreshqualityestimationandvegetationdynamicsmonitoringinalpinegrassland[J].Pratacult.Sci.ꎬ2010ꎬ27(6):13-19.[10]㊀左丽君ꎬ张增祥ꎬ董婷婷ꎬ等.MODIS/NDVI和MODIS/EVI在耕地信息提取中的应用及对比分析[J].农业工程学报ꎬ2008ꎬ24(3):167-172.ZUOLJꎬZHANGZXꎬDONGTTꎬetal..ApplicationandcomparativeanalysisofMODIS/NDVIandMODIS/EVIinarablelandinformationextraction[J].Trans.Chin.Agric.Engin.ꎬ2008ꎬ24(3):167-172.[11]㊀JORDANFC.Derivationofleaf ̄areaindexfromqualityoflightontheforestfloor[J].Ecologyꎬ1969ꎬ50(4):663-666. [12]㊀杨贵军ꎬ李长春ꎬ于海洋ꎬ等.农用无人机多传感器辅助小麦育种信息获取[J].农业工程学报ꎬ2015ꎬ31(21):184-190.YANGGJꎬLICCꎬYUHYꎬetal..Agriculturaldronemulti ̄sensorremotesensingaidswheatbreedinginformationacquisition[J].Trans.Chin.Agric.Eng.ꎬ2015ꎬ31(21):184-190.[13]㊀王亚杰.基于无人机多光谱遥感的玉米叶面积指数监测方法研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学ꎬ硕士学位论文ꎬ2018.WANGYJ.Astudyonthemonitoringmethodofmaizeleafareaindexbasedonmultispectralremotesensingbydrones[D].ShaanxiYangling:NorthwestUniversityofAgricultureꎬForestryandScienceꎬMasterDissertationꎬ2018.[14]㊀高林ꎬ杨贵军ꎬ王宝山ꎬ等.基于无人机遥感影像的大豆叶面积指数反演研究[J].中国生态农业学报ꎬ2015ꎬ23(7):868-876.GAOLꎬYANGGJꎬWANGBSꎬetal..Aninversionstudyofsoybeanleafareaindexbasedondroneremotesensingimages[J].Chin.J.EcolAgric.ꎬ2015ꎬ23(7):868-876. [15]㊀孙诗睿ꎬ赵艳玲ꎬ王亚娟ꎬ等.基于无人机多光谱遥感的冬小麦叶面积指数反演[J].中国农业大学学报ꎬ2019ꎬ24(11):51-58.SUNSRꎬZHAOYLꎬWANGYJꎬetal..Inversionofwinterwheatleafareaindexbasedondronemultispectralremotesensing[J].J.ChinaAgric.Univ.ꎬ2019ꎬ24(11):51-58. [16]㊀邹楠ꎬ杨文杰ꎬ肖春华ꎬ等.种植密度对玉米冠层高光谱特征的响应研究[J].石河子大学学报(自然科学版)ꎬ2017ꎬ35(6):687-692.ZOUNꎬYANGWJꎬXIAOCHꎬetal..Astudyontheresponseofplantingdensitytohyperspectralcharacteristicsofmaizecanopy[J].J.ShiheziUniv.(Nat.Sci.)ꎬ2017ꎬ35(6):687-692.[17]㊀肖武ꎬ陈佳乐ꎬ笪宏志ꎬ等.基于无人机影像的采煤沉陷区玉米生物量反演分析[J].农业机械学报ꎬ2018ꎬ49(08):169-180.XIAOWꎬCHENJLꎬGAOHZꎬetal..Cornbiomassinversionandanalysisofcoalminingsubsidencezonebasedondroneimagery[J].Trans.Chin.Soc.Agric.Machineryꎬ2018ꎬ49(08):169-180.[18]㊀庄东英ꎬ李卫国ꎬ武立权.冬小麦生物量卫星遥感估测研究[J].干旱区资源与环境ꎬ2013ꎬ27(10):158-162.9119期樊鸿叶等:基于无人机多光谱遥感的春玉米叶面积指数和地上部生物量估算模型比较研究ZHUANGDYꎬLIWGꎬWULQ.Astudyonremotesensingestimationofwinterwheatbiomassbysatellite[J].J.AridLandResour.Environ.ꎬ2013ꎬ27(10):158-162.[19]㊀BUSCHMANNCꎬNAGELE.INvivospectroscopyandinternalopticsofleavesasbasisforremotesensingofvegetation[J].Int.J.RemoteSens.ꎬ14(4):711-722.[20]㊀RONDEAUXGꎬSTEVENMꎬBARETF.Optimizationofsoil ̄adjustedvegetationindices[J].RemoteSens.Environ.ꎬ55(2):95-107.[21]㊀马文玉.基于UAV遥感的冬小麦氮素营养诊断[D].河南焦作:河南理工大学ꎬ硕士学位论文ꎬ2017.MAWY.NutritionaldiagnosisofnitrogeninwinterwheatbasedonUAVremotesensing[D].HenanJiaozuo:HenanUniversityofScienceandTechnologyꎬMasterDissertationꎬ2017.[22]㊀JAMIESONPDꎬPORTERJRꎬWILSONDR.Atestofcomputersimulationmodelarcwheat1onwheatcropsgrowninNewZealand[J].FieldCropsRes.ꎬ1991ꎬ27(4):337-350. [23]㊀BENDIGJꎬBOLTENAꎬBOLTENS.Stimatingbiomassofbarleyusingcropsurfacemodels(CSMs)derivedfromUAV ̄BasedRGBimaging[J].RemoteSens.ꎬ2014ꎬ6(11):10395-10412.[24]㊀YUEJꎬHAIKUANFꎬGUIJUNYꎬetal..Acomparisonofregressiontechniquesforestimationofabove ̄groundwinterwheatbiomassusingnear ̄surfacespectroscopy[J/OL].RemoteSens.ꎬ10(2):66[2021-05-12].https://doi.org/10.3390/rs10010066.[25]㊀刘冰峰ꎬ李军ꎬ贺佳ꎬ等.基于高光谱植被指数的夏玉米地上干物质量估算模型研究[J].农业机械学报ꎬ2016ꎬ47(03):254-262.LIUBFꎬLIJꎬHEJꎬetal..Amodelstudyontheestimationofdrymattermassonsummercorngroundbasedonhyperspectralvegetationindex[J].Trans.Chin.Soc.Agric.Machineryꎬ2016ꎬ47(03):254-262.[26]㊀申丽霞ꎬ王璞ꎬ张软斌.施氮对不同种植密度下夏玉米产量及子粒灌浆的影响[J].植物营养与肥料学报ꎬ2005ꎬ11(03):314-319.SHENLXꎬWANGPꎬZHANGRB.Effectofnitrogenapplicationonsummercornyieldandseedgroutingatdifferentplantingdensities[J].J.PlantNutr.Fert.ꎬ2005ꎬ11(03):314-319.[27]㊀冯宗会.不同水氮管理下NDVI监测及优化施氮研究[D].北京:首都师范大学ꎬ硕士学位论文ꎬ2012.FENGZH.NDVImonitoringandoptimizationofnitrogenapplicationunderdifferentwaterandnitrogenmanagement[D].Beijing:CapitalNormalUniversityꎬMasterDissertationꎬ2012.[28]㊀张俊华ꎬ张佳宝ꎬ贾科利.不同品种夏玉米光谱特征差异及其农学参量相关性研究[J].土壤通报ꎬ2010ꎬ41(2):287-293.ZHANGJHꎬZHANGJBꎬJIAKL.Differencesinthespectralcharacteristicsofsummermaizeandtheircorrelationwithagronomicparameters[J].Chin.J.SoilSci.ꎬ2010ꎬ41(2):287-293.[29]㊀赵巧丽ꎬ郑国清ꎬ段韶芬ꎬ等.基于冠层反射光谱的玉米LAI和地上干物重估测研究[J].华北农学报ꎬ2008ꎬ23(1):219-222.ZHAOQLꎬZHENGGQꎬDUANSFꎬetal..AstudyofcornLAIandabovegrounddrymatterreassessmentbasedoncanopyreflectionspectra[J].NorthChin.J.Agric.Sci.ꎬ2008ꎬ23(1):219-222.[30]㊀SHANAHANJFꎬSCHEPERSJSꎬFRANCISDDꎬetal..Useofremote ̄sensingimagerytoestimatecrongrainyield[J].Agron.J.ꎬ2001ꎬ93(3):583.[31]㊀韩文霆ꎬ彭星硕ꎬ张立元ꎬ等.基于多时相无人机遥感植被指数的夏玉米产量估算[J].农业机械学报ꎬ2020ꎬ51(1):1-15.HANWTꎬPENGXSꎬZHANGLYꎬetal..Summercornyieldestimationbasedonmulti ̄temporaldroneremotesensingvegetationindex[J].Trans.Chin.Soc.Agric.Machineryꎬ2020ꎬ51(1):1-15.(责任编辑:温小杰)021中国农业科技导报23卷。
基于HJ-1ACCD数据的湖泊叶绿素a浓度反演

基于HJ-1ACCD数据的湖泊叶绿素a浓度反演湖泊是地球上重要的淡水资源,叶绿素a浓度是湖泊水质的重要指标之一。
利用卫星遥感数据进行湖泊叶绿素a浓度的反演,可以实现对大范围湖泊水质的监测和评估,对于湖泊环境管理具有重要的意义。
本文将介绍基于HJ-1ACCD数据的湖泊叶绿素a浓度反演研究。
1. 研究背景湖泊是淡水资源的重要蓄水库,但受到人类活动和自然因素的影响,湖泊水质普遍面临着恶化的问题。
叶绿素a是湖泊中浮游植物的主要色素,其浓度可以反映湖泊的营养状态和水质状况。
对于叶绿素a浓度的监测和评估具有重要的意义,可以为湖泊的环境管理和保护提供科学依据。
传统的湖泊水质监测方法主要依靠定点取样和实地分析,由于湖泊的面积广阔和复杂性,这种方法存在取样点有限、时空分辨率不高等局限性。
而卫星遥感技术能够实现对大范围湖泊的监测,并具有较高的时空分辨率和覆盖范围,因此成为湖泊水质监测的重要手段。
2. HJ-1ACCD数据简介HJ-1ACCD是中国环境遥感卫星的一种载荷,具有较高的光谱分辨率和较好的辐射校正精度,适合于湖泊水质参数的遥感反演。
其辐射范围包括可见光和近红外光谱段,能够有效获取湖泊水体的光学特征参数。
HJ-1ACCD数据具有较高的时空分辨率,可实现对湖泊水体的连续监测和观测。
由于其具有较好的辐射校正精度,因此适合于湖泊叶绿素a浓度的反演研究。
3. 湖泊叶绿素a浓度反演方法湖泊叶绿素a浓度的反演主要基于遥感数据和反演模型。
利用HJ-1ACCD数据获取湖泊水体的光学特征参数,如反射率、吸收系数等,然后根据这些参数构建叶绿素a浓度的反演模型,并通过模型反演获取湖泊的叶绿素a浓度信息。
在构建叶绿素a浓度的反演模型时,需要考虑到湖泊水体的光学特征和颗粒物的影响。
在实际应用中,常常采用基于光学特征的经验模型或基于统计方法的经验模型来进行叶绿素a浓度的反演,同时结合地面取样数据进行验证和修正,以提高模型的准确性和适用性。
高光谱技术联合归一化光谱指数估算土壤有机质含量
著性检验 , 提取敏感 波段 和敏感光谱指数 , 结合偏最小二乘 回归 ( P L S R ) 建立 S O M 的估算模型 , 探讨 二维 光
谱指数用于建模的可行性 。 研 究表明 , 二 维相关 系数 相 比一维相 关 系数 有不 同程 度 的提 升 ,以 L R最为显
著, 相关 系数数值提 升约 0 . 2 6 ; 基于二维相关性分析提 取的敏感 光谱指 数的 P L S R建模效 果整体优 于一维
摘
要
随着近地高光谱遥感技术 的发展 , 为 快速 、有效 、非破 坏性地 获取土壤 有机质 ( S OM) 信息提供 了
可能 。土壤 高光谱波段数据众多 , 光谱数据 变量 之间存 在较为严重的多重共线性 , 影 响模 型复杂结构 ,而构
建归一化光谱指数 ( N DS I ) 可 以有效 去除冗余 信息变 量 , 放 大光谱 特征信 息 。以江汉平 原公安 县为研 究 区,
别对每一种数据 中任 意两 个波 段组合 计算 归一 化光谱 指数 ( n o r ma l i z e d d i f f e r e n c e s p e c t r a l i n d e x ,N DS I ) , 在二维坐标 系 空间中求算 N DS I 与S OM 相 关性 的分布 ,探寻 相关性 较 高 的波段区域 , 对 比一维相关性分 析 ( S OM 与波段 反射率 的相 关性) 与二维相关分析 ( S O M 与归一化光谱指数 的相关性 ) 的
第3 7 卷, 第1 1 期
2 0 1 7年 1 1月
光
谱
学
与
光
谱
分
析
V o 1 . 3 7 , N o . 1 1 , p p 3 5 3 7 — 3 5 4 2
基于HJ-1卫星数据的郑州市区PM10反演方法研究
基于HJ-1卫星数据的郑州市区PM10反演方法研究作者:许军强袁晶卢意恺李光辉来源:《环境与发展》2019年第04期摘要:大气可吸入颗粒物PM10已成为影响我国空气质量的首要污染物,对城市人居生态环境的改善和居民健康身体产生了不良影响,因此反演城市区域PM10浓度具有重要的理论与现实意义。
本文以郑州市区为研究对象,基于HJ-1的CCD数据反演了郑州市城区大气层气溶胶光学厚度(AOD),获取了近地面“干”消光系数(AODSEC-RH),建立了PM10浓度反演模型,实现了利用HJ-1卫星数据反演区域PM10浓度的目的。
该方法仅利用环境一号(HJ-1)的CCD数据和地面环境质量监测站点实测数据便可快速反演出区域PM10浓度,对追踪研究区污染物来源,提高环境执法监督加强大气污染防治具有重要意义。
关键词:气溶胶光学厚度(AOD);PM10;反演中图分类号:X831 文献标识码:A 文章编号:2095-672X(2019)04-0-02Abstract:Inhalable particulate matter PM10 has become the primary pollutant affecting air quality in China, which has a negative impact on the improvement of urban human settlements ecological environment.Therefore,the inversion of PM10 concentration in urban areas has important theoretical and practical significance.In this paper,the atmospheric aerosol optical depth (AOD)of Zhengzhou city is inverted based on HJ-1 CCD data,and the near-surface “dry” extinction coefficient (AODSEC-RH) is obtained.The inversion model of PM10 concentration is established.The purpose of inversion of regional PM10 concentration using HJ-1 satellite data is realized. This method only uses the CCD data of Environment-1 (HJ-1) and the ground ring.The PM10 concentration can be quickly retrieved from the measured data of environmental quality monitoring stations,which is of great significance for tracing the source of pollutants in the study area, improving the supervision of environmental law enforcement and strengthening the prevention and control of air pollution.Key words:Aerosol optical depth (AOD);PM10;Inversion工業化伴随着大量的资源消耗和持续的大气环境破坏,对社会和经济的可持续发展提出了挑战。
219388248_光谱变换和光谱分辨率对土壤有机质含量估测精度的影响
土壤有机质(SOM)光谱响应波段主要集中在400~700 nm[1]的可见光(VIR)宽波段以及 760~2280 nm[2]近红外(NIR)与短波红外(SWIR)的几个窄波段。
高光谱遥感数据光谱分辨率较高,具有数百至上千个连续且窄的光谱波段,能够探测到地物特性微小的差异,因此采用高光谱遥感数据估测SOM含量成为土壤学领域的研究热点。
唐海涛等[3]、颜祥照[4]在室内分别采用光谱分 辨率为3 nm@700 nm、8 nm@1400/2100 nm的ASD FieldSpec 4便携式高光谱仪,以及光谱分辨率为1.5 nm@700 nm、3 nm@1500 nm、3.8 nm@2100 nm 的SR-6500超高光谱仪进行了不同类型土壤SOM 含量的估测研究;Michael等[5]采用光谱分辨率为15 nm的机载高光谱影像HyMAP估测了德国农田SOM含量;邱壑等[6]、颜祥照等[7]分别采用光谱分辨率为10 nm的Hyperion以及5 nm@VNIR、10 nm@SWIR的国产高分五号(GF-5)等星载高光谱影像估测SOM含量。
由于高光谱各波段间存在较强的相关性,在应用过程中会导致数据量的剧增和数据冗余问题[8], 另外,不同光谱数学变换也会影响SOM含量的估测精度[9],因此采用多大维度的光谱分辨率以及适宜的光谱变换方法,既能满足SOM含量的估测精度,又能提高数据处理效率,成为人们关注的问题。
Peng等[10]将土壤光谱数据重采样为1~10 nm光谱分辨率,并将反射率(R)进行倒数对数[log(1/ R)]、一阶微分(R′)等光谱变换估测SOM含量,分析认为9 nm和R是SOM含量估测的最佳光谱变量输入组合。
Zhang等[11]研究认为光谱反射率对数(logR)变换下,光谱分辨率在3~20 nm之间的埃比努尔湖地区SOM含量的估测模型预测精度较高且稳定,决定系数R2≥0.85,性能与四分位间隔距离的比率RPIQ=3.20。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第27卷 第6期2011年11月地理与地理信息科学Geography and Geo-Information ScienceVol.27 No.6November 2011 收稿日期:2011-09-12; 修订日期:2011-10-13 基金项目:国家科技支撑计划项目(2008BAJ08B03) 作者简介:顾晓鹤(1979-),男,助理研究员,主要研究方向为农业遥感应用。
*通讯作者E-mail:panyc@nercita.org.cn基于HJ1A-HSI超光谱影像的耕地有机质遥感定量反演顾晓鹤1,王 堃1,潘瑜春1*,蔡玉梅2,黄文江1,王慧芳1,3(1.北京农业信息技术研究中心,北京100097;2.中国土地勘测规划院,北京100035;3.浙江大学农业遥感与信息技术应用研究所,浙江杭州310029)摘要:以环境小卫星超光谱影像为主要数据源,在耕地有机质实测样本的支持下,开展光谱反射率及其变化形式与有机质的相关性分析,筛选耕地有机质响应的敏感波段与特征组合算法,利用多元回归分析方法,建立基于HSI影像的耕地有机质定量反演模型。
研究结果表明,耕地有机质的HSI影像响应波段均位于可见光与近红外波段间,其中以540~860nm范围最佳,相关系数均在0.5左右;HSI反射率对数一阶微分预测模型精度最高,模型及其检验的决定系数都在0.7以上,均方根误差在0.2%左右,可用于顺义区耕地有机质全覆盖空间填图。
因此,环境小卫星的超光谱影像对耕地有机质含量具有较好的光谱响应能力,其空间覆盖能力有助于开展县域尺度的耕地有机质遥感反演和空间填图。
关键词:有机质;HSI;多元回归分析;空间填图中图分类号:TP79 文献标识码:A 文章编号:1672-0504(2011)06-0069-050 引言有机质是耕地肥力中重要的指标,对其他养分因子以及土壤的各种理化性质也有重要影响[1]。
掌握有机质含量的空间变化规律对耕地肥力的调节及农业生产的可持续发展有重要的现实意义[2]。
传统的地统计定量预测法在大尺度有机质空间格局监测中得到了大量应用,但通常要求规范的采样方法和大量的野外样本,导致野外采样和室内分析工作量大、实时性差[3,4]。
自20世纪70年代开始,国内外学者在土壤有机质高光谱响应方面开展了大量的研究[5-7],但大多集中在室内或田间操作层面,研究结果存在不一致性且实用性有待提高[8]。
而利用航空高光谱遥感影像反演土壤有机质的研究还少有尝试[9],且数据获取成本太高,其应用可行性和普及性有待进一步提高。
一些学者将遥感技术与空间分析技术相结合开展大尺度有机质空间格局的尝试性研究[10,11],总结出一些定量遥感反演模型,但存在结论不一致、尺度不一致以及遥感数据源不一致等问题。
环境与灾害监测预报小卫星星座A、B星(简称环境小卫星,简写HJ-1A/1B)于2009年3月30日交付使用。
其中HJ-1A星携带的超光谱成像仪(Hyperspectral Imaging Radiometer,HSI)拥有115个探测波段,波段范围为0.45~0.95μm,平均光谱分辨率为5ns,幅宽50km,空间分辨率100m,是国内首先采用静态干涉型成像光谱技术原理研制而成的,具有稳定性好、光谱线性度高、光谱范围宽等特点,为空间尺度的耕地有机质定量反演提供了可靠的遥感数据源[12]。
本文以HJ-1A超光谱影像为主要数据源,在耕地有机质实测样本的支持下,进行光谱反射率及其变化形式与有机质的相关性分析,筛选耕地有机质响应的敏感波段与特征组合算法,利用多元回归分析方法,建立基于HSI影像的耕地有机质定量反演模型,实现县域尺度的耕地有机质空间分布填图,为有机质高光谱响应模型由点及面空间拓展提供方法借鉴。
1 材料与方法1.1 研究区概况研究区选取北京市东北郊的顺义区,北纬40°01′~40°18′,东经116°28′~116°59′(图1)。
该区气候温和,水资源相对丰富,具有较为优越的农业生产条件。
全区土地面积1 019.37km2,其中耕地面积50 291hm2,占北京市耕地面积的14.9%,耕地以冬小麦—夏玉米一年两熟制种植方式为主。
1.2 数据获取本研究使用的HJ-1A超光谱数据成像时间为2009年6月10日,轨道号为1/66。
该时期小麦已收获,而玉米在影像上主要表现裸土特征,所以该时期影像主要呈裸土特征,有利于反演土壤有机质含量,避免受到作物覆盖的影响。
图1 研究区空间位置与HSI影像Fig.1 Location of study area and HSI image野外实测样本为2009年7月初获取的37个土壤样点数据,取样的耕地地块面积不小于3hm2。
考虑土壤类型和耕地利用方式,取样深度0~30cm,3点取土混合,形成土壤样本。
室内处理包括风干、磨碎、过筛60目、测定有机质含量,有机质分析测定采用磷酸浴重铬酸钾法。
本研究还采用了2007年更新的北京市耕地本底数据,用于界定耕地范围。
1.3 数据处理方法1.3.1 遥感影像预处理 遥感数据预处理包括几何纠正、大气校正和投影变化等。
大气校正采用FLAASH模型,模型输入参数可从遥感影像的头文件中获取(表1);几何纠正采用双线性内差的多项式纠正方法,误差控制在0.5个像元;遥感数据的投影方式均转为UTM,地理坐标系为WGS84。
表1 HSI影像的FLAASH大气校正参数设置Table 1 Parameters of atmospheric calibration of HSIimage through FLAASH model成像日期2009-06-10大气模式Mid-Latitude Summer气溶胶类型Rural中心纬度(°) 40.2541传感器高度650km中心经度(°)116.847海拔高程0.05km水汽吸收波段820nm1.3.2 超光谱影像反射率变换 以HSI影像的光谱反射率及多种数学变化形式作为特征向量,与耕地有机质进行相关性分析,筛选对有机质含量敏感的光谱波段。
各种变化形式分别是:反射率的倒数1/P、反射率的对数lgP、反射率对数的倒数1/lgP、反射率一阶微分(P)′、反射率倒数的一阶微分(1/P)′、反射率对数的一阶微分(lgP)′、反射率对数的倒数的一阶微分(1/lgP)′。
有研究表明[13,14],对反射率值进行微分变换有助于限制低频噪声对目标光谱的影响。
对于光谱反射率的微分计算,一般用光谱的差分作为微分的有限近似,其表达式如下:(P)′=[P(λi)-P(λi-1)]/2Δλ(1)式中:P为各波段的波长,(P)′为波长的一阶微分光谱,Δλ是波长λi到波长λi-1的间隔。
1.3.3 逐波段相关性分析 利用土壤样本的有机质含量与光谱反射率及其变化形式进行逐波段相关性分析,获取每个波段与有机质含量的相关系数R,计算公式如下:R=∑Nn=1(Pni-珚Pi)(SOMn-SOM)∑Nn=1(Pni-珚Pi)2∑Nn=1(SOMn-SOM)槡2(2)式中:R为土壤有机质含量SOM与光谱反射率或其变换形式的单相关系数,i为波段序号,Pni为第n个土壤样本第i波段的光谱反射率值(或其变换形式值),珚Pi为N个土壤样本在i波段光谱反射率(或其变换形式)的平均值,SOMn为第n个土样的有机质含量,SOM为实测的N个土壤样本的有机质含量平均值,N为土壤样本的个数。
1.3.4 模型建立与检验 土壤的光谱反射率受到多种因素综合影响,其特性也会体现在不同的敏感波段上。
相关性分析有助于找到与土壤特性响应敏感的某几个波段,并最终建立土壤特性预测的多元回归方程。
通过光谱反射率及其各种变换形式与土壤有机质含量的相关性分析,确定敏感波段,进而通过多元线性回归方法建立预测模型。
本研究从37个土壤样本中随机抽取25个建立多元线性回归模型,其余12个样本用于预测模型的精度验证,通过相关系数、相对均方根误差(RMSE)进行评价。
RMSE=∑Nn=1(SOMi-PSOMi)2槡N(3)式中:SOMi和PSOMi分别为耕地有机质含量的实测值和预测值,N为土壤样本数(N=12)。
2 结果与分析2.1 HSI影像有机质敏感波段筛选图2显示了通过实测耕地土壤样本获得的HSI影像115个波段反射率及其各种变化形式与耕地有机质含量的相关系数。
通过分析耕地有机质与HSI影像的反射率及变化特征之间的相关性(表2),筛选有机质敏感波段与变化形式。
1)光谱反射率:有机质含量与光谱反射率呈负相关,相关系数的两个峰值为-0.54(546.75nm处)和-0.52(664.9nm处)。
2)光谱反射率倒数:有机质含量与其既有正相关又有负相关关系,相页07第地理与地理信息科学 第27卷图2 光谱反射率及其变换形式与有机质含量之间的相关系数Fig.2 Correlation coefficient between different transform form of reflectivity and organic matter关系数的两个峰值分别为0.53(524.17nm)和-0.50(669.29nm)。
3)光谱反射率对数:有机质含量与其呈负相关,相关系数的两个峰值分别为-0.53(524.17nm)和-0.51(673.73nm)。
4)光谱反射率对数的倒数:有机质含量与其呈正相关,相关系数的峰值为0.54(546.75nm)和0.52(669.29nm)。
5)有机质含量与4种微分变化形式的相关系数的两个峰值分别为-0.42(660.58nm)和-0.44(855.35nm)、-0.52(862.62nm)和0.52(521.48nm)、-0.50(521.48nm)和0.46(862.62nm)、-0.44(855.35nm)和0.43(521.48nm),可作为输入变量构建有机质含量预测模型。
表2 不同变换形式与有机质相关系数的峰值及其所在波段位置Table 2 The peak value of correlation coefficient of different reflectivity transform form and organic matter and its corresponding band position页17第第6期顾晓鹤等:基于HJ1A-HSI超光谱影像的耕地有机质遥感定量反演2.2 多元回归分析通过逐波段对8种变化形式的相关性分析,筛选出各种变化形式的敏感波段,在野外样本数据支持下,采用多元线性回归方法,对各种因变量分别构建有机质反演模型(表3),进而通过实测样本进行精度验证,确定HSI影像的耕地有机质最优反演模型。