不确定性＼演化＼与经济理论
博弈论在经济决策中的应用
博弈论在经济决策中的应用 博弈论是一门研究理性决策者如何在互动中选择行动的学科。它旨在分析参与者之间的策略选择和结果，并探讨最佳决策方式。在实际经济环境中，博弈论的概念和方法也被广泛运用，帮助经济决策者更好地应对不确定性和风险。下面我们将探讨博弈论在经济决策中的具体应用。
协同博弈与合作决策 在博弈论中，协同博弈是指参与者通过合作获得共同利益的博弈形式。在经济决策中，企业间的合作与竞争是常见现象。通过博弈论分析，企业可以评估合作的收益与风险，选择最优的合作策略，实现资源共享和互利共赢。例如，合作联盟可以降低成本、提升竞争力，实现资源优化配置。
非合作博弈与竞争决策 相对于合作博弈，非合作博弈是指参与者为了个体利益而采取竞争和对抗的博弈形式。在市场经济环境下，企业之间存在激烈的竞争，博弈论可以帮助企业分析竞争对手的策略和行为，制定应对计划以获取最大利益。通过非合作博弈的思维方式，企业可以更好地应对市场挑战，提高竞争力，实现持续发展。
隐形博弈与信息不对称 隐形博弈指的是博弈中存在信息不对称的情况，参与者无法获知对方的完整信息。在经济决策中，信息不对称可能导致市场失灵和资源错配。博弈论提供了分析信息不对称情况下的最优决策方法，帮助参与者在不确定性环境下做出理性选择、降低风险。企业可以通过信息共享和透明度提升，减少信息不对称带来的负面影响。
进化博弈与市场演化 进化博弈考虑博弈参与者的战略选择会随着时间和环境的变化而发展演化。在经济决策中，市场环境不断变化，企业需要不断调整策略以适应市场发展。通过进化博弈的理论，企业可以预测市场演化趋势，制定灵活的策略应对，实现战略持续优化和发展。
博弈论在经济决策中扮演着重要角色，帮助参与者理性分析博弈情形、制定最佳决策。在现代经济环境下，运用博弈论的思维方式，企业能够更好地应对不确定性和复杂性，实现长期可持续发展。
博弈论作为一门重要的决策理论，在经济领域的应用不断深化和扩展。通过深入理解博弈论的原理和方法，企业可以更好地把握市场动态、优化决策，实现经济效益最大化。因此，学习和运用博弈论对于提升经济决策水平具有重要意义和积极影响。
新制度经济学名词解释
新制度经济学概念：所谓新制度经济学，正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。
新制度经济学包括四个基本理论：交易费用理论、产权理论、企业理论、制度变迁理论。
新制度经济学关于人的行为的基本假设1）效用最大化。
新制度经济学认为，人们总是在一定约束条件下最大化自己的效用，并把效用最大化假说扩展至所有人的选择，从而抛弃了新古典理论陈旧的二分法——家庭追求效用最大化，企业追求利润最大化。
2）有限理性。
有限理性不仅反映了客观现实（事物是复杂的和多变的），而且也反映了人的经济特性：个人不会为了信息的完全而不顾成本去搜集；也不会不顾算计成本去处理所有信息；人的脑力作为一种稀缺资源，为了有效利用它，必须重视节约和合理使用3）机会主义的行为倾向。
基本意思是，经济活动人会以狡黠的方式追求自身的利益，他会随机应变，投机取巧，他会有目的地、有策略地利用信息（包括有时说谎、隐瞒、欺骗等）。
交易及其维度从交易维度分析交易的特性：交易是由它的维度来限定的，交易相异的主要维度是资产专用性、不确定性程度和交易频率。
（1）资产专用性。
指的是为支持某项特殊交易而进行的耐久性投资，它一旦形成便很难转移到其它用途上。
主要有三种类型：①资产本身的专用性②、资产地理区位的专用性③、人力资本专用性（2）不确定性。
交易过程中出现的不确定性有两种：1）来自环境的不确定性：指市场未来状况的不确定性。
2）来自交易双方行为的不确定性：即由于策略性地隐瞒、掩盖或扭曲信息等机会主义行为而引起的不确定性。
（3）交易频率，即交易的次数。
交易发生的频率是影响交易的成本和收益的一个重要因素，因而它对组织制度的选择也有重要影响。
交易费用科斯“利用价格机制的成本”啊罗“经济制度操作的成本”诺思“交易成本是规定和实施构成交易基础的契约的成本”威廉姆森“经济系统运转所需要付出的代价或费用”黑板经济学新制度经济学是对黑板经济学的批判继承。
黑板经济学是指新古典（微观）经济学理论成立的前提条件过于抽象，不能解决实际经济（社会）问题。
试述不确定性原理与不确定性
试述不确定性原理与不确定性不确定性原理，也被称作海森堡不确定性原理，是量子力学中的核心概念之一，它指出：对于一个粒子，同时准确测量它的位置和动量是不可能的。
这个原理的提出者是德国物理学家海森堡，他在1927年发表的爱因斯坦、玻尔和海森堡三位重量级物理学家共同探讨量子论的文献中，首次提出了这个原理。
不确定性原理的表述是：无法同时测量出一个粒子的位置和动量，并且误差越小，测量结果就越不准确。
形象地说，若你要对一只飞快的蚂蚁进行测量，如果你在测量位置时会受到它的运动干扰，而在测量速度的同时，却无法确定它的确切位置，这就是不确定性原理所反映的情形。
换句话说，一个粒子在运动时，即使不受任何干扰，其位置和动量也是不存在完全准确的状态。
这可以从物理学的角度解释为，任何物质，包括粒子，其运动都会引起能量的波动，而这个波动的大小和位置之间是有关联的。
因此，要同时确定一个粒子的位置和动量，需要测量所需的能量远远大于该粒子的能量，这就会破坏这个粒子所处的状态，从而导致测量结果不准确。
在概念上，不确定性原理体现了量子理论中的一种本质性不确定性，而不是实验手段或技术局限所造成的不确定性。
理解这个原理有助于人们理解量子力学的本质，尤其是为何一些现象似乎是有违经典物理规律的。
不确定性，是一个基本概念，指的是人们面对不明确的信息、未知的结果，难以做出明确的预测、决策，因而处于模糊的状态。
不确定性源于信息的缺乏、不确定，也可能来自于环境的不稳定和变化。
在科学研究和社会实践中，不确定性是一个必然存在的因素，与科学技术和现代经济管理密切关联。
不确定性涉及多个领域，包括数学、计算机科学、物理学、人工智能、经济学等等。
在数学和物理学领域，不确定性是指人们对某些变量或因素不知道的情况下，可能的结果之间存在的不确定性。
在计算机科学领域，不确定性同样指人们对问题或数据不知道的情况下，对结果或解决方案的不确定性。
在经济学领域，不确定性主要与风险和不确定性有关，因为经济活动的成功或失败往往取决于外部因素，如利润、环境因素、政策法规等等。
第二章 不确定性、风险和信息
杰克•赫什雷弗
二、不确定性基础理论
1. 基本概念
行为 结果 行为
状态1
结果1 结果2 结果3
状态2
确定性世界中 的行为和结果
状态3
不确定性世界中 的行为和结果
g（ a） = y
g（a , s）= y
8
1. 基本概念
不确定性（uncertainty）是指经济主体对状态这一
不可控制的变量的产生与否不具备完全知识。（其中状态
不确 定性
外生不确定性
未来的收入状况、物价水平、价格分布，产 品的质量、性能，卖方的服务质量和信誉与 环境变量（对消费者而言） 市场容量、竞争者状况、消费者偏好、原材 料供应、经济政策、投资环境、宏观经济增 长速度、通货膨胀率、利率、汇价、消费者 收入水平和购买能力（对厂商而言） ……
11
2. 不确定性的类型
4
走进大家—— 弗兰克· H· 奈特
弗兰克·H．奈特(1885—1972)，美国经济 学家，20世纪的经济学巨擘之一。曾长期执 教于芝加哥大学，任芝加哥大学经济学教授 (1927—1955)，后任荣誉教授直至逝世。 主要著作有：《经济组织》(1933)；《自由 与改革：经济学与社会哲学论文集》(1947)； 《经济自由与社会责任：经济学与伦理学》 (1952)等。 1921年，弗兰克·H·奈特以《风险、不确 定性和利润》一书，通过对风险和不确定性 的区分和描述，较为完整地把信息经济学的 思想呈现于现代经济学的殿堂中，为后起的 5 信息经济定性
某年1月，西安个体服装商刘某从当地电视台天气预报节
目中获悉，2月初有强大的冷空气袭击西安地区，气温将
大幅度下降。精明的刘某认为这条消息有很大的经济价值， 当即携款20多万元南下，购回大量防寒服装待销。然而，
演化博弈与演化经济学
演化博弈与演化经济学*黄凯南内容提要:演化博弈和演化经济学是当前两种比较流行的经济学理论,但是,两者之间的学理关系却一直比较模糊,甚至常常被曲解,经济学家也很少深入阐释两种理论的关系。
本文首次较为系统地梳理两种理论的基本分析结构及其发展,尝试考察两种理论存在的互补性和差异性,揭示演化博弈在演化分析中的作用和局限,进一步展望两种理论未来的发展方向。
关键词:演化博弈演化经济学理论比较一、引言演化经济学拥有悠久的学术传统,较早可以追溯到以弗格森、休谟、孟德维尔和斯密等为首的苏格兰道德哲学中。
随后,在德国历史学派和马克思主义经济学中,演化思想也被广泛运用于分析社会经济结构变迁。
在达尔文主义的进一步推动下,演化经济学的发展速度更加迅猛。
尤其是在20世纪初期至二战之间,演化思想在经济学中广泛传播,成为当时主流的经济学语言范式。
其间涌现出诸如老制度学派、奥地利学派和熊彼特主义等流行的演化经济学说。
但是,在二战以后,经济学发生了革命性的范式转变,新古典的均衡理论以其严格的数理逻辑体系迅速成为经济学的主流范式。
普遍认为,缺乏一致的分析范式和严格的数理模型是演化经济学衰败的重要原因。
随着理论体系的进一步深化和完善,新古典体系不断拓展其理论的解释领域,将原先许多主要由演化经济学考察的经济现象也纳入其理论分析框架中。
例如,新古典的产业组织理论尝试解释/技术创新、企业规模和市场结构的关系0(多纳德#海和德里克#莫瑞斯,2001);新制度经济学尝试解释制度变迁问题(诺斯等,1994);新增长理论通过建立内生增长模型,尝试解释技术进步和经济增长的关系(巴罗和萨拉伊马丁,2000)。
而这些原先都属于演化经济学的传统研究领域。
此外,新古典经济学还论述了其理论与演化经济学在经济行为预测上的一致性,认为新古典的理性最大化行为能够从自然选择过程中推导出来,演化模型得出的结果与新古典模型是相同的,两者是可兼容的,并且宣称是新古典演化主义(Friedman,1953)。
演化经济地理学
演化经济地理学(Evolutionary Economic Geography)(3) 认为演化结果非最优化。
演化分析强调整个经济体系本质上是一个开放系统，充满了不确定性，经济的最终发展形态很难预测。
虽然个人行为是有目的的，但由于不确定性和变异的存在，社会经济演化过程并不必然趋于最优的结果。
系统论是其分析方法传统的经济地理或者关注微观层面(理性的，计算主体，减少运输成本)，或者关注宏观层面(合理的结构决定组织的绩效) 。
而演化经济地理学则将宏观层面(结构) 和微观层面(企业) 相结合，分析这两个层面的动态互动，打破了长期以来两个层次不“对话”的局面。
演化经济地理学认为，经济发展是由于企业和个人的组织积累所形成的结果，主张从企业出发研究区域和产业问题。
新奇是演化的根本动力“新奇”(novelty) 是演化经济学的核心概念，并且成为划分演化与非演化经济学的基本标准。
威特(Witt) 教授从认识论角度将新奇界定为“新的行动可能性的发现，是人类创造性的结果”，并认为“新奇的创生”(即“创新”)，是经济变化的原因和动力。
演化经济地理学将研究置于企业研究之上，并强调经济变化(如技术创新、全球化等) 对经济时空结构会产生影响。
因此，演化经济地理学主要用演化的方法来分析既定结构中的变化(如企业的空间组织的演化、一个部门中企业数量的空间演化、网络中节点和联系的空间演化、区域中企业的演化) 或结构性变化(如新企业、部门、网络和地域在一定空间上的出现，以及旧有的企业、部门、网络和地域的衰落)，并分析在一定历史和地理背景中的当前空间形态(如企业、部门、网络或区域的空间形态) 。
历史是演化的基础演化经济学采取历史的观点，强调历史的重要性，认为时间不可逆性是经济社会系统的重要特征。
演化经济地理学除了接受演化经济学的“过去是了解现在的基础”外，同时还坚持空间特质性，认为企业的行为或空间结构的变化是受一定条件限制的，而不仅仅是由微观(组织的惯例)和宏观结构(制度和地理结构) 决定的。
新制度经济学：发展历程、方法论和研究纲领
新制度经济学：发展历程、方法论和研究纲领欧阳日辉1，徐光东2（1.中国社会科学院研究生院博士生，北京 100000；2.国家发改委经济体制与管理研究所北京 10000）摘要：新制度经济学已经成为经济学中不容忽视和令人激动的领域，但新制度经济学内部没有形成一个明确统一的范式。
新制度经济学在坚持正统的新古典理论硬核的同时，不断修正新古典理论的保护带。
由于制度现象本身的复杂性，新制度经济学的进步需要方法论上的多元论，或者说对各种方法论的兼收并蓄。
新制度经济学的进一步发展，必须在奥地利经济学认识论的基础上，充分整合现有各个流派制度分析的资源，将被新古典抽象掉的不确定性、无知、错误预期和法律与制度框架还原到现实中，研究真实世界的经济学。
关键词：制度；新制度经济学；方法论；研究纲领中图分类号：F 文献标识码：A新制度经济学已经成为经济学中最令人激动的领域，并被视为哥白尼式的革命。
新制度经济学的革命使经济学的潮流从政策建议转向了经济解释，这种转变引起了对经济现象的重新认识，对研究目的的重新确认，以及对效率含义的重新评价。
由于关注范围的广阔和文献的庞杂，更主要的是由于其内部不同流派之间的差别和异议，新制度经济学还不是一个严格意义上的明确统一的范式。
因而适时对新制度经济学的有关文献进行梳理，从总体上把握新制度经济学的思想脉络和发展方向，成为一项迫切而有价值的工作。
一、新制度经济学的发展历程把与制度及制度变迁有关的问题纳入经济学科的努力，贯穿经济思想史的始终。
因此，当我们回顾新制度经济学的发展历程时，必须将视角推向历史的纵深。
1．制度主义的先驱制度经济学的先驱可以追溯到苏格兰启蒙思想家，包括大卫•休谟、亚当•弗格森和亚当•斯密（柯武刚和史漫飞，2002：39－40）。
他们揭示出了运行中的经济，或者在更广泛的意义上说，人类文明的制度基础及其演化的性质。
而涂尔干和孔德的社会学传统也是制度研究的重要起源（汪丁丁，2002：200－201）。
演化博弈的实例
演化博弈的实例关于演化经济学对新古典经济学的超越及其理论框架的形成演化经济学非常强调随机因素对经济社会系统及经济人的影响作用。
新古典经济学认为即使不存在不确定因素因其是以随机变量的形式出现在数学方程内并给定随机变量的分布理性代理人仍可找到最优化行为。
而演化经济学认为随机因素起着关键作用特别是在决策和搜寻革新过程中这种不确定性使长期最优化决策难以实现进化过程的长期趋势难以预测。
理性与有限理性最优与满意它们成为演化经济学对新古典经济学前提假定的重要反叛和超越。
自亚当·斯密以来古典经济学、新古典经济学深受物理学的影响在假定最大化行为的前提下它们集中研究机制均衡问题。
尽管凯恩斯从非均衡思想出发从有效需求原理来构造宏观经济理论通过非均衡思想建立了宏观总量分析方法并对均衡思想有所冲击。
然而以萨缪尔森为代表的新古典综合派使微观与宏观对接并仍在均衡框架内进行分析。
后凯恩斯主义尽管从非均衡、动态、关注制度文化角度来分析经济过程但主流经济学一直被均衡思想和范式所支配并建立了以均衡分析为核心的经济分析体系。
20世纪80年代后演化思想又促使人们在主流经济体系之外发展经济演化理论。
从亚当·斯密、马歇尔、熊彼特、凡勃伦、哈耶克等人的思想演变中可看出经济学正在进行着从均衡走向演化的范式变迁。
这种变迁折射着两种思想交锋的历程并在一定程度上反映着对新古典经济学分析模式的超越。
总之经济学各流派的研究方法表明西方主流经济学的精髓是从确定性到不确定性。
这是对演化经济学不确定性引起的有限理性和满意假说的最好概括。
(三)多样性对同质性的超越演化经济学的本质特征是由于“新奇”创生而形成的多样性思考。
因此其研究方法是关注超经济人的个体群思考。
与个体群思考相对立新古典经济学侧重使用类型学思考的方法。
类型学思考是把所有的变异都看作是对理想类型的偏离看作是由于暂时的干涉力量所导致的畸变。
所以为了集中在现象真实的本质上类型学思考就把基本类型和它们的具体例子之间的差异看作是某种可以忽视的东西。
20140508信息经济学第二章_不确定性、风险与信息
结果 收益10万元
不确定世界中，由于状态的不同导致结果的不同！
状态1（0.3） 繁荣 行为 投资100 状态2（0.5） 不景气 状态3（0.2） 萧条
结果1 收益20
结果2 收益5
结果3 收益-10
100万存在银行一年，可以确定无风险地获得利息3万元。
2、不确定性的基本类型
外生不确定性：生成于某个经济系统自身范围之外的不确定性称为 外生不确定性。如对企业家而言，消费者的偏好、厂商技术、气候 对消费者的影响，以及各种意外事故等因素。 内生不确定性：产生于某个经济系统自身范畴之内，影响经济系统 操作效用的不确定性，称为内生不确定性。
弗兰克•奈特
走近大家—— 杰克•赫什雷弗（1925~2005）
杰克•赫什雷弗是美国当代著名经济学家，洛杉 矶加利福尼亚大学经济学教授。他于1925年出生于纽 约市布鲁克林区，1975年当选为美国艺术和科学院院 士，1979年担任美国经济学联合会副会长，1985年当 选为经济计量学会会员，1992年任西部经济学联合会 会长，2000年当选为美国经济学联合会杰出资深会员。 赫什雷弗的学术兴趣广泛，研究成果颇丰，对信 息经济学和冲突分析理论有重大贡献。1971年赫什雷 弗提出“信息市场”理论，并建立了“赫什雷弗模 型”。1979年赫什雷弗与赖利（J.G.Rily）首次将信息 经济学划分为微观信息经济学和宏观信息经济学两个 分支学科，认为它们分别讨论市场不确定性和技术不 确定性。 赫什雷弗于2005年7月逝世，其学生张五常教授以 “敏捷的思想，客观的衡量，广博的知识”评价其崇 高的人格魅力。
U一定，当C1>C2时，有U(C1) >U(C2)成立 但，U不同，对同一个C， U1(C) ，U2(C)大小不定 边际效用是效用函数的二阶导数。
不确定性和医疗保健的福利经济学
LOGO
求学经历： 1940年他得纽约市立学院社会科学学士 学位，同年，考取美国保险统计协会的 保险统计三级证书，1941年获哥伦比亚 大学数学学士学位，949年，阿罗在哥 伦比亚大学获得数学博士学位。
主要著作： 《社会选择与个人价值》、《线性规划与
非线性规划研究》、《对企业需求的时 间体系分析》、《风险负担理论文集》 、《组织的限制》。此外，还有《最优 投资政策》等约100多篇论文。
LOGO
• C 保险所遇到的问题 • 1、道德风险 • 2、保险赔付的替代办法（预付、依据一个固定的方案的赔偿、对任何可能发
生的费用提供保险） • 在完美市场下，这三种形式的保险是等同的。 • 3、赔付的第三方控制 • 4、管理成本 • 在B部分描绘的纯粹保险理论忽略了一个非常重要的问题：经营一家保险公
本文1963年发表于《美国经济评论》 ，是有关于医疗保健的经典文献。2003 年SARS发生后，世界卫生组织通信以 转载的形式节选了阿罗教授的这篇文章 。
LOGO
二、写作目的和思路
• 写作目的： 阿罗教授在本文中主要对医疗保健行业的特征、运作方式以及该产 业满足社会需要的程度做一个初步的研究，为的是引发更多思考，并 非得出确切结论。
• 写作思路： 首先，对涉及到的基本理论进行讲述；第二部分，对不同于一般商 品市场的医疗市场典型特征进行概括；第三部分，将医疗市场的行为 与确定性条件下的竞争性模型进行比较；第四部分，将医疗市场的行 为和和前提条件与不确定条件下的理想竞争市场进行比较，并试图说 明第二部分的那些特征是偏离竞争性前提的结果。
不确定性和医疗保健的福利经济学
——肯尼思.阿罗
一、作者简介--肯尼思.阿罗
1921年8月23日生于纽约，美国经 济学家，斯坦福大学营运研究名誉 教授，于1972年因在一般均衡理论 和福利经济学方面的突出贡献与约 翰·希克斯共同荣获诺贝尔经济学 奖。