经济法的不确定性
经济学中的不确定性与风险
经济学中的不确定性与风险经济学作为一门研究人类资源配置和经济行为的学科，涉及到许多涉及不确定性和风险的概念。
不确定性和风险是经济活动中不可避免的因素，对个人、企业和整个经济体系都产生重要影响。
本文将探讨经济学中的不确定性和风险，并分析其对经济决策和市场行为的影响。
一、不确定性的概念与种类1. 不确定性的含义不确定性是指在经济决策中无法准确预测或估计的情况。
它源于信息的缺乏、外部环境的不稳定性以及决策主体对未来事件的不确定感。
不确定性使得经济主体无法确定最佳决策，并增加了决策结果的风险。
2. 不确定性的种类不确定性可以分为两种基本形式：风险和不可知性。
a. 风险：风险是指可能发生的不利事件或结果与其发生概率之间存在的确定关系。
在风险存在的情况下，决策者可以通过概率计算和风险管理来评估和应对风险。
b. 不可知性：不可知性是指未来事件或结果的发生概率无法确定的情况。
在不可知性存在的情况下，决策者无法准确估计风险，并且无法采取明确的措施来应对不可知性。
二、不确定性与经济决策1. 不确定性对决策者的影响不确定性使得决策者在作出决策时面临更大的挑战。
不确定性增加了决策的风险，因为决策者无法确切地预测决策的后果。
此外，不确定性还增加了决策的成本，因为决策者需要投入更多的资源进行信息搜索和风险评估。
2. 不确定性对市场行为的影响不确定性对市场行为产生广泛影响。
不确定性导致市场上的价格波动，因为投资者对未来收益的预测存在差异。
不确定性还导致投资者更加谨慎，降低投资意愿，从而减缓经济增长。
同时，不确定性也可能导致市场崩盘和金融风险的传播。
三、风险管理与经济稳定性1. 风险管理的重要性风险管理是一套处理和减少不确定性和风险的方法和措施。
它对于维护经济稳定和可持续发展非常重要。
通过风险管理，个人、企业和整个经济体系能够更好地适应不确定性，并降低潜在的损失。
2. 风险管理的方法风险管理可以通过各种方法实现。
例如，个人和企业可以购买保险来转移风险；政府可以采取宏观经济政策来应对经济风险；金融机构可以利用风险管理工具来控制风险暴露。
经济学家如何解释经济不确定性
经济学家如何解释经济不确定性经济不确定性是指在经济活动中，由于信息不完全、市场波动、政策变化等因素导致的无法准确预测和确定的情况。
在现代经济中，不确定性是不可避免的，它对个人、企业和整个经济体都产生了深远的影响。
经济学家通过研究和解释经济不确定性，可以为决策者提供有价值的见解和建议。
首先，经济学家认为经济不确定性是由信息的不完全性所导致的。
在现代经济中，信息的获取和传递是非常困难的，而且信息的不对称性使得交易双方在做出决策时面临着不确定性。
经济学家通过研究信息经济学，探索信息的获取、传递和利用方式，以及信息不对称对市场效率和经济发展的影响。
他们提出了各种理论和模型，如信号传递理论、不完全契约理论等，来解释和应对信息不完全性带来的经济不确定性。
其次，经济学家认为市场波动是经济不确定性的另一个重要原因。
市场波动是指市场价格和供需关系的变动，它常常受到各种因素的影响，如技术创新、金融风险、外部冲击等。
经济学家通过研究金融市场、宏观经济波动等领域，分析市场波动的原因和机制，以及其对经济体的影响。
他们提出了各种理论和模型，如有效市场假说、资产定价模型等，来解释和应对市场波动带来的经济不确定性。
此外，经济学家还认为政策变化是经济不确定性的重要来源。
政策变化指的是政府在经济领域采取的政策措施的调整和变化。
政策变化可能包括税收政策、货币政策、贸易政策等方面的调整。
经济学家通过研究政府经济政策的制定和实施过程，分析政策变化的原因和影响，以及其对经济不确定性的作用。
他们提出了各种理论和模型，如公共选择理论、政策效果评估模型等，来解释和应对政策变化带来的经济不确定性。
综上所述，经济学家通过研究和解释经济不确定性，为决策者提供了有价值的见解和建议。
他们通过研究信息经济学、市场波动和政策变化等领域，提出了各种理论和模型，来解释和应对经济不确定性带来的挑战。
在现代经济中，经济不确定性是不可避免的，但经济学家的研究可以帮助我们更好地理解和应对这一挑战，为经济的稳定和发展提供有力支持。
经济学家如何解释经济不确定性
经济学家如何解释经济不确定性在我们的日常生活中，经常会听到“经济不确定性”这个词。
无论是新闻报道、财经分析，还是政府政策讨论，它都频繁出现。
但对于大多数人来说，经济不确定性究竟意味着什么，经济学家又是如何来解释它的，可能并不是十分清晰。
要理解经济不确定性，首先得明白经济活动本身就充满了各种变数。
从企业的生产决策、消费者的消费行为，到政府的宏观调控，每一个环节都可能受到无数因素的影响。
而当这些影响因素难以预测、不稳定或者充满变数时，就产生了经济不确定性。
经济学家通常会从多个角度来解释经济不确定性。
从宏观层面来看，国际政治局势的动荡、自然灾害的发生、全球性的疫情等，都属于外部冲击，会给经济带来巨大的不确定性。
比如，一场突如其来的战争可能导致石油价格飙升，影响全球的供应链和贸易格局，进而使得各国的经济增长面临不确定性。
再从微观层面来分析，企业面临的市场竞争、技术创新的速度、消费者偏好的变化等，也都是不确定性的来源。
假设一家手机制造企业，原本计划推出一款新机型，并预计会有大量的市场需求。
但突然竞争对手推出了一款更具创新性和性价比的产品，这就使得该企业的销售预期变得不确定，可能需要重新调整生产和营销策略。
在经济不确定性的研究中，信息不对称也是一个关键因素。
简单来说，就是交易双方所掌握的信息不一样。
比如，在金融市场中，投资者对企业的真实财务状况了解有限，这就导致他们在做出投资决策时面临很大的不确定性。
同样，在劳动力市场上，雇主对求职者的真实能力和工作态度不完全了解，求职者对企业的内部环境和发展前景也未必清楚，这也增加了雇佣过程中的不确定性。
经济政策的不确定性也是经济学家关注的重点之一。
政府在制定和实施经济政策时，往往会根据当时的经济形势进行调整和改变。
比如税收政策的调整、货币政策的松紧变化、贸易政策的变动等。
这些政策的不确定性会影响企业和个人的预期和决策。
企业可能会因为担心政策的变化而推迟投资，消费者可能会因为对未来经济形势的不确定而减少消费。
经济政策不确定性对资本市场的影响研究
经济政策不确定性对资本市场的影响研究在当今全球化和紧密相连的经济体系中，经济政策的不确定性已成为资本市场的主要风险因素之一。
不确定性不仅影响着企业的决策和投资，还对投资者的信心和市场情绪产生深远影响。
本文将探讨经济政策不确定性对资本市场的影响，并进一步讨论可能的解决方案。
一、经济政策不确定性的定义与特征经济政策不确定性指的是政府在制定和执行经济政策时，存在着信息不对称、政策方向不明确或政策随时可能改变等不稳定因素。
这种不确定性主要来自于政府决策的机制和过程，以及不同政治势力之间的博弈。
经济政策不确定性的特征包括：1.政策方向不明确：政府制定和执行经济政策的方向和目标缺乏明确规定，容易导致市场预期的不确定性。
2.政策变动频繁：政府对经济政策的变动频率较高，难以预测政策的走向和调整，使得市场产生困惑和担忧。
3.政策信号不一致：政府领导层或相关机构发布的政策信号存在矛盾或互相冲突，增加了市场对政策走向的猜测和不确定性。
二、经济政策不确定性对资本市场的影响经济政策不确定性对资本市场产生多方面的影响，主要体现在以下几个方面：1.投资者情绪和信心受挫：经济政策不确定性增加了投资者对市场的不确定感，导致投资者情绪低迷，信心受挫。
投资者可能会减少对股票市场的投资，转向相对稳定的避险资产，如债券市场或黄金。
2.企业决策受阻：不确定的经济政策使企业难以制定中长期投资计划和策略。
企业投资决策的不确定性增加，将导致企业对扩大生产规模和创新投入等关键决策的推迟或减少，进而影响经济增长和就业。
3.金融市场波动加剧：经济政策不确定性使得投资者更加谨慎和警惕，市场波动加剧。
股票市场可能出现更多的波动和剧烈的价格波动，导致投资者更为保守，交易活跃度降低。
4.资本流动不稳定：经济政策不确定性增加了资本流动的不稳定性。
投资者可能会将资金从一个地区或国家转移到另一个地区或国家，寻找更为安全和可预测的投资环境，从而造成资金的不稳定流动和风险传播。
经济学中的风险与不确定性分析
经济学中的风险与不确定性分析在经济学领域，风险与不确定性是重要的概念，它们对于决策与预测具有重要影响。
本文将探讨经济学中的风险与不确定性分析，并介绍相关的理论和方法。
一、风险与不确定性的定义与区别在经济学中，风险和不确定性是指在决策时可能面临的不确定的情况。
风险是指具有已知概率的不确定性，而不确定性是指缺乏确定概率的不确定性。
简单来说，风险可以通过概率进行量化和评估，而不确定性则无法准确估计其发生概率。
二、风险与不确定性的理论基础1. 马克思风险评估模型马克思风险评估模型是经济学中常用的一种风险评估方法。
该模型首先将决策事件进行分类，分为确定性事件、风险事件和不确定事件。
然后通过概率进行风险评估，根据事件发生的概率以及可能引起的影响大小，计算风险值。
最后，根据风险值进行决策。
2. 预期效用理论预期效用理论是关于决策与风险的重要理论之一。
该理论认为，个体在决策时会考虑不同结果的预期效用，并通过对不同结果的加权平均来进行决策。
预期效用理论提供了一种量化风险对决策结果的影响的方法。
三、风险与不确定性的分析方法1. 敏感性分析敏感性分析是一种常用的风险与不确定性分析方法。
它通过对决策变量的变化进行模拟和评估，来研究决策结果对不确定性因素的敏感程度。
常用的敏感性分析方法包括扩展敏感性分析、场景分析等。
2. 蒙特卡洛模拟蒙特卡洛模拟是一种基于概率的风险与不确定性分析方法。
它通过模拟大量随机变量的取值，来计算决策结果的概率分布。
蒙特卡洛模拟可以较为准确地评估决策的风险与不确定性。
四、风险与不确定性的应用领域1. 投资决策风险与不确定性分析在投资决策中具有重要作用。
通过对投资项目的风险与不确定性进行评估，可以帮助投资者做出明智的投资决策。
例如，通过敏感性分析和蒙特卡洛模拟，可以评估投资回报的风险范围，并帮助投资者决策是否进行特定投资。
2. 政策制定风险与不确定性分析在政策制定中也发挥着重要作用。
政策制定者需要评估政策的风险和不确定性，以便更好地预测政策效果并采取相应措施。
西方经济学中的经济不确定性与投资决策
西方经济学中的经济不确定性与投资决策经济不确定性是指在经济活动中存在的信息不完全、风险未知以及市场预期波动等因素，这些因素给经济主体的决策带来了不确定性和风险。
在投资决策中，经济不确定性扮演着重要的角色。
本文将探讨西方经济学中经济不确定性对投资决策的影响并分析相应的应对措施。
首先，经济不确定性对投资决策产生了直接的影响。
投资方面包括个人投资和企业投资，而不确定性对这两者都有重要的影响。
个人在面临不确定的经济环境时，容易陷入观望状态，不愿意进行大规模的投资。
同样，企业在不确定的经济环境下，也可能推迟或者取消原本计划中的投资项目，这对经济发展造成了一定的阻碍。
其次，经济不确定性也会影响投资的资金来源。
在不确定的经济环境下，投资者对风险的容忍程度降低，对金融市场的信心减弱。
资金市场的紧缩和信贷条件的收紧将使得投资者难以获得必要的资金支持，进一步抑制了投资决策的实施。
这可能导致资源配置效率的下降，对经济的增长产生限制。
另外，经济不确定性还对投资者的预期和决策行为产生深刻的影响。
当市场存在较大的不确定性时，投资者对未来经济的预期更加谨慎，他们可能会采取保守的投资策略，寻找风险较低的项目进行投资。
此外，不确定性也增加了投资风险，进一步减弱了投资者的动力和决策信心。
这种情况下，投资者可能更加倾向于选择短期、低风险的投资方式，而不是长期、高风险的投资计划。
如何应对经济不确定性对投资决策的影响呢？首先，政府可以通过稳定的货币政策和经济政策来减少不确定性。
稳定的经济环境和政策预期将提升投资者的信心，增加他们的决策动力。
政府还应加大对金融市场的监管力度，减少金融风险，提高出借者和借款者的信息透明度，使得资金更容易获取。
其次，企业可以通过多元化投资的方式来应对经济不确定性。
多元化投资可以降低整体投资组合的风险，减少因某个特定行业或地区的经济波动所带来的不确定性。
此外，企业可以通过加强研发创新能力，提高产品差异化程度，以及灵活调整组织结构和生产方式等方式，来应对经济不确定性对企业的影响。
经济学中的风险与不确定性
经济学中的风险与不确定性风险与不确定性是经济学中一个重要的概念。
在市场经济体系中，风险与不确定性影响着个体和组织的决策过程，也对经济发展和稳定产生了深远的影响。
本文将探讨风险与不确定性在经济学中的定义及其作用，并分析如何应对这些挑战以实现经济的稳定增长。
一、风险与不确定性的定义风险是指在某一决策下，可能发生不希望的结果的概率。
在经济学中，风险通常可以通过概率分布来量化。
例如，在投资决策中，市场波动可能导致资产价值上涨或下跌，而投资者可以根据历史数据和市场预测来评估可能的风险程度。
不确定性则是指无法准确预测结果的情况。
与风险不同，不确定性无法用概率进行量化，因为缺乏可靠的信息或者过多的未知因素。
不确定性常见于政策变化、技术创新以及自然灾害等情况下。
在面对不确定性时，决策者需要借助各种方法来评估可能的结果。
二、风险与不确定性的作用风险与不确定性影响了各个层面的经济活动，从个体的消费决策到国家的宏观经济政策制定，都离不开对风险与不确定性的认识和处理。
对个体来说，风险与不确定性是做出决策的主要因素之一。
个体在进行消费、投资和储蓄等决策时，需要考虑可能面临的风险和不确定性程度。
个体面临的风险越高，决策可能会更加保守，减少风险承担。
不确定性通常会导致个体采取更加谨慎的决策，对风险进行规避。
在企业层面上，风险与不确定性也是经营决策的重要考量因素。
企业面临的风险包括市场需求变化、竞争压力、生产成本增加等。
不确定性则体现在技术创新、市场政策等方面。
企业需要对可能的风险和不确定性进行评估，并制定相应的决策策略，以最大限度地降低损失或获取利润。
在宏观经济层面上，风险与不确定性对经济政策制定和经济周期产生着重要影响。
经济政策的制定需要考虑到各种不确定性因素，如通货膨胀率、汇率波动等。
政策制定者需要在不确定环境下预测经济的发展趋势，并相应地制定货币政策、财政政策等来稳定经济。
三、应对风险与不确定性的策略面对风险与不确定性，个体、企业和政府可以采取一系列应对策略，以降低风险和应对不确定性。
经济学中的风险和不确定性是如何分析的
经济学中的风险和不确定性是如何分析的经济学是研究资源如何配置和利用的学科，而风险和不确定性是经济活动中的常见现象。
在经济学中，我们通过一系列的方法和工具来分析和处理这些风险和不确定性，以制定出合理的决策和策略。
一、风险的分析和评估在经济学中，风险是指在预定期限内，可能发生的概率已知的不确定事件。
对于风险的分析和评估通常采用概率论和数理统计等方法。
首先，我们可以利用概率论来量化风险的概率。
通过对历史数据和相关统计指标的研究，可以确定不同事件发生的概率，并将其转化为数值。
其次，我们可以利用数理统计的方法来评估风险的程度。
通过对不同事件的概率分布进行分析，可以计算出风险的期望值、方差、协方差等指标，从而量化风险的大小和变异程度。
最后，我们还可以利用风险度量模型来评估风险的程度。
常用的风险度量模型包括风险价值（Value-at-Risk）、条件风险价值（Conditional Value-at-Risk）等。
这些模型能够帮助我们更准确地衡量风险的影响和承受能力。
二、不确定性的分析和处理除了风险，不确定性也是经济活动中的重要因素。
不确定性是指在预定期限内，可能发生的概率未知的不确定事件。
对于不确定性的分析和处理，我们需要采用不同的方法和工具。
首先，我们可以利用信息不完全理论来分析不确定性。
信息不完全理论认为，在经济活动中，参与者通常面临信息不对称和信息不完全的情况，而这些信息的缺失和不确定性会对决策产生重要影响。
因此，我们需要通过对信息的收集、分析和利用，来减少不确定性对决策的影响。
其次，我们可以利用决策树和蒙特卡洛模拟等方法来处理不确定性。
决策树能够帮助我们分析不同决策的风险和回报，从而选择最优的策略。
蒙特卡洛模拟则可以通过模拟随机事件的发生，来评估不同决策的风险和不确定性。
最后，我们还可以利用实证分析方法来研究不确定性。
建立经济模型，通过对经济数据的收集和分析，可以揭示出不同变量之间的关系和规律，从而为决策提供参考依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词: 经济不确定性/宏观调控/政策化内容提要: 中外宏观调控的历史表明，宏观调控的对象——经济波动、宏观调控的手段和宏观调控的效果具有一定的不确定性，这种不确定性归根到底是由经济运行和宏观调控主体认识能力的不确定性所决定的。
宏观调控的不确定性与法律所要求的普遍性、稳定性、确定性是不符合的。
因此，宏观调控行为虽有一部分适宜于法律调整，但主要还是适宜于灵活的政策调整。
而这种政策是经由法定程序产生的行政决定，是与人治不可同日而语的。
内容摘要：中外宏观调控的历史表明，宏观调控的对象——经济波动、宏观调控的手段和宏观调控的效果具有一定的不确定性，这种不确定性归根到底是由经济运行和宏观调控主体认识能力的不确定性所决定的。
宏观调控的不确定性与法律所要求的普遍性、稳定性、确定性是不符合的。
因此，宏观调控行为虽有一部分适宜于法律调整，但主要还是适宜于灵活的政策调整。
而这种政策是经由法定程序产生的行政决定，是与人治不可同日而语的。
关键词：经济不确定性宏观调控政策化宏观调控活动既具有一定的确定性，如调控主体的设置、调控程序的规定等，这些可以通过制定行政组织法和行政程序法来解决；又具有鲜明的不确定性，如宏观调控的客体——经济波动的发生与幅度具有不可预测性、宏观调控手段的搭配方式具有非固定性、宏观调控效果具有不确定性等，这些显然采用灵活的政策来应对比较好。
因为宏观调控的客体、手段和效果是宏观调控活动中更为核心的内容，所以，笔者主张宏观调控更多地适宜于行政部门按照法定程序而产生的政策调整，而不同意有些学者关于制定一部宏观调控法，使宏观调控法律化的主张。
[1]一、宏观调控中的不确定性及成因正如作家塔勒布在《黑天鹅》一书中所言，天鹅一般是白的，但当“黑天鹅”——即不可预测的重大稀有事件——出现在意料之外，却又将改变一切。
自李嘉图之后，经济学理论的结构遇到了两难的选择：经济分析只有排除不确定性和变动才能进行，而经济政策只有仔细考虑到不确定性和变动才可能实行。
凯恩斯的一个重要贡献就是将不确定性牢固置于经济发展各阶段的中心，并作为宏观调控的起点。
提到凯恩斯的著作，人们往往会首先想到《就业、利息与货币理论》，但实际上《概率论》或许是最能代表其思想原创性的著作。
他认为，世界本质上是个可感知但却又充满不确定性的世界，或者说，世界在某个短暂的时期可以看作是确定的，但从长期来看是不确定的，我们要做的就是在一个不确定的世界中把握住我们所能把握的。
凯恩斯有句名言“：从长远的角度来看，我们都死了。
”他认为，经济的最大弊病是风险、不确定性和无知所造成的，政府干预不是为了消除不确定性（这既不可能、也无必要），而是通过提供服务和信息，使人们更好地运用理性。
他坚决否认风险可以被精确计算，提出宏观经济中有各种各样不可预知的“需求冲击”因素，严重的负相冲击会造成产出下降、通货紧缩，严重的正相冲击则会造成经济过热、通货膨胀。
对不确性的认识构成了他与古典经济学的根本区别，而众所周知，宏观经济学、宏观调控政策等都是从凯恩斯的理论出发的。
[2]（一）宏观调控不确定性的主要表现1.宏观调控客体——经济波动的不可预测性开展宏观调控活动的前提条件是对经济波动作出及时、准确的判断和清晰、理性的预期。
然而，目前还做不到这一点，因而难以避免错误的预期和判断。
美国经济学家曼昆直言：“经济波动是无规律的和无法预测的。
”他还说，经济中的波动通常称为经济周期，“这个词有时也会引起误解，因为它似乎表明，经济波动遵循一种有规律的、可预期的形式。
实际上，经济波动根本没有规律，而且几乎不可能较为准确的预测。
”[3]经济学家萨缪尔森也说：“通货膨胀往往是不可预期的。
”[4]经济学家斯蒂格利茨归纳了四种关于经济周期的观点。
除了传统的经济周期理论认为经济波动是有规律并可预期之外，其他三种（实际经济周期、货币主义和新古典主义、新凯恩斯主义等）都认为经济波动很大程度上是无规则并且不可预测的。
[5]例如，2007年7月，中国的广义消费物价指数（CPI）突然跃升到5.6%。
当时CPI的上涨主要是猪肉价格上涨引发的。
因此，经济学界与政府官员普遍认为，当猪仔长大之后，猪肉的功绩将随之增加。
猪肉价格下降，CPI也将下降。
简言之，中国的通货膨胀仅仅是个猪仔问题，无须大惊小怪。
但是，后来通货膨胀形势却迅速恶化。
2008年2月，CPI增长速度达到了8.7%，成为近11年来的最高涨幅。
与此同时，物价上涨不仅迅速从猪肉向其他农产品扩散，而且还从农产品向工业品扩散。
原来一直维持在低水平的生产者价格指数（PPI）的上涨幅度也达到了6.6%。
人们至此认识到了眼下的通货膨胀远非仅仅是个“猪仔”问题，反通胀应该成为政府的头等大事。
但对中国通货膨胀的成因，学界仍然是众说纷纭。
有的认为主要是成本推动型，是自然灾害、劳动力成本上升、环境标准收严、外部供给冲击（国际市场上原油、铁矿石和粮食涨价）等因素造成的。
另有人认为，通胀是需求过度引起的。
归根结底是货币供给过量引起的。
关于中国2008年将会出现什么样的经济波动，政府的判断在8个月内就经历了三变：先是2007年12月初的中央经济工作会议提出“双防”，即：防止经济增长由偏快转为过热，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀。
但到了2008年4月2日新华社发布的《国务院2008年工作要点》则提出了新“双防”：“既要防止经济由偏快转为过热，又要防止经济下滑，避免大的起落”。
而到了2008年7月召开的中央经济工作会议，又改为“一控一保”：要将“控制物价过快上涨作为宏观调控的首要任务，把控制通货膨胀放在突出位置”，还要“保持经济平稳较快发展”。
8个月内，宏观调控的对象及政策即有三变，这说明经济运行的不确定性很大，人们基本上还处于“摸着石头过河”的状态中。
经济波动之所以具有不可预测性，是因为其原因迄今仍扑朔迷离，未有定论。
有西斯蒙蒂的“消费不定论”，杰文斯的“太阳黑子说”，马克思的“经济危机理论”，米契尔的“自然发生论”，熊彼特的“创新周期说”，凯恩斯主义经济周期理论，新自由主义经济周期理论（奥地利学派的经济周期理论、货币主义的经济周期理论和理性预期学派的经济周期理论），新凯恩斯主义经济周期理论，实际经济周期理论，金融周期理论，等等。
[6]2007年美国次贷危机发生之后，格林斯潘曾在《金融时报》撰文详细说明了他对这次危机的看法。
他承认，他没能采取恰当措施避免危机，但他并不认为存在另一套更好的理论和模型，能让他或其他监管者作出正确预见，也不认为存在可行的措施来避免危机。
换言之，格氏承认他不是上帝，如果不是上帝也是错误，那他的确错了。
[7]2.宏观调控手段搭配方式的非固定性宏观调控的手段很多，最主要的是财政政策和货币政策。
但这两种手段没有固定的的搭配方式，需要根据不同情况而进行不同的组合。
概括而言，有三种：一是双松的财政货币政策；二是双紧的财政货币政策；三是松紧搭配的政策。
社会总需求严重落后于总供给，存在相当严重的通货紧缩时，采用双松的财政货币政策；社会总需求大于总供给而存在巨大的通货膨胀时，采用双紧的财政货币政策；存在一定的通货膨胀，但不太严重，或者经济增速虽然较低，但不至于全面衰退时，采用松紧搭配的政策。
第三种又可分为松财政、紧货币和紧财政、松货币两种，需视具体情况而定。
宏观调控的节奏也具有不确定性。
有时需要多步小幅的渐进式的微调或平滑调控节奏，有时需要“一步到位”的激进式调控节奏。
后者一次性地将经济指标调控到目标水平，前者分步渐进地调控，逐步地将经济指标调控到目标水平。
前者是西方国家采用的基本模式，后者是我国20世纪八九十年代采用的模式。
两者各有利弊，我们现在还很难刚性地规定一种宏观调控的节奏方式。
还应指出的是，除了财政和货币两个手段外，还有科技进步、土地供给等手段。
里根时期和克林顿时期的美国经济之所以能够走出衰退，都和里根时期的“星球大战”计划带来的尖端技术产业的发展和克林顿时期的信息技术的跳跃式发展密切相关。
[8]中国在多次宏观调控活动中采取限制土地供给手段，也取得了较好的效果。
3.宏观调控效果的不确定性宏观调控效果的不确定性主要表现在以下两个方面：宏观调控的成本与收益众说纷纭。
宏观调控的成本主要表现为高失业率和经济总量的锐减。
菲利普斯曲线描述了通货膨胀率和失业率之间的负相关关系，即：通货膨胀率低而失业率高；通货膨胀率高而失业率低。
例如，1979—1987年，美联储主席沃尔克成功地把通货膨胀率由10%降到了4%左右，但失业率却上升到了10%，是他刚刚担任美联储主席时的两倍。
奥肯法则指出，当失业率低于可持续失业率2个百分点时，实际GDP就将比潜在的GDP 水平下降4%。
有些人曾对美国的反通货膨胀成本进行过研究，获得了一致的答案。
这些研究表明，1980年—1984年间的反通货膨胀的代价是，每降低1个百分点的通货膨胀率，就大约损失3000亿美元的产出（按1996年美元价格）。
[9]曼昆在其《经济学原理》中把失业率和牺牲率作为反通货膨胀的成本指标。
牺牲率是指在通货膨胀每减少1%的过程中每年GDP产量损失的百分比。
而一些研究成果表明，通货膨胀率每减少1%，在这种过程中每年必须牺牲产量的5%。
[10]格林斯潘担任美联储主席18年，在任期间经济总体繁荣，甚得人们嘉许。
卸任之后的2008年次贷危机发生后，许多人认为这场危机的始作俑者正是格林斯潘。
他在2001—2002年的一连串间隙动作，幅度过大，使得美国房地产领域出现大量泡沫。
而泡沫破灭之后，美国经济增长后劲乏力。
统计分析证明，在中国，通货膨胀和经济增长之间存在明显的替代关系。
在1993—1997年的宏观经济治理期间，经济增长率由1993年的13.5%降至1995年的10.5%。
而通货膨胀率则由1994年的24.1%降到1996年的8.3%。
在此期间，经济增长率每下降一个百分点，一年后通货膨胀率下降约5个百分点。
换言之，为使通货膨胀率一年以后降低一个百分点，当年的经济增长率必须下降0.2个百分点。
经济波动之间具有继生性。
即：一种经济波动治理好了，但另一种经济波动又往往相伴而生，这就容易使人们对治理前一个经济波动的效果产生歧义。
例如，沃尔克把很高的通货膨胀压下去了，但却引发了美国自20世纪30年代大萧条以来最严重的经济衰退。
中国1984年出现了严重的通货膨胀，经过1985年的治理，刚刚见好，1986年初又出现了通货紧缩；经过1986年的治理，刚刚见好，1987年第四季度又出现了通货膨胀；经过1989年的治理，刚刚见好，1990年又出现了通货紧缩；经过1991年的治理，刚刚见好，1992—1993年又出现了通货膨胀；经过1993年的治理，刚刚见好，1997年又出现了通货紧缩；经过1998年的治理，2003年又出现了局部过热现象。