79刑法以来我国刑法思想发展历程浅谈.
第11卷第5期2011年5月鸡西大学学报JOURNAL OF JIXI UNIVERSITYVol．11No．5May．2011文章编号：1672－6758（2011）05－0040－379刑法以来我国刑法思想发展历程浅谈杜怡梅摘要：从1979年新中国第一部刑法颁布至今30多年以来，我国次第颁布了若干刑法典、单行刑法、刑法解释和修正案。
在这些刑法类法律文本中，我国刑法的思想逐渐发生了转化。
试从中国古代刑法思想开始，探讨中国刑法思想，特别是从1979年至今30多年间中国刑法思想的历程。
关键词：刑法思想；历程；转化中图分类号：D920．0文献标识码：A 1979年，新中国颁布了第一部刑法，这一年也正是一则改革开放的政中国实施改革开放的年份。
我认为，策需要一部规范的刑法典来规范改革开放带来的一系列新问题和新现象；二则刑法典也是建国30年来各个社会——阶层和社会发展需要的结果。
可以说，中国的刑法—无论是刑法典还是各个单行刑法，都和改革开放后实施的社会主义市场经济难解难分的。
1979年实施改革开放以后，中国的经济制度发生了质上的变化，从探索或者试探性的开创社会主义农村经济体制到后来城市经济体制的确立及最后全国社会主义市场经济体制的最终形成，中国发生了翻天覆地的变化。
“纯正”（或者说教条）的马克思主义转上了中国从坚持走中国特色社会主义道路。
市场经济不再被认为是资本主义制度所独有的东西而是被认为是一种经济发展的方式而已。
而作为保障法出现的刑法，为社会主义市场经济的发展和完善提供了有力的法律保障。
改革开放30建立、年来，我国的刑事法律处于一个不断制定、修改和完善的发展过程中。
由1979年刑法到一系列单行刑法，再到1997年刑法的全面修订及其后的刑法修订案等，无不深深地打上了市场经济的烙印。
在充分为社会主义市场经济服务的思想指导下，中国刑法的思想也随着经济的发展发生着内在的深刻的变化。
其实，中国的刑法思想自古以来就是随着社会的变革和经济的发展情况而改变的。
一中国古代刑法思想中国古代刑法一般是指中国奴隶制社会和封建社会时期的刑法。
与西方国家相比中国在古代刑法的观念上尤为发达。
原因主要在于西方国家的法律体系是建立在商品经济和自然法学的基础上的，因而，其更明显体现于其法律体系是建立在农业经济发达的民法观念；而中国，刑法是最重要也和伦理宗教的基础上的。
在我国古代，是适用最广泛的法律，它以无所不在的力量保护君主和并为此而不惜采用严刑苛罚。
正所谓我国国家的利益，，“法，”“刑，”“律，。
具古代对法的解释刑也法也法也”思想从1949年至1979年的30年间，我国刑法处于萌芽或者说是空白时期，从1954年对刑法典的初次尝试开中国刑法走上了漫漫的曲折道路。
可以说，这30年始，是伴随着社会民众对刑法的期盼度过的。
体而言，我国古代刑法的特征包括以下几个方面：一是具即道德与法律不分，刑法干涉到个人生有强烈的道德性，活的所有领域，包括干涉个人的私生活，在今天属于道德调整的好多情形当时都依刑法处理。
二是具有明显的差异性，即同样的行为由于行为人的身份不同，可以决定处“王子犯法罚的有无与轻重，虽然当时的社会管理者声称，但是进行稍微的思考就可以看出来，王子与庶民同罪”犯法与庶民是不可能一样的，拿中国最典型的《唐律疏义》来看，官员犯罪可以通过“议、请、减、赎、当”等多种方式来降低甚至减免处罚。
三是具有明显的法官擅断性，即对何种行为处以何种刑罚，事前并无或者是很少有法律的明文规定，主要由法官进行自由裁量。
四是具有即刑罚方法主要是肉刑和死刑，而且刑罚的极端残忍性，纣王制炮烙以繁多的种类去极尽发挥人类残忍之所能，行俎醢就是明证，虽然在汉朝缇萦上书迫使管理者废除了肉刑，但是诸如“笞、杖”等刑罚依然存在。
就拿“杖”刑来说，如果杖到70下的时候就会把人活活打死，这和“绞、斩”之间的轻重也就不容易区分了。
五是具有民刑不分的混沌性，即法律涉足到的社会生活部分，无论民法，“罚”领域抑或刑法领域在所不问或者说刑罚是调整社，“赔”会关系的唯一方法的方法基本上在法律上很少体现或者说仅仅是民间法的一部分而不能作为法官判断的根据。
可以说，我国古代刑法是统治权力高度集中的体现，其基本的任务就是保护社会统治者的利益而最终沦为国家的政治统治工具。
为了保护国家利益，刑法上的一切行为都与国家有关，一切不法、侵权行为都是犯罪，并课以残酷的刑罚。
在这种情形下，个人完全俯首于强大的国家权力之下，没有独立的价值与利益可言。
我国古代刑法的状况向我们展示了其思想所在：这是一种完全以国家为中心且完全忽视个人权益的思想。
二“刑法”新中国成立初至79刑法颁布前我国的作者简介：杜怡梅，助教，洛阳理工学院，河南·洛阳。
邮政编码：471023第5期79刑法以来我国刑法思想发展历程浅谈2011年建国后的前30年，中国的刑法基本上是停滞的。
虽《关于惩治反革命条例》《关于没收反革命罪犯然也有如》《管制反革命分子暂行办法》《惩治贪污条财产的规定》《关于取缔投机商业的妨害国家货币治罪暂行条例例》》《关于打击投机倒把和取缔私商长途贩运的几项指示》《关于严禁鸦片烟毒的通令》几个政策界限的暂行规定《关于违反爆炸、易燃危险物品管理规则的处罚暂行规等单行刑事法律和刑事政策的出台，但是作为一种规定》定什么是犯罪的刑法典还似乎是一件遥不可及的事情。
在没有刑法的那段时间虽然没有刑法，但是刑法思想的思想还是存在的，基本上可以归结为两个方面，一是古代的行政与审判不分的思想继续影响中国，由行政处断代替刑事审判是当时最常见的做法；二是严苛的以阶级斗争为纲的做法使得各类刑事案件几乎都是擅断与个人决断的集合。
三79刑法颁布以来我国刑法思想及其转变79刑法是新中国第一部刑法，从其颁布30多年以来，刑法条文、体系甚至解释都经历了很大的转变。
1．刑法的功能从以服务政治为主向以服务经济为主转变。
刑法的政治功能是人们长期较为注重的方面。
政治功能是刑事立法把打击重点或调整重心放在危害国家偏重对上层建筑的保护，强调司法机政权稳定的犯罪上，关的无产阶级专政功能。
我国社会主义市场经济体制初步建立，虽然不断完善和继续巩固，但出现的大量的经济对社会经济关系产生了极大的破坏力。
领域内的犯罪，刑法的经济功能逐步走进人们的视野。
刑法的经济功能一般认为包括立法和司法两个层面的含义。
即刑事立法把保障和要突出对各种所有制和市场经济秩序的保护，促进社会经济发展作为刑法的首要功能；同时司法机关要增强刑事执法工作中的经济意识，充分体现刑法为社会主义市场经济保驾护航的作用。
刑法在保障社会主义市场经济制度的建立、完善和巩固中发挥着重要作用。
当单纯通过民事责任行政责任不足以有效遏制严重经济违法行为的蔓延及其对市场经适用刑法，借助刑法特有的威慑力和强济秩序的破坏时，制性，可以更加有效地保护社会主市场经济秩序。
由政经济刑法作为刑法学治功能到经济功能的转化过程中，的一门分支学科的形成是最好的证明。
经济刑法，是指保护公我国刑事法律根据维护社会主义市场经济秩序、共财产所有权、加强廉正建设的需要规定的什么行为是经济犯罪和如何追究刑事责任的刑罚规范的总和。
目经济刑法学方面多部著述的问世，充分证明了中国的前，刑法完成了从服务政治为主向服务经济为主的转变。
2．刑法的作用从以惩戒为主向以保护为主转变。
长“刀把期以来，在刑法的价值取向上，刑法被形象地称为，子”即刑法被当成了实行阶级专政、镇压阶级敌人反抗、惩罚刑事犯罪分子的工具。
而实际上，打击犯罪及惩戒和保护人民是刑法并行不悖的两大任务。
刑法第1条规“惩罚犯罪，。
刑法第2定，刑法的目的是为了保护人民”，“中华人民共和国刑法的任务，条规定是用刑法同一切以保卫国家安全，保卫人民民主专政的犯罪行为作斗争，政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权有的财产，利民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障。
刑法的保护目的包括社会主义建设事业的顺利进行”两个方面，一方面是通过打击犯罪，来保障广大人民群众的人身权利、财产权利、民主权利和其他合法权益；另一保障犯罪嫌疑人、方面是通过限制国家刑法权和司法权，被告人的正当的权利，进而实现对一般人的权利保障。
强化刑法的保护目的是社会文明发达的重要标志，是世界刑法改革的潮流和趋势。
在国际社会普遍强调人权的今天，刑法的保护目的应受到特别的关注和重视。
保护人民或者说是人权保障是刑法现代化的重要标志之一。
强调刑法的人权保障，是与社会主义市场经济体制相适而相应的。
过去我们较多地强调刑法的社会保护作用，对忽视刑法的人权保障机能。
在市场经济条件下，刑法的人权保障机能应受到应有的关注。
3．从纯粹的重刑主义向刑罚的宽严适度转变。
虽然1979年刑法规定了惩办与宽大相结合的政策，但长期以“惩办”来我们更倾向于其中的而不是宽大，实行重刑主都要求对犯罪分子予以从义。
80年代的几次严打运动，重从快打击。
这是中国古代的重刑主义阴影对我国现代刑法的一个负面的影响。
2006年的中共中央十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提：“实行宽严相济的刑事司法政策”。
宽严相济的刑事出司法政策要求宽严有度，宽中有严，严中有宽并且要因时因地制宜。
宽严相济刑事政策不仅是指对于犯罪应当有而且在宽与严之问还应当具有一定的平衡，互相宽有严，形成良性互动。
换言之，在宽严相济刑事政策的语衔接，境中，既不能宽大无边或严厉过苛，也不能时宽时严，宽而要根据不同时期、不同地区的犯罪情况和社会严失当，治安形势，同时根据案件的具体情况，全面分析犯罪的社会危害性，犯罪嫌疑人、被告人的主观恶性，以及案件的明确不同的宽严界限，依法予以从宽或者从社会影响等，严处理，做到该严则严、当宽则宽、宽严适度。
“惩办与宽大相合”“宽严相济”，“宽”从到虽然都是“严”“严”和的问题，但是明显前者将放置在首位而后者“宽”将放置在首位。
这也在政策层面标志着我国刑法思想从纯粹的重刑主义到刑罚的宽严适度的逐渐变化。
四逐渐认识到刑法的谦抑性刑法的领域有部分让步给民法的趋势刑法的谦抑性是与其作为二次违法的惩戒工具密不可分的。
既然所有的刑事违法都是在民事违法的基础之上的，那么刑法在民法可以解决问题的时候，不宜过多的涉足，以保留社会民众对自由行动的期望值。
这也是刑法谦抑性所蕴含的基本理念。
具体说来，刑法的谦抑性，是指刑法应依据一定的规则控制其处罚的范围与处罚的程度，即凡是适用其他法律足以抑止某种违法行为、足以保护合法权益时，就不要将其规定为犯罪；凡是适用较轻的制裁方法足以抑止某种犯罪行为、足以保护合法权益就不要规定较重的制裁方法。
时，·4·第5期鸡西大学学报2011年79年的刑法，刑法的谦抑性几乎没有任何体现，刑法的触角几乎触及到个人生活的各个地方。
我国刑事政策发展历程、影响因子及趋势-刑法论文-法律论文-法学论文
我国刑事政策发展历程、影响因子及趋势-刑法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——引言一个国家实施什么样的刑事政策,对于该国的司法改革有着重要的影响.也就是说,刑事政策的发展对于国家实施依法治国方略同样具有至关重要的影响.自新中国成立以来,刑事政策发生着众多的变化,与多种因素密切相关.那么,如何使得刑事政策改革为我国的经济建设提供良好的环境,仍然是一个比较受关注的问题.一、我国刑事政策发展的基本历程纵观新中国成立以来我国法治文明的发展以及刑事政策的发展,可以用坎坷来形容,因为刑事政策的发展历程并不是一帆风顺的,我国的体制和经济发展需求决定了我国刑事政策的发展步伐和方向.其中,从惩办与宽大相结合刑事政策到严打刑事政策,再到社会治安综合治理刑事政策,到现在的宽严相济刑事政策,各个时期都体现出我国刑事政策的发展新趋向.首先,惩办与宽大相结合刑事政策.这个政策的提出源于党的八大第一次会议,公安部罗瑞卿部长的发言中,党在肃反中的严肃与谨慎相结合的方针,体现在对待分子的政策上,就是惩办与宽大相结合的政策,它的具体内容就是:首恶必办,胁从不问,坦白从宽,抗拒从严,立功折罪,立大功受奖.惩办与宽大,两者是密切结合不可偏废的.这一政策是新中国成立初期对敌经验的总结,充分体现出了惩办与宽大密切相结合的策略,其中也是对打击和瓦解犯罪的一种结合,在1979 年《刑法》中,也将该理念融进刑法条文中,而且在死刑问题上,坚持的基本政策是可杀可不杀的不杀、坚持少杀、防止错杀的政策,这与惩办与宽大相结合刑事政策密切切合的.其次,严打刑事政策.1978 年党的十一届三中全会标志着我国在社会管理方面进入了一个全新的层级,中西方思想文化进行了激烈的碰撞,在法治理念上也吸收了西方的先进理念,1983 年的全国政法工作会议中,全国人大常委会通过了两个关于严打的《决定》,标志着严打正式启动,可以说,我国有三个阶段的严打过程,到2003 年结束的严打,标志着我国的严打政策顺利结束.它还为我国刑事政策理论与实践健康稳步发展提供了丰富资料和可鉴之路.第三,社会治安综合治理刑事政策的实施.1993 年,我国严打结束,但是犯罪数量还是呈现上升的态势,打击犯罪和惩罚犯罪的关系还在磨合中,其中我国的特殊国情决定了我国社会管理中要实施不同的刑事政策,在社会管理过程中强调标本兼治.在这种刑事政策的引导下,我国社会治安也迎来了一个新发展机遇.最后,宽严相济刑事政策.我国现阶段的刑事政策是宽严相济,严就是要秉承严打的精神,宽就是要对待不同的群体有不同的政策,要区分对待,充分运用二者相协调的政策机制,实现对犯罪人的犯罪情节、主观恶性、犯罪手段等进行充分的考量,这样才能实现教育、挽救、感化的方针,在具体的落实过程中也不乏此类案件的发生.综合分析我国新中国成立以来的刑事政策,体现了各个阶段的不同、经济发展需求,同时中外法治文化的思维影射也具有一定的影响,体现了刑事政策的时代性、科学性、有效性特征.二、我国刑事政策发展的影响因子不同的阶段具有不同的刑事政策,其中的政策走向也体现了不同的时代性.但是从各个阶段的刑事政策发展的影响因素而言,具有一定的普遍性,其中主要有因素、经济因素、文化因素、社会管理因素等.首先,经济因素是形成不同刑事政策的关键.经济基础决定上层建筑,上层建筑对经济基础的发展具有一定的反作用.刑事政策属于上层建筑意识形态,对经济发展的影响是较为重要的,而经济的发展是形成刑事政策的关键性因素,一个时期的经济水平和经济发展能力,对社会各个层面的影响是巨大的,如在严打期间,经济发展水平较低,形成了社会发展水平放慢的状态,但是人们又渴求财富或者精神享受,社会管理中不严格的管理,也为犯罪提供了一定的土壤.而在宽严相济的刑事政策的实施过程中,主要是现阶段的经济发展水平和能力具有一定的政策调整空间,因此,从该意义上来说,经济因素是造成刑事政策不同的关键因素.第二, 因素是造成刑事政策发展的重要条件.我国是国家, 体制为各种刑事政策的发展提供了条件,可以说,中国特色的体制为我国的各项管理提出了不同的要求. 发展的核心就是要为社会各阶层的发展提供必要的空间.不同阶段的刑事政策体现了不同的需求,因此, 因素是形成不同刑事政策的重要条件.第三,文化因素是形成不同时期刑事政策的重要支撑.自清朝以来,政府就大力鼓励吸纳西方的先进文化,为我所用. 期间,我国也多次派人出洋学习西方的法律文化,新中国成立以来,我国更加注重西方法律文化的影响,在法律文明的发展过程中,对西方刑事政策的借鉴也存在一定的升华,上世纪九十年代以来,我国与西方国家的刑事政策方面的交流也日益加强,中外刑事研讨会、中外高层刑事政策对话等活动不断推陈出新,这充分表明,我国刑事政策的发展受到法律文化的影响是巨大的.最后,社会管理的需要也是形成刑事政策的必要因素.我国正在对社会管理创新进行一定的探索,党和也在不同的场合多次提及社会管理创新的基本策略以及实施中应该注意的问题.无论是社会管理、司法改革,还是具体司法制度的革新,都能够对刑事政策的发展产生一定的影响.可见,经济、、文化、社会管理等多方面都对形成不同的刑事政策有一定的影响,现阶段我国的各种社会因素发展又不均衡,对各方面因素应加强研究和思考,力争达到一定的平衡.三、社会管理创新环境下我国刑事政策发展的新动向我国正值社会管理革新的关键时期,在各方面都需要进行必要的改革.而刑事政策的发展需要对各方面因素进行衡量,而在这个过程中,必然要对其发展的新动向进行必要的分析和考察,只有这样才能实现对刑事政策的充分掌控.经过三十多年的改革开放的经验,我国的社会矛盾已经充分显现,可以说是一个机遇与挑战并存的重要时期,从十二五的发展规划中,我们可以看出,党和国家在法治建设中也提出了更高的要求,笔者在结合多方面因素的前提下对刑事政策的发展动向进行一定的探索.首先,构建科学完善的刑事监督体系.现阶段,要实现刑事政策的完整性,就必然要构建刑事政策制定、监督、检查和评估组织体系.刑事政策的组织体系对刑事政策的立项、制定、论证、公布、执行、评估、监督和检查具体负责,利于保证刑事政策制定调整的规范性和及时性,保证刑事政策贯彻落实的切实性和有效性.当前有两大问题是亟待解决的:一是怎样构建自上而下的组织体系,建立什么模式的组织体系.二是要把重点放在对刑事政策的执行、监督、检查和评估上.这两者是相辅相成的,有了组织保证,才能有效地执行,有力地监督和检查以及科学地对刑事政策执行落实情况进行评估.其次,实现刑事政策内容和形式上的统一.着名刑法学者陈兴良教授认为,从前国家对社会的传统控制模式已被打破,我国正面临着社会转型,这种社会结构转换,在很大程度上就是从国家的一元社会结构向国家与市民社会二元分立的社会结构嬗变.在这一宏观背景基础上,我们可以看到刑法向市民刑法的功能性转换.刑法学者严励教授将刑事政策模式分为三类:第一类是国家本位型刑事政策,它是国家至上理念在惩罚犯罪中的表现形式.第二类是国家社会双本位型刑事政策,其思想基础来自于社会先于国家这一基本理念,坚持保护社会与保障相统一.第三类是社会本位型刑事政策,其排斥了一切国家反应,以社会为本位,要在没有任何国家干预的情况下自主、自律.再次,刑事政策应向具体、务实的方向发展.在我国的刑事政策发展过程中出现了众多的抽象的理念,而这种理念在具体的司法实践中也无法得到有效的落实,其中所体现的层次性也不明显,在司法实践中如何落实这种刑事政策也存在一定的障碍,现阶段,刑事政策的具体落实和形式政策的发展已经成为一种新的政策动向,可以说,我国学习了西方国家的一些先进制度和理念,同时也有一些落后的理论存在于我国的刑事政策中,如每个国家对待死刑的政策是不同的,我国如何进行效仿和取舍,存在不同的观点,可以说,一定的国家刑事政策发展的动向和步伐是不同的,受到很大的影响.总之,刑事政策的发展是多种因素综合作用的结果,在经济、、文化以及社会管理的各种因素综合考虑的基础上,对我国刑事政策的发展动向进行综合考察,只有这样才能做到刑事政策研究的科学性、有效性和时代性,也只有这样才能对我国刑事政策的研究起到一定的社会效益,充分实现社会效果、法律效果的结合,最终为法治理念的发展奠定一定的基础,提供一定的环境.参考文献:[1]高仕银.罪刑法定明确性原则的本土化进路---以域外明确性判断标准考察为基础的展开[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2011,(01).[2]严励.广义刑事政策视角下的刑事政策横向结构分析[J].北方法学,2011,(03).[3]颜九红.论中国累犯刑事政策的重构[J]. 航空航天大学学报(社会科学版),2007,(01).[4]张云波.论宽严相济刑事政策的内涵及定位[J]. 化工大学学报(社会科学版),2010,(01).[5]魏旋君,李凯俊.轻缓刑事政策探索[J].比较法研究,2007,(04).[6]赵秉志,杜邈.中国惩治犯罪的刑事司法对策[J]. 师范大学学报(社会科学版),2008,(05).[7]卢大林.中俄刑事立法与国际法衔接的比较分析[J].兵团党校学报,2010,(04).[8]陈心歌.宽严相济刑事政策的展开[J]. 政法职业学院学报,2006,(02)。
新中国刑法发展历程
新中国刑法发展历程
新中国刑法的发展历程可以分为以下几个阶段：
1. 1949年至1953年：建国初期，新中国刑法主要是在原有的
法律基础上进行修订。
1949年10月1日中华人民共和国成立后，国家颁布了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》。
此阶段主要目标是消除国民党统治时期的不公正和不合理之处。
2. 1954年至1978年：这一时期，新中国刑法主要经历了两个
重要的阶段。
首先是在1954年通过《中华人民共和国刑法
（修改）》，这一版本是对前一版刑法的修订和完善。
然后是在1979年通过《中华人民共和国刑法（修正案）》，这标志
着经济改革开放的起点，对刑法的修订主要目标是适应社会发展的需要。
3. 1979年至1997年：这一时期是新中国刑法发展的关键阶段。
1979年，新中国通过了《中华人民共和国刑法》，该法对于
犯罪与刑罚的立法思想进行了较大的改革，明确提出了“以刑
罚为主，兼以治罪为辅”的原则，以及“实行刑罚与教育相结合”的方针。
1997年，《中华人民共和国刑法》再次进行了修改
和修订，进一步完善了刑法的立法框架。
4. 1997年至今：新中国刑法进一步发展和完善。
2001年，经
过多次修改和完善，《中华人民共和国刑法》作为新中国的刑法基本法被颁布。
该法对刑罚的种类和使用、犯罪责任、刑罚执行等方面进行了详细规定，逐步形成了以保护人权为核心的
刑法体系。
总体来说，新中国的刑法发展历程经历了一个从简单修订到全面改革的过程，不断适应社会发展和法治建设的需要。
在立法理念上，新中国刑法逐渐转变为关注保护人权和实现社会公正的刑法体系。
改革开放四十年刑事审判理念变迁
改革开放四十年刑事审判理念变迁自改革开放以来，中国刑事审判法律体系经历了许多变革，各种法律法规层出不穷，审判标准、程序以及司法体系不断改善，受到广泛的社会关注和认可。
这篇文章将探讨改革开放四十年来的刑事审判理念变迁，重点解释新理念对于刑事司法实践的影响。
一、改革开放初期（1978年-1992年）在改革开放初期，中国的刑事审判法律体系开始逐渐从过去的以打击罪犯为主转变为以保护罪犯的合法权益为主。
这一变革主要表现在以下几个方面：1、刑诉法修改1980年，中国制定了《中华人民共和国刑事诉讼法》，将原来的审判公开、充分听取当事人申辩等要求写进立法文字，进一步规范了刑事审判活动的程序。
2、保障人权1979年，最高人民法院公布了《中华人民共和国最高人民法院关于人身自由、人身安全案件的判决规则》。
该规则明确规定在犯罪嫌疑人和被告人因案件受到羁押或拘留的时候，必须严格遵守法律规定的保障被羁押人员的各项权利，以保障人权。
3、审判公正为确保审判公正、公平，1983年高法颁布了“关于在刑事案件中认定事实的若干问题”条文，严格规定审判中至少要有两个证人、一份书面证明、一份鉴定证明、一份被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述等多种证据相互印证才能被认定为真实。
二、刑事审判改革（1993年-2001年）随着改革开放不断深入，中国司法改革进入了一个新的阶段。
在这个阶段，中国司法机关进一步加强了司法独立，开展了更多的司法改革，进一步维护了司法公正、公平的形象和声誉。
1、合议庭制度的建立1995年，中国启动了合议庭制度，这个制度让多个法官一起审理同一案件，以保证审判的公正性和公平性。
这个制度在司法实践中非常成功，并成为了中国司法制度改革的一个重要标志。
2、中央批协的调查1996年，中央批协对徐焱案进行了调查，这次调查让中国的刑事审判得到了全面的改革，建立了“排除非法证据”、“证人证言必须有事实根据”、“不懂法不免法”等重要原则，这些原则都成为了中国刑事审判的基础准则。
我国刑法的发展
合理原则逐渐被修订。
5
1979 年刑法没有明文规定罪刑法定原则 而且 由于当时刑法分则规定的犯罪比较少只，有 103 条 似乎考虑到犯罪情况很复杂，可能会出现一些
犯罪行为需要追究，而法律又没有规定，所以为
了有利于同可能出现的新的犯罪作斗争， 规定了
有严格控制的类推制度 而这一被刑法学界当作 耻
辱 的做法在1997 年被取消，明确规定了罪刑法
罪与非罪的界限不好掌握， 因此造成实践中适用
上的混乱，比如说关于 投机倒把罪 流氓罪 的规定，
让刑事司法一度陷入了无法适从的尴尬境地 经过
30 年的历程， 这一缺失被逐步改正，对于总则中
的一些司法制度的规定，作了具体化的修改，
3
如对已满14不满16岁未成年人犯罪刑事责任 自首
的概念 量刑原则 累犯的适用对象 构成累犯的条
受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失
的处五年以上十年以下有期徒刑。
14
其次2009年2月全国人大常委会通过了《中华人 民共和国刑法修正案（七）》，对刑法中涉及贪污贿 赂犯罪、破坏社会主义市场经济秩序犯罪、侵犯公民 权利犯罪、妨害社会管理秩序犯罪、危害国防利益犯
行刑法具有同等法律效力。是中国特色社会主义刑
9
法体系的重要组成部分。对我国社会主义的发展有 着至关重要的作用。其中刑法修正案四、七、八的意 义比较重大。
2002年12月28日全国人大常委会第三十一次会
议通过了《中华人民共和国刑法修正案（四）》，刑 法修正案四主要做了以下修正： （一）将生产、销售不符合标准的医疗器械、医用卫 生材料的犯罪由结果犯改为危险犯，并调整了刑罚。 伪劣医疗器械、医用卫生材料，具有造成恶性传染
79刑法以来我国刑法思想发展历程浅谈
作者简介：杜怡梅，助教，洛阳理工学院，河南·洛阳。
邮政编码：471023文章编号：1672－6758（2011）05－0040－379刑法以来我国刑法思想发展历程浅谈杜怡梅摘要：从1979年新中国第一部刑法颁布至今30多年以来，我国次第颁布了若干刑法典、单行刑法、刑法解释和修正案。
在这些刑法类法律文本中，我国刑法的思想逐渐发生了转化。
试从中国古代刑法思想开始，探讨中国刑法思想，特别是从1979年至今30多年间中国刑法思想的历程。
关键词：刑法思想；历程；转化中图分类号：D920．0文献标识码：A 1979年，新中国颁布了第一部刑法，这一年也正是中国实施改革开放的年份。
我认为，一则改革开放的政策需要一部规范的刑法典来规范改革开放带来的一系列新问题和新现象；二则刑法典也是建国30年来各个社会阶层和社会发展需要的结果。
可以说，中国的刑法———无论是刑法典还是各个单行刑法，都和改革开放后实施的社会主义市场经济难解难分的。
1979年实施改革开放以后，中国的经济制度发生了质上的变化，从探索或者试探性的开创社会主义农村经济体制到后来城市经济体制的确立及最后全国社会主义市场经济体制的最终形成，中国发生了翻天覆地的变化。
中国从坚持“纯正”（或者说教条）的马克思主义转上了走中国特色社会主义道路。
市场经济不再被认为是资本主义制度所独有的东西而是被认为是一种经济发展的方式而已。
而作为保障法出现的刑法，为社会主义市场经济的建立、发展和完善提供了有力的法律保障。
改革开放30年来，我国的刑事法律处于一个不断制定、修改和完善的发展过程中。
由1979年刑法到一系列单行刑法，再到1997年刑法的全面修订及其后的刑法修订案等，无不深深地打上了市场经济的烙印。
在充分为社会主义市场经济服务的思想指导下，中国刑法的思想也随着经济的发展发生着内在的深刻的变化。
其实，中国的刑法思想自古以来就是随着社会的变革和经济的发展情况而改变的。
一中国古代刑法思想中国古代刑法一般是指中国奴隶制社会和封建社会时期的刑法。
最新-刑法体系的发展和趋势 精品
刑法体系的发展和趋势本文作者范贤聪顾晓明马克思主义刑法观认为,刑法就是掌握国家权力的统治阶级,为了维护本阶级在政治和经济上的统治,根据自己的意志,以国家名义颁布的,规定什么行为是犯罪和如何惩罚犯罪的法律。
据此,我国刑法是指我们人民民主专政的社会主义国家,为了维护国家和人民利益,根据工人阶级和广大人民的意志,由立法机关颁布的,规定什么行为是犯罪及如何追究刑事责任的法律规范的总和。
从我国的刑事立法形式看,这个总和包括三个方面的内容一是刑法典,即1979年7月1日我国第五届全国人民代表大会第二次会议通过、1980年1月1日起实施的《中华人民共和国刑法》,通常简称刑法二是特别刑法,即指除刑法典以外的、由国家立法机关制定的适用特定范围的形法规范。
三是附属刑法,也就是非刑事法律中的刑法规范,即由立法机关颁布的经济法、民事法、行政法中所附加规定的有关犯罪与刑罚的条款。
因此,我国刑法体系是以刑法典为主体,以特别刑法和附属刑法为补充的法律规范体系。
我国刑法作为国家基本法律之一,需要保持较高程度的成熟性和稳定性,但法律的稳定性是相对的而不是绝对的,稳定性要求刑法不能轻易地进行全面系统的修改补充,这就需要创制特别刑法规范来及时完善刑事立法体系;稳定的相对性又决定了刑法不能一成不变,因为法律是建立在一定经济基础之上的上层建筑的重要组成部分,其性质是由产生它的经济基础的性质决定的。
它不仅随着经济基础的更替而更替,就是在同一社会形态里,当经济基础出现某些局部的变化时,法律也会相应地发生一定的变化。
我国刑法从1980年1月1日起实施以来已经十几年了随着改革开放的不断深入,在经济领域、社会管理等方面不断出现了一些新情况、新间题,产生了一些新的犯罪形态、为了有效打击在新形势下产生的新的犯罪行为,保障改革开放的顺利进行,维护社会的稳定,保护公民的人身权利和民主权利,客观上要求刑法必须适应变化了的新形势,不断进行修改完善,增补新的内容,废除不适时的法律条文。
之前犯罪法律变化的案例(3篇)
第1篇一、引言我国刑法自1979年颁布以来，历经多次修订，体现了我国法治建设的不断进步。
其中，刑法从重刑到轻刑的转变，不仅体现了法律的宽容和人道主义精神，也为社会稳定和经济发展提供了有力保障。
本文将以一起典型案例为切入点，分析我国刑法变迁的过程，探讨其背后的法律理念和价值观。
二、案例背景某市某小区发生一起入室盗窃案，犯罪嫌疑人甲趁夜间无人之际，翻墙进入受害者乙家中，盗走现金和贵重物品。
案发后，警方迅速将甲抓获。
根据当时的刑法规定，甲的行为构成盗窃罪，将面临重刑处罚。
三、刑法变迁1. 1979年刑法：重刑主义1979年刑法是我国第一部刑法，其指导思想是“严打”，对犯罪行为实行重刑主义。
根据当时的刑法规定，盗窃罪的刑罚较重，最高可判处无期徒刑。
在本案中，甲若被定罪，将面临严重的刑罚。
2. 1997年刑法：轻刑化趋势1997年刑法对1979年刑法进行了重大修订，体现了轻刑化的趋势。
在盗窃罪方面，刑法对盗窃罪的刑罚进行了调整，降低了刑罚的幅度。
根据1997年刑法，盗窃罪的刑罚最高可判处有期徒刑十年。
3. 2011年刑法修正案（八）：宽严相济2011年刑法修正案（八）进一步体现了宽严相济的刑事政策。
在盗窃罪方面，修正案对盗窃罪的刑罚进行了细化，区分了不同情节的盗窃罪，并对部分盗窃罪适用缓刑。
四、案例分析本案中，甲的行为构成盗窃罪。
根据1979年刑法，甲若被定罪，将面临严重的刑罚。
然而，随着刑法的变迁，甲的刑罚逐渐减轻。
1. 1979年刑法：若甲被定罪，将面临重刑处罚，可能被判处无期徒刑。
2. 1997年刑法：若甲被定罪，将面临有期徒刑十年以下的刑罚。
3. 2011年刑法修正案（八）：若甲的盗窃行为属于轻微情节，可能被判处缓刑。
五、结论从上述案例可以看出，我国刑法从重刑到轻刑的转变，体现了我国法治建设的不断进步。
这一变迁不仅有利于保障人权，降低犯罪率，也有利于社会稳定和经济发展。
然而，在实施轻刑化的同时，我们也应注重刑罚的公正性和严肃性，确保法律的权威和尊严。
关于“97刑法”与“79刑法”若干问题的比较
关于“97刑法”与“79刑法”若干问题的比较五届全国人大二次会议通过的《中华人民共和国刑法》本文称“79刑法”，八届全国人大第五次会议修订通过的《中华人民共和国刑法》，本文称“97刑法”。
“79刑法”与“97刑法”前后相隔十八年，“79刑法”实际执行为十七年〔1〕。
本文拟就两者的若干问题作一比较研究。
立法背景比较“79刑法”是新中国建立后第三十个年头的产物。
三十年对于一个人来说已是而立之年，即各方面渐趋成熟的年龄，而我国的社会主义法制建设则是重新起步的阶段〔2〕。
1978 年底召开的中国共产党第十一届三中全会，标志着新中国历史上的伟大转折。
三中全会明确指出：“为了保证人民民主，必须加强社会主义法制，使民主制度化、法律化，使这种制度和法律具有稳定性、连续性和极大的权威，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。
〔3 〕三中全会开始了对法律虚无主义、无法无天混乱局面的彻底拨乱反正，使我国走上了健全法制的轨道。
“79刑法”正是诞生在这样的历史背景之下，它与《中华人民共和国刑事诉讼法》的颁布实施，结束了过去多年我国一直无法可依的状态，它们是我国社会主义法制建设重新起步的标志。
“79刑法”以其篇幅简短、基本体系、结构比较科学、法定刑轻缓、基本符合当时中国的实际情况为特点。
然而，其粗疏、滞后的缺点也是十分明显的。
鉴于“79刑法”存在的缺陷，自1981 年始全国立法机关陆续对“79刑法”作出一系列修改补充决定或规定，共制定了22 个有关修改刑法的决定和补充规定。
此外，在附属刑法中的有关追究刑事责任的规定也达130条。
造成这种状况的原因是17年中国社会在政治、经济、社会生活等各方面都发生了许多深刻变化的结果。
社会生活的变化，影响到犯罪现象的变化。
新情况、新问题的不断涌现，直接促使“97刑法”立法背景的形成。
具体说来，一是“79刑法”制订时对有些犯罪行为研究得不够，规定得不具体，不便执行，如渎职罪，流氓罪，投机倒把罪等“口袋”罪的笼统规定；二是“79刑法”中规定的有些犯罪已不复存在，如伪造、倒卖计划供应票证罪，随计划经济体制的改变而失去存在基础；三是“79刑法”已规定的某些犯罪在立法当时并不突出和严重，而后来变得突出了，严重了，如走私犯罪、拐卖人口犯罪、毒品犯罪、淫秽物品犯罪、卖淫嫖娼犯罪等，需要就罪状的详尽设置和处刑相应的提高作出改变〔4〕；四是“79 刑法”没有规定也不可能规定的新的严重的危害社会行为的大量出现，特别是因国家经济体制的根本变革，由产品经济体制转轨为社会主义市场经济体制的背景下产生的许多经济犯罪，如金融犯罪，证券犯罪，利用增值税专用发票犯罪等；还有其他严重危害社会的黑社会犯罪，有组织进行恐怖活动的犯罪，煽动民族仇恨、破坏民族团结的犯罪，计算机犯罪等等；五是“79刑法”制订时中国尚未从封闭状态转向开放形象，一些国际公约当时并未加入，涉及到公约中规定的有些犯罪和刑事管辖权，“79刑法”中无相应规定。
新中国刑法立法70年的变化与展望
新中国刑法立法70年的变化与展望新中国刑法立法70年的变化与展望作为一个有着五千年文明历史的国家，中国在法制建设方面历来十分重视。
从1949年新中国成立之初，我国就开始深入推进刑法立法工作，经过70多年的发展，中国的刑法已经经历了许多变化。
本文将从历史的角度出发，探讨新中国刑法立法70年的变化与展望。
一、新中国成立初期新中国成立后，人民为了消除国内长期积累的反动势力，清算历史上的罪恶，保护国家安全和公民生命财产安全，颁布了《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》两部法律。
这两个法律都是针对当时中国社会情况订立的，为了维护国家安全和公民的利益，它具有较明显的政治倾向性，以政治目的为第一目的而不是依法治国。
此时，判决决定权掌握在政治机构手中，而非法律机构，因此对于个人权利的保障不够充分。
二、改革开放后期20世纪80年代后期，随着改革开放的陆续推进，中国进入了一个全新的发展时期。
在这一时期，人们越来越意识到了刑法立法的重要性。
为了适应新的经济和社会发展，1980年至1997年期间，我国进行了两次刑法修改。
这两次修改的重点是改善个人权利保障、平衡公民利益与国家应有权力的关系，推动刑法化进程。
对于轻微罪行和意外罪行的惩罚降低，并且实行有罪推定原则，即一旦证明了事实，被告人需要证明自己无罪。
这对公民的个人权利保障起到了一定的促进作用。
三、新世纪以来如今，随着社会经济的持续发展，人们对于法治社会的需求越来越高，包括刑法的立法与执行。
刑法的变化与社会发展密切相关，它不断地升华完善，使法律的正确性和统一性、适用性和灵活性得到了更好的保证。
在新世纪以来，我国刑法立法进入了全面提高和深化改革的新时期。
2006年和2015年，我国先后进行了全面修改刑法。
这两次修改围绕深化改革、促进经济、法制建设等几个方面展开，对刑法的立法和执行提出了更高要求。
1.保障人权近年来，我国刑法立法在保障人权方面更加注重。
例如，2015年刑法将“良心防卫”纳入，即明确规定被害人在防卫过程中使用合理的、必要的防卫手段造成伤害或者死亡的不负刑事责任。
1979年刑法颁布40年来我国走私文物罪的发展和变迁
纪念79《刑法》颁布40周年《犯罪研究》2019年第5期1979年刑法颁布40年来我国走私文物罪的发展和变迁周小凡内容摘要：新中国建立至今，我国走私文物罪经历了从无到有，从不完善到完善的发展过程，而这一过程作为中国刑法史的一部分，对于当下法治建设具有重要的历史借鉴意义.近年来，众多学者从罪名归属、犯罪构成、罪数认定等多个角度深入探讨本罪，其中必离不开对本罪发展史的溯源。
故本文分别以1979、1997年为时间截点，梳理了走私文物罪在三个不同历史阶段的发展与变迁.发展与问题并存，文章最后总结了本罪在立法、司法实践中的问题，并提出进一步完善的建议.关键词：刑法史；1979年刑法；1997年刑法；走私文物罪；盗运珍贵文物罪文物是国家的瑰宝，它可以反映不同的历史阶段中，一个国家的物质文明与精神文明程度。
我国是一个文化大国，拥有悠久的历史与丰富的文化遗产，文物作为文化遗产中不可缺少的一部分，见证了中国作为一个文化大国的辉煌过去。
但文化大国不等同于文化强国，自新中国建立伊始，涉及文物的犯罪活动日渐猖獗，盗掘古墓、盗窃文物、倒卖文物等破坏文物的现象频繁，其中文物走私活动尤甚，且文物走私极易导致珍贵文物流失海外,造成难以追回的不可逆后果。
文化强盛是中华人民伟大复兴的历史使命的重要一环，新中国以来关于走私文物罪的立法经历一个发展与完善的漫长过程。
1979年7月6日，新中国 第一部刑法典——《中华人民共和国刑法》颁布，开文物走私行为入刑之先河，并首次确定“盗运珍贵文物罪”。
此后40年中，经历了罪名变更、法定刑变更、司法解释逐步完善等法制进程，文物走私罪也在历史的积淀中不断发展与完善。
本文试图立足于不同历史阶段中走私文物罪的变迁，以不同时期相关立法规定、司法解释、大案要案、学者著作的发展为脉络，阐述新中国建立至今我国走私文物罪的发展变迁，并在此基础上提出一些关于进一步发展与完善的建议。
一、1979年之前我国走私文物罪的发展新中国初始，我国文物走私活动频繁，究其原因，主要为近百年来西方侵略者与国内反动分子、奸商相勾结，盗窃、倒卖国内珍贵文物，使得大批文物流失海外。