浅谈现行体制、机制、制度对审计监督职能的影响
方案-我国现行国家审计体制的现状和评析

我国现行国家审计体制的现状和评析'我国现行国家体制的现状和评析自1983年以来,中国国联盟家审计从边组建,边,抓重点,打基础,到积极、逐步提高,已走过近30个春秋。
在近30年的发展历程中,全国审计机关和广大审计工作人员在党中央、国务院和地方各级党委、政府的领导下,开拓进取,发展并逐步完善了具有中国特色的审计监督制度,取得了令人瞩目的成绩。
就连德国审计院长扎维尔·伯格也说:“我必须承认,在国际大家庭里,中国的审计与众不同,独一无二,就审计的规模而言,其他小国家是无法与之相比的”。
一、我国现行国家审计体制取得的成就1.形成了比较完整的审计体系。
我国《宪法》规定,国务院设立审计署,在国务院总理领导下,主管全国的审计工作。
县级以上地方人民政府设立审计机关,负责本行政区域内的审计工作。
我国国家审计实行双重领导体制,既有行政型国家审计体制模式的一般特征,也有独具本国特色的特征。
其组织构架大致分为两层:中央审计机关和地方审计机关。
审计署是国家最高审计机关,是国务院的组成部门,审计署内设各司、地方特派办和国务院各部门、直属单位派出局及部门审计机构;地方各级审计机关包括三个层次:省级审计机关审计厅、市级审计机关审计局和县级审计机关审计局,隶属于同级人民政府,是本级人民政府的组成部分,审计机关负责人由本级人民政府首长任免,在本级人民政府和上一级审计机关的领导下开展工作,审计机关内部实行行政首长负责制。
2.建立起了以审计法为核心的审计监督法律规范体系。
1982年宪法规定了我国国家审计的地位和职责,1995年1月起施行的新中国第一部《审计法》成为我国审计法制建设的重要里程碑,构建了我国审计监督的基本法律框架;国务院1997年10月颁布的《审计法实施条例》,保障了审计法的贯彻执行,推进了审计工作的深入开展;1996年审计署施行《国家审计基本准则》等38个具体审计操作规范,促进了审计工作质量和业务水平的提高;2006年第十届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议修订《审计法》;2010年国务院第100次常务会议修订《审计法实施条例》;2010年审计署令第8号颁布新的《国家审计准则》。
审计与监督机制的规定

审计与监督机制的规定引言审计与监督机制是现代社会中非常重要的一项制度,它能够有效地监督和控制各类组织的行为,保障社会的公正和透明。
无论是国家机关、企事业单位、还是非营利组织,都需要建立规范的审计与监督机制,以确保其运作的合规性和合法性。
本文将介绍一些审计与监督机制的常见规定,以期增进读者对该主题的了解。
一、审计机制的规定审计机制是指对组织的财务、业务和管理活动的一种检查和评估体系。
通过审计,可以及时发现和纠正组织运作中存在的问题和风险。
下面是一些审计机制的常见规定1. 独立性审计机制应该具备独立性,即独立于被审计的组织。
这意味着审计机制应该能够自主地进行审计工作,不受被审计组织的干扰和影响。
2. 专业性审计机制的工作人员应具备专业的知识和技能,能够熟练地运用审计方法和工具,进行全面而准确的审计工作。
3. 及时性审计机制应该能够及时发现和处理组织运作中的问题和风险,并提供相应的建议和措施,以及时纠正和改进。
4. 审计范围审计机制应明确规定审计的范围和对象,包括财务、业务和管理活动等方面,以便全面了解和评估组织的状况。
5. 保密性审计机制应对审计过程和结果进行保密,防止信息泄露和滥用,保护被审计组织和审计人员的利益。
二、监督机制的规定1. 法律依据监督机制应该建立在明确的法律基础上,依法行使监督权力,确保监督的合法性和有效性。
2. 监督范围监督机制应明确规定监督的范围和对象,包括行政、经济、环境等方面,涉及到组织的各个环节和方面。
3. 监督程序监督机制应明确规定监督的程序和方法,包括监察、检查、调查等手段,以保证监督工作的准确性和可行性。
4. 处理机制监督机制应明确规定对违法违规行为的处理程序和措施,包括警告、罚款、停业整顿、撤销执照等,以便对违法违规行为进行及时而有效的处置。
5. 公开透明监督机制应向社会公开监督的结果和进展情况,保证监督工作的公正和透明。
结论审计与监督机制的规定对于各类组织的运作和发展至关重要。
政府审计整改问题的制度根源、现状和对策

政府审计整改问题的制度根源、现状和对策制度根源:
政府审计整改问题的制度根源主要来自于缺乏有效的监督机制
以及不规范的审计流程。
政府部门在防范腐败方面存在着诸多难题,例如缺乏监督机制、离职审计人员对审计结果的泄露、重复审计等
问题,这些问题都在一定程度上导致了政府审计整改问题的发生。
现状:
政府审计整改问题的发生并不罕见,许多政府部门在执行审计
任务时往往难免出现漏洞与疏忽,导致审计整改难度增加。
同时,
审计整改关乎政府部门的形象和信誉度,因此也存在着部门间相互
推卸责任、难以履行承诺等问题。
对策:
政府部门应该制定更加规范、科学、有效的审计流程,建立健
全的审计机制和管理体系,提高审计工作的科学性、严谨性、准确
性和公正性。
此外,政府部门应该加强信息的透明度和公开,对审
计结果进行公开,加强对审计结果的监督,对发现的问题及时进行
整改和补救。
同时,政府也需不断完善监督机制,健全各项规章制度,加大执法力度,切实保证人民的权益和利益不受损害。
1.单位内部审计工作现状,并谈谈对内部审计工作的理解。

单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解内部审计是一种对组织内部财务、操作和管理活动的独立、客观的监督和评价活动。
本文将探讨单位内部审计工作的现状,并谈谈对内部审计工作的理解。
下面是本店铺为大家精心编写的3篇《单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解》,供大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。
《单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解》篇1一、单位内部审计工作现状随着经济的发展和组织的不断壮大,内部审计工作变得越来越重要。
内部审计可以提高组织的运营效率和风险管理能力,保障组织目标的实现。
目前,我国单位内部审计工作取得了一定的进展,但仍存在一些问题。
1.内部审计的独立性需要加强。
内部审计应该是独立的、客观的监督和评价活动,但在实际工作中,内部审计往往受到组织内部利益关系的影响,独立性需要进一步提高。
2.内部审计的工作范围需要扩大。
内部审计应该覆盖组织的各个方面,包括财务、操作和管理等,但目前内部审计的工作范围仍然较窄,需要进一步扩大。
3.内部审计人员的素质需要提高。
内部审计人员需要具备丰富的审计经验、专业知识和技能,但目前内部审计人员的素质普遍较低,需要加强培训和提高。
二、对内部审计工作的理解内部审计是一种对组织内部财务、操作和管理活动的独立、客观的监督和评价活动。
它的目的是提高组织的运营效率和风险管理能力,保障组织目标的实现。
内部审计工作不仅仅是对组织内部的财务状况进行审计,还包括对组织的操作和管理活动进行审计。
内部审计工作需要具备丰富的审计经验、专业知识和技能,需要保持独立、客观的态度,不受组织内部利益关系的影响。
内部审计工作对于组织的健康发展具有重要的意义。
通过内部审计工作,可以发现组织内部的财务、操作和管理活动中存在的问题,及时加以改进,提高组织的运营效率和风险管理能力,保障组织目标的实现。
《单位内部审计工作现状及对内部审计工作的理解》篇2内部审计是行政事业单位重要的工作内容之一,是一种基础性、源头性的自我监督机制。
我国现行政府审计的利弊分析

我国现行政府审计组织模式的利弊分析及改革建议我国现行的政府审计组织模式是按照有关法律规定,审计机关设立在政府,在政府首长领导下实施审计监督;审计机关是政府的专门从事审计监督工作的一个职能部门;政府掌握着确定审计机关工作任务、确定审计长人选、分配审计经费等主要权限,是审计报告直接的和主要的使用者或受益者。
显而易见,国家审计实质上是政府的“内部审计”,审计工作是“政府监管工作的重要组成部分”。
这种审计体制的优势和意义来自于审计监督与政府经济监管职能的高度结合。
中国在20世纪80年代初建立审计制度时,人大作为中国最高权力机关的地位和权力还主要体现在宪法和理论上,国家的政务和经济管理权限基本集中在政府特别是中央政府中。
当时中国基本上仍处在计划经济时代,正在进行经济体制改革。
改革中出现了许多问题,如经济秩序混乱、国有企业财务混乱等。
这些问题大都是由政府来处理和解决的。
政府急需建立审计这样的监督制度以加强其经济监管职能。
这样把审计建立在政府系统,对审计来说就非常有利——政府和政府首长对审计工作的开展可提供必要的支持和便利条件,工作容易开展;审计机关以政府工作为中心,可更加直接有效地实施监督。
这些有利之处或体制优势的存在和发挥无论是对政府加强经济监管还是审计事业的发展都是非常必要的。
20几年来,中国国家审计在政府的领导和支持下,已经形成了比较完整的审计组织体系和审计监督法律规范体系,依法全面履行审计监督职能取得了显著成效。
但现行审计体制也存在一些问题,诸如审计独立性缺乏、审计结果披露受到限制、审计监督留有空白、审计目标和工作重点不稳定等。
在审计实务中,安排审计工作任务、培养和任命审计领导干部、确定审计检查对象等工作无不受到来自审计机关之外的人为因素和行政意志直接或间接的干预和影响。
由于一些地方政府和有关部门领导怕揭露问题过多难以承担责任或影响政绩,因而违反规定干预审计机关依法揭露和处理审计问题的现象还比较普遍。
浅谈审计对权力的制约和监督作用

执政 、构建和谐社会面临的重要课题 ,也是党风廉政建设和反腐 权 ,只有建议和移送处理权。受此制约 ,容易形成 “ 屡审屡犯 , 屡纠屡犯 的怪圈,使审计对权力的制约和监督作用大打折扣 。 败斗争中得出的重要经验。笔者就审计此 ,谈谈几点看法。
一
审计对权 力制约和监督 的内容
三 进一步发挥审计对权 力监 督和 制约作用 的对策
计划等创新措施,突出对重点单位、重点项 目、重点资金进行审
况。对预算资金分配权进行制约与监督包括 : ()审计预算编 计监督和对重大违法违规问题和经济犯罪案件的查处; ()实 1 2 制情况。检查预算编制、预算调整是否符合预算的公共性、完整 施对财政资金运行和工程项 目建设的全过程监督,实现 由事后的
关键词 : 审计 ;权 力 ;制 约 ;监督 中图分类号 :F 3 . 292 文献标识码 :A 文章编号 :10 — 16 (0 8 0 0 4 - 1 09 9 6 2 0 )1- 0 2 0
加强对权力制约和监督 ,既是新时期下推动依法行政、科学 法》有关规定,审计机关本身没有对违规、违法的人和事的处理
行为 ,以及不顾 自身财力,盲 目追求政绩而造成决策失误等失 职、越权、滥用权力的现象 ,促使领导干部树立正确的权力观, 提高科学决策和依法执政水平 ,实现对经济决策权的制约与监 督 。3 、加强对资金使用权的监督 ,保障财政资金合法、合理和
组织部门的人员一同召开进点会 ;遇到审计手段难以核实的情况 高效使用。包括 : ()以管理、分配专项资金的单位为审计切 和问题 ,需纪检、监察、检察等部门介入的 ,由相关职能部门人 1 入点 ,加强对资金使用情况的跟踪审计,制止挤占挪用等滥用权 员通过纪检、监察 、检察手段及时加以解决 ;审计结束后 ,纪 检 、组织等部门要切实将审计结果利用到对干部的廉政监督和选 严肃财政纪律 ,大力查处私设小金库、滥发奖金补贴等严重违反 拔任用上来,将经济责任审计结果纳入到干部廉政和考核档案 , 实现 “ 审”和 “ 用”有效结合。3 、稳步推进审计公告制度 ,形 财经纪律的行为,维护党和政府形象 ; ( )对重点工程、投资 3
浅谈审计工作的职能和创新
精心整理浅谈审计工作的职能和创新企业内部审计工作其本身的特殊性,对于企业员工来说,由于对审计概念的理解总存在一定误解,甚至曲解,审计工作的展开总会存在一定的难度。
许多人认为审计人员就是没事找事,找人的麻烦的部门,这纯粹是对审计职能不了解所造成的。
根见。
绩。
同作用的。
首先我们必须要明确这三项职能准确的概念和含义。
监督职能是指审计依法监察和监督被审单位的经济活动沿着合法、合规、合理和有效的正常轨道上进行;评价职能是指审计通过对被审计单位经济活动的审核检查,以及充分的调查研究和分析,掌握确凿的证据,对照一定的依据,对被审计单位经济活动做出客观公正的评价;鉴证职能是指通过审核检查,确定被审计单位反映和说明其经济活动的会计资料和其他真实性,从而做出鉴定,确认其经济活动的某一方面或某一经济事实的合法性、合规性、合理性和有效性,并提出局面证明,并发表审计意见。
以上三项功能比较容易理解,恰恰被大多数人所忽略的是审计的内涵功能,包括促管理措施,以促进其提高自我发展的能力;服务功能,审计工作所秉承的管理办法和政策指导,完全是在国家宏观调控体制下展开的。
企业作为经济发展不可缺少的部分,不可能跳出国家政策管理的圈子,只有审计人员的真实反映,才能够减少、杜绝政策性错误的出现,实现企业的良性发展。
二、审计创新的涵义及其必要性审计创新主要是通过审计部门、审计人员根据审计工作的现实需要,创造新的、较之以往更为有效的审计监督机制,达到在统一的总体目标下的各个不同发展时期要达到的目的。
加入三、审计人员如何强化审计创新作为审计人员,如何进行审计工作的创新,在我认为,必须从以下三个方面入手:首先,要树立创新审计精神和理念。
理念决定思路,思路决定出路。
审计人员要自觉摈弃那些与时代要求不相适应的旧的思想、观念、思路和做法对审计工作的束缚,积极适应形势需要,及时掌握国家宏观经济政策和企业内部管理制度发展状况。
同时,创新是促使审计人员保持旺盛的进取精神,不断的推进审计成果优质化进程。
我国有效的审计监督体系
我国有效的审计监督体系摘要:1.审计监督体系的概念和意义2.我国审计监督体系的现状3.我国审计监督体系的有效性分析4.我国审计监督体系存在的问题及对策5.结论正文:一、审计监督体系的概念和意义审计监督体系是指由国家审计机关、内部审计机构和社会审计机构组成的审计监督网络,通过对国家财政、金融、经济等活动进行审计,以达到监督、评价、防范和打击经济犯罪等目的。
审计监督体系对于保障国家经济安全、促进政府职能转变、提高财政资金使用效益和维护社会公平正义具有重要意义。
二、我国审计监督体系的现状近年来,我国审计监督体系在制度建设、组织架构、人员素质和审计技术等方面都取得了显著进步。
国家审计机关、内部审计机构和社会审计机构在各自领域发挥着积极的作用,为我国经济健康发展作出了贡献。
三、我国审计监督体系的有效性分析尽管我国审计监督体系取得了一定的成绩,但在实际运作中仍存在一定的问题,影响了审计监督的有效性。
这些问题主要表现在以下几个方面:1.审计监督体系的协同性不足。
目前,我国审计监督体系中各组成部分之间的协同合作不够紧密,信息沟通和资源共享程度较低,导致审计资源浪费和审计效果不佳。
2.审计监督体系的覆盖面不全。
在审计对象上,我国审计监督体系对国有企业和金融机构的审计较为全面,但对其他市场主体的审计覆盖面较低。
此外,审计监督体系在地域分布上存在一定的不平衡,东部地区审计资源丰富,而中西部地区审计资源相对匮乏。
3.审计监督体系的专业性不够强。
在审计人员素质方面,虽然近年来有所提高,但总体而言,审计人员的专业水平、审计方法和技术等方面仍有待加强。
四、我国审计监督体系存在的问题及对策针对上述问题,我国可以从以下几个方面完善审计监督体系:1.加强审计监督体系的协同性。
通过建立健全审计协调机制,强化各审计部门之间的沟通与合作,提高审计资源利用效率和审计效果。
2.扩大审计监督体系的覆盖面。
加大对非公有制企业和其他市场主体的审计力度,实现审计监督体系的全覆盖。
会计事务所行政处罚机制对审计质量影响综述
会计事务所行政处罚机制对审计质量影响综述行政处罚机制可以有效地约束会计事务所的行为,促使其加强审计质量。
行政处罚是指监管部门对会计事务所违规行为进行处罚的一种措施,例如对于审计报告中存在虚假陈述、审计程序未按照规定进行等违规行为进行处罚。
这种机制可以通过对失职行为的处罚,对恶意行为的打击,对违规行为的惩戒,强迫会计事务所加强自身的内部管理,加强员工的监管和纪律约束,从而提高审计质量。
行政处罚机制可以提高会计事务所的审计风险意识和责任意识。
会计事务所在进行审计时需要面对的是一定的审计风险,如果审计工作出现问题,其可能面临行政处罚甚至取消注册等严重后果。
行政处罚机制可以促使会计事务所更加重视审计风险,提升自身的风险意识和责任意识,从而进一步提高审计质量。
行政处罚机制可以加强会计事务所与监管部门的合作与交流,从而提升审计质量。
监管部门通过对会计事务所的监管与处罚,可以与会计事务所建立起有效的沟通机制和合作关系,对审计工作进行指导和监督,及时发现和纠正审计中存在的问题,提供专业的意见和建议,促进审计质量的不断提高。
行政处罚机制可以增强会计事务所的声誉风险意识,提高审计质量。
会计事务所在面临行政处罚的情况下,不仅会面临经济上的损失,还可能会面临声誉的风险,对其品牌形象和市场信誉造成重大影响。
会计事务所为了避免行政处罚,提高自身的声誉风险意识,会更加注重审计质量,提升自身的服务水平和专业能力。
会计事务所行政处罚机制对审计质量具有重要影响。
通过行政处罚机制,可以约束会计事务所的行为,促使其加强审计质量;提高会计事务所的审计风险意识和责任意识;加强会计事务所与监管部门的合作与交流;增强会计事务所的声誉风险意识。
对于中国会计事务所的行政处罚机制的研究,有助于进一步提高审计质量,确保市场秩序的正常运转。
浅析政府审计在我国审计体系中的作用和影响
浅析政府审计在我国审计体系中的作用和影响作者:赵进来源:《市场周刊·市场版》2017年第01期摘要:本文首先介绍了我国审计体系的组成部分,然后从民间审计、内部审计和政府审计三个方面来进行阐述,通过分析三者之间的联系和区别,突出政府审计在我国审计体系中的重要作用。
关键词:政府审计;审计体系;民间审计众所周知,我国的审计体系由三个部分组成,分别是民间审计(即会计师事务所审计)、内部审计和政府审计。
三者监督的范围、监督的目标不同,各自在不同的领域开展工作,在不同领域发挥着监督的作用。
民间审计,也称会计师事务所审计,主要审查盈利性组织与非盈利性组织的财务报表编制的公允性和合法性,维护资本市场的稳定性;民间审计的所有内容,如审计报告制度、审计管理体制、监督体系、信息披露、审计准则的制定与实施都必须围绕审计目标来发挥相应的协调作用。
内部审计是指企事业单位内部设置的审计机构对本单位及其下属单位财务收支的合法性、效益性、真实性的审计,其作用是衡量和评价内部控制的健全有效性。
内部审计之所以存在,主要是为企事业单位能够实现其经营目标提供帮助,当企业的规模不断变大,内部的管理层级不断增加,企业的所有者为了能够对企业的经营活动进行有效的内部控制,从而提高企业自身的竞争力和凝聚力而设立的一种机制。
而本文重点阐述的政府审计是指,审计机关依法对受托人的财政、财务收支及其有关经济活动以及反映他们的相关资料的效益性、合法性、真实性进行评价、监督和鉴证,以解脱受托人经济责任为最终目的地独立性经济监督活动。
在现代民主国家中,国家的行政机关从社会上取得公共资产,并赋予各级权利机关和各个经营者使用和管理权力,经营者和管理者在获得了公共资源的使用权的同时,也承担了相应的责任。
被赋予的权力是否被滥用,责任是否得到履行,能否实现预期目标,社会大众只有通过各种财政财务收支情况才有可能知道,才能行使作为公共资产所有者所拥有的监督权。
但公众具有人数庞大、利益诉求各异以及分散的特点,加之需要考虑成本效益和有序民主原则,结果就是每个公民不允许也不可能亲身进行检查监督,唯一的途径就是通过选举产生的代表来代替自己进行监督。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1现 行体 制 1 . 1 审计 监 督体 制 ( 目前 ,很 多 情况 的审计 结 果并 不理 想 , 主 要体 现在 两 方面 : 第一, 审计 结 果并 没 有促 进被
审单 位 的整 改 甚至 一 些被 审 单位 还 提 出“ 异议 ” ; 第二 , 被
1 . 2 . 1 部 门( 单位 ) 制度 存在 缺 陷。 按《 中华人 民共和 国 审计 法》 的规定 , 审计 机 关 有权 对财 政 预 算执 行 情况 、 中央
和 条 件 下 的 审计 模 式 不 断地 受 到 冲 击。 审计 工 作 名 不 副实 并 且 设计
作 。地 方审计 机 关 审计 业 务 以上 一级 审计 机 关领 导 为 主 ,
的 独 立 性 也 受 到 了严 重 的挑 战 。本 文提 出应 当推 进 政 府 投 资体 制 的
其 行 政管理 以地 方政府 领 导 为主。这 意味着 地 方审计 机 关 审计 工作 难 以继 续 , “ 权 利压 审计 ” 、 “ 从 权 不从 法 ”现 象频 现 。b经费 方面 。, 这也 导致 对财政 审计 的力 度 大打 折扣 。 本 该是 “ 政 府 花钱, 审计 监督 ” , 现实却 成 了“ 政府 花钱 , 自己监 督 ” 。 1 . 2 被 审计 单位 的体 制 、 机制 、 制 度
银行财务收支、 国 有 金 融机 构 资 产 负债 损 益 、 事 业 单位 和 审单 位 认 同审计 结 果但 是 拒 不执行 。今 年 , 我 县 审计 局 与 使 用 财政 资金 的事业 组 织 的财 务 收支 、 国有企 业 资产 负债 市 审计 局 一 道 对县 财 政 预 算执 行 情 况 及 县 长 经 济 责任 审 损益、 国 有控股 、 有 政府 投 资 的建 设项 目、 社会 保 障基 金 的 计, 发 现 上 年 的甚至 三 年前 的审计查 出 问题 未整 改。 目前 运 行 与管理 。 从 以上 审计 的范 围及 权 限来 看 , 被 审计 单位 来看 , 这 种 不认 同 审计 结果 的情况 成 了影 响独 立 审计 最 直 既 有 纯 财 政拨 款 的行 政 单位 、 事 业 单位 , 又 有 差 额 拨 款 或 接 的 方式 。 我认 为 , 这种 不 认 同审计 结 果频 繁 发 生 的现象 自收 自支 的事 业 单 位 , 以及 国有 商 业银 行 、 保 险 公 司 等 非 主要 是 因为 审计 机 关 和 被 审计 的机 构 都属 于 国 家 的行 政 银行 金 融部 门 、 还有 国有 企 业、 国有控 股 上市 公 司。 从 以上 机 构 并 且 还 处于 同一 个 级 别 , 这样 以来 , 审 计 就 成 了 政府 可 以 看 出 , 对 于 我 们基 层 审计 机 关 来说 , 主 要 审计 对 象是 的 内部 审计 , 因此 审计监 督 缺 乏一定 的高 度导 致 审计 的独 行 政事 业 单位 。 综合 反 映在 财 政预 算 执行 单位 上 , 由于 受 立性 不 断地 受到 公 然 的冲 击 , 没 有切 实体 现 国家 审计 最高 国家 宏 观 经济 政 策 的调 控 , 在 地 方 利 益躯 使 下 , 预 算 单位 监 督 的地 位 和作 用 , 这种 现 象在 基层 审计机 关 中 显得 更 为 不顾 国家 的法 律 法规 ,违 反 规定 随 意调 节 财 政 收支 情况 , 突 出。( 地 方 审计 机 构 的独 立性 受 到 “ 双重领导” 严 重 困 隐 瞒 收入 , 虚列 支 出 , 挤 占挪 用 上级 专项 资金 。 扰。 a人事方面。 《 宪法》 规定 , 地 方审计机关是国家审计机 1 . 2 . 2 会计 制度 存在 缺 陷。 财务 通 则规定 , 企业、 机 关、 关基 层 组 织 , 实行 双 重领 导 体 制 , 即在 本 级 政 府行 政首 长 事业 单 位和 社 会 团体 都 可 以取得 法 人 资格 , 从 而确 立 了单
( 上 接第 1 9 3页 )
度 的 情 况下 ,结 构调 整 需 要处理 好 以 下几 方面 的关 系 : 一 下努 力 : 第一, 加 速 国有 商业 银行 企业 化进 程 。引入竞 争机 加 大对 经 营 不 善银 行 的兼 并 与 收购 力 度 , 转 变经 济 增 是 投 资 与经 济发 展 之间 的相 互促 进 与相 互 制 约 的关 系 ; 二 制 , 长 方式 , 促进 银 行 良性经 营 。同时 , 严 格 实施 资本 充足 率 要 是 各 产业 之 间 、各行 业 之 间 的协 调 发展 的关 系 :三是 东 、 中、 西 部地 区经 济 均 衡 发展 的关 系 : 四是 企 业 结构 与产 品 求和 资产 负债 比例 管理 ,加 强 同业 自律 和 社会 监 督力 量 , 结 构相 互 促 进与 相 互制 约 的关 系。 要 实现 结构 优 化 , 增加 有 效 防范金 融 风 险。 第二, 建 立健全 社会 保 障制 度 , 实施失 有效供 给 , 采取 以下措 施是 必要 的。第一 , 通过 财 政信 贷集 业 救济 与 再就 业 工程 ,推 进 住 房商 品 化 与医疗 保 险进 程 , 第三 , 建 立和 完善市 场体 系 , 消 除 中更 多 的社 会资 金 支持 农业 、 基 础 产业 、 基 础 设施 、 支 柱产 减 轻 政府财 政 补贴 负担 。 消 除 收入 攀 业 的 建设 和发 展 。第 二 , 发 挥财 政贴 息 、 专 项 资金 、 投 资 方 垄 断行 为 。具 体 包括 建 立健 全 的劳 动 力市 场 , 抑 制工 资成 本 推动 型 通 货膨 胀 , 同时, 建 立 和 完善 生 产 向调 节税 、 差别 利 率对投 资的导 向作 用。第三 , 鼓 励企 业低 比 , 提高 国 家宏观 调控 的效力 。 第 四, 建 立和完 善宏 成 本 并 购 进 行 资产 重 组 , 优 化 资 本 结构 , 促 使 存量 资产 向 要素 市 场 , 优 势 产业 流 动 , 同 时建 立科 学 、 完善 的企 业 法人 治理 结 构 , 观 经济调 控体 系。要强化 中央银 行制 定和 执行 货 币政策 的 积 极 发展 金 融市 场和 金 融体 系 , 引入竞 争 机制 , 从 强 化 其有 效扩 张 与约束 机制 。 第 四, 充 分发挥 各地 区优 势 , 独 立性 , 协 调 区际 经 济 结构 , 打破 地 域 分 割 , 鼓 励 各 地 区 经济 发 展 根 本上 消 除通 货膨 胀 的实现 条件 。 参考文献 : 优 势 互补 的均衡 发展 , 要 推 动主 体功 能 区行 政 体 制和 财税
型 堡囤
浅谈现行体 制、 机制 、 制度对 审计监督职 能 的影 响
李 雷 ( 云南玉溪市峨山 县审 计局)
摘要 : 通 过 对 现 实 情 况 的阐 述 , 我 们 看到 基 于 原 来 特 殊 历 史 环 境 和 上 一 级 审计 机 关 的领 导 ,负 责本 行 政 区域 内 的审计 工
改革 , 进一步合理地界定政府的投资范围 , 健 全 政 府 投 资项 目的决 策 主 要 领导 人 的任 免 奖罚 全 维 系于 本级 政府 , 往 往 使 得很 多 机制, 建 立健 全 投 资监 管 制 度 和 政 府 投 资 决 策 责 任 的 追 究 制 度 , 支 持
和 督促 审计 部 门 加 强 对 政 府投 资项 目的 设计 监 督 ,建 立 后 续 评 价 制 度, 完 善 政 府 投 资 社 会 的监 督 机 制 。 关键词 : 现行体制 缺陷 改进 完 善 审 计监 督