抗日战争后期苏联对华政策的变化与影响
抗日战争后期苏联对华政策的变化与影响
摘要抗日战争后期，由于欧洲形势的日益紧张，苏联对华政策迅速发生逆转。
1945年2月苏联与美国秘密签订《雅尔塔协定》，为了兑现它在《雅尔塔协定》和《中苏友好同盟条约》中所取得的在华利益，以及不相信中国共产党能取得全国胜利，采取了支持国民党统一中国的政策，在客观上为后来的中国革命带来许多消极影响。
关键词苏联对华政策影响
第二次世界大战结束后，世界的政治形势发生着急剧的变化，中国社会的发展面临着复杂的国际背景和国内政治形势。
1937年前后，由于德、意、日法西斯不断扩大侵略战争，步步紧逼苏联，苏联面临东西两面作战的危险性逐渐增大，为此，苏联确定了援华抗日的对外政策。
但随着欧洲形势的更加紧张，特别是由于苏德战争的爆发，苏联对华政策发生逆转，与此同时，罗斯福与斯大林在维持国际秩序和世界和平方面取得了一致。
1945年签订的《雅尔塔协定》是美苏互相妥协而产生的重建世界秩序的全盘方案，划分了两国在东亚地区的影响范围，为了进一步落实其协议，1945年8月14日又与中国国民党签订了《中苏有好同盟条约》，不顾中国的民族利益与领土主权完整，支持蒋介石压制共产党，客观上为后来的中国革命带来许多不利影响。
一、秘密签订侵犯中国主权的《雅尔塔协定》
第二次世界大战后期，随着反法西斯战争局势的发展，苏、美两国各自勾画着世界格局的蓝图，中国是他们蓝图中不可缺少的一部分，美苏从各自的利益出发，在对待中国的问题上，既有争夺，又有妥协，以维护自身的利益和全局地位。
美国根据自己的军事和政治策略，在太平洋战争爆发后，确定了一个近期的军事目标，即利用中国拖住日本南进的力量，减少美军在对日作战中的牺牲；一个长远的政治目标，即在战后建立一个相对稳定而亲美的中国，成为美国可以用来抗衡亚洲共产主义和反美势力的主要力量。
对此，美国政要们是直言不讳的。
然而，要实现这两个目标，还必须得到苏联的支持与承诺，否则是办不到的。
赫尔利在给美国政府的一份报告中说：“我们相信，苏联的影响将支配中国共产党的行动”，他认为只要“苏联应允支持国民党政府”，中国共产党则“将与国民政府达成协议”，“如无苏联支持，则中国共产党终将以一个政党的地位参加国民政府”。
美国在军事上、政治上都依赖于苏联的支持，使苏联处于十分有利的地位。
鉴于美国需要苏联出兵对日作战，苏联借此提出条件，谋取在中国和远东的“优越权益”。
雅尔塔会议期间，罗斯福与斯大林就远东问题单独会谈。
罗斯福允诺了斯大林提出的对日作战条件，并写成书面形式。
这样，1945年2月一个严重损害中国主权的《雅尔塔协定》，在没有中国人参加的情况下签订了。
雅尔塔协定的主要内容是：苏美英三大国领袖同意，在德国投降及欧洲战争结束后两个月或三个月内，苏联将参加同盟国方面对日作战，其条件为：1．外蒙古（蒙古人民共和国）的现状须予维持。
2．由日本1904年背信弃义进攻所破坏的俄国以前权益须予恢复，即：①库页岛南部及邻近一切岛屿须交苏联；②大连商港须国际化，苏联在该港内的优越权益须予保证，苏联之租用旅顺港为军事基地须予恢复；③对通往大连的中东铁路和南满铁路应设立一苏中合办的公司以共经营之。
经谅解，苏联的优越权益须予保证，而中国须保持在满洲的全部主权。
3．千页群岛须交苏联。
经谅解，有关外蒙古和上述港口铁路的协定，尚须征得蒋介石委员长的同意。
雅尔塔协定是斯大林从大国沙文主义和民族利己主义的立场出发提出的，它恢复了帝俄在中国东北的侵略特权和外蒙古独立的要求，使东北成为既能满足苏联重建经济的需要，又能成为苏联国家安全的缓冲地带。
这一协定事关中国主权，可是作为当时同盟国四国之一的中国，却被排除在会议之外。
这是少数大国主宰世界，推行强权政治的表现，是美苏两大国在划分势力范围上的一次妥协与合作。
通过协定，美国确认了苏联所需要的“优越权益”，使苏联实际上承诺了不向美国扩张，支持美国赞助蒋介石统一中国，也就承认了中国的绝大部分为美国的势力范围，从而形成了美苏共同划分中国势力范围的“雅尔塔格局”。
这一格局，在战后长期支配和影响美苏两国的对华政策，也破坏了中国的领土主权完整。
二、秘密协定的公开——《中苏有好同盟条约》
《雅尔塔协定》是背着中国政府秘密签订的。
随着对德战争的胜利，以及美军在太平洋战场上的日益逼近日本本土，对日最后决战问题已提到了议事日程。
为了具体落实苏联出兵的条件，在美国的努力下，蒋介石派宋子文去莫斯科谈判，至8月14日在莫斯科签订了《中苏友好同盟条约》。
《中苏友好同盟条约》的内容包括五个方面：（1）《中苏友好同盟条约》(附照会（一）（二）)；（2）《中苏关于中国长春铁路之协定》；（3）《关于大连之协定》；（4）《关于旅顺口之协定》（5）关于中苏此次共同对日作战苏联军队进入中国东三省后苏联军总司令与中国行政当局关系之协定》。
这些条约的要点：一是“在对日作战中彼此合作”；二是“中国长春铁路应归中华民国及苏维埃社会主义共和国联盟共同所有，并共同经营”；三是“宣布大连为一个自由港，对各国贸易及航运一律开放”；四是“共同使用旅顺口为海军根据地”，设立由苏方任委员长的“军事委员会”管理；五是“苏联政府同意予中国道义上与军需品及其他物资之援助，此项援助完全供给中国中央政府，即国民党政府”；六是“中国政府声明于战胜日本后，如外蒙古之公民投票证实此项《独立》愿望，中国政府当承认外蒙古之独立，即以现在之边界为界”。
中苏条约是中苏关系史上的一个重要文件，它解决了中苏关系长期悬而未决的历史问题，使两国关系进入了一个相对稳定的状态。
因为条约是以塔尔塔协定为基本内容的中苏谈判结果，所以它不可能不损害中国的利益。
事实证明，中苏条约与雅尔塔协定是一脉相承的。
《雅尔塔协定》是《中苏友好同盟条约》的来
源和基础，而《中苏友好同盟条约》使《雅尔塔协定》在逻辑发展和外交关系上合法化。
由秘密协定到公开条约形式的转换，二者都是损害中国利益的。
中苏条约实质是国民党政府和苏联拿中共问题作交易而相互满足的结果。
正是由于苏联作出了不援助中国共产党的承诺，蒋介石才肯在承认外蒙古问题上让步；正是由于蒋介石担心中共在东北捷足先登，而苏联答应将东北完全交给国民政府，蒋介石才满足了苏联远远超过雅尔塔协定的“优越权益”。
三、《中苏友好同盟条约》中苏联的承诺——“联蒋压共”
通过这场中国领土的交易，美国和苏联各得其所，双方都很满意，在美国的撮合下，加上苏联的努力，把苏联在雅尔塔会议中秘密协定的有关中国领土方面权益确定了下来。
同时，国民党政府为此获得的是“苏联政府同意于中国道义上与军需品及其他物质之援助，此项援助完全供给中国中央政府，即国民党政府”；关于东北苏军与国民党政府之间的协议规定：国民党政府派代表在东北恢复区设立行政机构、建立中国军队。
一句话，所有上述领土出卖给苏联换来的是，苏联支持蒋介石政府，而不给中国共产党任何支持。
为了顺利得到雅尔塔秘密协定即后来中苏条约所规定的权益，苏联在这一时期明显地奉行了“联蒋压共”政策。
谈判中斯大林保证：“苏联今后不再支持中共，中国只能有一个政府，由国民党领导，但国民党政府不能单独应付此作战局面，如非国民党人士亦能参加政府，而仍由国民党分子领导，实甚有益”。
苏联政府对国民党的支持和对中共的错误态度，在政治上加强了国民党的地位；在军事上增强了国民党的实力，从而助长了国民党的反共气焰。
苏联“联蒋压共”的政策，在国际、国内，政治、经济、军事和外交各方面，加强了国民党的地位和力量，同时也损害了中国共产党及其领导的人民革命力量。
苏联的这种政策使美国毫无顾忌地推行扶蒋反共政策，更加卖力地援助和支持蒋介石打内战，使利令智昏的蒋介石反动气焰更加嚣张，更加有恃无恐。
倚仗苏联的承诺和美国的援助，疯狂地抢夺抗战胜利果实，加紧推行内战和独裁政策，决心以武力消灭中国共产党领导的人民革命力量，完成由他领导的“中国统一”，从而加剧了中国的内战危机。
苏联是社会主义国家，社会主义的外交原则，首要就是要尊重对方的领土主权完整，处理国家利益的立场应该是互利互惠。
从1940年起，苏联对其国家利益的维护是建立在损害中国主权、利益的基础上，其实质就是大国沙文主义和民族利己主义。
苏联的援华抗日政策，增强了中国人民抗日的信心和勇气，为中国人民坚持持久抗战提供了重要的物资支持，尤其是苏联出兵中国东北加速了抗日战争胜利的进程，为中国人民最终打败日本帝国主义作出了巨大贡献。
但是，我们也不能不看到苏联对华政策的非进步性与非正义性。
首先，在这一时期苏联侵犯了中国主权，破坏了中国的领土主权完整。
在1945年8月对日作战胜利后，这一切都对中国主权构成了严重侵害。
其次，苏联在对华政策中的民族利己主义，破坏中国的领土完整，不仅违背了无产阶级国际主义原则，而且破坏了社会主义苏联在国际共产主义运动中的声誉。
苏联共产党以正统的无产阶级政党自居，怀疑、否定中国共产党的无产阶级性质，对中共在抗日民族统一战线中坚持独立自主原则横加指责，肆意牺牲中共的利益。
苏联的民族利己主义、大国沙文主义和大党主义给中苏关系蒙上了深深的阴影。
参考文献：
[1]郑德荣，朱阳.中国革命史长编(下卷)[M].长春：吉林人民出版社，1991.
[2]曹军.中国共产党与共产国际关系史研究[M].西安：陕西人民出版社，2001.
[3] 郑春苗.论抗战爆发后国民党政府对苏联政策的调整及其反共的关系[J].史学月刊，1995，(4).。
专题一 帝国主义对中国的侵略
专题一帝国主义对中国的侵略一列强对中国侵略的五个阶段1．第一阶段（19世纪40年代～60年代）（1）背景：中国实行闭关锁国政策，自认为是天朝大国，夜郎自大。
主要资本主义国家进行了工业革命，迫切需要打开中国市场，掠夺原料和倾销商品。
（补：英1840年前后进本完成工业革命，第一个工业国家；法19世纪中期基本完成工业革命，仅次于英国；美19世纪中期完成工业革命；德19世纪早期开始，因政治分裂阻碍工业革命进程；俄、奥地利、日19世纪中期开始进行工业革命。
）（2）特征：列强侵华和中国半殖民地半封建社会开始形成。
侵略中国的主要有英、法、美、俄等国，以勾结为主。
只要侵略形式是商品输出。
（3）表现：两次鸦片战争。
（4）影响：中国由封建社会开始沦为半殖民地半封建社会，随着社会性质的改变，只要矛盾、革命任务、革命性质也发生变化。
清政府改变闭关锁国政策，对西方列强态度由蔑视、疑惧到勾结。
中国被卷入世界资本主义市场，中国自然经济开始解体，洋务运动兴起，刺激了中国民族资本主义的产生、发展、西学思潮的萌发。
2．第二阶段（19世纪70年代～20世纪初）（1）背景：在第二次工业革命的影响下，主要资本主义国家过渡到帝国主义阶段，加紧对外侵略扩张。
（补：19世纪末20世纪初，美、德、英、法、日、俄相继进入帝国主义阶段）（2）特征：经济上，帝国主义对中国的经济侵略以资本输出为主；政治上，强占租借地，划分势力范围，掀起瓜分中国的狂潮。
美国提出“门户开放”政策，形成帝国主义割宰中国的同盟；军事上，列强联合发动八国联军侵华战争，中国民族危机加深，完全沦为半殖民地半封建社会。
（3）表现：中法战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争、帝国主义强占租借地，划分势力范围，掀起瓜分中国的狂潮，美国提出“门户开放”政策。
（4）影响：中国完全沦为半殖民地半封建社会，民族危机加深；中国资产阶级掀起维新变法运动，农民开展义和团运动；中国民族资本主义得到初步发展；从学习西方技术到学习西方的政治制度。
抗日战争与二战期间国际战略格局的转变
!!!!［收稿日期］２００５－０６－０９［作者简介］孙建杭（１９５５－），男，浙江杭州人，法学博士，中共中央党校国际战略研究所研究人员，主要研究方向为国际关系和国际政治。
!!!!抗日战争与二战期间国际战略格局的转变孙建杭（中共中央党校国际战略研究所，北京１０００９１）!!!!［摘要］从１９３１年日本公开吞并中国东北到１９４１年底太平洋战争爆发，亚洲—太平洋地区的战略格局出现了重大变化。
以美国为首的西方大国对日本的政策发生了从绥靖到遏制的转变，以至双方后来在战场上兵戎相见。
产生如此变化的一个关键因素，就是中国人民的抗日战争。
一方面，中国的全面抗战打乱了日本对外侵略和扩张的战略部署。
日本的有限资源面临严重危机，不得不以“南进”战略来摆脱困境，最终与美英等西方大国的矛盾发展到不可调和的地步。
另一方面，中国的全面抗战促使美英等西方大国重新估价中国的实际力量和战略作用。
它们逐步增加对中国抗日战争的各种支援，最终建立起世界范围的国际反法西斯统一战线。
［关键词］抗日战争；国际战略格局；国际反法西斯统一战线［中图分类号］Ｋ２６５：Ｄ５１［文献标识码］Ａ［文章编号］１００７－５８０１（２００５）０４－０１１７－０６第９卷第４期２００５年１１月中共中央党校学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＰａｒｔｙＳｃｈｏｏｌｏｆｔｈｅＣｅｎｔｒａｌＣｏｍｍｉｔｔｅｅｏｆｔｈｅＣ．Ｐ．Ｃ．Ｖｏｌ．９，Ｎｏ．４Ｎｏｖ．，２００５中国人民反抗日本侵略者的斗争，从一开始就得到了全世界人民的广泛同情和大力支持。
但是，日本在亚洲的主要对手———美英等西方大国出于自身利益的考虑，曾经姑息和绥靖日本的侵略、扩张，使得日本帝国主义能够在力量对比不占优势的条件下，在亚洲的法西斯和反法西斯两种力量对峙的战略格局中占据优势地位。
这种格局直到太平洋战争爆发之后才得以改变。
为什么以美国为代表的西方大国的对日政策最终会从绥靖转变到遏制？为什么美日双方的关系会从妥协走向战争？对此，西方学者进行了大量研究，却几乎无人提及深层次的一个关键因素，这就是中国的持久抗战。
列强发动的侵华战争与近代中国社会的巨变
列强发动的侵华战争与近代中国社会的巨变主题提示战争是近代列强侵华的重要手段，中学历史教材在中国近代史部分重点介绍了列强对中国发动的六次侵华战争的背景、经过和影响。
当前，霸权主义、帝国主义仍然威胁着世界安全，区域性战争此起彼伏，世界并不安宁，争取和平与发展仍然是世界的两大主题。
吸取历史教训，认清帝国主义本质，对加快我国现代化进程，实现中华民族伟大复兴具有重要意义。
在列强侵略和自身发展两种力量的作用下，近代中国在政治、经济、文化等领域发生了全面的、深刻的社会巨变，其中最大的变化也是最本质的变化是中国社会性质的变化。
在中国社会的巨变中出现了半殖民地化和半封建化两种趋势。
半殖民地化给中国社会带来了巨大的灾难；半封建化在一定程度上可以说是中国的发展。
知识梳理★鸦片战争（1840～1842年）：英国为了把中国变为其殖民地而发动的侵华战争，清政府被迫签订了《南京条约》及其附件、《黄埔条约》、《望厦条约》等中国近代第一批不平等条约。
使中国历史发生了巨变，中国开始进入半殖民地半封建社会。
★第二次鸦片战争（1856～1860年）：为扩大侵华权益，英法联合侵华，攻占了北京，进行野蛮的洗劫。
清政府被迫再次大肆出卖国家权益，签订了《天津条约》和《北京条约》，使中国社会的半殖民地程度进一步加深。
★中法战争（1883～1885年）：法国以越南为跳板发动的对华侵略战争。
由于清政府的腐败，以胜求和，签订了《中法新约》，法国打开了中国西南的门户。
★甲午中日战争（1894～1895年）：新兴的帝国主义国家日本为实现其"侵韩征华"的狂妄计划而发动的侵华战争。
清政府被迫签订了反映列强瓜分世界、资本输出的侵略要求的《马关条约》，使中国半殖民地半封建的社会性质大大加深。
★八国联军侵华战争（1900～1901年）：是近代列强参与国最多的侵华战争，为镇压中国人民反抗斗争，瓜分中国，帝国主义国家勾结起来，共同侵华。
清政府甘心充当洋人的工具，签订了《辛丑条约》，中国半殖民地社会完全形成。
国民党与苏联的故事
一，黄埔军校：黄埔军校初创阶段，资金不足，武器奇缺，困难重重，步履维艰。
苏联政府及时给予了多方面的支持和援助，不仅提供了办学急需的军事装备和武器，而且资助了大批现金作为军校的开办经费。
当时驻防广东的粤、桂、滇等军阀，虽然表面上接受孙中山的领导，但事实上仍割据防区，把持财政，对筹办军校不但不予支持，反而多加阻挠。
就在这时，苏联政府及时派船送来了大批武器，仅第一批武器，就有8000支有刺刀的俄式步枪。
每枪配有500发子弹，还有10支小手枪。
此后，苏联继续向广东革命政府提供大批急需的武器弹药。
1925年一次运到广东价值56.4万卢布的军火。
1926年又将各种军火分四批运来。
此外，苏联政府还资助了200万卢布的现金给军校，帮助解决军校开办经费严重不足的困难。
苏联政府除了在经济上、物资上给军校提供了大量援助之外，还为军校派来了顾问团，担任军校新式教育的指导工作。
还在筹建军校时，总顾问鲍罗廷鉴于军校缺乏大批有政治觉悟和丰富经验的军事干部，受孙中山的嘱托，于1924年4月和加拉罕一起联名向莫斯科求援。
同年5月，由首席军事顾问巴甫洛夫率领的军事顾问团到达广东。
黄埔军校开学后，涉及各门学科的苏联顾问多人陆续到军校工作。
是年7月，首席军事顾问巴甫洛夫在东江视察时不幸溺水逝世后，由扬名中外的加伦（布留赫尔）接替首席顾问之职，并领导黄埔军校的苏联顾问小组工作。
派往军校的苏联顾问，都是既有实践经验，又有相当理论素养的指挥员，他们根据苏联红军的经验，帮助军校制定教学计划，修订各种教程，亲自参加教课并作示范，从各方面为办好军校作出了重要的贡献。
黄埔军校的军事教育都是由苏联顾问负责指导，主要采取了当时苏联最新的军事理论和技术，进行讲授和训练。
军校的军事教学课程分为学科和术科两类，学科主要教军事理论，术科主要教军事技术。
由于当时军情紧迫，必须将原定三年一期的训练计划缩短为半年一期。
为此，苏联顾问会同军校有关人士进行研究，抓了两项工作：一是按六个月的训练要求，重新制定出军事教育计划，安排各项科目进度，并定出实施的详细办法；二是重新编写典、范、令和战术、兵器、筑城、地形、交通通信五大教程。
抗日战争时期美国对华政策的转变
抗日战争时期美国对华政策的转变作者：叶三俊来源：《大经贸》2018年第05期【摘要】抗日战争时期美国对华政策随形势发展变化不断做出调整，总主要经历了一个“避免介入、不干涉”的绥靖政策到“援华制日”、“结盟抗日”的现实主义政策再到“扶蒋反共”与中国人民为敌的反动政策，这一演变过程虽然表现出了其对华外交政策的多变性，但是无论怎样，美国对华政策的制定和实施都始终是服务于其“全球战略”外交总目标、围绕其国家利益这一主题展开的。
【关键词】抗日战争美国对华政策一、“避免介入、不干涉”的绥靖政策卢沟桥事件爆发后，中国政府在抵抗的同时不断呼吁美英等国制止日本侵略避免战祸蔓延，然而此时美国却在远东推行“避免介入”的政策，并于1937年7月12日拒绝了中国对于美国出面调解的要求，7月12日、14日先后两次拒绝英国提出的联合调停中日冲突的建议。
美国本着避免卷入、在保持完全中立的同时维持与交战双方友谊的基本目标的情况下于1937年9月14日宣布了“中立法”，规定美国政府今后不得向中日双方运输战争物资，这就是所谓的“不干涉”政策。
美国此时采取这种政策的主要原因是：第一，当时国际上对侵略者盛行绥靖之风。
面对法西斯分子的侵略扩张，英法等国采取绥靖政策，试图以妥协退让换来暂时的和平。
第二，“先欧后亚”的全球战略出发，美国在远东和太平洋地区采取守势，企图把日本遏制在一定的范围之内，尽量推迟和避免对日作战。
第三，日本在此时的侵略还没有对美国在华利益构成根本威胁。
日本在发动全面侵华之初，采取尽量避免与列强发生正面冲突的政策，还声称保证尊重第三国在权益。
因此，美国此时对日本的侵华动向还是处于观望阶段。
第四，美国在日本有着重要的经济利益。
日本是美国三大重要市场之一。
二、援华制日1938年11月3日日本内阁发表第二次对华声明，宣称要建立“东亚新秩序”，这是对美国“门户开放”政策的直接挑战，严重损害了美国在华利益，美国对华政策开始向“援华制日”转变。
九一八事变日本对华政策的演变
九一八事变日本对华政策的演变九一八事变是指发生在1931年9月18日的日本侵略中国东北的事件，是日本对华政策演变的重要里程碑。
本文将讨论九一八事变后日本对华政策的演变过程，从中析述其背后的动因和影响。
1. 事变前的日本对华政策事变前，日本对华政策主要集中在经济侵略和政治渗透两个主要方面。
作为世界二战前最具工业实力的国家之一，日本积极向中国扩张市场，以供给其快速增长的产业需求。
此外，日本通过将自己的政治和军事势力渗透到中国，试图对中国施加影响力。
2. 九一八事变的爆发与影响九一八事变的爆发被认为是日本侵略中国领土的开始。
事变后，日本占领了东北三省，并逐渐建立起伪满洲国，成为对华政策演变的重要转折点。
九一八事变进一步激化了中日矛盾，加剧了中国民众的民族意识觉醒，同时也引起了国际社会对日本侵略行径的关注。
3. 九一八事变后的日本对华政策演变（1）华北事变与《塘沽协定》九一八事变后，日本继续其对华政策的扩张。
1933年，日本发动了华北事变，占领了中国的热河、察哈尔等地。
华北事变进一步削弱了中国的统一和抵抗力量，同时也引起了国际社会的强烈警惕。
1935年，中日双方通过《塘沽协定》维持了暂时的和平，但这一时期日本对华政策的压迫并未停止。
（2）第二次国共合作与日中抗战爆发九一八事变后，中共领导的中国共产党与蒋介石领导的中国国民党达成了抗日统一战线。
这一期间，日本对华政策主要集中在政治和军事层面，试图通过政治渗透和军事威慑来削弱中国的抵抗力量。
然而，这一政策未能取得预期的效果，最终导致了日中抗战的爆发。
（3）日中抗战与日本的战略转变1937年抗日战争爆发后，日本逐渐改变了对华政策。
原本试图通过快速占领中国领土来达到战略目标的日本，面对中国坚决抵抗与国际社会的制裁，逐渐意识到单纯的军事手段并不能解决中国问题。
日本开始重视政治和外交手段，并试图将中国纳入其大东亚共荣圈的构想之中。
4. 总结与展望九一八事变标志着日本对华政策的彻底演变，从经济侵略和政治渗透向军事主导转变，再到日本对华总体战略的调整。
高三历史重要知识点复习：近现代中国人民的抗争和探索史（下）
以下是⽆忧考为⼤家整理的关于⾼三历史重要知识点复习：近现代中国⼈民的抗争和探索史（下）的⽂章，希望对⼤家有所帮助！ 4、中共从幼稚⾛向成熟及其原因 ⑴从幼稚⾛向成熟：①1922年，中共⼆⼤根据中国国情第⼀次提出了明确反帝反封建的民主⾰命纲领。
②1927年*失败后，及时纠正了陈独秀的右倾投降主义错误，⼋七会议为中国⾰命指明了⼼得出路；以⽑泽东为代表的共产党⼈为中国⾰命开辟了⼀条⾰命道路。
③由于王明的左倾错误，红军第五次反“围剿”失败，被迫长征；在初期付出重⼤代价后，于遵义召开会议，纠正了王明的左倾错误，第⼀次独⽴⾃主地解决了党内的分歧和⽭盾，是中共从幼稚⾛向成熟的标志。
④1936年，中共⼜根据中国国情和社会主要⽭盾的变化调整政策，由“反蒋抗⽇”改为“逼蒋抗⽇”，并促成了西安事变的和平解决，为实现全民族抗战奠定基础。
⑵原因：①中共能够把马克思主义普遍原理同中国⾰命的具体实践相结合，明确了中国⾰命的正确道路。
②中共经过长期的⽃争，总结了正反两⽅⾯的经验。
③中共排除了共产国际“左”倾错误的⼲扰，独⽴⾃主地解决了⾃⼰的问题。
5、民主⾰命时期，中共两次扭转危机的历史性转变 两次转变是：第⼀次是由*失败后到⼟地⾰命的兴起、第⼆次是由第五次反“围剿”失败后到抗⽇战争的兴起。
第⼀次历史性转变是经历了⼀个历史发展过程。
*失败后，中共通过武装起义、⼋七会议等拉开了转变的序幕，实现了党的⼯作重⼼的转移，并在理论和实践上找到了中国⾰命的正确道路，在1930年，根据地的发展和红军的扩⼤，标志着第⼀次历史性转变的完成。
第⼆次历史性转变，开始于第五次反围剿失败后，红军被迫长征。
到1935年遵义会议，开始了转变，中国⾰命开始在正确路线的指导下转危为安。
长征后还战胜了张国焘的右倾分裂主义，⽑泽东发表⼀系列⽂章，系统阐述了新民主主义⾰命的理论，还根据当时中国国情，制定了抗⽇民族统⼀战线的⽅针、政策。
七七事变后，⼋路军、新四军开赴敌后与壮⼤，从⽽胜利完成了第⼆次历史性转变。
试论抗战后期美国对中共态度转变的原因
试论抗战后期美国对中共态度转变的原因研究抗战后期美国对中共态度转变的原因,有助于研究战后中美关系演变。
也为新中国成立后我国外交上奉行“一边倒”政策的历史原因和研究冷战初期国际政治背景提供了佐证。
对于深入研究抗战后期美国对华政策实质和中共与美国关系的发展变化有一定的现实意义,从而有助于加深对当代中美关系的了解和认识。
标签：抗战后期;中共;美国;转变的原因抗日战争爆发以来,美国政府密切注视中国国共两党关系,希望国共两党坚持抗战下去,并且提倡国共两党合作的政策方针。
太平洋战争爆发后,美国对华实行了现实主义的对华政策。
这种现实主义政策从军事上讲,与其说是对华,还不如说是对中共实行的现实主义政策。
因为美国希望中国把日本拖在中国战场,使自己在太平洋战场得到喘息的机会,从而大力支持中国抗战,同时主张中国一切抗日力量团结起来。
美国不赞成国民党进攻中国共产党,希望国共分歧能够通过政治途径解决。
皖南事变后,美国政府表明了这种态度。
与此同时美国也在皖南事变后开始加强了与中共的联系。
1942年5月下旬,中共驻重庆代表周恩来会见埃德加·斯诺,并且向他表示,“希望美国军事代表团和美国记者来延安参观”。
①1943年3月,周恩来在与戴维斯的谈话中又一次表示,“欢迎美国政府派一批军官作为观察员去陕西、山西等地搜集情报”。
他还指出,“应当一开始就告诉国民党,这个考察组不是临时性的,而是常驻性的”。
②1943年6月24日,戴维斯在题为“美国利益在于中国的团结”的备忘录中,估量战后中国形势,“国民党企图用消灭共产党的办法来消除两党之间的僵局。
这将导致中国内战,蒋介石将千方百计谋求美国支持”。
他会说:“如果美国不给予更多的援助,共产主义将席卷整个中国,乃至整个亚洲。
我们(美国)将难以抗御这样的请求”,“于是,我们就会发现,我们不仅卷入了中国内战,而且也卷入了与苏联的冲突之中”。
戴维斯认为,美国不能冒这样的风险,“美国需要一项更肯定的政策”。
毛泽东论中国抗战与争取外援的关系
毛泽东论中国抗战与争取外援的关系抗日战争爆发后，中国共产党站在中华民族根本利益的立场上，坚持独立自主、自力更生与争取外援有机统一的原则，妥善处理了中国抗战和国际援助的关系。
不管国内国际形势如何变化，党始终坚持这一基本原则不动摇。
抗战末期，英国战地记者斯坦因到延安采访时，对此感触颇深。
他说：“他们（中共）喜欢得到外来援助，但不依赖它，在过去的十七年中，大部分时间他们都生活战斗在严密的封锁中，因此依靠自己似乎已经成为他们的第二天性。
”毛泽东曾列出一个著名的公式：“中国的团结+世界的援助+日本国内的困难=中国的胜利。
”在他看来，凝聚在中国民众之中的磅礴伟力是战争胜利至为重要的因素，而世界各国人民对中国的援助与同情也是一个不可或缺的关键因素。
整个抗日战争时期，毛泽东对中国抗战与争取外援的关系问题曾作出过许多重要论述，归纳起来，我们应该主要遵循三个原则：一、强调以自力更生为主，同时不放松争取外援1935年12月27日，毛泽东在陕北瓦窑堡党的活动分子会议上作《论反对日本帝国主义的策略》的报告，其中对“国际援助”问题作了专门论述。
他指出：“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力。
但是，这不是说我们可以不需要国际援助；不，国际援助对于现代一切国家一切民族的革命斗争是必要的。
”1抗战初期，中国各种军事装备和战略物资十分紧缺。
为了获取急需的军事援助，中共对外政策向苏联倾向。
而苏联出于对被压迫民族的同情和自身安全的考虑，在道义上同情和支持中国抗战，也希望进一步加强与中国的关系，并采取了比较积极的外交方针。
1937年8月21日，中苏两国签订《中苏互不侵犯条约》。
苏联的支持，对于中国的抗战具有十分重要的影响。
苏联也是全国抗日战争爆发后第一个与中国签订条约的大国，因而在国际上引起了很大的反响，给中国人民极大的鼓舞。
中国通过该条约及随后签订的《中苏信贷借款条约》《中国军事航空条约》等，不仅从苏联得到政治上的支持，而且得到大量的军事和技术援助。
中国近现代史纲要第6专题 中华民族的抗日战争
核心问题：
中国人民如何取得民族独立解放？ （国民党政府、中国共产党）
基本内容
一、日本发动灭亡中国的侵略战争 二、从局部抗战到全国性抗战 三、国民党与抗日的正面战场 四、中国共产党成为抗日战争的中流砥柱 五、抗日战争的胜利及其意义
一、 日本发动灭亡中国的侵略战争
1、日本灭亡中国的计划及其实施 2、残暴的殖民统治和中华民族的深重灾难
战后日本在一系列问题上，不尊重历史 事实，伤害中国人民的感情。你知道哪些？
二、 从局部抗战到全国性抗战
1、中国共产党举起武装抗日的旗帜 2、局部抗战与救亡运动 3、国共合作，共赴国难 4、全国性抗战的开始
1、中国共产党举起武装抗日的旗帜
1）1931年9月20，中共文 告全国，号召工农团结， 民族自卫。
1、全面抗战的路线和持久战的方针
1）洛川会议和《抗日救国十大纲领》
洛川会议（37.8）制定了《抗日救国 十大纲领》，全面阐述了中国共产党 在抗日战争时期的基本主张，集中反 映了广大人民群众的根本利益和要求， 体现了中国共产党全面抗战的路线。
1、战略防御阶段
战略防御阶段 （1937年7月7日至1938年10月）
（卢沟桥事变至武汉失守）
国民党正面战场四次会战
1937年7月7日至1938年10月
忻口会战
卢沟桥事变
徐州会战 武汉会战
淞沪会战
南京大屠杀
2、战略相持阶段
战略相持阶段 （ 1938年10月至1945年8月）
（武汉失守至苏联出兵东北）
同学们，大家起来，
运动
担负起天下的兴亡！ 听吧，满耳是大众的嗟伤！
九一八事变后，抗日 救亡运动在全国兴起。
看吧，一年年国土的沦丧！ 我们是要选择“战”还是“降”？ 我们要做主人去拼死在疆场，