奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察
郝金 香
（ 霍州煤 电集团公司总医院， 山西 霍卅 ｌ ０ ３ １ ４ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的
观察奥 美 拉唑联合 法莫替 丁治疗反流性食
将２ ０ ０ ９年 ６月一２ ０ １ １ 年 ６月我 院消
１ ． １ 一般资 料
选取 ２ ０ ０ ９年 ６月一 ２ ０ １ １ 年 ６月我 院消
布地奈德是一种新型肾上腺糖皮质激素 ， 也是 目前 临床惟
一
显著。由此可知 ， 布地奈德雾化吸入治疗可明显改善哮喘急性 发作期患者的肺 功能 值得 临床推广应用。
参考文献
可雾化吸入治疗的糖皮质激素 。 此药物经雾化吸人机体后可 细胞 、 平 滑肌细胞和溶酶体膜 等的生理稳 定性 ， 发挥抑制机体
迅速抵达全肺组织且在过程 中不会遭到破坏 ， 可 明显增强 内皮
［ １ ］ 耿 明． 细胞 因子在 支气 管哮喘发病机制 中作用的研究进展 啪． 包头 医学 院学报 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ６ （ ３ ） ： １ ３ ０ — １ ３ １ ． ［ ２ ］ 翁俊 良， 郑义珊 ， 马琼凤． ， ｊ 、 剂量布地奈德粉吸入剂治疗 轻度支气 管 哮喘患者的远期疗效ｍ． 中华结核和呼吸杂志， ２ ０ ０ ５ ， ２ ８ （ ２ ） ： ８ ８ － ９ ０ ． 【 ３ 】 李 明勇． 布地奈德雾化吸入对哮喘儿童血浆细胞 因子水平的影响及 疗效观察们． 中国现代医生 ， ２ ０ １ ０ ， ４ ８ （ ２ ８ ） ： ３ ７ — ３ ８ ． ［ ４ ］ 林 燕梅 。 戴世学 ． 布地奈德对哮喘患者痰液 两种蛋 白酶及血清细胞
Ｈ ＋ ＿ 一 Ａ Ｔ Ｐ酶来发挥作用 ，使 Ｈ＋ 不 能由壁细胞 内转运 到细胞 外， 阻断任何 刺激 引起 的 胃酸分 泌 ， 从而强烈 、 持久 地抑 制 胃酸
良反应情况。 治疗 ８ 周后进行 电子 胃镜检查 ， 并化验血常规 、 尿
常规及肝肾功能。
患者肺功能 指标 和临床症 状的药 理作用 ｆ ２ ］ 。部分 国 内研 究结 果 显示 【 ３ ， １ 布地奈德 雾化 吸人后 能调节血 清细胞 因子 的表达
水平 ， 抑制呼吸气道的局部炎性反应 ， 进而显著改善患者的临床
症状。
（ 收稿 日期： ２ ０ １ ２ — １ １ － １ ２ ）
因子的影响［ Ｊ ］ ． 中国实用 医药 ， ２ ０ ０ ８ ， ３ （ ２ ４ ） ： ２ ６ — ２ ７ ．
免疫反应 和降低相应抗体合成速度 的药理作用 ， 使得组胺 等活
性物质的分泌量 和生物学活性显著下 降。此外 ， 布地奈德 还可 以降低呼吸气道平滑肌对 １ ３ 受体激 动剂 的耐药性 ， 从 而抑制 呼吸气道 内黏液的大量分泌 ， 起到缓解 支气管痉挛 现象 、 改善
用抗 酸类药物及影 响胃肠道功能的药物 。２组患者性别 、 年龄
化 内科收治 的反流性食 管炎患者 ８ ６ 例 随机 分为观察 组 （ 奥 美
拉唑联合法莫替 丁） 和对照组（ 奥 美拉唑 ） 各４ ３例 ， 比较 ２组临
床症状缓解情况和 内镜 下病 变改善情况。结果
２组患者经过
药物治疗 ８周后 ， 观 察组临床 症状缓解情况和 内镜 下病变改善 情 况均显著优于对照组 ，差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 奥关拉唑联合 法莫替 丁治疗反 流性食 管炎效果显著 ， 可有效抑
● 嘧国目霞图
验值 ； ｔ ２ － ． 尸 ２ 为 ２组 治 疗后 比较 检 验值 。
本 研究 结果 显示 ， 治疗后 ２ 组 患者肺功能指标 （ Ｆ Ｖ Ｃ、 Ｆ Ｅ Ｖ 和Ｐ Ｅ Ｆ ） 较 治疗前 明显改善 （ Ｐ ＜ ０ ． Ｏ １ ） ， 且观察组 患者 改善更 为
３ 讨 论
反流性食管 炎是 消化 系统 常见疾病 ， 是指 胃和 （ 或） 十二指
治疗 ： 每天早餐前 口服 １片奥 美拉 唑 ， 每片 ２ ０ ｍｇ ； 每天 睡觉前 口服 １ 片法莫替 丁 ， 每片 ２ ０ ｍ ｇ ， 治疗时 间持续 ８ 周； 对 照组采 用奥美拉唑治疗 ： 患者分别于早餐前和晚餐前各 口服 １ 片奥美 拉唑 ， 每片 ２ ０ ｍｇ ， 治疗时间持续 ８ 周。 治疗过程 中， 应要求患者
管炎的临床效果。方法
化内科 收治 的反流性食管炎患者 ８ ６例 ，随机分为观察组和对照 组各 ４ ３ 例。观察组男 ２ ７例 ， 女１ ６ 例， 年龄 ２ ５ 岁 ６ ８ 岁， 平均年 龄（ ４ ４ ． ５± ６ ． ２ ） 岁， 病程 ３个月 一 ３年 ； 对照组男 ２ ５例 ， 女ｌ ８ 例， 年龄 ２ ６ 岁～ ６ ５岁 ， 平均年龄（ ４ ６ ． １ ± ５ ＿ ９ ） 岁， 病程 ３ 个月 ～ ３年。 所 有患者均符合 反流性食 管炎诊 断标 准 ： ①有典型 的胃食管反流 症状 ， 且病程在 ２个 月以上 ； ② 内镜检查 发现食管 中下段黏膜 充血 、 水肿 、 糜烂甚 至溃疡 ， 并排除消化性溃疡 、 全身性疾病 、 服
每周来医院复查 １ 次， 仔细询 问症状改善情况及服用药物后不
肠 内容物反流入食管而引起的食管黏膜性病变 ， 主要临床表现 为食管黏膜充血 、 水肿 、 糜烂 ， 甚至溃疡等【 ｌ 】 。 据流行病学调查统 计， 国外 反流性食管炎发病率为 ９ ％， 我国的患病 率接 近 ２ ％。 奥
美 拉唑是质子泵抑制剂 ，主要通过抑 制 胃壁 细胞内的关键 酶
制 胃酸分泌 ， 且起效迅速 ， 作用持 久稳定 ， 值得 临床推广应 用。
【 关 键词 】反 流性食 管炎 奥 美拉 唑 法莫替 丁 临床
分 析
及病情程度等一般资料无显著性差异（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。
１ ． ２ 治疗方法 患者入 院后 ，给予抗幽 门螺杆菌 和保 护 胃黏膜药物进行常规治疗。 观察组采用奥美拉唑联合法莫替丁
奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎中的疗效分析
奥 美拉 唑和法莫替 丁在 治疗反流 性食管炎 中的疗效 分析
郑 少武
（ 广东 省高州市 分界镇 中心 卫生 院 广东 高州 ５５４ ） ２ ２ ８
【 摘要 】 目的： 比奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎 的临床效果。 对 方法： 选取我院门诊与住院部２０年１ ２１年１ 月收治的反 流性 ０９ 月－ ００ ２ 食管炎患者ｌ ４ 将患者随机平均分为 两组， １ 例， 分别进行奥美拉唑 与法莫替丁治疗。 结果 ： 奥美拉 唑组５ 例患者， ７ 痊愈４ 例（１ ３ ）有效ｌ 例 ２ ｌ ７ ． ％、 ９ １ ｌ． ３％、 Ｏ ）无效５ ８７ 、 例（．７ ）总有效率为９ ．３ ； １２ ％ 法莫替丁组５ 例患者， ７ 痊愈２ 例（０８ ％ 、 ９ ５ ．８ ）有效ｌ 例（６３ 名、 ５ ２．２ ）无效１ 例（２８ ％ 、 ３ ２ ．１ ） 总有效率为７ ．９ 。 ７１ ％ 两
Ⅲ ３ 排除存在药物禁忌的患者 ， 级２例。 排除严重心脑血管疾病的患者。 将患 者随机平均分为两组， 经统计学软件分析， 两组患者在年龄、 性别、 病程等
异性 地作用 于 胃壁 细胞 顶端膜 构成 的分泌 性微 管和胞浆 内的管 状泡 上 ， 即
１ 一般资料 ． １
选取我院门诊与住院部２ｏ年１ ｏ９ 月～２ １年１月收治的反 ｏＯ ２
流性食管炎患者 １４ ；仅经胃镜检查后确诊 。 １ｆ ， ￣ 患者中有男性７ 例， １ 女性４ ３ 例１ 年龄在３ －６ 岁， ５ ８ 平均（２１ ．） 病程７ ８ ４ ．±３８岁‘ －４个月， 平均（４ ２ ． １．±５ ９个月 ； ａ ａｙ Ｍ ｒ ） 以ｓｖｒ — 分级标准对患者进行分类 ， 级４例 ， Ｉ ７ Ⅱ级４ｆ ， ４￣ Ｊ
组相 比， 奥美拉唑组的显效率和总有效率明显较高（ ００ ）差异具有统计学意义。 Ｐ＜ ． ， ５ 讨论 ： 奥美拉唑的临床效果明显优于法莫替丁， 证明在反流性食 管炎 的治疗过程中， 奥美拉唑具有更好 的临床效果 。
奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较
奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较目的：探讨奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎方面的效果表现。
方法：选取2012年8月-2013年4月笔者所在医院收治的46例反流性食管炎患者，采取随机分组的模式分配为A、B两组，A组21例患者给予20 mg奥美拉唑片；B组的25例患者给予20 mg的法莫替丁片。
A、B两组患者口服用药时间维持在2周左右，后期保持维持药量持续6个月。
结果：反流性食管炎患者在服用奥美拉唑和法莫替丁后，吞咽困难、反胃、烧心以及胃胀痛等不适病症都有明显好转。
其中，A组治愈10例，好转9例，无效2例，总有效率达90.48%；B组治愈11例，好转10例，无效4例，总有效率达84.00%。
结论：奥美拉唑和法莫替丁对于反流性食管炎都能起到治疗作用，其中前者的临床效果更好。
标签：奥美拉唑；法莫替丁；反流性食管炎反流性食管炎属于胃食管反流的病症[1-2]。
形成反流的体液主要是胃部和十二指肠的内容物，这些属酸性的体液反流到患者食管会引起黏膜层出现炎症、溃疡、糜烂或者是纤维化等病变，笔者所在医院的一线治疗方式基本都是采用抗酸药物治疗与促动力药物的结合，再加上对患者的日常生活习惯进行调整指导来达到缓解病症的目的。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年8月-2013年4月笔者所在医院收治的46例反流性食管炎患者，所有患者在病症表现上均出现不同程度的吞咽困难、反胃、烧心以及胃胀痛等不适体征，并且都经过了胃镜检测后确诊为反流性食管炎。
将患者按照随机数字法随机分为A组和B组。
A组21例患者中，男11例，女10例，年龄18～67岁，平均（53.1±2.1）岁，病程2～58 d，平均（48.0±4.1）d。
B组25例患者中，男15例，女10例，年龄20～71岁，平均（54.1±1.6）岁，病程3～57 d，平均（49.0±4.8）d。
两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
法莫替丁和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效分析
院收治的 １ ２ ４例反流性食管炎患者临床 资料 ， 根据 不 同治疗
方案分为两组 （ 各 ６ ２例） 。对照 组男女 比例 ３ ８： ２ ４ ， 年龄 １ ８
～
６ ６ 岁， 平均 年龄（ ５ ２ ． １ ６ ±２ ． １ ８ ） 岁； 病程 ２ ～５ ８ ｄ ， 平均病程
分 比表示 ， 以Ｙ 检验， 当Ｐ ＜０ ． ０ ５时 ， 差异具有统计学 意义 。
２ 结 果
２ ． １ 两 组 临床 疗 效 对 比 研 究 组 总 有 效 率 ９ ６ ． ７ ７ ， 显
著计 学 意 义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ，
二
医 学 理 论 与 鞫ｃ 跬
２ ０ １ ５ 年第 ２ ８ 卷第 １ １ 期
Ｖｏ １ ． ２ ８ ， Ｎｏ ． １ １ ， Ｊ ｕ ｎ ２ ０ １ ５ Ｊ Ｍｅ ｄ Ｔ ｈ ｅ ｏｒ ＆Ｐ ｒ ａ ｃ 厂 ＿ ］ １ ４ ６ ７
效 观察（ Ｊ ］ ．医学理论 与实践 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ３ （ １ １ ） ： １ ３ ０ ９ — １ ３ １ ０ ， １ ３ １ ５ ． ￣ ２ ３ 洪静 ， 罗雪菲 ， 高树玲．金 叶败 毒颗粒 治疗 急性 咽炎扁桃 体炎 ５ Ｏ例疗效 观察 ［ Ｊ ］ ．实用 中医内科杂志 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ４ （ １ ） ： ４ ５ — ４ ６ ．
［ ３ ］ 丁丽， 吴子茂． 金 叶败毒颗粒 治疗急性 上呼 吸道 感染疗 效观察
［ Ｊ ］ ．中 国 中 医急 症 ， ２ ０ ０ ９ ， １ ８ （ １ ２ ） ： １ ９ ６ ５ — １ ９ ６ ６ ．
的临床不 良反应 ， 改 善 了患者 的生 活质量 ， 因此值得 临床 推 广使用 。
反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析
１ ３ Ｏ・
中 国现 代 药 物 应用 ２ ０ １ ３年 ５月第 ７卷 第 ９期
Ｃ ｈ ｉ ｎ ＪＭ０ ｄ Ｄ ｍｇＡ Ｄ Ｄ １Ｍａ ｙ ２ ０１ ３． Ｖ０ １ ． ７． Ｎｏ ． ９
．
前水平 的 ５ ０ ％ 以下 。无效 ： 未达上述指标或恶化者。 １ ． ４ 统计 学方法 差异 有显 著性 。
用法莫替丁 ２ ０ ｍ ｇ ， 两组疗程 均为 ８周 ， 之后记录所有患者临
参考文献
［ １ ］ 中华 医学会传染病与寄生虫病学分会． 肝病 学分会． 病 毒性肝
慢性乙型肝炎患者 由于机体免疫调节功 能降低 ， 不能有 效清除病毒 ， 使 乙肝 病毒 在肝细 胞 内持续 复制 ， 导致病 情不
断发展 、 恶化 ， 治疗相当困难。 目前 ， 治 疗慢性 乙型肝炎 的药
２ 结 果
例， 总有效率 ９ ６ ． ３ ％； 对 照组 ８ Ｏ例 ， 显效 ３ ９例 ， 有效 ２ ６例 ， 无效 １ ５例 ， 总有效率 ８ １ ． ３ ％ 。两组 总有效率 比较 差异有 显 著性（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 ２ ． ２ 肝纤 维化 观察组 治疗前后 肝纤维化 指标 明显改善 ， 差异有显著性 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 与对 照组治疗 后 比较 ， 差异有 显
物颇多 ， 临床疗效不一 。还原 型谷胱甘 肽是含有巯基 的三肽 类化合 物 ， 能激活多种 酶 ， 从 而促进 糖 、 脂肪及蛋 白质代谢 ， 并能影响细胞的代谢过程 ； 它可通过巯 基与体 内的 自由基结
合， 从 而加速 自由基 的排泄 ， 保护肝细胞膜 ， 恢复肝 脏 内各种
酶活性 ， 保护肝 脏 的合 成 、 解毒 、 灭活激 素等功能 ， 并促 进胆 酸代谢 ， 已成 为临床慢性肝病 的基 础用药 。苦参碱 是 中药苦 豆子和苦参根 中提取 的生 物碱之 一 ， 可减少 肝细 胞损伤 ， 并 促进其 再生 ， 改善肝 脏微 循环 ， 以利胆环节发挥抗肝纤维化的作用 Ｊ 。本组 资料显示 ， 观察 组总有效率优于对照组 ， 观察组治疗前后 肝纤维化指标 明显 改善 ， 差异有 显著性 ， 与对 照组治疗 后 比较 ， 差异有 显著性 ， 说 明二者合用起协 同作用 ， 比单 一用药 效果 显著 ， 且无 不 良 反应 。可见 ， 苦参碱联合还原型谷胱甘肽 可作为治疗 慢性 乙 型肝炎有效药物 。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析摘要目的：探讨反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁的临床疗效。
方法：收治反流性食管炎患者例分为观察组（19例）和对照组（1例）。
对照组给予奥美拉唑治疗观察组给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗观察两组的临床疗效。
结果：观察组总有效率为97；对照组为58。
观察组总有效率明显高于对照组（p5）。
具有可比性。
治疗方法：对照组给予奥美拉唑每天次每次mg口服。
观察组在对照组治疗基础上另给予法莫替丁mg于睡前口服。
两组均以周为1个疗程治疗个疗程。
疗程内停服所有抗酸、促胃动力等药物。
疗效判断标准：治疗结束后以患者的临床症状如烧心、反酸、吞咽困难、胃痛胃胀等和内窥镜复查进行临床疗效分级。
临床症状无镜检正常为级。
临床症状轻微镜检示点状发红为1级。
临床症状明显患者不适镜检示条状发红、糜烂并融合但非全周性为级。
临床症状严重影响日常活动镜检示病变广泛发红、糜烂融合并呈全周性或伴有溃疡为级。
级为痊愈1级为显效～级为无效。
总有效=痊愈+显效。
统计学处理：采用p18进行统计学分析采用检验检验水准 =5。
结果观察组19例患者显效1例有效8例无效1例总有效率为97。
对照组1例患者显效5例有效6例无效1例总有效率为58。
观察组总有效率明显高于对照组（=16p<1）。
用药期间两组均未见明显不良反应。
讨论反流性食管炎临床表现为烧心、反酸、吞咽困难、胃痛胃胀等症状长期胃食管反流患者甚至可出现食管狭窄、溃疡、慢性咽炎、声带炎严重者甚至可导致食管癌。
临床上针对该病的治疗关键就是长期抑酸主要通过减低反流液的酸度和胆汁成分减少胃食管反流保护食管黏膜以减轻或消除患者的胃食管反流症状。
临床用于抑制胃酸的分泌和降低胃酸ph的药物主要有质子泵抑制剂（ppi）和h受体拮抗剂（hra）。
奥美拉唑作为第一种ppi制剂对胃壁细胞顶端的分泌性微管、胞浆内的管状泡泌酸具有特异性的抑制作用使壁细胞内的h+转运到胃腔的过程受阻降低胃酸含量。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床分析
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床分析作者：姜传杰来源：《中国当代医药》2013年第24期[摘要] 目的探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。
方法回顾性分析本院2010年1月～2012年12月收治的120例反流性食管炎患者的临床资料，将其分为3组，奥美拉唑组40例，法莫替丁组40例，奥美拉唑联合法莫替丁（联合）组40例，比较3组患者的临床疗效。
结果临床治疗情况：联合组的显效率为72.5%，总有效率为97.5%；奥美拉唑组的显效率为42.5%，总有效率为72.5%；法莫替丁组的显效率为20.0%，总有效率为57.5%；联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组（P[关键词] 奥美拉唑；法莫替丁；联合治疗；反流性食管炎[中图分类号] R975 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）08（c）-0082-02反流性食管炎是医院临床消化科常见的疾病之一[1]，指胃或十二指肠内容物反流误入食管从而导致食管黏膜性病变的临床常见疾病[2]，临床上其主要表现是食管黏膜充血、水肿、糜烂，甚至有的患者可能会产生溃疡等。
本研究回顾性分析本院2010年1月～2012年12月收治的120例反流性食管炎患者的临床资料，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本院2010年1月～2012年12月收治的120例患者，均经临床确诊为反流性食管炎，其中，男性65例，女性55例，年龄25～80岁，平均（31.0±6.6）岁，将其分为奥美拉唑组40例，法莫替丁组40例，奥美拉唑联合法莫替丁（联合）组40例，3组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法联合用药组患者采用奥美拉唑联合法莫替丁进行治疗：奥美拉唑20 mg，早餐前口服；法莫替丁20 mg，睡前口服。
奥美拉唑组：患者口服奥美拉唑20 mg。
法莫替丁组：患者口服法莫替丁20 mg。
奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁对反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁对反流性食管炎的疗效观察洪德鑫
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2016(027)004
【摘要】选取2014年2月～2015年1月我院收治的80例反流性食管炎患者.随机分为对照组和研究组40例.对照组采用奥美拉唑+吗丁啉联合治疗,研究组在此基础上加用法莫替丁,对比两组两个疗程后治疗有效率与内窥镜复查结果.结果研究组治疗总有效率95.0％显著高于对照组80.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05),内窥镜复查结果研究组总有效率92.5％显著高于对照组75.0％,差异具有统计学意义(P ＜0.05).奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,值得大力推广应用.
【总页数】2页(P653-654)
【作者】洪德鑫
【作者单位】惠东县黄埠镇卫生院,广东惠东516353
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察 [J], 古丽萨热·阿不都热西提
2.奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗反流性食管炎疗效观察 [J], 刘明月
3.奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察 [J], 王丹
4.吗丁啉联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察 [J], 李箫
5.奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃食道反流疾病的疗效观察 [J], 王仁明;何绍亚;陈和平;韩盛玺;陈卓
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察【摘要】目的奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察。
方法选取2021年5月-2022年5月我院收治的反流性食管炎患者104例，分为两组，对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗。
结果与对照组比，研究组患者的临床治疗效果较高（P＜0.05）；研究组患者治疗后的不良反应率较低（P＜0.05）。
结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的治疗效果更加显著，可以明显改善患者的临床病症，减少不良反应的发生率，促使患者尽快康复，值得推广。
【关键词】奥美拉唑；法莫替丁；联合治疗；反流性食管炎反流性食管炎在临床上属于比较常见的一种消化科疾病，是因为机体食管下括约肌的功能出现失调造成胃、十二指肠里面的内容物反流到食管中，导致食管黏膜出现炎症性病变，该病的主要临床表现是反酸及胸骨后突下的烧灼感等。
对于该病的治疗目的就是减少反流以及反流液体的整体酸度并帮助胃部排空，所以，临床治疗该病主要是选择抑酸以及促进胃肠动力的药物[1]。
现对我院收治的反流性食管炎患者开展治疗分析，发现奥美拉唑联合法莫替丁的治疗效果显著，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2021年5月-2022年5月我院收治的反流性食管炎患者104例，分为两组，研究组患者男30例，女22例；年龄25~70岁，平均（45.56±1.54）岁。
对照组患者男29例，女23例；年龄24~69岁，平均（44.54±1.78）岁。
患者同意本次研究，两组患者的一般资料具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法所有患者在治疗过程中需要禁用辛辣刺激性的相关食物，并戒烟禁酒，保证生活规律等。
对照组在上述治疗的基础上对患者服用奥美拉唑进行治疗，在早晨和睡前进行吞服，一次剂量是20mg。
研究组：患者在对照组治疗的基础上联合法莫替丁进行治疗，每天口服一次，一次一片，剂量是20mg。
1.3观察指标比较临床治疗效果：患者治疗后的反酸及胃胀疼痛等临床病症全部消失，通过胃镜检查以后确认机体病灶全部消失，称为显效；患者治疗后的反酸及胃胀疼痛等临床病症有所好转，通过胃镜检查以后发现机体病灶有所好转，称为有效；患者治疗后的症状没有改善甚至加重，称为无效[2]。
奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎方面的效果分析
奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎方面的效果分析作者：张宝荣王文平来源：《医学食疗与健康》2019年第06期[摘要]目的：探討反流性食管炎实施奥美拉唑和法莫替丁治疗的效果。
方法：对内科反流性食管炎96例患者（2016年1月到2018年8月间）实施研究，按随机数表法将患者分为奥美拉唑组（n=48）和法莫替丁组n=48）。
分析两种方案的疗效及安全性。
结果：奥美拉唑组总有效率明显高于法莫替丁组（P<0.05）。
奥美拉唑组治疗后烧心、反酸、胸骨后灼痛症状积分明显低于法奠替丁组（P<0.05）。
臭美拉唑组用药不良反应发生率与法莫替丁组对比无明显差异（P>0.05）。
结论：反流性食管炎实施奥美拉唑和法莫替丁治疗安全性相当，但臭美拉唑疗效更高。
[关键词反流性食管炎;奥美拉唑;法莫替丁[中图分类号]R571 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）06-0094-02反流性食管炎是食管黏膜出现的炎性病变，胃、十二指肠内容物反流是患者发病的基础。
反流性食管炎患者常出现食管黏膜破损、充血、水肿、糜烂状况，直接影响患者正常饮食，给患者造成较大的身心损伤。
目前临床治疗反流性食管炎的方案主要分为抑酸治疗和促胃肠动力治疗，奧美拉唑为质子泵抑制剂，法莫替丁为H2受体阻滞药，两种药物均具有抑酸效果。
为明确两种药物的用药效果及安全性，本研究对内科反流性食管炎96例患者实施奧美拉唑和法莫替丁治疗的效果、安全性进行对比，现行报道：1资料与方法1.1一般资料选2016年1月到2018年8月内科反流性食管炎96例患者实施研究，按随机数表法将患者分为奧美拉唑组（n=48）和法莫替丁组（n=48），奥美拉唑组患者年龄21-75岁，平均年龄47.5岁（s=11.5）;性别分布：男/女28/20：病程3～54d，平均病程25.7d（s=11.3）;法莫替丁组患者年龄2l一76岁，平均年龄47.6岁（s=11.2）;性别分布：男/女29/19：病程2～55d，平均病程25.6d（s=12.4）。
奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃食道反流疾病的临床效果分析
奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃食道反流疾病的临床效果分析摘要：目的：观察分析使用奥美拉唑、吗丁啉联合使用法莫替丁对于胃食道反流疾病的临床治疗效果。
方法：选择我院2013年12月-2014年12月之间收治的胃食道反流疾病患者114例作为观察对象，采用随机数表法将患者分为对照组和观察组各57例；对照组给药奥美拉唑联合吗丁啉，观察组患者给药奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁。
分别在治疗的第2周、第4周观察患者的反流症状，进行评；在停药后2周观察两组患者的复发情况。
结果：两组患者在治疗2周时的反流症状无显著差异，不具有统计学意义；治疗4周时，观察组患者的评分要明显低于对照组患者，组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者中有2例患者复发，而对照组患者出现11例复发，组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：给药奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁对于胃食道反流疾病的治疗效果较好、停药之后的复发率较低，值得在临床中推广应用。
关键词：胃食道反流；奥美拉唑；法莫替丁；吗丁啉；临床效果胃食管反流是临床消化内科中非常常见的疾病之一，是一种典型的胃肠动力性疾病[1]，患者的主要临床表现为反酸、烧心，其主要原因可能与胃窦部发生动力异常或者是胃排空的延迟相关。
长期出现胃食管反流的症状会对食管造成严重的损害，出现食管溃疡狭窄、生代言以及慢性咽炎等疾病，加大食管癌发病的几率[2]。
临床中治疗胃食管反流主要依靠降低反流液的酸度和胆汁的含量，以保护食管的粘膜，减轻甚至是消除反流症状。
本研究主要探讨奥美拉唑、吗丁啉以及法莫替丁三药联合的效果，现将结果报告如下。
1、资料与方法1.1一般资料选择我院2013年12月-2014年12月之间收治的胃食道反流疾病患者114例作为观察对象，采用随机数表法将患者分为对照组和观察组各57例。
患者的诊断标准为：出现典型的食管反流症状，病程在2个月以上；内窥镜检查提示患者的食管中下段粘膜出现浅表性溃疡、水中和充血的现象，满足胃食管反流疾病的诊断标准。