108例民事行为能力司法精神医学鉴定分析
法律精神医学案例个案(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，35岁，已婚，某市居民。
因反复出现幻听、妄想等症状，被家人送至当地精神卫生中心就诊。
经诊断为精神分裂症。
张某某在患病期间曾多次出现伤害自己和他人的行为，严重危害了社会治安和他人的人身安全。
为维护社会稳定，保障人民群众的生命财产安全，公安机关对张某某进行了法律精神医学鉴定。
二、诊断过程1. 初诊张某某首次就诊时，表现为幻听、妄想、思维紊乱等症状。
精神检查发现，患者对幻听内容有明显的恐惧、焦虑情绪，对妄想内容坚信不疑。
此外，患者还伴有明显的睡眠障碍、情绪不稳定等症状。
2. 鉴定过程（1）询问病史：详细了解患者患病以来的症状、病程、治疗经过等。
（2）精神检查：对患者的认知功能、情感、意志、行为等方面进行全面评估。
（3）躯体检查：排除躯体疾病导致的精神症状。
（4）实验室检查：进行脑电图、影像学检查等，排除脑部器质性病变。
（5）心理测量：进行量表评估，如SANS、SAS等，了解患者的心理状态。
根据以上检查结果，结合临床经验，诊断为精神分裂症。
三、法律精神医学鉴定1. 鉴定目的评估张某某的精神状态，判断其是否具有刑事责任能力。
2. 鉴定过程（1）询问病史：了解患者患病以来的症状、病程、治疗经过等。
（2）精神检查：对患者的认知功能、情感、意志、行为等方面进行全面评估。
（3）评估患者的刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判断患者是否具有辨认和控制自己行为的能力。
根据以上检查结果，鉴定结论为：张某某患有精神分裂症，目前处于急性期，不能辨认或者不能控制自己的行为，不具有刑事责任能力。
四、案例分析1. 精神分裂症是一种严重的慢性精神疾病，具有病程长、病情反复、社会功能受损等特点。
张某某在患病期间，因精神症状的影响，多次出现伤害自己和他人的行为，严重危害了社会治安和他人的人身安全。
2. 在此案例中，法律精神医学鉴定发挥了重要作用。
通过对张某某的精神状态进行评估，确定了其不具有刑事责任能力，从而为其提供了法律依据。
例民事行为能力司 法精神医学鉴定分析
例民事行为能力司法精神医学鉴定分析一、引言民事行为能力是指民事主体通过自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格。
在司法实践中，对于某些涉及民事行为能力的案件，可能需要进行司法精神医学鉴定，以确定当事人的精神状态及其对民事行为能力的影响。
本文将通过对若干案例的分析，探讨司法精神医学鉴定在民事行为能力判定中的应用及相关问题。
二、司法精神医学鉴定的概念与意义（一）司法精神医学鉴定的定义司法精神医学鉴定是指运用精神医学的理论和方法，对涉及法律问题的当事人的精神状态、法定能力等进行鉴定的活动。
（二）在民事行为能力判定中的意义1、提供科学依据帮助法官了解当事人的精神状况，为判断其民事行为能力提供客观、专业的依据。
2、保障公平公正确保在涉及民事行为能力的案件中，决策基于准确的信息和科学的判断，避免主观臆断。
三、案例分析（一）案例一＿____，男，45 岁，因在签订一份重要合同时的行为能力受到质疑而接受司法精神医学鉴定。
经鉴定，其患有中度抑郁症，在签订合同时处于病情发作期，认知和判断能力受到明显影响，最终被判定为限制民事行为能力人。
（二）案例二＿____，女，68 岁，在处理房产继承问题时，其子女对其民事行为能力提出异议。
鉴定结果显示，老人患有轻度阿尔茨海默病，但在处理房产继承相关事务时，仍具有基本的理解和表达能力，被认定为具有完全民事行为能力。
（三）案例三＿____，32 岁，因在进行一项重大投资决策时的表现异常，被合作方要求进行民事行为能力鉴定。
经检查，其被诊断为患有双相情感障碍，在投资决策时处于躁狂发作期，情绪高涨、冲动决策，被判定为限制民事行为能力人。
四、司法精神医学鉴定的程序与方法（一）鉴定程序1、委托申请由法院或相关当事人提出鉴定申请。
2、资料收集包括当事人的病历、诊断证明、生活经历等。
3、精神检查通过面谈、心理测试等方式对当事人进行精神状况评估。
4、综合分析鉴定人结合检查结果和相关资料进行综合分析，得出鉴定意见。
法律精神医学案例(3篇)
第1篇一、案例背景2018年3月，某市发生一起故意伤害案件。
受害人李某在街头行走时，被嫌疑人王某（男，25岁）持刀刺伤，导致重伤。
经调查，王某曾于2016年因精神分裂症被诊断为精神障碍患者，但未接受正规治疗。
案发时，王某处于发病期，情绪激动，行为失控。
二、法律精神医学评估1. 评估目的为了确定王某在案发时的刑事责任能力，法院委托某精神卫生中心进行法律精神医学评估。
2. 评估方法（1）病史采集：通过询问王某的家属、朋友及同事，了解其病史、治疗经过及日常生活状况。
（2）临床检查：对王某进行体格检查、精神检查和实验室检查，评估其精神状态。
（3）评估量表：运用精神疾病评定量表（如阳性与阴性症状量表、简明精神状态检查量表等）对王某的精神症状进行评估。
3. 评估结果（1）病史：王某于2016年被诊断为精神分裂症，曾接受药物治疗，但未坚持治疗。
案发前，王某出现幻觉、妄想等症状，情绪不稳定。
（2）临床检查：王某体格检查无异常，精神检查发现其存在幻觉、妄想等症状，情绪不稳定，行为失控。
（3）评估量表：王某阳性症状量表评分较高，阴性症状量表评分较低，简明精神状态检查量表评分显示其认知功能受损。
综合以上评估结果，评估组认为王某在案发时处于精神分裂症急性发作期，其认知功能受损，行为失控，具有部分刑事责任能力。
三、法院判决根据《中华人民共和国刑法》第18条的规定，精神分裂症患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
结合王某的评估结果，法院认为其在案发时具有部分刑事责任能力，但鉴于其精神障碍，依法对其减轻处罚。
四、案例分析1. 精神障碍患者的刑事责任能力评估对于保障人权具有重要意义。
在本案中，通过对王某进行法律精神医学评估，既保障了受害人的合法权益，又保障了王某的合法权益。
2. 精神障碍患者的刑事责任能力评估需要综合考虑病史、临床检查和评估量表等多种因素。
法律精神医学案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着社会的发展，精神疾病逐渐成为影响社会稳定和公民健康的重要因素。
在司法实践中，精神疾病患者的刑事责任能力、民事行为能力等问题日益凸显。
法律精神医学应运而生，旨在为司法机关提供专业的精神病学鉴定意见，为案件的审理提供科学依据。
本文将以一起故意伤害案件为例，分析法律精神医学在司法实践中的应用。
二、案情简介被告人李某，男，25岁，无业。
2019年4月，李某因感情纠纷与被害人王某发生争执。
在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，致王某重伤二级。
案发后，李某被公安机关抓获。
在侦查阶段，公安机关对李某进行了精神病学鉴定，鉴定意见为：李某无精神疾病，具有完全刑事责任能力。
三、法律精神医学鉴定在案件审理过程中，法院对李某进行了法律精神医学鉴定。
鉴定机构选择了具有丰富经验的法医精神病学专家，对李某进行了详细的病史询问、体格检查、心理测评和实验室检查。
以下是鉴定过程中的主要情况：1. 病史询问：鉴定专家详细询问了李某的既往病史、家族病史、个人生活经历、工作经历、精神状态等，了解到李某在案发前有抑郁情绪，但未接受过系统治疗。
2. 体格检查：鉴定专家对李某进行了全面的体格检查，未发现明显异常。
3. 心理测评：鉴定专家对李某进行了心理测评，结果显示李某在案发前存在抑郁情绪，但未达到精神疾病的诊断标准。
4. 实验室检查：鉴定专家对李某进行了血液、尿液等实验室检查，未发现明显异常。
综合以上检查结果，鉴定专家得出结论：李某无精神疾病，具有完全刑事责任能力。
四、案例分析本案中，法律精神医学在司法实践中的应用具有重要意义。
以下是本案中法律精神医学的几个关键点：1. 鉴定程序的合法性：法律精神医学鉴定应当遵循法定程序，确保鉴定过程的公正、公平。
本案中，鉴定机构选择了具有丰富经验的法医精神病学专家，确保了鉴定意见的客观性。
2. 鉴定方法的科学性：法律精神医学鉴定应当采用科学的方法，确保鉴定意见的准确性。
本案中，鉴定专家对李某进行了病史询问、体格检查、心理测评和实验室检查，全面评估了李某的精神状态。
认定公民无民事行为能力司法鉴定意见书
认定公民无民事行为能力司法鉴定意见
"认定公民无民事行为能力"是指公民由于精神疾病、智力障碍或其他原因，无法辨认自己的行为、控制自己的行为，以及不能对自己的行为负责，从而导致其无法承担民事责任。
司法鉴定是指法院或相关机构委托专业机构或专家对案件相关的某些专门问题进行科学鉴定和意见书写的过程。
对于认定公民无民事行为能力，通常需要进行司法鉴定程序，包括以下步骤：
1.收集证据：法院依法收集相关证据，例如精神病历、医学诊断书等。
2.委托鉴定：法院委托专业鉴定机构或专家对被申请人进行鉴定，评估其是否具备民事行为能力。
3.鉴定过程：鉴定机构或专家会进行各种测试、评估和观察，并对被申请人的精神状态、智力水平等进行综合分析。
4.鉴定结果：鉴定机构或专家根据鉴定结果，出具司法鉴定意见书，将其提交给法院。
5.法院判决：法院在案件审理过程中，将考虑司法鉴定结果，结合其他证据，综合判断并作出相应的判决。
需要注意的是，司法鉴定只是提供意见，最终决定权在法院，
法院将根据鉴定意见、其他证据以及相关法律规定，做出最终的判决。
精神科法律案例报告范文(3篇)
第1篇一、案件背景（一）患者基本信息患者，男，32岁，汉族，已婚，某市居民。
因“情绪低落、失眠、焦虑2年，反复自杀未遂1个月”入院。
患者于2年前无明显诱因出现情绪低落、失眠、焦虑等症状，曾自行服用抗焦虑药物，症状略有缓解，但未规律治疗。
1个月前，患者再次出现自杀念头，曾尝试吞服大量药物，被家人发现送至医院急诊科抢救。
（二）诊断与治疗患者入院后，经精神科医生诊断，诊断为重度抑郁症。
入院后，给予抗抑郁药物、心理治疗等综合治疗。
患者病情逐渐好转，自杀念头减少。
二、法律问题分析（一）患者权利保护问题1. 患者知情同意权根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，医疗机构应当向患者说明病情和医疗措施。
在本案中，患者入院后，医生已向患者及其家属告知了病情和治疗方案，并取得了患者的知情同意。
2. 患者隐私权根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，医疗机构应当保护患者的隐私。
在本案中，医院对患者的病情、治疗等信息进行了严格保密，未发生泄露患者隐私的情况。
3. 患者自主权根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，患者有权选择医疗机构和医生。
在本案中，患者及其家属有权选择医院和医生，并有权要求更换医生。
（二）医疗机构责任问题1. 医疗机构诊疗责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，医疗机构及其医务人员应当对患者的病情进行诊断和治疗。
在本案中，医院对患者进行了及时、有效的治疗，并取得了较好的疗效。
2. 医疗机构告知责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，医疗机构应当向患者说明病情和医疗措施。
在本案中，医院已向患者及其家属告知了病情和治疗方案，并取得了患者的知情同意。
3. 医疗机构保密责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，医疗机构应当保护患者的隐私。
在本案中，医院对患者的病情、治疗等信息进行了严格保密，未发生泄露患者隐私的情况。
三、案例分析（一）患者权利保护在本案中，患者权利得到了充分保护。
59例民事行为能力司法精神医学鉴定分析
（ｈ ｏｉｇＣｔ Ｔ ｉ ｅｐｅ ｏｐａ ｏ Ｇ ａｇｏｇ ｒｖ ｃ ， ｕｎｄｎ ２０ ， ｈ ａ Ｚ ａｑｎ ｉ ｈｒ Ｐｏｌ￣Ｈ ｓｉｌ ｆ ｕｎｄｎ ｏｉ ｅ Ｇ ａｇｏｇ５６￣ Ｃ ｉ ） ｙ ｄ ｔ Ｐ ｎ ｎ
【 ｂｔ ｃ】 Ｏ ｊ ｔ ｅＴ ｉ ｕｓｄｎ ｆａｏ ｆｈ ａ ｃ ｒｔｓｎｏ ｎｉｐｙｈ ｔ ｐｃｙ ｏ ｃ ｉｃｎｕｔＭｅ － Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅ ｉ ：ｏ ｓ ｓ ｉ ｔ ｃｔｎｏｔ ｃ ｒ ｔ ｓｃ ｉ ｆｅｓ ｓ ｉｒｏ ｃ ａｉ ｒ ｉｌ ｏｄｃ ｃｖ ｄ ｃ ｅ ｉ ｉ ｅ ｈ ａ ｅ ｉ ｒ ｃ ｃ ａｙ ｆ ａ ｔｆ ｖ ｉ ｉ ． ｔ ｈ
（ ） ４ ４— １ ． ９ ： １ ４ ５
血方 法 、 部位 及深 度和操 作 人员 培训 程 度 ， 等 。不 等 论 临床 检验 人 员 或 是 科 室 检测 护 士 ， 要 进 行 科 学 均
遗嘱能力鉴定成 为 目前民事行为能力鉴定的主要组成部分 ， 精神检查是判定其相应 民事行 为能力的重要手段。 结论 ： 民事行为 能力的认定 应 重视全 面的精神检 查 ， 不能机械套用智力测量结果判断精神障碍患者 的相应 民事行 为能力 。
【 关键词 】 司法鉴定； 精神医学； 事行为能力 民
的改变 ， 致血 糖 波 动较 大 ， 测 结 果 更 难 把 握 ， 导 检 更 对 自己病 情有 正 确 的判 断 ， 而能 正 确 的指 导 治 疗 ， 从 要 注意 上 述相 关情 况 的处 理 ， 力争 和 平 时检 测 条 件 、 心情 、 环境 接 近一 致 时进 行 ， 免 误 读 误 判 ， 起 不 避 引
ｄ ｉ １ ．９ ９ ｊｉ ｎ １７ ０ ６ ．０ ２ １． ３ ｏ： ０ ３ ６ ／． ｓ．６ ２— ３ ９ ２ １ ． １０ ３ ｓ
民事行为能力司法精神医学鉴定
民事行为能力司法精神医学鉴定【摘要】目的探讨精神医学司法鉴定案例中民事行为能力鉴定的特点。
方法对88例民事行为能力鉴定案例的相关鉴定资料，包括一般资料、案件类型、申请鉴定原因、鉴定结果等情况进行回顾性分析。
结果民事行为能力鉴定案例占总司法鉴定案例的%。
88例鉴定案例中离婚纠纷62例。
民事行为能力评定：完全责任能力占%，限制责任能力占%，无责任能力占%。
结论民事行为能力的司法精神医学鉴定案例偏少，但涉及的问题较复杂。
【关键词】司法鉴定；精神医学；民事行为能力The analyses of forensic psychiatric expertise data for civil competence【Abstract】 Objective To explore the features of the forensic psychiatric expertise for civil competence. Methods Data about civil capability such asgeneral data, case‘s type, causes of expertise and results were retrospectively analyzed in 88 cases with expertise of civil capability. Results The expertise of civil capability made up % of the total cases of forensic expertise. Of 88 cases, 62 (%) were about divorce‘s dissension. Assessment of civil capability: % was complete, % restricted capability and % incapability. The more severe were mental diseases, the more marked the injury of civil capability. Conclusion The cases of forensic psychiatric expertise for civil capability were fewer, but complex.【Keywords】 Forensic expertise; psychiatry; civil competence；民事行为能力是指民事法律关系主体以自己的行为按照法律规定取得的民事权利和承担民事义务的能力或资格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
108例民事行为能力司法精神医学鉴定分析
摘要：目的探讨精神医学司法鉴定案例中民事行为能力鉴定的特点。
方法对民事行为能力鉴定108例进行回顾性研究。
结果离婚、房产和遗嘱鉴定成为目前民事行为能力鉴定的主要组成部分，精神检查是判定其相应民事行为能力的重要手段。
结论精神病患者常处于弱势地位，民事行为能力的认定应重视全面的精神检查，鉴定时应充分考虑他们的状况，注意保护他们的合法权益。
关键词：司法鉴定；精神医学；民事行为能力
为探讨民事行为能力的司法精神医学鉴定案例。
将我院2012年1月～2014年12月共108例民事行为能力司法鉴定资料进行了回顾性调查和分析，现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取2012年1月10日～2014年12月18日在我院进行司法精神医学鉴定的108例进行民事行为能力鉴定案例为研究对象。
1.2方法对入组的108例案例的一般资料、案件类型、鉴定诊断、民事行为能力评定结果等资料进行回顾性统计分析。
2结果
2.1一般资料108例中，男性82例，女性26例，年龄为18～76岁，平均年龄52.9岁；70岁以上9例；文化程度：小学及以下56例（51.9%），初中35例（32.4%），高中15例（1
3.9%），大学2例（1.8%）；无业38例（35.2%），农民23例（21.3%），家务18例（16.7%），工人12例（11.1%），外来务工12例（11.1%），其他5例（
4.6%）；居于城镇30例（27.8%），农村78例（72.2%）。
2.2案件类型案件性质：离婚占32.4%，房产占22.2%，遗嘱占16.7%，盗窃占8.3%，伤害占5.6%，强奸占4.6%，交通占2.8%，劳动争议占1.9%，其他占5.6%，见表1。
2.3鉴定诊断鉴定诊断与民事行为能力评定，见表2。
精神分裂障碍22例（20.4%），器质性精神障碍19例（17.6%），精神发育迟滞12例（11.1%），情感性精神障碍16例（14.8%），狂躁症9例（8.3%），癫痫8例（7.4%），人格障碍8例（7.4%），酒精所致精神障碍3例（2.8%），精神正常11例（10.2%）。
2.4行为能力评定完全16例（14.8%）；限制30例（27.8%）；无62例（57.4%）。
3讨论
随着我国法律体系不断的健全与完善，政府部门和普法人员通过法律援助下基层等方式开展宣传活动，公民的法律意识不断提高和增强，人们更加清楚的认识到保障自身合法权益的必要性；相应地，要求进行民事行为能力鉴定的司法
鉴定业务也逐渐增多。
在我院2012～2014年进行的民事行为能力鉴定案例中选取了108例，发现在数量上和比例上都明显呈逐年增长的势头，多数为发生在农村低文化家庭的民事案件，这表明司法精神医学鉴定工作与人们的社会生活有着越来越紧密的联系，做好该工作不仅能够维护人民群众正当利益，更能促进社会的和谐与稳定。
近年来，随着公民法律意识的增强，因精神疾病而司法鉴定离婚的案例不断增多。
本次研究选取的108例中，离婚司法鉴定精神疾病民事能力35例（占到近1/3），这一结果与李方敏[1]研究结果一致。
其中，28例为配偶提出离婚，主要原因在于被鉴定人具有躁狂、猜疑、偏执、冷漠、喜怒无常等精神疾病症状，双方感情逐步走向破裂。
此外，因精神病受到的偏见和歧视，为配偶带来了巨大的社会压力，导致配偶要求精神患者做司法精神医学鉴定；7例被鉴定方提出离婚，因为精神病患者因病受到配偶歧视、虐待而不愿再继续维持这种不幸福的婚姻。
其次，房产和遗嘱也是民事行为能力司法鉴定精神医学中占据比例较大的类型。
随着私有财富的逐渐增长，法律意识的不断增强，人们更多倾向于通过法定程序来处理自己的合法财产。
特别是房产纠纷和遗产处理问题，通过司法程序解决可以避免很多不必要的纠纷。
而在司法程序过程中，民事行为能力鉴定是一个十分重要的程序，这一结果与谢志强等[2]研究结果较一致，表明房产和遗
嘱能力鉴定案例增多是我国司法精神医学鉴定业务发展的
一个新趋向。
再次，108例案件类型中，除婚姻、房产和遗嘱外，31例涉及盗窃、伤害、强奸、交通、劳动争议和其他方方面面，虽然例数不多，但情况相当复杂，这需要作者进一步在后续中对这些个案进行研究。
在鉴定诊断中，排序前五位依次为：精神分裂障碍（20.4%）、器质性精神障碍（17.6%）、情感性精神障碍（14.8%）、精神发育迟滞（11.1%）和无精神病（10.2%）。
这与李吉祝[3]、高树贵等[4]的研究结果基本一致。
《民法通则》第十三条规定："不能辨认自己行为的精神病患者是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病患者是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意"。
在本案例中，民事行为能力评定以无最为常见，占57.4%，其次为限制行为能力，占27.8%。
在这些案件中，绝大部分被鉴定者因有精神疾病而使其社会生存能力较弱，这部分人群处于社会低层，为弱势群体。
出于对这类人群合法权力和利益的保护而判定为无或限制民事行为能力，让被鉴定者的法定代理人参与进来，重新达成协议。
民事案件案性复杂，且鉴定大多为既往民事行为到鉴
定，从发生民事行为到鉴定间隔时间较长，委托单位提供的客观旁证材料欠详实，委托单位提供此类材料的难度很大，故作出客观、准确的评定有一定难度。
因此在实际鉴定工作中，应尽量收集客观资料，以确保鉴定案例的客观、公正、准确。
参考文献：
[1]李方敏.民事行为能力的司法精神医学鉴定案例的特征分析[J].四川精神卫生，2005，18（2）：112-113.
[2]谢志强，谭常赞，李炬英，等. 59例民事行为能力司法精神医学鉴定分析[J].中国民康医学，2012，24（11）：1356-1358.
[3]李吉祝，张永东，王冠军.2002年～2006年司法精神医学鉴定622例分析[J].精神医学杂志，2008，21（1）：50-52.
[4]高树贵，马宁祥，胡珍玉.司法精神医学鉴定337例案例分析[J].现代实用医学，2005，17（5）：309-310.编辑/肖慧。