周益明掏空明星电力案例分析PPT课件
15
成功收购
有人质 疑，但 是没有 去调查
第一大股东
16
“两面三刀”大耍掏空之术
一面， 控制董 事会
另一面， 修改公司 章程中董 事会投资 决策权
17
董事会在不超过公司上年度末 净资产总额的8%的权限内行使 投资决策权改为30%
18
19
20
46
后话48
21
思考题：
如何在国有企业转让过程中，防止国有资产流失？ 如何解决民营企业中股权结构设置不合理的问题？ 如何更好地防止大股东侵犯中小股东的利益的现
12
2019/11/6
ห้องสมุดไป่ตู้
13
是指金融机构A拿到贷款项目之后，本身由于暂时缺乏资金没有能 力运作，于是找金融机构B商量，让它帮忙发放资金，等A金融机构 资金到位后，B则退出。这笔贷款对于B来说，就是所谓的过桥贷款。 行，扮演金融机构B角色的主要是商业银行。从一般意义上讲，过 桥贷款是一种短期贷款（short－term loan），其是一种过渡性的贷 款。可以理解为银行和其他金融机构向借方提供的一项临时或短1期4 借款
％的国有股，价值为３.８亿元。当时的明星电力没有外
债，企业流动资金达１亿元，良好的资产状况引起了他的
强烈兴趣。
5
收购明星电力的过程
6
中介机构造假
而按照规定，收购上市公司的资金不能超过集团公司 净资产的５０％，周益明和他的明伦集团根本没有资 格和实力收购明星电力股份，因为当时他的净资产实 际为负数，这似乎是个“不可能完成的任务”。
10
此时的周益明可谓“万事俱备，只欠东 风”。虽然顶着“２７亿元身价”的光环， 但他仍拿不出一分钱来收购明星电力股权，
他的眼睛又盯在了银行贷款上。而按证券 市场管理的有关规定，银行贷款严 禁用于上市公司收购，这似乎又是个
“不可能完成的任务”，但周益明与银行高 管的“深交”发挥了关键作用。
11
据郭、韩等交代，２００
2
3
顶着“福布斯年轻富豪”光环的周益明，在入主
明星电力时净资产实际为负数，那么他是如何取
得明星电力价值3.8亿元控股权的呢？ 并进而掏空
上市公司的呢 ？？？
4
明伦集团
课本：43页
四川明星电力股份有限公司
明星电力是遂宁市３８０万人口水、电、气的主要供应商。
２００２年８月，周益明得知明星电力欲转让２８.１４
３年周益明向他们明确提
周益明与华夏银行广州分行 行长郭俊明和上海浦东发展 银行深圳罗湖支行行长韩茂 胜等人“交情匪浅”。郭俊 明曾接受过周益明的两台高 级小轿车，逢年过节还有银 行卡等“过节费”可拿，周 还曾许诺送他一栋别墅。而 韩茂胜曾为了增加银行存款 业绩，找周益明帮过不少忙， 韩也在其中得到“政绩”和 “实惠”。
象的发生？ 如何加强公司董事会的独立性，加强对公司董事
会的监督？
22
民间审计以及银行监督为什么没有发挥其应 有的作用？
对一个商业人士来说，应该怎样做到诚信， 为社会牟利？
23
2019/11/6
24
7
后话： 中喜会计师事务所所长吴光影承认，整个审计报告出
炉过程中，事务所根本没有派人到明伦集团进行资产核对，在
此之前他甚至都没听说过有明伦集团这么一家公司。事实上，
这家于１９９５年成立的会计师事务所曾因违规受到过警告处
分，后于２００５年更名，同年又因违规被注销。多年来，这
样一个屡次违规的会计师事务所一直活跃在这一行业，据公安
机关透露，中喜会计师事务所两年内出具的虚假审计报告竟然
多达５０００份！
8
银行高管出谋划策
在明星电力案中， 银行内部“潜规则” 被周益明发挥得淋 漓尽致，他不仅用 银行贷款组建了集 团公司，还凭借与 几个银行高管的 “深交”，违法获 取贷款直接用作收 购资金。
9
操作流程
２００２年８月，周益明得知明星电力部分股权将 转让的消息时，他的企业还只是深圳市明伦实业有 限公司，周益明一边虚构明伦集团与遂宁市洽谈收 购事宜，一边临时组建所谓的集团公司。他先以１ ０万元买来深圳某公司，用８０００万元银行贷款 进行反复倒账，虚增母公司及７个子公司的注册资 本金３亿元，直到２００２年１２月，明伦集团才 正式完成了工商注册。
1
周益明是浙江省慈 溪市人。2002年12月 31日组建明伦集团， 2003年3月收购明星电 力28％的股份，成为 第一大股东，入主上 市公司四川明星电力 股份有限公司，当时 年仅29岁。31岁的周 益明以9.8亿元身价跻 身《福布斯》中国内 地富豪榜，名列第207 位，是当时深圳最年 轻的上榜富豪。
出收购明星电力资金上有 缺口，希望他们能“支持 一下”。但银行资金不得 用于上市公司收购，为了 规避监管，华夏银行广州 分行、浦发行深圳罗湖支 行及广发行深圳分行春风
路支行都做了一个“过桥 贷款”的方案：以企业流
动资金的名义给周益明放 贷，使得他获得了３.８亿 元资金，完成了“空手套 白狼”式的资本运作。42
明星电力审计案例
四、国企高管内外勾结，放任周益明 LOGO
大肆侵吞国有资产
宁电力公司；
• 1998年3月8日，根据四川省人民政府川府发（1988）36号文， 经遂宁市人民政府遂府函（1998）3号文批准，由遂宁电力公 司独家发起设立“遂宁电力股份有限公司”；
• 1993年2月13日公司更名为“四川明星电力股份有限公司”； • 1993年公司的股份制试点进行了规范,并于1993年12月获国家
三、国有股权转让决策草率，引
狼入室
LOGO
• 在周益明并不高明的骗术面前，层层监管部门， 竟变成了“瞎子”和“聋子”，而公司国有股东 代表不仅没有履行监管职责，反而收受贿赂，与 犯罪分子沆瀣一气。 在股权转让前，遂宁市曾派 出考察组到深圳市考察明伦集团。周益明经过精 心安排，带着他们到自己合作伙伴的企业参观， 并称是自己的企业。这样赤裸裸的欺诈，竟然成 功地蒙混过关。
案件的基本情况
LOGO
• 2004 年 11 月 30 日，深圳市明星康桥投 资有限公司与上海浦东发展银行深圳分行 签订了《借款合同》，向上海浦东发展银 行深圳分行借款人民币 1 亿元，借款期限 为 11 个月。同日，本公司与上海浦东发 展银行深圳分行签订了《保证合同》，约 定由本公司为上述《借款合同》的债权作 保证，保证方式为连带责任担保。
体改委体改生（1993）269号文批准,成为继续向社会公开发行 股票的股份制试点企业；
• 1997年6月27日在上交所上市（600101.SH）。 • 上市后，其股票每股收益五角多，每股市值最高达38元，是四
周益明掏空明星电力案例分析24页PPT
41、俯仰终宇宙，不乐复何如。 42、夏日长抱饥，寒夜无被眠。 43、不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵。 44、欲言无予和，挥杯劝孤影。 45、盛年不重来，一日难再晨。及时 当勉励 ，岁月 不待人 。
61、奢侈是舒适的，否则就不是奢侈 。——CocoCha nel 62、少而好学，如日出之阳；壮而好学 ，如日 中之光 ；志而 好学， 如炳烛 之光。 ——刘 向 63、三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 ——孔 丘 64、人生就是学校。在那里，与其说好 的教师 是幸福 ，不如 说好的 教师是 不幸。 ——海 贝尔 65、接受挑战，就可以享受胜利的喜悦 。——杰纳勒 尔·乔治·S·巴顿
明星电力审计案例分析
明星电力公司审计案例分析一、主要案情1、案件的基本情况：2004 年 11 月 30 日，深圳市明星康桥投资有限公司与上海浦东发展银行深圳分行签订了《借款合同》，向上海浦东发展银行深圳分行借款人民币 1 亿元，借款期限为 11 个月。
同日，本公司与上海浦东发展银行深圳分行签订了《保证合同》，约定由本公司为上述《借款合同》的债权作保证，保证方式为连带责任担保。
2005 年 10 月 30 日贷款到期，深圳市明星康桥投资有限公司未能如期偿还。
2006 年，本公司代深圳市明星康桥投资有限公司向上海浦东发展银行深圳分行还款本金和利息共计 10160 万元。
本公司多次催收，但深圳市明星康桥投资有限公司一直未能履行偿还义务，为维护本公司的合法权益，特依法向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。
经深圳市金世纪工程实业有限公司申请，广东省深圳市中级人民法院以（2006）深中法执字第 972 号裁定，从深圳市明星康桥投资有限公司强制执行到位 548500 元。
2、案件进展本公司已收到广东省深圳市中级人民法院受理案件通知书，法院决定受理本案。
3、本公司其他尚未披露的诉讼、仲裁事项本公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
4、案件对公司本期利润或期后利润的可能影响因本次案件尚未进行审理，公司目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响程度。
二、造假手段四川明星电力股份有限公司（以下简称“明星电力”）原董事长周益明已锒铛入狱，但针对明星电力国有股权转让引发的案件侦查并没有结束。
顶着“福布斯最年轻富豪”光环的周益明，在入主明星电力时净资产实际为负数，那么他是如何取得明星电力价值3.8亿元控股权的？“新华视点”记者通过深入调查，一幅“民营企业家”掏空国有上市公司的犯罪流程图跃然纸上：第一步，中介机构疯狂造假，一夜之间虚构出周益明27亿元的身价；第二步，银行高管出谋划策，让周益明用贷款收购股权；第三步，国有股权转让决策草率，引狼入室；第四步，国企高管内外勾结，放任周益明大肆侵吞国有资产。
上市公司关联交易行为探究——以明星电力被大股东掏空为例(1)
上市公司关联交易行为探究——以明星电力被原大股东掏空为例财务管理0901班李栋栋 U200917628[摘要]关联交易的产生具有深刻的经济学背景。
由于关联交易发生在特定的关联方之间，其间存在的关联关系本身又具有复杂性和隐蔽性的特征，从而使得关联交易成为许多跨国公司和国内上市公司操纵利润、占有资金、侵犯中小股东利益的工具。
本文拟以明星电力被原大股东周益明通过关联交易掏空为例，探讨我国上市公司的关联交易行为。
[关键词]上市公司关联交易掏空0 引言一般而言，关联交易是指构成关联方关系的企业之间在市场上的交易。
这种交易既符合市场交易的形式，又具有企业内部交易的性质，是介于市场交易和企业内部交易之间的交易范畴。
它本身是一个中性的经济范畴，无论是在国内还是国外，关联交易都非常普遍。
但是与非关联交易不同的是，由于交易价格由双方协商确定，因此关联交易为规避税负，转移利润或支付，取得公司控制权，形成市场垄断，分散或承担投资风险，提供了市场外衣下的合法途径。
尤其是上市公司大股东通过不正当的关联交易对公司的侵占、掏空行为，严重损害了广大投资者和债权人的利益。
本文拟以明星电力原董事长周益明利用关联交易对上市公司进行掏空来探讨我国上市公司的关联交易行为。
1 我国上市公司关联交易发展历程1990年底上海、深圳证券交易所成立以来，我国证券市场取得了长足的进步，但是仍处于不成熟阶段，存在很多问题。
其中关联交易的问题尤其突出，几乎所有的上市公司在关联方之间均存在着密切的购销、资产重组、资金往来以及担保、租赁等事项。
1993年以前，我国大多数上市公司以整体上市的模式上市，上市公司存在大量的非经营性资产和不良资产，严重影响了企业的经营业绩，上市两三年内许多公司出现利润滑坡甚至亏损的局面。
1994年起，证券监管部门开始对上市公司的配股提出必须最近三年连续盈利、净资产收益率三年平均在10%以上的条件要求，加上受到新股发行额度的限制，使得大多数公司从1994年以后选择了“主体上市”模式，在改制时对不良资产进行了剥离，或将企业里最优质的资产剥离出来上市。
明星电力审计案例.ppt
• 我国《公司法》第60条第1款规定：董事、经理不得……将公 司资金借贷给他人”。“董事、经理……将公司资金借贷给他 人的，责令退还公司资金，由公司给予处分，将其所得收入归 公司所有。”可见，我国严格实行信贷规模控制，除了金融机 构与非金融机构之间的金钱借贷之外，法人之间的金钱借贷为 法律所禁止
• 2006年年报审计变更为中瑞华恒信会计师事务所 有限公司
或有事项的审计
1、或有事项的种类
（1）直接或有事项： 未决诉讼或未决仲裁；未决索赔；税务纠纷；
产品质量保证等。 （2）间接或有事项：
商业票据贴现；应收账款抵借；通融票据背 书和其他债务的担保等。
2、或有事项的审计目标
（1）确定或有事项是否存在；（首要目标） （2）确定或有事项的确认和计量是否符合规定； （3）确定或有事项的披露是否恰当
xx电力公司 审计案例分析
一、案例简介
xxx电力公司简介
• 四川xx电力股份有限公司（以下简称“xx电力”）前身为“xx 电灯公司”。
• 新中国成立后，建立了遂宁县水电厂； • 1959年和1978年先后建成了龙凤电站和小白塔电站，成立了遂
宁电力公司； • 1998年3月8日，根据四川省人民政府川府发（1988）36号文，
二、造假手法
一、中介机构疯狂造假，一夜之间虚构出 周益明27亿元的身价
按照规定，收购上市公司的资金不能超过集团公司净资产的50 ％，但当时周益明的净资产实际为负数,他和他的明伦集团根本没有 资格和实力收购xx电力股份，这似乎是个“不可能完成的任务”
上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析
上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析引言：随着我国资本市场的不断发展壮大，上市公司成为经济发展的重要力量。
然而，在上市公司中，存在着一些不法行为，其中股权质押成为重要的资金运作手段之一。
然而，有些公司利用股权质押进行“隧道挖掘”，通过虚构质押对象、违规处置担保物等手段，将公司资金转移至他人账户，形成一种不可逆转的“资金黑洞”。
本文以明星电力公司为例，从资本市场的角度分析了其股权质押下的“隧道挖掘”行为。
第一部分：背景介绍明星电力是一家在A股市场上市的能源公司，成立于20xx年。
该公司的主要业务包括电力设备生产和销售、电力工程建设以及电力产业投资等。
明星电力的股权质押交易自20xx年以来不断增长，并成为公司资金运作的重要工具。
第二部分：股权质押行为分析股权质押是一种将股权作为融资担保的行为。
在理想情况下，企业可以在满足融资需求的同时保持持续经营，进而优化企业价值。
然而，在一些情况下，股权质押也被滥用，成为上市公司“隧道挖掘”的工具。
在明星电力的案例中，该公司通过虚构质押对象、违规处置担保物等手段，实施了一系列资金转移的操作，严重损害了公司股东和投资者的利益。
首先，该公司虚构了一批股权质押对象，利用这些虚假质押对象进行了虚构融资，从而获得了大量资金。
其次，在融资过程中，明星电力存在着多次变更质押物，通过变更质押物来掩盖真实的负债状况，达到逃避监管和违规处置担保物的目的。
最后，明星电力将这些虚构融资的资金通过各种手段转移到了他人账户，并购买了一些非实质性资产，从而形成了一个无法追溯和挽回的“资金黑洞”。
第三部分：影响分析明星电力的“隧道挖掘”行为不仅对企业自身造成了巨大的财务风险，也减少了投资者对上市公司的信任。
首先，虚构质押对象涉及虚假陈述和虚构合同，这是对市场信息披露的严重违规行为。
其次，变更质押物的操作涉嫌欺诈行为，掩盖了公司真实的负债情况，误导了投资者的决策，严重损害了市场的公平公正。
周益明掏空明星电力案例分析 ppt课件
❖ 此时的周益明可谓“万事俱备，只欠东
风”。虽然顶着“２７亿元身价”的光环，
但他仍拿不出一分钱来收购明星电力股权，
他的眼睛又盯在了银行贷款上。而按证券 市场管理的有关规定，银行贷款严 禁用于上市公司收购，这似乎又是个
“不可能完成的任务”，但周益明与银行高 管的“深交”发挥了关键作用。
❖ 据郭、韩等交代，２００
银行高管出谋划策
在明星电力案中， 银行内部“潜规则” 被周益明发挥得淋 漓尽致，他不仅用 银行贷款组建了集 团公司，还凭借与 几个银行高管的 “深交”，违法获 取贷款直接用作收 购资金。
操作流程
❖ ２００２年８月，周益明得知明星电力部分股权将 转让的消息时，他的企业还只是深圳市明伦实业有 限公司，周益明一边虚构明伦集团与遂宁市洽谈收 购事宜，一边临时组建所谓的集团公司。他先以１ ０万元买来深圳某公司，用８０００万元银行贷款 进行反复倒账，虚增母公司及７个子公司的注册资 本金３亿元，直到２００２年１２月，明伦集团才 正式完成了工商注册。
收购明星电力的过程
中介机构造假
而按照规定，收购上市公司的资金不能超过集团公司 净资产的５０％，周益明和他的明伦集团根本没有资 格和实力收购明星电力股份，因为当时他的净资产实 际为负数，这似乎是个“不可能完成的任务”。
后话： 中喜会计师事务所所长吴光影承认，整个审计报告出 炉过程中，事务所根本没有派人到明伦集团进行资产核对，在 此之前他甚至都没听说过有明伦集团这么一家公司。事实上， 这家于１９９５年成立的会计师事务所曾因违规受到过警告处 分，后于２００５年更名，同年又因违规被注销。多年来，这 样一个屡次违规的会计师事务所一直活跃在这一行业，据公安 机关透露，中喜会计师事务所两年内出具的虚假审计报告竟然 多达５０００份！
财务管理案例
1 事件背景 3 影响与后果 5 总结与建议
2 事件经过 4 案例分析
事件背景
周益明，曾任四川明星电力股份有限公司(以下简称"明星电力")董事、副总经理，因涉嫌 职务犯罪被公安机关刑事拘留，经查，周益明通过违规招标、违规采购、违规挪用资金等 手段，企图掏空明星电力的财务管理
事件经过
违规招标与采购
例揭示了一些深层次的问题
04
其 次 ， 招 标a和a采a 购 环 节 的 监 管 漏 洞 为 周
益明提供了可乘之机，使得他可以通过
这些渠道将资金转移至第三方公司
02
首 先 ， 公 司a治a理a 结 构 存 在 缺 陷 ， 监 管 机
制不够完善
05
最 后 ， 周 益a明a的a 个 人 品 行 和 职 业 道 德 存
在问题，他以个人利益为重，牺牲公司
的利益
03
这 使 得 周 益a明a有a 机 会 利 用 职 务 之 便 进 行
违法操作
总结与建议
从周益明掏空四川明星 电力财务管理这个案例 中，我们可以得出以下
结论和建议
总结与建议
公司治理结构需要进一步完善：董事会、监事会等机构的
1 职责应更加明确，加强相互监督和制衡机制，防止个别高
加强职业道德教育和员工培训：公司应定期对员工进行职
4 业道德教育和法律法规培训，提高员工的法律意识和道德
水平，防止类似事件再次发生
加大对违法行为的打击力度：对于涉及职务犯罪的行为，
5
应依法严惩不贷，增加违法成本，形成有效的威慑力。同 时，对于涉及违规操作的企业和人员也应进行公示和处罚，
以维护公平公正的市场秩序
管滥用权力
加强招标和采购环节的监管：制定严格的招标和采购流程，
明星电力案例剖析
明星电力公司案例分析顶着“福布斯最年轻富豪”光环的周益明，在收购明星电力前实际净资产为负数，那么他是如何“空手套白狼”，取得明星电力价值3.8亿元控股权的呢？一、背景介绍明星电力是遂宁市380万人口水、电、气的主要供应商，是一家具有实力的地方国有企业，良好的业绩得到了市场的认可和投资者的青睐。
2002年8月，为改善股权结构、提高业绩，当地政府决定转让其持有的明星电力28.14%的股权，价值3.8亿元。
当时的明星电力没有外债，企业流动资金达1亿元，资产状况良好。
当时的收购意向者包括我国最大的食品饮料企业娃哈哈、健力宝和深圳明伦集团（周益明为该公司的董事长）。
娃哈哈的方案是借壳上市、换股合并、不出现金；健力宝出资2.3亿元加部分实物资产；明伦集团出3.8亿元现金收购明星电力股权，它的大气吸引了明星电力的眼光。
最后，明伦集团以高出净资产30%的价格击退众多竞争对手，受让明星电力国有股4778万股，成为第一大股东。
二、收购明星电力的造假手段1、中介机构造价，虚增27亿元身价；收购时明伦集团的净资产实际为负数，按照规定，收购上市公司的资金不能超过集团公司净资产的50％，周益明和他的明伦集团根本没有资格和实力收购明星电力股份。
为了达到收购资格，2003年3月，用11万元买来中喜会计师事务所所做的2001、2002年两份虚假的审计报告，一夜之间，明伦集团总资产达到27亿元、净资产12亿元。
这两份虚假报告是让周益明赢得了地方政府的信任，完成了收购明星电力股份的关键一步。
2、勾结银行高管，以贷款做收购资金；法律规定，银行贷款禁止用于上市公司收购，然而，周益明收购明星电力股权的3.8亿元全部来源于银行贷款。
在所谓互惠互利的条件下，他与银行高管勾结在一起，得到了贷款。
他们巧妙地规避了监管，做了一个“过桥贷款”的方案，以企业流动资金的名义给周益明放贷，使得他获得了3.8亿元资金，完成了“空手套白狼”式的资本运作。
3、国有股权转让决策草率。
上市公司股权质押下的“隧道挖掘” 明星电力资金黑洞案例分析
其次，资金投向对上市公司绩效具有重要影响。不同的资金投向会对公司的绩 效产生不同的影响。例如，如果资金用于企业生产经营活动，可以提升公司的 生产效率和竞争力，从而增加公司的绩效；而如果资金用于个人消费或转移资 产等，则可能会损害公司的利益，降低公司的绩效。因此，控股股东需要合理 规划资金的使用，以实现公司绩效的最大化。
在融资过程中，质押资金投向是一个重要的环节。质押资金是指企业或个人为 了获取融资而将其资产作为担保品进行抵押，而质押资金投向则是指将质押所 得的资金用于何种方向。这些资金可以用于企业生产经营、资本投资、并购扩 张等多个领域，不同的投向会对企业产生不同的影响。
例如，用于扩大生产规模可以增加企业的市场份额和竞争力，而用于资本投资 则可能带来更高的收益但同时也可能增加风险。因此，企业需要根据自身情况 和战略目标审慎选择质押资金投向。
股权质押
股权质押是指股东将其所持有的公司股权作为担保物，向金融机构或其他投资 者融资的行为。对于控股股东而言，股权质押不仅能够缓解其资金压力，同时 还可以保留对公司的控制权。然而，股权质押也可能导致股东面临潜在的财富 损失风险，甚至可能引发公司控制权的转移。因此，控股股东在选择是否进行 股权质押时，需要权衡其带来的利益和风险。
2、质权人在选择质押物时，应选择具有足够价值和变现能力的股票，以确保 在借款人无法偿还借款时，能够通过处置质押物收回借款。
3、在签署协议时，应充分考虑各种风险因素，并约定相应的违约责任和处理 方式。
4、在还款期间，上市公司应按时还款，避免因逾期还款而产生罚息和其他不 必要的费用。同时，上市公司还应保持与质权人的良好沟通，及时解决任何问 题。
股权质押作为一种融资方式，近年来逐渐受到企业的。股权质押是指企业或个 人将其所持有的股权作为担保品进行质押，以获取融资。这种融资方式具有一 定的优势，如能够盘活股权资产、提高资金使用效率等。然而，股权质押也存 在一定的风险，如可能影响企业的控制权和治理结构，导致管理层与股东的利 益不一致等问题。因此，企业在选择股权质押时，需要权衡利弊，并充分考虑 其对企业的长期影响。