吉林省自然科学奖评价指标体系说明

吉林省自然科学奖评价指标体系说明 评价指标 权重 指标含义 判断标准

1、科学发现程度 20 指对重要自然现象、特性和规律的探索、认识或阐明的程度包括所述科学发现是否为首次提出或主要观点为首次阐明。 所有观点和发现为首次提出或阐明 ≥18 大部分观点和发现为首次提出或阐明 ≥15 部分观点和发现为首次提出或阐明 ≥12 基本不属于首次发现或阐明 ≤10

2、研究领域的开拓性、理论学说的创见和研究方法及手段的创新程度 20 指率先选择新的研究方向或领域；首次提出研究的新方法和手段；创立新的理论、学说；在基础数据的收集和综合分析上有系统性和创新性。

有重大开拓与创新 ≥18 有大的开拓与创新 ≥15 有较大开拓与创新 ≥12 开拓与创新程度一般 ≤10

3、学术水平、技术难度及复杂程度 15 科学水平指该项目研究成果与国内外同类研究比较在学科上取得的科学发现和科学价值所处的地位；技术难度和复杂程度指研究的深度、广度和系统性，项目规模、项目风险程度、需要解决的关键技术难题数量等。 国际领先地位；难度及复杂程度很大 ≥14 国际先进地位；难度及复杂程度大 ≥11 国内领先地位；难度及复杂程度较大 ≥9 国内先进地位；难度及复杂程度一般 ≤8

4、主要论文发表刊物或论著的影响及被他人正面引用或应用情况 20 指发表论文、论著的数量及刊登发表论文的学术刊物在国内外学术界的影响及该项目研究成果在正式发表的论文、论著中的主要学术思想、观点、方法被国内外同行正面引用或应用的情况，包括引用文章的质量、数量，引文发表的刊物影响因子，引用内容、结论和作用等。 本学科国际权威刊物，被公认和广泛引用 ≥18 本学科国际重要刊物，被公认和较多引用 ≥15 本学科国际较重要刊物，被承认和引用 ≥12 本学科一般影响刊物，被引用 ≤10

5、对推动本学科或相关学科发展的作用及国内外学术界同行对本研究项目的评价情况 15 对推动本学科或相关学科发展的作用：指解决了学科发展中的重要基础科学问题，形成了新的学科分支，促进了相关学科的发展；国内外学术界同行对本研究项目的评价情况：指国内外同行专家对该项目重要科学结论或成果所作的评价。 有重大作用或影响，得到高度评价 ≥14 有较大作用或影响，得到较高评价 ≥11 有一定作用或影响，得到好评 ≥9 作用或影响一般，得到一般评价 ≤8

6、对社会发展和经济建设的作用 10 指该项研究成果对社会发展、经济建设和国家安全的作用和影响 有重大作用或影响 ≥9 有较大作用或影响 ≥7 有一定作用或影响 ≥6 作用或影响一般 ≤5 7、学术诚信度 一票否决 指该项目是否有抄袭、剽窃、侵占他人成果，自我夸张宣传，伪造实验数据和效益证明等学术腐败现象。 差 = 0% 好 =100%

吉林省技术发明奖评价指标体系说明

评价指标 权重 指标含义 判断标准

1、发明程度 20 指该项发明的新颖程度，包括总体思路和关键技术依次为国内外首创、关键技术尚未公开的发明、已有技术综合集成的发明等。 发明程度很高 ≥18 发明程度高 ≥15 发明程度较高 ≥12 发明程度一般 ≤10

2、创造性 15 指项目在技术思路、原理、措施、方法上的创新程度。 创造性很大 ≥14 创造性大 ≥12 创造性较大 ≥9 创造性一般 ≤8

3、技术先进性 15 指该项发明与国内外同类技术和产品相比较，其主要技术指标（性能、工艺参数等）、经济指标（性能价格比、成本、规模等）、环境和生态等指标所处的地位。

优于国际同类技术和产品 ≥14 相当于国际同类技术和产品 ≥11 接近于国际同类技术和产品 ≥9 低于国际同类技术和产品 ≤8

4、自主知识产权及技术水平 15 指该发明项目的技术水平及形成自主知识产权情况，包括国际、国内发明专利申请及授权数量情况，关键技术是否都具有专利保护等。

授权发明专利、技术水平国际领先 ≥14 授权发明专利、技术水平国际先进 ≥11 授权发明专利、技术水平国内领先 ≥9 申请发明专利、技术水平国内先进 ≤8

5、成熟完备性与转化应用情况 15 指该发明已经形成生产能力或达到实际应用的程度，包括技术的稳定、可靠性，已经形成的生产规模与应用范围，已经取得的经济社会效益。 很成熟，应用范围很大，效益显著 ≥14 成熟，应用范围和效益很大 ≥11 较成熟，应用范围和效益较大 ≥9 基本成熟，应用范围和效益一般 ≤8

6、发展前景及促进科技、经济社会进步的作用 20 指项目的发展趋势及扩展潜力，对形成新的产业，解决关键性技术问题，促进相关行业技术进步和产业结构优化升级的作用。 发展前景和作用重大 ≥18 发展前景和作用明显 ≥15 发展前景和作用较大 ≥12 发展前景和作用一般 ≤10 7、学术诚信度 一票否决 指该项目是否有抄袭、剽窃、侵占他人成果，自我夸张宣传，伪造实验数据和效益证明等学术腐败现象。 差 = 0% 好 =100%

吉林省科学技术进步奖（开发类）评价指标体系说明 评价指标 权重 指标含义 判断标准 1、技术创新程度 20 指该项目在技术开发中关键和共性技术难题取得重大突破，二次创新和集成创新的程度。 技术上有重大突破或重大创新 ≥18 技术上有较大突破或较大创新 ≥15 技术上有部分突破或部分创新 ≥12 技术创新程度一般 ≤10

2、技术经济指标的先进程度 15 指与国际、国内最先进的技术相比其主要技术（性能、工艺参数等）、经济（投入产出比、性能价格比、成本、规模等）、环境、生态等指标所处的位置。 优于国际同类技术和产品 ≥14 相当于国际同类技术和产品 ≥11 接近于国际同类技术和产品 ≥9 低于国际同类技术和产品 ≤8

3、创新对提高市场竞争能力的作用 25 指自主研发的关键技术在市场竞争中发挥作用的情况，如：适应市场需求，取得自主知识产权或形成先进技术标准（特别是国际专利和标准），替代进口产品或突破技术壁垒进入国际市场等。 市场需求程度高，国际市场竞争优势 ≥23 市场需求程度较高，国内市场竞争优势 ≥18 有一定市场需求与竞争能力 ≥15 市场需求与竞争能力一般 ≤13

4、已获经济效益 25 指项目在产业化和实际应用中已经通过技术转让、增收节支、提高效益、降低成本获得的新增利润、税收的金额及他人由于使用该项技术而产生的经济效益。

经济或社会效益巨大 ≥23 经济或社会效益大 ≥18 经济或社会效益较大 ≥15 经济或社会效益一般 ≤13 5、推动科技进步的作用 15 指项目技术水平提高的幅度，对实现高新技术产业化，解决行业、区域发展的重点、难点和关键问题，推动产业结构调整和优化升级，提高企业和相关行业竞争能力，实现行业技术跨越和技术进步的作用。

有重大作用 ≥14 有较大作用 ≥11 有一定作用 ≥9 作用一般 ≤8

6、学术诚信度 一票否决 指该项目是否有抄袭、剽窃、侵占他人成果，自我夸张宣传，伪造实验数据和效益证明等学术腐败现象。 差 = 0% 好 =100%

吉林省科学技术进步奖（公益类）评价指标体系说明 评价指标 权重 指标含义 判断标准

1、技术创新程度 15 指项目在科学研究和技术开发中取得的进展和创新程度，包括建立新技术、新方法、新装置，掌握新规律，及进行系统集成创新等。 有很大突破或有实质性创新 ≥14 有明显突破或创新 ≥11 有一定突破或创新 ≥9 创新程度一般 ≤8

2、主要技术指标的先进程度 15 指项目与国内外同类技术、方法、装置比较，其性能、功能参数及总体技术指标等的水平。 达到同类技术国际领先水平 ≥14 达到同类技术国际先进水平 ≥11 达到同类技术国内领先水平 ≥9 达到同类技术国内先进水平 ≤8

3、推广、应用程度 25 指项目的实用性、适用性和已经推广应用范围。 实用性很强，已广泛应用 ≥23 实用性强，已在较大范围应用 ≥18 实用性较强，已在一定范围应用 ≥15 实用性一般，已部分应用 ≤13

4、已获社会、生态、环境效益 30 指项目对提高国家科学研究基础建设水平的贡献，或在环境、生态、资源保护与合理利用，提高人民生活质量和健康水平，防灾、减灾，保障社会经济协调、持续发展等方面取得的综合效益。 社会、生态、环境效益重大 ≥27 社会、生态、环境效益显著 ≥21 社会、生态、环境效益较大 ≥18 社会、生态、环境效益一般 ≤15 5、推动科技进步的作用 15 指项目技术水平提高的幅度，和对解决行业、区域、学科发展的关键问题，实现技术跨越或技术进步，制定国家、行业（学科）标准，推动行业（学科）或区域科技进步的作用。

对推动科技进步的作用重大 ≥14 对推动科技进步的作用显著 ≥11 对推动科技进步的作用较大 ≥9 对推动科技进步的作用一般 ≤8

6、学术诚信度 一票否决 指该项目是否有抄袭、剽窃、侵占他人成果，自我夸张宣传，伪造实验数据和效益证明等学术腐败现象。 差 = 0% 好 =100%

吉林省科学技术进步奖（工程类）评价指标体系说明 评价指标 权重 指标含义 判断标准

1、技术创新程度 20 指项目在关键技术、系统综合集成及管理方面的创新程度和具有自主知识产权技术在总体技术中所占比重。 有很大突破或有实质性创新 ≥18 有明显突破或创新 ≥15 有较大突破或创新 ≥12 创新程度不高 ≤10

2、项目规模及难易、复杂程度 20 指项目的综合技术难度，包括涉及专业领域广度，解决复杂、关键技术问题的数量，以及工作条件和环境的艰难性、特殊性等。 规模、难度极大，十分复杂 ≥18 规模、难度很大，很复杂 ≥15 规模、难度较大，比较复杂 ≥12 规模、难度和复杂程度一般 ≤10

3、总体技术水平 20 指项目的主要性能参数、技术经济指标和总体技术水平与国内外同类项目最好水平比较的程度。 超过国际同类项目水平 ≥18 达到国际同类项目水平 ≥15 超过国内同类项目水平 ≥12 达到国内同类项目水平 ≤10