语言学中的优选论
优选语言类型学刘丹青讲义
分布测试的具体调查方法近 似于内省测试。有时也辅之 以语篇调查。
1.3.3 跨语言分布验证 (attest)
• 蕴涵性共性：VSO语言总是使用前置词，SOV语言总是
使用后置词。 • 普遍现象20：当任何一个或者所有的下述成分（指别词、 数词、描写性形容词）居于名词之前时，它们总以这种语序 出现。如果它们后置，语序或者依旧，或者完全相反。
语言类型学刘丹青讲义
第一讲 当代语言学背景下的 语言类型学
• 当代语言学和语法研究的三大范 式(paradigms)
• 语言类型学简介
0. Chomsky的三个充分性和 Dik的三个 充分性
• Chomsky：观察的充分性、描写的充分性、解
释的充分性
• Dik：交际的充分性、心理的充分性、类型的充 分性（Dik1980:2）
1.3.1 内省测试 (Test)
• 合格句与不合格句（*号句）：探究语法规则的极限。 经典课题之一：反身与管约论。如：
I believe that John asked Bill to send Tom to force Charlie to blame himself. 我相信John叫Bill派Tom去强迫Charlie责怪自己。 （试在前加上“X犯了错误，没人愿意公开责怪”的语境）
• 汉语研究及汉语语法学较缺少的观念是类型的充 分性
1.1 三大范式的基本分野 ：
➢ 形式学派：生成语法、核心词驱动语法、广义短语结构
语法、词汇功能语法
生成和某些非生成的形式学派的关键区别：是否有底层结 构到表层结构的推导
➢ 功能-认知学派：语篇功能语法、系统功能语法、认知
优选论框架下英语句法学之应用_李曦
Ｖ ｏ ｌ ． ２ ８Ｎ ｏ ． ２ Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ２ ０ １ ３ ｙ
表 １ 优选表 （ 优选作用过程 ） 示例 候选项序列 候选项 １ 候选项 ２ 候选项 ３ 候选项 ４ 制约条件 Ｘ ＊！ ＊ ＊！ ＊＊ ＊！ 制约条件 Ｙ 制约条件 Ｚ
基本结构不变情况下 ， 进行位移 。 最后还包括给名 词 赋 格 （ ， ， ） ， 在这些合格的候选项 中 限 Ｓ ａ ｍ ｅ ｋ－Ｌ ｏ ｄ ｏ ｖ ｉ ｃ Ｖ ｉ ｅ ｒ ｉ １ ９ ９ ６ 制条件根据其不同的等级排列选出最优输出项 ， 作为符合 语法的表达形式 。 优 选 论在 英 语 句 法 学中的 应用 及 具 体 操 作 方法 ２． 我们先来看一个句子 ： 这是一个陈 Ｊ ｏ ｈ ｎ ｍ ｅ ｔ ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ． ， 产生该句的输入项包括动词 ｍ 这是一个可以带两 述句 ， ｅ ｅ ｔ ， 第二论元是宾 个论元成分的动词 。 第 一 论 元 是 主 语 Ｊ ｏ ｈ ｎ 。 从动词 ｍ 语ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｅ ｔ分析出该句的时态是过去时 （ ａ ｓ ｔ ｐ ） 。 根据以上分析 ， 可得出该句的输入项为 ： ｔ ｅ ｎ ｓ ｅ ［ ］ Ｖ Ｐ Ｊ ｏ ｈ ｎ ｍ ｅ ｔ ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ． ［ ［ ］ ］ Ｉ Ｐ Ｊ ｏ ｈ ｎ ｔ ｉ Ｖ Ｐ ｍ ｅ ｔ ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ． ］ ］ ［ Ｉ Ｐ Ｊ ｏ ｈ ｎ ｍ ｅ ｔ ｉ［ Ｖ Ｐ ｔ ｉ ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ［ ［ ］ ］ Ｉ Ｐ Ｊ ｏ ｈ ｎ Ｉ ｎ ｆ ｌ ． Ｖ Ｐ ｍ ｅ ｅ ｔ ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ 以上四个输入项中 ， 哪 一 个 才 是 最 优 选 项 呢？ａ 项 是 位于 Ｉ位 置 上 的 屈 折 投 射 向 Ｖ Ｐ 投射 ； ｂ 项最高投射是 Ｉ Ｐ， 右位移到 Ｖ 位 置 上 与 主 动 词 联 合 ； ｃ项 的 位 移 与 ｂ 项 相 反； 独 立 留 在 Ｉ位 置 上 。 要 确 ｄ 项中则是将屈折投射 Ｉ ｎ ｆ ｌ ． 定哪一个才是最优 选 项 我 们 需 要 先 确 定 英 语 中 构 成 普 遍 语法的限制条件是如何排列的？与此相关的限制 条 件 有 ： ，也就是 Ｉ Ｃ Ａ Ｓ Ｅ （要求主语必须在 Ｓ ｅ ｃ Ｉ Ｐ 的限定语位置 ｐ 上获取主格 ），ＮＯ Ｌ Ｅ Ｘ－ ＭＶ Ｔ（限 制 主 动 词 的 位 移 ）， 要求屈折成分 Ｐ Ｒ－ Ｂ Ｄ（限 制 向 右 的 位 移 ），＋ Ｉ Ｎ Ｆ Ｌ（ 。这 四 个 限 制 ｉ ｎ ｆ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ 必须与 词 汇 项 ｌ ｅ ｘ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｔ ｅ ｍ 结 合） 条件在 英 语 语 法 要 求 下 的 排 列 是 ：＋ Ｉ Ｎ Ｆ Ｌ Ｃ Ａ Ｓ Ｅ ＮＯ Ｌ Ｅ Ｘ－ＭＶ ＴＰ Ｒ－ Ｂ Ｄ。 根据这样的等级排列 ，如 表 最后的优选项是存在有向右 ２ 所 示 ，经 过 一 系 列 的 筛 选 ， 。 位移的候选项 ｂ
优选论在翻译中的应用
优选论在翻译中的应用作者：金欣鑫来源：《考试与评价》2018年第04期【摘要】跨学科移植在现代科学发展中发挥着重要作用，也为翻译研究提供了新视角。
60年代以来，国外一些翻译研究人员不断尝试将相关学科引入翻译研究，从不同的视角对翻译实践进行观察、总结和原则性阐述。
翻译涉及两种语言的转换，自然最直接的相关学科应该是语言学。
于是便出现了以翻译研究为受体，以相关语言学学科的某些观点为供体的跨学科移植。
【关键词】优选论电影翻译优选论它脱胎于传统的生成音系学，又是对生成音系学的扬弃。
优选论虽然最初用于分析音系现象，但它实际上是一个独立的理论框架。
它不但可以用来分析各种不同的语言现象，而且允许同一现象的多种因素相互作用。
一、理论背景优选论假定，人脑的语言机制包含两种机能。
一种是生成机能，它给任何一个输入形式生产出众多个输出形式的候选项。
另一种是筛选机能，从众多个候选项中选出最佳输出形式。
输入形式可以是一个音，也可以是一串音。
任何形式都是可能的输入形式。
生成机能是优选论的生产机器。
它包含区别性特征和韵律范畴等具有普遍性的形式化原则。
生成机能除了生产输出候选项之外，还给各个候选项赋予了该选项与输入形式之间的关系。
生成机能所生产出来的输出候选项可以跟输入形式关系密切，也可以跟输入形式毫无关联。
输出候选项是生成机能的产品。
输出候选项与输入候选项形式是多对一的关系，即一个输入形式对应多个输出候选项。
筛选的标准是一组排序不同的制约条件。
制约条件分两类。
一类是忠实性制约条件，其作用是保证输出形式与输入形式的一致性。
另一类是结构性制约条件，其作用是保证语言结构的简约性，禁止复杂结构的出现。
制约条件的优先层级反映语言个性和语言类型。
最佳输出是筛选机能筛选的结果，也就是我们在实际语言中说出的话或听到的语言形式。
二、优选论在翻译电影名中的应用电影名称翻译是一种特殊的名称翻译，有其自身的基本原则，在翻译过程中无论采取哪种方法，最后的目的都是让读者可以最好的理解原著的意思。
英汉一般疑问句句型差异中的优选论分析
英汉一般疑问句句型差异中的优选论分析近年来，英汉一般疑问句（General Interrogative Sentences）句型的优选论开始受到越来越多语言学家及翻译家的重视，其关注点集中在探讨英汉两种语言之间及其句型特点的差异以及各种语法差异，以便在翻译实践中准确运用。
英汉一般疑问句（GIS）句型有着某些明显的语言特点，从句法结构角度来说，英语GIS句型采用问号（？）结尾，并且谓语与主语必须置换位置，而汉语GIS句型则采用叹号（！）结尾，同时谓语可以“免置换，但大多数时候谓语与主语仍然保持原位。
从句子句式角度看，英语GIS句型中大部分是由动词短语和疑问副词（如what、where、when、why等）组成的，而汉语GIS句型则是由动词短语和疑问词（如什么、从哪里、什么时候、为什么等）组成的，同时，汉语GIS句型还可以以及物动词组成，如“你要什么？”“你想看什么？”等。
从语义特点角度来看，英汉GIS句型的语义也有所不同，英语GIS句型的语义往往是多义的，它的含义可以是“请求、指出、宣告、质问、提示等”，而汉语GIS句型的语义却是单一的，动词词义和疑问词词义结合，它只能表示质问的意思。
最后，从语气角度来看，英语GIS句型特有一种变态的语气，它实行“一种问就一种语气”的原则，如“What is he doing?”所表达的语气是有礼貌的提问，而汉语GIS句型则主要根据不同的习惯用法决定语气，如“你干什么去了”这句话的语气很容易根据上下文环境来判断，它可以表达出“关切”或“责问”的语气。
以上就是英汉一般疑问句句型差异的优选论分析的内容，可以看出，英汉GIS句型的差异体现在句法、句式、语义以及语气四个方面，深入分析这些差异有助于提高翻译实践中的准确性。
此外，翻译实践中，有必要根据英汉句型的不同，考虑英汉GIS句型的语法和语义特点，将英汉之间的句段有效地转换，从而实现准确传达，使译文理解更为深刻、传达更加准确。
从汉语音节角度优选分析音译
2482021年36期总第580期ENGLISH ON CAMPUS一、引言21世纪是一个开放的世界，各国人民互相交流，英语已成为一种国际交流工具，在中国也不例外。
诗人吉卜林说过：“东是东，西是西，东西永古不相期。
”这一说法与当今现实不符。
翻译手段作了东西方相遇的“红娘”，对于词语翻译，大家经常使用的翻译方法是音译(transliteration)。
因为中英两种语言都以音位为单位，音译就是把拉丁字母符号系统转化为另一种汉字文字符号系统的过程。
音译翻译手段能够最大限度保持源语言与目的语的语言功能。
到目前为止，已有不少学者对音译进行研究，并取得了一定成绩，如Catford把音译分为三个步骤，潘炳信从音位学角度分析音译，方梦之解释了音译，刘祥清介绍了音译的历史、现状及从汉语音节角度优选分析音译文/肖瑞珠【摘要】优选论以往被运用于语言学领域。
本文把它运用于音译，主要介绍了它的组成、制约条件的类型、主要内容、汉语的音节结构以及在汉语音节结构基础上研究音译的优选分析，为优选论在翻译研究中的跨学科移植提供一条新道路，同时为音译提供了理论基础，使外来词汇更好地本地化。
【关键词】优选论；音节结构；制约条件【Abstract】Optimality Theory is often applied to linguistics, but it is applied to transliteration in this paperIt includes. the theoretical framework of Optimality Theory, the kinds of constraints, the main antent, the syllable structure of Mandarin and the analysis of transliteration based on the syllable structure of Mandarin,which provides anew way for cross-disciplinary transplantation of Optimality Theory, and a new theory basis for transliteration.【Key words】Optimality Theory; the syllable structure ; constraints【作者简介】肖瑞珠，惠州学院外国语学院，副教授，博士，研究方向：英语语言学。
汉语无主句及其英译句的优选论分析
汉语无主句及其英译句的优选论分析
马培培
【期刊名称】《河北北方学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2010(026)003
【摘要】在国内外一些研究者运用优选论进行句法研究的基础上,以汉语无主句及其翻译的研究成果为依据,运用生成语法中的相关句法规则,从优选论的视角分析了汉语无主句及其英译句,从而得出制约条件的不同排列为不同语言的诞生创造了条件的结论,同时也反映了语言之间的不同,更大程度上反映了中西方思维模式和文化差异.
【总页数】4页(P18-20,34)
【作者】马培培
【作者单位】中南民族大学,外国语学院,湖北,武汉,430074
【正文语种】中文
【中图分类】H319.3
【相关文献】
1.认知语言学视角下的汉语无主句英译——英语隐喻性无灵主语句之尝试 [J], 吴小芳
2.汉语无主句的成因分析及其英译方法探究 [J], 何宁
3.层级性与汉语“双主句”、及物句的最简句法研究——基于广义非宾格假设对“大象鼻子长”等句式的再分析 [J], 马志刚;
4.汉语无主句及其英译认知研究\r——基于《政府工作报告》的语料库分析 [J],
吕茂丽;杨香草
5.汉语无主句的成因分析及其英译方法探究 [J], 何宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汉语称赞语性别差异中的优选论分析
的 实证 研 究 所体 现 出的 汉语 称 赞语 中的 性别 差 异 。本 文 试 图在 优 选 论 的框 架下 对 此进 行描 述分 析 ， 明 由性 别 不 同特 证 征 所 形成 的普 遍 制 约 条件 的不 同等级 排 列 产 生不 同 的称 赞语 话 题 选择 及 回应 方 式 。 关键 词 ： 赞 语 性 剐 差 异 ； 选 论 ； 题选 择 ； 应 方 式 称 优 话 回
Ａ ｐ ａａｃ ：你 最 近 皮肤 越 来 越 自 了 呀 。 ” ｂ ｉ ： 哥们 ｐ ｅｒｎｅ “ Ａ ｉｔ “ ｌｙ
儿 ， 说你 拿 了 全 国 一 等 奖 ， 牛 了。 听 太 ”以上 两 例 比较 常 见 ， 就 是 对 对 方 外 貌 及 其 能 力 的 赞 扬 。Ｐ ｓｅｓ ｎ “ 这 车 挺 酷 的 ｏｓｓｉ ： 你 ｏ 哈。 多少 钱 ？ 此 例 主 要 是 说 以对 方 的所 有 物 为 话 题 。 ， ｉ ” ＡＩ ｒ ’ ｄ ｈ Ｐ ｒ ：你 那 俩 孩 子 可 真不 错 ， ａｔ “ ｙ 又聪 明 又勤 奋 。” 例 主要 是 说 此 以与 对 方 有 亲 密 关 系 的第 三 方 为话 题 中心 下 面 我 们 来 对 这 话 题 选 择 的性 别 差 异 来 做 优 选 论 分 析 ． 根据先前讨论 ， 已知 女 性 言语 的 限 制条 件 排 序 为 ：ｅ ｎｎｔ＞ Ｆ ｍ ｉｉ ｉ ｙ
一
、
引言
们可以得出： 忠 实 性 条 件 ＞标 志 性 条 件 ：Ｆｍｉｉｉ ＞ ｎｉｉｔ ｅ ｎｎｔ Ｓ ｓ ｌ ｙ和 ｙ ｅ ｂｉ
Ｍａ ｃ ｌ ｉ ＞ ｅ ｓ 。 ｓ ｕｉ ｔ Ｓ ｎ ｅ ｎｙ
称 赞语 是社 会 语 言学 中十 分 受 关 注 的一 个 话 题 。认 知 科 学 家 Ｐ ｕ Ｓ ｌｎｋ ａｌ ｍｏ ｓｙ和 音 系 学 家 Ａ ａ ｒ ｃ ｅ ｌｎＰｉ ｅ在 ９ ｎ ０年 代 初 提 出优 选 理 论 （ ｐｉ ｌｙＴ ｅｒ， 称 Ｏ ） 对 经 典 的生 成 音 系 Ｏ ｔ ｉ ｈ ｏ 简 ｍａ ｔ ｙ Ｔ， 学 理 论 （ 称 Ｓ Ｅ） 出 了 巨大 的挑 战 。优 选 论 的 出现 弥 补 了 简 Ｐ 提 传 统 原 则 与 参数 理论 的不 足 其 理 论 原 则 与 分 析 方法 被应 用
抱怨言语行为论文：中美大学生抱怨言语行为的优选论分析
抱怨言语行为论文：中美大学生抱怨言语行为的优选论分析摘要：本文结合合作原则和礼貌原则，在优选论的理论框架下对中美大学生抱怨言语行为进行了对比分析，通过中美大学生在不同情境下所选择的不同抱怨策略反应出不同策略的制约条件等级排列，从而反应中美两国的文化差异。
关键词：抱怨言语行为；优选论；文化差异1.引言言语行为是人们说话时实施的行为，如恭贺，感谢，请求等。
自austin 和searle 先后提出各自的言语行为理论以来，语言学家以对言语行为中的请求，道歉，称赞，拒绝等做过较为详尽的研究，抱怨作为一种言语行为，自上个世纪90年代以来，引起了相当的语言兴趣，然而对其的研究却不足，尤其在国内，针对英汉抱怨的研究更少，只有少数如赵英玲（2003.a, 2003.b），刘慧萍（2004），以及李萍（2006）等几个人。
优选论（optimality theory 简称ot）是由音系学家alan prince 和认知学家paul smolensky于1993年提出应用于生成音系学的研究。
然而在优选论诞生的短短数年间其影响力咦延伸到句法句义，二语习得等其他语言领域。
本文旨在优选论的理论框架下，结合合作原则和礼貌原则及其次准则，对中美大学生抱怨言语行为进行对比分析，根据其使用的频率推出英汉两种语言制约条件的等级排列顺序并分析中美的文化差异。
2.相关理论2.1抱怨语olshtain 和weinbach（1993：108）给抱怨语定义如下：抱怨语是由于过去或正在进行的行为对说话人产生不利的影响，因而说话人表达出不满，烦恼，责难用以作为对该行为的反应，laforest认为抱怨就是提醒对方注意某些行为准则是不能违反的一种方式，从一般性的不赞许，暗示一直到谴责甚至警告，实质上抱怨就是一种"面子威胁论"。
2.1.1抱怨策略关于抱怨的实施模式，olshtain, weinbach (1987) 和trosborg (1995)曾先后提出各自的分类，结合国内的研究及大学生的背景，笔者暂将其分为以下几类：（1）忽略推出策略（igoring /opting act）即说话人根本不实施抱怨，实际上就是一种保全双方面子的策略。
优选论与汉语中疑问词的位置
优选论与汉语中疑问词的位置
崔海英
【期刊名称】《淮海工学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2010(008)004
【摘要】优选论通过普遍的、可违反的制约条件在各类语言的不同等级排列中充分体现了语言的普遍性和特殊性.这一优势使它成为普遍语法理论,其理论原则和分析方法被应用到包括句法在内的其它语言研究领域.运用优选论来解释汉语倒装句的生成原理,不仅可以为其筛选出最符合语法规则的优选项,还可以对其它候选项的语法偏离度进行排列,这是仅仅基于句法理论或其它的理论难以办到的.这体现了优选论的优势.
【总页数】3页(P108-110)
【作者】崔海英
【作者单位】中南民族大学外语学院,湖北武汉,430074
【正文语种】中文
【中图分类】H146.3
【相关文献】
1.英语中汉语外来词辅音音系调整的优选论分析 [J], 王晓培
2.基于优选论的外国人名在两岸汉语中的音译变异研究 [J], 蔡晨
3.空语类PRO在英汉语中的分布的优选论分析 [J], 黄艳
4.汉语称赞语性别差异中的优选论分析 [J], 刘林娴
5.从早期佛经材料看古代汉语中的两种疑问词“为” [J], 俞理明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
优选理论在音系_词法和句法研究中的应用_优选理论概览_评介
2000年1月第32卷 第1期外语教学与研究(外国语文双月刊)Foreign Language Teaching and Research(bimonthly)Jan.2000Vol.32No.1优选理论在音系、词法和句法研究中的应用———《优选理论概览》评介暨南大学 宫 齐Diana Archangeli and ngendoen.1997.O pti m ality Theory:A n overview.Pp xii+233.Blackwell Publishers Inc. 自从Chomsky和Halle合著的《英语语音模式》(The Sound Pattern of English,1968)一书问世以来,现代音系学经历了以规则为基础的早期理论、原则与参数理论和以制约条件为核心的优选理论1(O pti m ality Theory,以下简称O T)的发展过程。
O T是90年代发展起来的理论,起源于语言学家A.Prince和P. Smolensky1991年4月在美国亚利桑那大学音系学会议上宣读的题为“优选理论”的论文。
此后Prince等人又进一步系统阐述和完善了这一理论。
本文所介绍的《优选理论》是第一本综论O T的专著,它不仅介绍了这一理论对音系学研究的贡献,同时也展示了该理论对词法和句法问题阐释的可行性。
本书编者和作者均是当今国际语言学领域十分活跃且成就卓著的语言学家,其中除亚利桑那大学语言学教授M.Hammond博士毕业于加州大学(UCLA)和马尼托巴大学的K. Russell博士毕业于南加州大学外,其他人均出身于生成理论的发祥地麻省理工学院(M IT),并获得博士学位,他们是亚利桑那大学语言学系主任ngendoen教授和同系的D. Archangeli教授,不列颠哥伦比亚大学语言学系的D.Pulleyblank教授,麻省理工学院语言学教授D.Pesetsky博士,及麻州大学语言学系的M.Speas博士。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２１ ０ ０年 １ ０月
文章 编 号 ： ６ １７ ４ （ ０ ０ ０ ． １ ２ ０ １ ７ —０ １ ２ １ ） ５０ ０ —４
语 言 学 中的优 选 论
潘 琪 ， 学军 宫
（ 连 海 事大 学 外 国语 学 院 ， 宁 大 连 １ ６２ ） 大 辽 １０ ６
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔｈ ａ ｅ ｔｏ ｕ ｅ ｈ ｈ ｏ ｅ ｉ ｌ ｒ ｍｅ ｒ ｆ ｐ ｓｒ ｃ ： ｅｐ ｐ ｒｉ ｒ ｄ ｃ ｄ ｔ ｅｔ ｅ ｒ ｔ ａ ａ ｗｏ ｋ ｏ — ｎ ｃ ｆ ｏ ｔｍａｉｙｔ ｅ ｒ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｍｅ ｈ ｐ ｌｉ ｇ ｒ ｎ ｅ ｏ ｓｒ ｉ ｔ ｔ ｉ ｌ ｈ ｏ ｙ ｎ ｈ ｔ ｏ ａ ｐ ｙ ｎ ａ ｋ ｄ ｃ ｎ ｔａｎ ｓ ｏ ｔ ｄ ｅ ｐａｎ ｌ ｇ ｉｔ ｈ ｎ ｍｅ ａ Ｔｈ ｎ ｉ ｒ ｖｅ ｄ ｔ ｅ ａ ｈ ｅ ｅ ｘ ｌｉ ｉ ｕｓ ｉ ｐ ｅ ｏ ｎ ． ｎ ｃ ｅ ｔ ｅ ｉｗｅ ｈ ｃ ｉｖ —
摘要 ： 绍优 选论 的 理 论 框 架 ， 用 优 选 论 层 级 排 列 的 限制 介 运
条件 解 释 语 言 现 象 的 方 法 ， 顾 优 选 论 在 句 法 、 系 等 领 域 回 音 中所 取 得 的成 就 ， 简 要 介 绍 优 选 论 在 语 义 学 、 用 学 研 究 并 语 领 域 中的研 究成 果 及 最 新 发 展 。优 选 论 在 汉 语 语 言 学 研 究 方 面 也 有 一定 的应 用 和 发 展 ， 有很 好 的发 展 前 景 。 并 关键 词 ： 选 论 ； 言 学 ； 优 语 生成 装 置 ； 估 机 制 ； 记 性 制 约条 评 标 件 ； 实性 制 约 条 件 忠
中 图 分类 Biblioteka ： ３ ３ Ｈ １ 文献 标 志 码 ： Ａ
言模 式 。例如 ， 语 中复数 名词 后缀 ｃｔ 英 ａｓ中的 ［］ Ｓ 和
ｄ ｇ 中 的［ ］ 间 的区 别 。规则 框 架 中 的一 个 规 则 ｏｓ Ｚ之 是如 此解 释 的 ： 辅 音 （ 这 里是 ｔ 使 后 缀 浊 音 清 清 在 ） 化 ， 入词 项 ｃｔ 同读 音 ［ ］ 言 语 者 的 心理 词 典 输 ａ连 ｚ在 里汇 编 组 合 ， 规 则 将 其 转 换 成输 出词 项 ｃｔ Ｓ 。 由 ａ［ ］ 在语 言学 优选理 论 中 ， 出词 项不 是 转换 生成 的 ， 输 而 是在 同其 他可 能 性 的竞 争 中被 优 选 出来 的 ： 限制 条
Ｐ ＡＮ ，ＣＯＮＧ ｅ ｕ Ｑｉ Ｘｕ — ｎ ｊ
（ ｃ ｏ ｌ ｆ ｏ ｅ ｎ Ｌ ｎ ｕ ｇ ｓ Ｄａ ａ ｒ ｉ ｉ． Ｓ ｈ ｏ ｒｉ ａ ｇ ａ ｅ ， ｌ ｎ ＭａｉｍｅＵｎｖ ， ｏＦ ｇ ｉ ｔ Ｄ ｌ ｎ１ ６ ２ ， ｈｎ ） ａ ａ ０ ６ Ｃ ｉ ｉ １ ａ
件要 求相 邻 的辅 音在 发音上 更 倾 向 于 ｃｔＳ 而不 是 ａ［ ］
Ｏ ｐ ｉ ａ ｉｙ ｔ ｏ ｙ ｉ ｉ ｕ ｓｉｓ ｔｍ ｌｔ ｈｅ ｒ ｎ ｌｎｇ ｉｔｃ
ｃｔｚ 。 ａ［ ］ 优选 论 中 的话 语 生 成 涉 及 两 种 运 作 机 制 ， 即
Ｇ ｎ和 Ｅ ａ。首先 由生成装 置 （ｅ ｅａｏ ， ｅ ｖｌ ｇ ｎ ｒｔｒ 简称 Ｇ ｎ ｅ）
为 特定 的输入项 制造 由在数 量上无 限 的表层 表达 形
式 所 组 成 的 候 选 项 集 合 ， 后 由评 估 机 制 （ ｖｌ— 然 ｅａ ｕ ａｉ ， ｔ ｎ 简称 Ｅ ａ） 所 有 的候选 项 进 行 评 估 和 选 择 ， ｏ ｖ１对
最 大 限度 地满 足层级 排列 的制约 条件 的候选 项 就被 确定 为优 选 项 ， 即符 合 语 法 的表 层 表 达 形 式 。评 估 机 制 的制约条 件 有两 种 类 型 ： 记 性 制 约条 件 强 化 标 输 出项本 身 的 匹配性 ， 禁止 不 容 易 产 生 或理 解 的结 构， 比如辅音 连缀或 缺少显 性核 心词 的短语 ， 单地 简 说， 就是 触 发变化 以使 语 言形 式 易 于 表 达 的 限制 条 件 ； 实性 制约 条件 加 强输 入 项 与 输 出项 之 间 的相 忠 似性 ， 比如 要求输 入 项 中所 有 的辅 音 都 在输 出 项 中 体 现 出来 ， 或者 输入 项 中所有 的形 态 句 法 学 特 征都 在输 出项 中全部 实 现 ， 即阻止 变 化 以使 语 言形 式具 有更 多 的区别性 的真实 性 限制 条件 。 标 记性 制约条 件和忠 实性制 约 条件 可 能会 相互 冲突 ， 因此 制 约 条 件 的层 级 性 排 列 （ 语 言 之 间不 各 同） 决定 了 输 出结 果 。一 种语 言 可 能 通 过 删 除 辅音
ｍ ｅ ｔ ｆｏｐ ｉ ａｉｙ ｔ ｅ ｒ ｎ ｓ ｎｔ ｘ ａ ｈ ｎｏｏ ｙ． Ｌａ ｅ ｎ， ｎ ｓｏ ｔｍ ｌ ｈ ｏ ｙ ｉ ｙ ａ ｎｄ ｐ ｏ ｌｇ ｔ ｔ ｒｏ ｉ ｉｆｙ ｓ ｔｄ ｏ ｔ ｔ ｃ ｄ ｍ ｉ ｉ ｉ ｓ ａ ｅ ｓ ｖ ｌｐ— ｔｂｒｅ ｌ ｏｒｅ ｕ ｈｅ ａ ａ ｅ ｃ ｆｎｄｎｇ ｎｄ ｎ ｗｅ ｔｄｅ ｅｏ ｍ ｅ ｔ ｏ ｐｔｍ ａｉｙ ｔ ｏ ｒ ｎ ｅ ａ ｔｃ ｎ ｐ ａ ｍ ａ ｉｓ Ｏｐ ｉ ｎ ｆｏ ｉ ｌｔ ｈｅ ｙ ｉ ｓ ｍ ｎ ｉｓ ａ ｄ ｒ ｇ ｔｃ ． ｔ—
第 ９卷
第 ５期
大连 海事 大学学报 （ 会 科 学版 ） 社
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ａｉｎＭａｉ ｍ ｎｖｒｉ Ｓ ｃａ Ｓ ｉ ｃｓ ｄｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｏ ｌ ｒ ｉ ｅＵ ｉｅｓ ｙ（ｏ ｉ ｃ ｎｅ ｉｏ ） Ｄ ａ ｔ ｔ ｌ ｅ Ｅ ｉ
Ｖｏ ． Ｎｏ ５ １ ９． ．