“相处容易相爱难”一辩稿
辩论相爱容易相处难
首先是相爱的定义：# p8 |01、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。
事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与朱丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。
事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉，4 p3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间，就不爱了。
表面来看平平淡淡才是真，其实相处的很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。
字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括0 G' h; @1、薛宝钗与贾宝玉。
叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。
红楼梦里面著名的《终身误》，就诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。
两个不相爱的人在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？2、张学良与原配夫人于凤至。
从他们认识的那一天起，张学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但张学良没有对于凤至产生一点爱情。
最后张学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对张学良产生一点留恋的情感。
陪伴张学良到老的是他的第二任夫人张英。
张学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗?3、纳兰性德与他的夫人卢氏。
结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。
但是没有办法，纳兰无力抵抗父母的命令，结婚后，卢氏善良，美丽，单纯，而且有才气。
相处容易相爱难一辩词
相处容易相爱难一辩词谢谢主席：各位同学，大家晚上好！人们常说：“其实人只有一半，而你的生活，就是找到你的另一半。
”寻找美好的爱情，是古今中外人们的共同渴望。
在60亿的茫茫人海中，与你相知、相交、相处的人何其之多。
你的老师、你的同学、你的朋友。
可是，谁能告诉我如何在60亿的人群之中找到与你相守一生的唯一那个人。
太难，太难！殊不知：“百年修得同船渡，万年修得共枕眠。
”殊不知：“前生的一百次回眸，才能换得今生一次的擦肩而过。
”所以我方坚持认为：相处容易相爱难。
60亿茫茫人海中，如何找到与你相爱的人？所以在相爱的一开始，就无比之艰难。
科学计算过，人相遇的概率是百分之48.7，可是人相爱的概率呢？仅仅只有可怜的百万分之49。
甚至当你走在许仙与白娘子相会的断桥上时，夕阳西斜，断桥残雪，你遇到你自以为生命中的另一半。
可是结果呢？却是襄王有梦，神女无心，一切只是你自己的单相思。
相爱容易吗？即使我们相爱了，可是相爱的过程依然无比艰难。
恋人之间的误解、不信任等等，都会造成裂缝、造成矛盾。
而外界的客观环境，更是会给恋人们带来无穷的压力。
在古代，梁山伯与祝英台的悲剧我们看到的不是一个两个。
即使是在当代，大部分人的观念依然是门当户对。
想要找老婆，要有200平米的大房子，要有不下于奔驰的豪车，还要有下辈子都吃不完的盐。
可是相处呢？庄子说：“君子之交淡如水。
”可不是恋爱的干柴烈火啊。
即使我们相爱了，相恋了，可最终的结果还是有可能不圆满。
据民政部提供的数据，今年2011年一季度，全国有46.5万对夫妻劳燕分飞，平均每天有5000对夫妻离婚，离婚率为14.6% ，而且在不断走高。
还有更多的夫妻，他们只是为了自己的子女、父母、周围人的看法，在勉力维持自己的婚姻，其实他们的爱情早已走到尽头。
我承认，我喜欢梁山伯与祝英台的故事，看那梁山伯的木讷，看那祝英台的羞涩，更看那凄美的为爱化蝶。
我承认，我喜欢林黛玉的故事，看那贾宝玉的不羁，看那林黛玉的多愁善感，更看那林黛玉在潇湘馆看着自己的另一半而魂归黄泉。
相处容易相爱难
新生赛一辩稿：相处容易相爱难谢谢主席，评委，对方辩友，各位同学大家好！今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相处容易相爱难。
开宗明义，定义先行。
相处的定义是人与人之间相互交往，交流等活动的总和．爱有很多种，不仅仅有男女之爱，还有亲情的爱，友情的爱，甚至人与大自然的爱，爱是广泛的，相爱则是相互爱的状态．比较难易的标准是相爱比相处需要满足的因素更多，相爱的范围比相处更小，相爱的维持需要耗费更多的精力。
因此，我方将从以下三方面论述：1.从就相爱和相处的关系来说：相处是相爱的基础，人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，而相爱，首先是要建立在相处的基础之上，也就是说相爱其实是进入了一个更高的层次．它需要比相处更多更复杂的因素。
爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱。
相爱不是说出三个字就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
如果相爱不是一件困难的事情，为什么茫茫人海中，让我动心的只有你呢？所以说相处容易相爱难.2从数量范围上来看：从小到大，我们结交过多少朋友，经历过多少事情。
我们学会如何和父母相处，学会如何和兄弟姐妹相处，学会如何和同学朋友相处，学会如何和陌生人相处。
这时，相处显得普遍而容易。
可是，你能与多少人相爱呢？相爱发生的几率更小，所以说相处容易相爱难。
3从维持状态所要耗费的时间精力上来讲，相处关系中只需要简单的交流，或偶尔的联系就足以维持，但是，众所周知，相爱是需要经营的，要耗费大量的时间精力，甚至物力财力，很多人就是因为经营不力，难以维持，最后半途而废。
我们憧憬梁山伯祝英台蝴蝶成双的爱情；我们向往伯牙子期千里终觅一知音的欣喜，正是因为爱的艰难，爱得来之不易，才使爱更显得弥足珍贵……而，我们所缺少的，我们所期待的，是什么呢？正是这经过相处后的磨炼而沉淀下来的沉甸甸的爱！这些千古佳话世代流传的原因，又是什么呢？还是这淡漠了物质、日久而见的人间至情啊！其实答案很简单。
爱是博大的，爱又是沉重的。
(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)
（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证：相处容易相爱难。
首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。
辩论赛：相爱容易相守难一辩陈词
印刷：三楼文印室安徽大学国际商学院13级会计（2）班辩论赛文稿尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，同学们：
大家晚上好！葡萄牙哲学家圣哲罗姆说：爱情是自由自在的，是不讲法律的。
即相爱是不受世俗羁绊的，特别是对于当今社会上来说，自由恋爱已成为生活必需品。
如果你说相爱困难的话，我只能遗憾地说，你已经跟不上时代的步伐，彻底OUT了。
首先，分析今日辩题“相爱容易相处难”何为相爱？“相爱”它不仅仅指爱情这一个方面，还包括了友情，亲情。
而相处，也不是片面指爱人之间的情感上的交流。
在《现代汉语词典》中“相爱”是相互亲爱，友好。
即彼此真心对待。
“相处”指相互交往；共同生活。
“容易”是指难度小，不费事。
因而我方一致认为“相爱容易相处难”既是指人与人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互接受，彼此真心相对的过程相较于真正生活在一起，朝夕相对这个过程要更容易！
所以我方认为相爱容易相处难！
接下来，我方将从以下几点展开论述：
1，恋人间，相爱是精神局面上的两厢情愿，是无法被阻隔的，而相处则受到物质关系，道德关系，伦理关系等因素的阻隔
2，亲人间，自你一出生起。
他们便无私地关爱着你。
即使处于青春期的我们总会叛逆，离经叛道，觉得和父母没有什么共同语言，不太好相处，父母亲就算打骂责怪我们，也不会放弃我们，这种无私的爱难吗？
3，爱默生说，要做到与人融洽相处，需要仔细地思考，认真的努力和痛下决心。
而另一方面，科学研究证明，男女双方相爱是因为大脑内部的一种分泌物即荷尔蒙。
所以才会有一见钟情，也所以相爱容易相处难。
综合上面种种论据，所以，我方坚信“相爱容易相处难”！。
相爱容易相处难立论
立论尊敬的主席，评委，观众们：大家好！本次辩论我方辩题为：相爱容易相处难首先，开宗明义，概念现行。
相爱就是亲人之间相互关心爱惜，爱人之间相互爱慕，朋友之间相互尊重相处是指人与人在日常生活中相互体谅，相互磨合的过程。
【所谓的“相处难”有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态；第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
】我方认为相爱与相处同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可比较，否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论。
我方观点如下相爱比相处容易产生和维持，相爱是一种本能，是人生来具有的天性，从我们人类自己说起，父母与子女是相爱的，但相处中并不缺少矛盾与冲突。
有争斗有口角，父母对子女也许会打骂说教【或者说，现场在座的哪一位同学他能够告诉我，他从未受到过来自父母的呵斥】但是这些，不恰恰说明了父母对我们的爱？再者我们来看爱人之间西方有位哲学家说过，爱上一个人，只要一秒钟。
我们高中生，起码是我们反方的四位，是毫无恋爱经验可言的，但想必在场有过恋爱经验的老师，也是赞同这一观点的吧！我们说相爱是情感上的因素，是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处在情感关系之外还有物质，道德，伦理关系，是一种不断协调不断磨合的过程，受到多种因素的影响和制约。
这一点，无论是爱人之间，还是与其他人的相处之间皆为符合。
如果不是这样，那么牛郎织女，林黛玉和贾宝玉，罗密欧与朱丽叶，这些成双成对的恋人，却无法长期的相处在一起，又是因为什么呢。
还不是客观条件诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
这也就是梁祝的悲剧所在，也是许多忘年恋、异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
相爱是感性的，相处是理性的。
细节打败爱情，相处考虑的远多于相爱。
及尔偕老老使我怨，这些活生生的例子，不正是相爱容易相处难的最佳写照么？。
辩论赛：相处容易相爱难
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”，。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
相爱容易相处难 辩稿
相爱容易相处难1.相处：是指共同生活；相互交往，是指人和人之间的社会交往，这种交往涉及言谈举止。
2.相爱：相互亲爱，友好。
（1）相：交互，行为动作由双方来：互相（2）爱:对人或事有深挚的感情：喜爱。
※（注意区分寻找爱与相爱（一瞬间））3.容易：1.做起来不费事。
2.轻率;草率;轻易。
3.犹言轻慢放肆。
4.疏忽;糊涂。
5.谓某种事物发展变化的进程快。
6.指发生某种变化的可能性大。
4.难：不容易，做起来费事5.判断一件事情难易程度的标准是什么? 最为实际的自然就是所必须耗费的精力金钱（金钱标准：做某件事所花费的金钱占总资产的比重）时间了,不过这些都是客观因数,大约占了实际程度的40%左右,剩下的60%则在于个人的素质,不同的人多同一件事的难易判断标准是不一样的,不能一概而论,就好比石头剪刀布,不能说谁就一定厉害,要视具体情况而定6.离婚率：新过去几十年中国离婚率呈上升趋势。
公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长12.8%，其中民政部门登记离婚281.5万对，法院办理离婚68.5万对。
这是自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。
2004年，我国的粗离婚率仅为1.28‰，2010年突破2‰。
到2013年，已经高达2.6‰。
(京华时报) 某年离婚率=（某年离婚次数/某年平均总人口数）×1000‰质、修养等，所以不能称之为一夜情，因为其中并无“情”的因素，称之为“一夜性”也许更恰当更到位。
男性在“一夜情”中寻求的是刺激和新鲜，而女性则寻求的是感情和希望。
男女对一夜情的想法不同，你觉得有可能发展成爱情吗？.一辩：（1）辩题中关键词语的解释、（2）辩题的理解、（3）提出本方的几个立足点、（4）对立足点的简单论述－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－正方：1.相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。
父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我方开场白
1辩：恍若昨日骑木马
2辩：堪堪一时白头翁
3辩：十年修得同船渡
4辩：百年修得共枕眠
1辩：大家好，我是一辩林秋霞
2辩：我是二辩尹冬艳
3辩：我是三辩邓欣茹
4辩：我是四辩严志强
3辩：我们在此
齐声：问候大家
一辩稿
谢谢主席。
亲爱的同学们，评委们，大家下午好。
我方坚持的观点是相处容易相爱难。
开宗明义，相处即为人与人在日常生活中相互接触，相互交往的过程。
相爱就是人与人感情发展到一定程度产生的相互关心，相互尊重，相互爱慕的一种相处模式。
此辩题要求我们辨别“相处”和“相爱”两者的难易程度，要辨别两个事物的难易，在逻辑上有一个根本要求，那必须为同一主体处在同一阶段的共同存在的两个事物才有可比性。
假如脱离这个前提要求，那么今天的辩论就是雾里看花，空中楼阁而已了。
根据定义，处在同一进程中的“相处”和“相爱”是相互依存，相互影响的，并且往往体现出相爱是囊括在相处里面的，利用数学逻辑思维，即相爱是相处的一个子集，它们是并包关系，以是否上升到精神层面的交流为标准进行难易比较.我方认为相爱是比相处难的，具体理由有以下三点：
1.相爱与相处比较之下想爱更难产生。
爱是一种发自内心的情感，爱更是至高无尚的思
想境界，是精神的追求，是灵魂的归宿。
无论是亲人、朋友还是情人，需要双方都进行精神层面上的感情交流，这谈何容易呢？正所谓五百次擦肩才得一次真爱，而蓦然回首，爱就在那灯火阑珊处，往往相爱是可遇不可求，具有偶然性，而相处只需具备一定条件，具有必然性，试问是偶然性容易产生还是必然性容易产生呢？
2.相爱与相处比较之下相爱的维持难。
听到这句话，想必对方辩友不禁反问维持不恰恰
是一种相处吗？我方在前面已提到“相处”与“相爱”是相互依存的，究其根本实乃维持相爱这一状态很难。
人与人相爱需要的是相互欣赏，相互理解，相互包容，相互忍让，而做到这些,维持相爱这一状态，谈何容易，身边“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的例子比比皆是。
相比之下，相处来得更肤浅，更表面，难道表面的事物会比深层次的事物更难？
3.从相爱和相处的关系上看，相爱比相处更难。
从概念上，我们可以得知相处是涵盖了
相爱，相爱只是相处的一种模式的表现。
如果把相处比作太平洋，那么相爱就为东海，试问我们在全球地图上看到东海容易还是看到太平洋容易？显示是大大的太平洋更容易被我们的目光发现。
综上所述，我方坚持认为“相处容易相爱难”。