日本人力资源管理模式对我国的启示

合集下载

东西方人力资源管理模式对我国的启示

东西方人力资源管理模式对我国的启示

东西方人力资源管理模式对我国的启示摘要:日本和美国的人力资源管理模式,可代表东方和西方人力资源的发展方向。

通过对此二者比较分析,结合中国特色社会主义市场经济体制特点,论证得出了中国理想的人力资源管理模式应具备的特征。

关键词:人力资源管理社会主义市场经济人资管理模式1东西方人力资源管理模式特点比较1.1美国人力资源管理模式的特点1.1.1人力资源配置上主要依赖劳动力市场。

市场机制在人力资源配置中发挥着主要的基础作用。

这种方式的好处在于,通过双向选择流动,实现全社会范围内的人与事的优化匹配;缺点是企业员工的稳定性差。

日本企业的职工,有71%在一家企业工作时间超过10年,而对相应的指标,美国是不足38%。

1.1.2人力资源管理手段上,实现高度专业化和制度化。

这种手段的好处在于,工作内容简化,易胜任,即使出现人员“空穴”,也能很快填充,而且简化的工作内容也易形成明确的规章和制度,摆脱经验型管理的限制;缺点是员工自我协调和应变能力下降,不利于通才的培养形成。

1.1.3人力资源的来源及使用上,企业采取多口进入和快速提拔。

美国企业重能力,对外具有亲和性和非歧视性。

员工如果有能力,有良好的工作绩效,就可能很快得到提升和重用。

这种用人原则拓宽了人才选择面,增加了对外部人员的吸引力,强化了竞争机制,创造了能人脱颖而出的机会;但是减少了内部员工晋升的期望,削弱了工作积极性,导致员工对企业的归属感较弱。

1.1.4人力资源激励机制上,以物质刺激为主。

美国企业多使用外部激励因素,少使用内部激励因素,重视物质报酬的作用。

这种措施的好处在于,企业景气的时候不用考虑对员工有额外的支付,减少了发展成本;缺点是如遇经济不景气,企业无法说服员工通过减少.工资、降低成本来帮助企业渡过难关,只能解雇员工清除剩余的生产能力,导致员工对企业缺乏信任,形成对抗性的劳资关系。

1.2日本人力资源管理模式的特点1.2.1人力资源配置方式上,主要依靠内部培训。

美、日等国人力资源管理模式及其对我国的启示

美、日等国人力资源管理模式及其对我国的启示
5.人力资源激励上,以精神激励为主,日本企业在重视使用外部激励同时,更多地使用内部激励。采取终身雇用制度,不轻易解雇工人。领导与员工之间,雇主与雇员之间,以及职工之间,除了工作上互相配合、通力协作外,还注重不断增强互相间的亲密感和信任感,努力创造一个友好、和谐和愉快的气氛。使员工有充分的安定感、满足感、归属感,在工作中体味人生的乐趣和意义。这种措施的好处在于利用精神激励调动普通职工的积极性和献身精神。缺点是淘汰率低,容易影响员工的进取心,集体决策影响的果断性和实效性。
4.人力资源管理上,采用制度化管理模式。在美国,企业对员工的个人素质、技术要求、工作职责、个人分工、权利以及发生问题的处理等都有具体的规章制度。在美国,人才服务是必须严格按照联邦和各州的法律运作。凡从事职业介绍及人才流动,都必须依法进行。所以在美国的资源管理上,公平、公开,得到了充分的体现。通过这种严格的制度化管理模式,企业的各项工作能够得到高效而有序的进行。但是这种管理模式也有一定的缺陷,它缺乏一种人性化的关怀
二、美国人力资源管理模式分析
1.在人力资源聘用上,企业与求职者都是双向选择,并采用快速流通的用工制度。美国是一个劳动力市场发展完善的国家,它有足够的劳动力来供企业选择。员工和企业通过相互选择来为自己选择最佳的雇主和雇员。它的优点是:第一,可以使企业获得更加优异的人才加力企业的市场竞争优势;第二,通过双向选择可以促使求职者对企业的认同感和满意度;第三,使用快速流通的用工制度可以减少企业的人力资源投资,减少企业的用工成本。
2.在人力资源薪酬制度上,采取年功序列制,年功序列制的管理方式对于人才的长期培养有很大的好处:第一,老员工的丰富经验为企业在职培训提供了巨大的知识财富;第二,这种体系有益于企业文化的传播;第三,以论资排辈的原则评估员工的工作成就可以去掉许多评估中的不客观因素。但是这种方式也有缺点:第一,因为企业按照工龄升职发薪,容易使员工安于现状;第二,使年轻有为人士没有破格晋升的机会,从而打消工作的积极性。

浅谈日本企业管理和企业文化对我国企业的启示

浅谈日本企业管理和企业文化对我国企业的启示

浅谈日本企业管理和企业文化对我国企业的启示【摘要】日本企业管理具有以人为本、精益求精和注重长期发展的特点,这些特点对我国企业具有启示意义。

日本企业文化中的“以人为本”理念可以激发员工的积极性和创造力,提升企业的核心竞争力;日本企业管理中的“精益求精”工匠精神则可以促进企业持续改进和创新;而日本企业注重长期发展和稳定经营的理念也可以为我国企业提供思路。

借鉴日本企业管理和企业文化,可以推动我国企业提升管理水平,发展适合中国国情的管理模式和企业文化,实现企业的可持续发展。

通过学习和吸收日本企业的经验,我国企业可以更好应对当前面临的挑战,提高竞争力和创新能力。

【关键词】日本企业管理、企业文化、人为本、精益求精、工匠精神、长期发展、稳定经营、借鉴、提升管理水平、适合中国国情、可持续发展1. 引言1.1 日本企业管理的特点1.强调团队合作:日本企业注重员工之间的合作和协调,追求团队的整体利益。

领导者不是孤独的英雄,而是团队的领头羊,带领团队共同实现组织的目标。

2.追求精益求精:日本企业重视细节和精益求精的工匠精神。

他们注重产品品质和服务质量,致力于不断提高生产效率和管理效益。

3.注重员工培养和发展:日本企业重视员工的培训和发展,提供各种学习机会和职业发展路径。

员工被视为企业最宝贵的资产,他们的成长和发展对企业的长远发展至关重要。

4.推崇稳健经营和长期发展:日本企业注重稳健经营和长期发展,不追求短期利润,注重企业的持续性和稳定性。

他们秉承“三长一短”(长期、长远、长久、短期)的经营理念,追求企业的长远利益和社会责任。

日本企业管理的特点是团队合作、精益求精、员工培养和发展以及稳健经营和长期发展。

这些特点对于我国企业的管理和发展具有借鉴意义,可以帮助我国企业提升管理水平,实现可持续发展。

1.2 我国企业当前面临的挑战我国企业当前面临的挑战主要包括市场竞争激烈、技术创新不足、管理水平不高、企业文化薄弱等方面。

在市场竞争方面,我国企业面临着来自国内外企业的激烈竞争,如何在竞争中脱颖而出成为企业发展的重要问题。

日本呼叫中心企业人力资源管理对我国启示论文

日本呼叫中心企业人力资源管理对我国启示论文

日本呼叫中心企业的人力资源管理对我国的启示摘要:日本呼叫中心企业也曾面临从业人员离职率高、顾客投诉多、服务整体水平和效率不高的发展时期,但经过其对人力资源管理模式的调整使呼叫中心企业的服务质量或是人员流失的问题上都得到了很好的解决。

日本呼叫中心企业的人力资源管理模式的转变对我国呼叫中心企业的发展具有极其重要的借鉴意义。

关键词:日本呼叫中心企业人力资源管理启示1 日本呼叫中心企业所存在的主要问题1.1 从业人员的专业技术水平存在差异,不能为客户提供专业化的服务。

呼叫中心解决方案要求其从业人员具备高度的职业技术能力及解决问题的软实力;但由于日本的呼叫中心企业为了控制经营成本并开始实行业务服务外包以来,企业很少能顾及到企业服务的未来延伸性从而导致从业人员提供的服务缺乏柔软性,从业人员整体的软实力不足。

1.2 非正式员工(派遣社员、兼职)在所有从业人员中所占的比重高,正式员工与非正式员工的工资差距大,从业人员的离职率高。

日本的呼叫中心从业人员中,非正式员工(派遣社员、兼职)占有率为87%。

与其他各国相比,各国呼叫中心从业人员中非正式员工的平均占有率为29%,其中美国为20%;英国为30%;法国为30%;德国为40%;西班牙为50%;而韩国为60%。

从以上数据我们不难看出,日本的呼叫中心从业人员中的非正式员工占有率是超过世界其他任何国家的。

非正式员工无论是在劳动条件还是雇用保障上面与正式员工有一定差距,所以较高的非正式员工从业率也给日本呼叫中心企业带来很多不安定的因素[1]。

从日本的呼叫中心从业人员的年收入来看,正式员工的年收入大约在500万日元左右(40万rmb),而非正式员工的年收入只有正式员工的一半,260万日元左右(20rmb万不到)[2]。

即使从事同样的工作,正式员工的工资是非正式员工的2倍左右,差距很大。

比起正式员工,非正式员工的离职率高。

2 日本呼叫中心人力资源管理采取的解决方案根据小川悦史对日本13家呼叫中心企业的从业人员从沟通、培训以及报酬等方面开展问卷调查得出,影响呼叫中心的顾客投诉率和员工离职率及服务水平的三大要素有:沟通的参与度、教育训练以及薪酬的高低[3]。

日本企业人力资源管理的特点及启示

日本企业人力资源管理的特点及启示
感 , 大 人 们 的购 买力 。 日本 厚 生 劳 动 大 臣 舛 添 要 一 也 表 示 在 经 扩 济 衰 退 的 时 候 分 担 困 难 、 经济 增 长 的 时 候 分 享 成 果 , 体 现 了社 在 这
会的团结和协作 。 ( ) 和 为 本 、 定 同舟 共 济 的信 念 。众 所 周 知 , 三 人 坚 日本 是 当今
方 针 和政 策 , 帮助 企业 渡过 难 关 。 日本 企 业 人 力 资源 管理 特 点

世 界 上 经 济 实 力 最 强 的 国家 之 一 , 集 团 主义 意识 , 舟 共 济 的精 其 同
神是 促 进 经 济发 展 的 一 个 重 要 因 素 。 “ 和 ” 只 是单 个 企 业 中员 人 不
正 式 员 工 。与 其 说 这 是 丰 田公 司 更加 人性 化更 加体 谅 员 工 的 一 种 举 动 , 如 说 这 是 谋 求 企 业 与 员 工 共 生 的一 种 自救 方 案 。 不
( ) 二 强化 “ 作 分 享 制 度 ” 工 作 分 享 制 度 ” 是 日本 企 业 在 工 。“ 也 应 对 金 融 危 机 时 的一 个 有 效 措 施 。 自从 金 融 危 机 爆 发 以 来 , 日本 的经 济 形 式 也 在 随 着 大 形 式 的变 化 而 不 断恶 化 。为 了稳 定 形 式 和
工 的 流 动性 差 , 使 员 工 联 盟 形 成 了 “ 运 共 同体 ” 可 以 说 , 身 促 命 。 终
雇 佣 制催 化 了企 业 T 会 的形 成 。 ( )和” 二 “ 的理 念 得 到 凸显 。 日本 企 业 讲 究 一 个 “ ” , 和 字 日本
国 企 业 文 化 , 就 必 须 寻找 出一 套 符 合 中 国企 业 特 点 的 管 理 理 论 , 那 来 应 对 金 融 危 机 甚 至 维 系 企 业 的长 治 久 安 。

美日人力资源管理模式的比较及对中国的借鉴

美日人力资源管理模式的比较及对中国的借鉴
日本 企 业 推 行稳 定 的雇 佣 政 策 对于 员工 的 培 训及 政 策 的制 定 有一 个 长期 的计 划 在选 人 方 面 非常 严格 谨 慎 .重 视基 本 素质 .
市场 理 论 来 判 断 非 市 场 因 素 太 多 .导 致 企 业招 聘 员 工 的成 本 较 高 。要 使 市 场 在人 力资 源 资源 的配 置 中 起 到基 础 性 的 作用 ,通 过 提供 公平 的雇 佣机 会 、科 学 的人 力资源 规划 和工 作分 析与设 计 .从 组织 内外 招聘 甄选 人 才 ,建立 一套 科学 而 完善 的人才 评估体 系 不
全 面 发 展 ,不 利 于 综 合 素 质 人 才 的 培 养 与 形 成 。 目本 企 业 一 方面 有 明确 的 规 章 制 度 ,大 部 分 企 业 实 行年 工 序 列 制 .另一 方 面 重 视 企 业 文化 建 设 ,重 视 情感 沟 通 。 日本企 业 注 习其 他 专 业 知 识 , 实行 工作 转 换 剖 通 过 这 种 方 式 调动 和发 挥 了
动 者 也 可 以按 照 意 愿 自由择 业 或 辞职 .人 力资 源 配 置 灵活 这 种 方 式有 能 够在 全社 会 范 围 内灵 活地 实现 个人 与 岗位 的最 优 化 配置 对 于提 高效 率 降 低 成 本有 着 重 要意 义 有 利 于提 高企 业 的 竞 争 力 。但 是任 意 就 业 的政 策造 成 短 期 行 为现 象 严 重 .员 工流 动 比较
2 建 立有效 地激 励机 制。 制定经 营者 薪酬 激励制 度和 建立科技 人 才激 励机 制 使 人 力 资本 在劳 动 力市 场上 得 到合 理 的 回报 。研究
表 明 ,没 有激励 一个 人 的能力 发挥仅 为 2 % ~3 % ,给 以适当 的 0 O

日本管理——精选推荐

日本管理——精选推荐

日本管理的概述:日本式管理是以“理念”为主的管理,强调和谐的人际关系,上下协商的决策制度,员工对组织忠诚与组织对社会负责。

日本式管理是一种政府和国民通力合作的体制、稳定的劳资关系、充满敬业精神并忠诚于企业的高质量劳动力、以质量管理小组为中心的小集团活动和远见卓识的长期投资思想。

日本式管理”的三大核心:终身雇佣制、年功序列制和企业工会制,都只是日本“特色”,而不是日本“范式”。

日本管理在具有自身特色的前提下,其管理学范式与美国或西方管理并没有区别。

特别是随着全球化进程,日本企业正在不断放弃原有的一些特色,而与美国管理日益趋同。

日本公司成功的模型建立在这样一种理念上:通过采用比它们的竞争对手更好的基本管理方法,一个公司能够同时实现最高的质量和最低的成本。

通过连续改进,公司进行竞争时总是处于最佳实践的前沿。

这种模型并不是抽象的理论,它源于日本公司在许多我们现在熟知的管理方法上领先而取得的非凡进步,包括全面质量管理(TQM)、精益生产和与供应商的密切关系。

相对于西方的公司而言,这些管理措施使日本的公司具有了持续的成本和质量优势。

日本管理产生的背景:首先,上个世纪90年代日本经济泡沫破裂后陷入停滞,许多企业必须减少产量。

企业拥有许多闲置生产能力,包括员工。

然而在终身雇佣体系下,又不能解雇他们。

于是有许多人就提议改革企业结构,重新审视终身雇佣体系。

其次是要求放松管制的呼声,这是受意识形态驱动的:新自由主义思潮的兴起,强调放开市场力量和价格竞争,这种要求放松管制的浪潮是体系改变的重要因素。

从1997年开始的银行危机加速了打破交叉持股的进程。

交叉持股使日本企业更关注员工的利益而非股东利益。

由于信贷危机,银行处于水深火热之中,不得不兑现其股份,这减弱了交叉持股,从而削弱了企业的员工利益诉求。

在过去的10年中,美国企业文化对日本的渗透相当可观。

一个主要的原因是,大量在美国受过MBA或经济学教育的人回到日本,这批人开始成为企业的中层管理者。

美国、日本中小企业人力资源管理模式分析

美国、日本中小企业人力资源管理模式分析

美国、日本中小企业人力资源管理模式分析美国、日本中小企业都有一套相对成熟的人力资源管理模式,本文通过对两种管理模式的分析,总结学习它们人力资源管理的实践经验,进而完善我国中小企业的人力资源管理体系。

标签:岗位管理绩效薪酬美国、日本已经进入了现代人力资源管理阶段,形成了一套相对成熟的管理体系,它们的人力资源管理方法都是建立在各国国情、历史传统和文化基础上的。

通过比较美国、日本中小企业在岗位管理、绩效管理、薪酬管理等方面的差异,帮助我们辩证地认识美国、日本中小企业的人力资源管理模式,总结学习它们人力资源管理的实践经验,进而完善我国中小企业的人力资源管理体系。

一、美国中小企业的人力资源管理模式中小企业在美国的经济发展和社会稳定中发挥着不可替代的作用。

随着经济的发展,美国中小企业管理模式已进入现代人力资源管理阶段,即在确立“以人为本”基础上,通过对人才的选拔、职业培训、工作激励等方式来调动员工的积极性和创造性,增强企业的竞争力。

1.规范明确的岗位管理美国企业管理的基础是契约、理性、重视刚性制度安排。

其中小企业岗位规范严格,个人权责明确,岗位标准化意识强。

岗位说明书明确指出了岗位的工作内容,职责和权力,以及任职资格。

美国中小企业分工精细,全国各行各业有2万多种职称,科学的岗位分析和岗位设计,使员工在各自工作岗位上工作,职能不能随意交叉,这为美国中小企业的高度专业化打下了基础。

专业化的管理对评估员工短期表现起了积极作用,降低了成本,提高了管理效率,这也使美国人员的招聘、选拔、绩效评估、薪酬管理建立在量化的基础上。

2.重视个人能力的绩效管理美国是个人主义、自由主义至上的国家,员工崇尚“自我利益”,绩效评估一般建立个人绩效的基础。

美国中小企业实行快速提拔机制,重能力,不重资历,员工如果有能力,有良好的工作绩效,就可能得到提升和重用。

美国的经济文化条件了吸引世界各地人才,而且美国中小企业员工流动率高,企业担心人力培训会增加企业成本,使企业承担风险,因此,美国中小企业侧重于从劳动力市场吸引人才,对本企业员工的培训不太重视。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

日本人力资源管理模式对我国的启示
蔡菁华东政法大学
【摘要】当今社会,国际竞争越来越注重软实力的开发,“人力资源管理”作为提升软实力的重要武器已经被越来越多的人重视并加以利用。

作为世界第二发达国家的日本在“人力资源管理”上有着显著优势,我国与日本一样都是后发赶超型国家,又同样秉承了东方文化,因此,研究日本人力资源管理模式对我国政府及企业有着重要的借鉴意义。

本文介绍了日本新型人力资源管理体系就特殊人群管理的优势,由此与我国现状进行比较分析并提出建议,以期对完善我国人力资源管理现状有所裨益。

【关键词】日本特殊人群人力资源管理启示
日本经济的发展一直名列世界前位,同样作为亚洲经济的推动力量,日本在众多领域对我国有着重大启示。

随着全球经济社会环境的不断变化,越来越多的人把改革的目光聚焦在“人力资源管理”上,作为存在于人身上的社会财富的创造力,其突出作用不容小觑。

现代日本的新型人力资源管理体系,与传统的以终身雇用、年功序列等为基础的旧体系不同,对我国具有极大的参考意义。

本文就日本的新型劳动形态,即对特殊人群的管理策略进行重点阐释,从老龄劳动者及研究开发技术人员两个角度与我国人力资源管理现状一一进行比较分析。

一、老龄社会的人力资源管理日本目前已处于老龄社会阶段,日
本老龄社会所带来的后果便是日本劳动力短缺、税收不断减少和公共养老金系统负担过重等,因此对老龄社会的人力资源管理变得尤为重要。

传统上,日本雇用的惯例是年功序列制度。

所谓年功序列制度,或者年功型,是指根据连续工龄的长短给予相应的报酬和职位等待遇的一种默认惯例。

这种论资排辈的做法,尤其是所涉及报酬的经济合理性方面,一般都是用人质理论解释说明的。

尽管年功序列制度有一定的合理性,但在应对日本日益加剧的老龄就业问题时,显然有一定的漏洞与不足,因此,在新型人力资源管理体系中,日本对此进行了矫正与补充:企业依据短期内的贡献支付报酬(废除年功制或是成果主义化),只要员工自身能够具备企业要求的能力就继续工作(__________有一部分企业会采取将一次性退职金分散,加在每月工资上的支付方式,这也是避免“人质”发生的一种方式)。

这一做法的优势是摈弃对老龄劳动者的成见,酌情利用老龄劳动力,充分保证在其能力允许并有意愿继续工作的情况下满足其就业需求,毕竟身体机能因人而异,同时减轻政府对其的养老金负担。

与此同时,日本废除了定期退休制度,该制度具有既对已到特定年龄的对象实行强行解雇,又对未到特定年龄的对象提供劳动保障的两面性。

尽管被雇用方将面临更加严峻的形势,但人力资源发展的方向之一就是忽略年龄的影响。

这一制度与修改过的年功序列制度相辅相成,确保一定量的老年劳动力而不至于忽略效率。

此外,日本企业还着力于促进员工职业生涯开发,建立转职援助斡旋制度和独立开业
支援制度。

具体来说就是为了满足员工在公司外继续工作的愿望,企业以金钱或其他手段给予帮助,在同一企业工作到退休并不一定是人生最好的职业生涯,实现人生自我价值的方式是很丰富的,转职援助斡旋制度和独立开业支援制度帮助员工向公司以外迈出第二职业生涯。

反观我国老龄人口的人力资源管理现状,在中国劳动力就业市场上的就业年龄限制比较普遍,用人单位在年龄方面的限制很多。

往往劳动者到达法定退休年龄就退休无业在家,甚至有些提前退休,有很多情况是老龄工作者身体机能各方面良好且有意愿继续上班,但被国家“养”在了家,一方面国家需要承担养老金的财政义务,另一方面退休者无法继续工作挣得相同多的收入也无法体现其社会价值。

此外,我国老年人灵活就业和公益式参与方面的政策不够完善,很多老年人虽然有一技之长和丰富的社会经验,很多老年人参与了社区的工作,比如维护社区的秩序,参加绿化美化环境的活动,但是没有任何报酬,得不到社会的充分肯定,这在一定程度上影响了他们参与社会的积极性。

相对于日本政府与企业的“福利报酬”所带来的积极效应,中国政府与企业做得远远不够。

二、研究开发技术人员的人力资源管理高科技人才争夺战中,大力吸引外来人才是很多国家加强本国经济实力和国际竞争能力的法宝。

中国现在已成为发达国家人才争夺的重要对象,如何吸引并留住人才,避免人才过度流失成为中国面临的重要问题。

而经济发达国家之一的日本,制定了国家奖学金制度和外国人特别研究员制度。

引进
外来人才的同时更注意本土高科技人才的培养和扶持,其对高科技人才的人力资源管理对我国人才战略不无借鉴意义。

日本对高科技人才的管理实行以下4种制度:1.双阶梯制度是指在设立了通往管理层的晋升阶梯外,为优秀的研究开发技术人员也同时设立专业的晋升阶梯制度,晋升管理层的制度被称为管理阶梯,晋升专业职的则被称为技术阶梯。

2.内部创业制度是企业在公司内部成立以提供优秀创意的研究开发技术人员为领导的创业团队,自主开展相关的研究开发,一旦成熟就将其发展为事业部门,当该公司的研究人员有好的创意并希望将其产品化时,可以向事业部张提议申请赞助,继而组成团队,如果团队的活动成功就能晋升到产品部、事业部等部门,这样往往能提高研究开发技术人员的自律性,激发研究热情,也能为其职业生涯提供发展机会。

3.针对发明专利的奖励金制度是指当技术人员发明或专利为企业创造效益时,有关研究技术人员就能获得相应的奖金,完善这类制度不但有利于提高研究开发的积极性,也便于招聘和留住优秀的研究开发技术人才。

4.内在激励制度是指考虑到研究开发技术人员重视工作内容的充实和自主性,从内在激励的角度出发采用其他的一些制度和惯例。

比如,采取对上下班时间约束娇小的弹性劳动时间制度。

对研究开发技术人员来说,该制度能提高研究开发活动的自主性。

三、日本人力资源管理模式对我国的启示首先,我国科技人才创
造性的发挥受到制约较大,这在一定程度上影响了我国科技水平的提高和综合国力的增强。

制约我国科技人才创造性发挥的因素很多,其中比较突出的是思想认识、学术环境及工作条件的制约。

事实上,我国有企业开始施行类似日本的内部创业制度,但是无法形成规模,又或者以失败告终,其原因看似是员工对此缺乏激情,但是究其根本是企业制度制定的不完善,一项优秀的发明或是专利必定有多种不同的部门的强大的支持,日本企业充分合理的调度产品部、事业部等部门,提供多种财、力的支持才能保证技术人员的精彩的创意能够最终变成一项发明或者专利,一旦计划到实施中有一环脱节必无法完成,这便是中国企业经常发生的场景,各部门相互推托,责任互助意识严重缺乏导致许多员工有想法被耽误甚至最终不了了之,若中国高新技术企业真的想要改变低创新性的产品格局,不妨借鉴日本企业对高新技术人员的有效管理,充分发挥员工的创造性,并制定合理有效的管理制度,使各部门各司其职,提供相应的支持。

日本是天然资源和土地面积都十分有限的国家,而人口却相当多。

日本真正有价值的唯一的资源是人民。

日本经济发展的关键是利用好了人力资源。

尽管在经济基础与综合国力层面,中国与日本有着明显的差异,但是由于历史的渊源,中日两国在民族习惯、文化传统等方面有着许多共同之处,因此,与其他发达国家相比,日本的人力资源管理的经验更容易为中国的实际工作者所接受。

本文就两种特殊群体的人力资源管理比较了中日两国的现状,也让我们看到了作为发
达国家的日本的长足之处,对我国人力资源管理的实际操作有着重要的参考和借鉴意义。

参考文献:
张彩虹于楠丁扬阳译:《日本人力资源管理(理念、制度与实务)》奥林康斯编著,暨南大学出版社,2007年7月第1版。

萧鸣政:《人力资源管理》,中央广播电视大学出版社,2008年第二版
长野昌利:《人力资源管理》,中国人民大学出版社,2006年第一版143人力资源
__。

相关文档
最新文档