区域经济系统的灰色关联分析——以贵州为例
合集下载
贵州省区域经济发展不平衡原因及对策研究
贵州省区域经济发展不平衡原因及对策研究贵州省位于中国西南部，是一个多山的省份，气候多变，资源分布不均。
贵州省的区域经济发展存在着不平衡的现象。
本文将从地理位置、资源分布、政策导向等方面进行分析，探讨贵州省区域经济不平衡的原因，并提出对策。
一、地理位置不利贵州省位于中国西南边陲，地形多山，交通不便，这使得贵州省的区域经济发展受到一定的制约。
许多地区交通不便，导致资源无法快速流通，产业无法完全发展。
贵州省地处西南边陲，边远地区的经济发展相对滞后。
这使得贵州省的区域经济发展不平衡。
对策：加大基础设施建设力度，加快交通基础设施建设，改善交通条件，提高区域内资源、信息、人流动性。
同时加强边远地区的对外开放，吸引更多的外部资源和资金进入，推动经济发展。
二、资源分布不均贵州省自然资源分布不均，东部地区的自然条件相对优越，西部地区的资源较为贫乏，这使得贵州省的区域经济发展带来了不平衡的现象。
东部地区利用其丰富的资源优势，迅速发展，而西部地区由于资源的匮乏，相对滞后。
对策：加大生态文明建设力度，保护好西部地区的自然资源，实施资源整合与转移政策，促进资源的有效利用和配置，增加资源的整体供给。
加大对西部地区的投资力度，引导更多的资金和技术向西部地区倾斜，激发其发展潜力。
三、政策导向不当贵州省的一些政策导向不当，也是导致区域经济发展不平衡的重要原因。
一些地区由于政策扶持的不足，面临着经济发展的困境，而另一些地区由于政策扶持的过多，可能导致产业过度集中，资源浪费。
对策：合理制定区域经济政策，推动地方政府加强区域协调发展的力度，着力打破区域经济发展的壁垒，促进区域内的产业互补和资源共享。
政策上要加大对欠发达地区的扶持力度，提高其发展能力和竞争力。
四、人才流失贵州省的区域经济发展不平衡还与人才流失密切相关。
由于东部地区的经济发展相对迅速，吸引了大量的人才向东部地区流动，而西部地区由于经济条件的相对滞后，人才流失严重，造成人才资源不均衡分布，使得区域经济发展不平衡。
公共经济学贵州案例分析报告
公共经济学贵州案例分析报告
案例：
帕累托的潜台词；
分析：
好坏标准取决于价值判断，但价值判断来源于何处？一种看法认为，什么是好，什么是不好不能由人说了算，因为不管什么人都是狭隘的、自私的，因而是有罪的。
因此是非标准应该由人以外的神灵来定。
这一观点会引导我们去了解神的旨意，从神学或宗教教义中去寻找好坏的标准。
与之相反的观点则是人本主义的，持这种观点的人认为价值判断源于人的要求和愿望。
但即使在这一点上取得了一致的看法，分歧仍然是巨大的。
因为世上有很多人，每一个人的要求和愿望都是不同的。
该以谁的要求和愿望来作为好坏评价的标准呢？一些人认为，世上只有某些人甚至是某个人的要求和愿望是明智的，而其他大多数人则不然。
因此什么是好、什么是不好要以那些明智人的理念和意志为标准。
与此针锋相对的另一种观点认为，世上的人生来就是平等的.每一个
人的要求和愿望都具有合理性，没有好坏之分，应该得到同等的尊重。
帕累托是在后一种观念的基础上构建他的规范理论的。
帕累托效率包含着这样的潜台词：人的要求和愿望是价值判断的唯一源泉，每一个人的要求和愿望都是合理的，应该得到同等的单重，社会资源怎样配
置才好要由所有社会成员的要求和愿望共同来决定。
可见帕累托效率决不仅仅是资源配置的一种特定状态，同时也是对一种社会伦理观念的认定。
贵州省区域经济发展不平衡原因及对策研究
贵州省区域经济发展不平衡原因及对策研究1. 引言1.1 研究背景贵州省位于西南地区，是中国贫困人口比例最高的省份之一。
近年来，虽然贵州省区域经济发展取得了一定成就，但仍然存在着明显的发展不平衡现象。
城乡发展不平衡、资源分布不均、交通不便等问题制约了贵州省经济的全面发展。
深入研究贵州省区域经济发展不平衡的原因及对策，对于推动全省经济的可持续发展具有重要意义。
当前，贵州省正在积极推进新一轮经济体制改革，加快转变经济发展方式，全面提升综合实力。
研究贵州省区域经济发展不平衡问题，提出有效对策，将对贵州省经济建设起到积极的促进作用。
1.2 研究目的研究的目的是探讨贵州省区域经济发展不平衡的原因及对策，分析其中包括城乡发展不平衡、资源分布不均、交通不便等方面的问题。
通过深入研究，找出导致不平衡发展的根本原因，为贵州省的经济发展提供有效的对策和建议。
通过对各种因素的综合分析，以期实现贵州省区域经济的全面协调发展，促进各地区的经济均衡发展，提高全省的整体经济水平，助力贵州省实现经济转型升级和可持续发展的目标。
本研究旨在为决策者提供科学依据，为未来贵州省经济发展方向的制定和政策的调整提供借鉴与参考。
1.3 研究意义贵州省是一个经济欠发达的省份，区域经济发展不平衡严重影响着全省经济的整体发展。
解决贵州省区域经济发展不平衡问题，具有十分重要的意义。
解决贵州省区域经济发展不平衡问题，可以促进全省经济社会的协调发展。
当前，贵州省经济发展不平衡造成了城乡发展不均衡、资源利用不均衡、收入分配不公等问题，如果不及时进行调整和改善，将会影响全省经济的整体发展水平，导致社会矛盾加剧，甚至引发经济危机。
2. 正文2.1 贵州省区域经济发展不平衡的主要原因一、地理条件不利贵州省地处西南边陲，地势多山，交通不便，交通运输成本高，给区域经济发展带来了阻碍。
山区地势多崎岖，交通建设难度大，导致交通网络不完善，阻碍了各地资源要素的流动和城乡间的联系。
贵州科技投入与经济增长关系的灰色关联研究
的经济增长具有正相关作用， 其中地方财政科技拨款对经济增长的促进作用更为明显 ， 然后依次是 Ｒ ＆ Ｄ经费内部支出和科技活动人员数 ， 根据以上结论对贵州今后 的科技投入提 出了一些建议。
关 键词 ： 灰 色关联 分析 ； 科技投 入 ； 经 济增长
论文编 码 ： Ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｉ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ３— ９ ３ ２ ９ ． ２ ０ １ ３ ． Ｏ １ ． １ ５
第３ １卷第 １ 期
２ ０ １ ３年 ２月
凯里学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｋ ａ ｉ ｌ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖ０ Ｉ ． ３１ Ｎｏ． １ Ｆｅ ｂ． ２０１ ３
・
经济 学研 究 ・
贵 州 科 技 投入 与经 济 增 长 关 系的灰 色关 联研 究
图 １ 贵州与全国 Ｒ ＆ Ｄ经费内部支出占ＧＤ Ｐ的比重 比较
（ 二） 地方财政科技拨款分析 地 方 财 政科 技 拨 款是 衡 量地 方 政 府科 技 投 入 情 况 的重要 指标 ， 反 映了地 方政府 对科 技活 动 的重
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ １— ２ ６
基金项 目： ２ ０ １ ０ 年云南省教育厅科研项 目（ 项目 编号 ： ２ ０ １ ０ Ｙ ０ ９ ３ ） 作者简介 ： 刘小燕（ １ ９ ８ ３ ～） ， 女， 云南 大理人 ， 硕士 ， 文山学院助教 ， 研 究方 向为区域经济 。
对一致 ， 则认为两者关联度较高； 反之 ， 则两者关联 度较 低 。 目的是通 过分 析 两 个 系 统 之 间 的相 关 关 系， 找 出影 响 目标 系 统 的重 要 因 素 ， 从 而促 进 和 引 导 系统迅 速而 有效 地发 展 。灰 色关 联 度 的 计 算 步骤如 下 ： 第 一步 ， 确 定分 析序 列 。 设 参考 序列 （ 母序 列 ） ：
旅游业发展对区域经济拉动效应的实证分析——以贵州为例
●。。。。。。。。。— —
Ｎ Ａ ＡＥ ＡＭ Ｏ Ｏ Ｙ ｌ ｌ ｌ Ｉ Ｇ ＴＴ Ｒ Ｓ Ｃ Ｎ Ｍ ４ Ｘ ＪＮ Ｓ ８ Ｆ Ｅ
２ｏ ２ ｏ９
新 疆 农 星 经 济
区 域 经 济
多 行 业都 能 起 到 直接 或 间接 的 带动 作 用 。可见 ， 旅 游 业 是一 项 高 度关 联 的产 业 ， 的 发展 可 以拉 它 动 国民经 济 其 他 生产 部 门的 增 长 ， 如联 系最 为 密
民经 济 的协调 发 展 。
正 是 旅 游 产 业 的 高关 联 性 及 对 经 济 的 强 拉 动 性 引起 了很 多 学 者 的关 注 ， 纷 投 入 到旅 游 经 纷 济 效 应 的研 究 中 。早 在 ２ 纪 ７ 代 初 ， 界 ０世 Ｏ年 世
知 名 旅游 学 家 布 伦 ・ 切尔 等 就 开 始 比较 系统 地 阿
使得旅游业无可取代地 占据 了一个产业群体的 核 心 地 位 ， 在 这 个 核 心地 位 中 ， 游 业 就 好 比 而 旅
一
个晶体的晶核 ，对与之关联 的建筑 、交通 、 饭
店、 餐饮 、 娱乐 、 商贸 、 Ｔ艺美术 以及Ｔ农业等许
［ 作者简介 ］ 昌渊（ ９ ５ ） 男， 杨 ｔ８ 一 ， 贵州黎平 人， 士研 究生 ， 硕 主要研 究方 向： 区域经济 、 旅游经济。
（ ）贵州 旅游 业 与三 次产 业关 联性 分析 一 １ 分析 方法 。 ．
、
二 Ｊ 的发 展 ， 才 能 促 进 旅 游 业 与 地 区 国 业 这
二 、 关 研究 文献 综 述 相
本 文 采 用 灰 色 关 联 分 析 方 法 分 析旅 游 也 与 国 民经 济 三次产 业 的关 联性 。灰 色 系统 理论 是我 国学 者 邓 聚龙 于 ２ 纪 ７ ０世 ０年代 末 、０年 代初 提 ８
Ｎ Ａ ＡＥ ＡＭ Ｏ Ｏ Ｙ ｌ ｌ ｌ Ｉ Ｇ ＴＴ Ｒ Ｓ Ｃ Ｎ Ｍ ４ Ｘ ＪＮ Ｓ ８ Ｆ Ｅ
２ｏ ２ ｏ９
新 疆 农 星 经 济
区 域 经 济
多 行 业都 能 起 到 直接 或 间接 的 带动 作 用 。可见 ， 旅 游 业 是一 项 高 度关 联 的产 业 ， 的 发展 可 以拉 它 动 国民经 济 其 他 生产 部 门的 增 长 ， 如联 系最 为 密
民经 济 的协调 发 展 。
正 是 旅 游 产 业 的 高关 联 性 及 对 经 济 的 强 拉 动 性 引起 了很 多 学 者 的关 注 ， 纷 投 入 到旅 游 经 纷 济 效 应 的研 究 中 。早 在 ２ 纪 ７ 代 初 ， 界 ０世 Ｏ年 世
知 名 旅游 学 家 布 伦 ・ 切尔 等 就 开 始 比较 系统 地 阿
使得旅游业无可取代地 占据 了一个产业群体的 核 心 地 位 ， 在 这 个 核 心地 位 中 ， 游 业 就 好 比 而 旅
一
个晶体的晶核 ，对与之关联 的建筑 、交通 、 饭
店、 餐饮 、 娱乐 、 商贸 、 Ｔ艺美术 以及Ｔ农业等许
［ 作者简介 ］ 昌渊（ ９ ５ ） 男， 杨 ｔ８ 一 ， 贵州黎平 人， 士研 究生 ， 硕 主要研 究方 向： 区域经济 、 旅游经济。
（ ）贵州 旅游 业 与三 次产 业关 联性 分析 一 １ 分析 方法 。 ．
、
二 Ｊ 的发 展 ， 才 能 促 进 旅 游 业 与 地 区 国 业 这
二 、 关 研究 文献 综 述 相
本 文 采 用 灰 色 关 联 分 析 方 法 分 析旅 游 也 与 国 民经 济 三次产 业 的关 联性 。灰 色 系统 理论 是我 国学 者 邓 聚龙 于 ２ 纪 ７ ０世 ０年代 末 、０年 代初 提 ８
欠发达地区经济发展与环境变化的协调性研究——以贵州省为例
Ｖｏ ＿ ｌ２５． Ｎｏ． ４ ＮＯ ． ｏｏ Ｖ２ ７
文 章 编 号 ：０４ ５７ （０ ７ ０ ０ ０ — ６ １０ － ５ ０ ２０ ）４— １ １ ０
欠 发 达地 区经 济 发 展 与 环境 变 化 的协调 性研 究
以贵州省为例
赵 翠 薇
（ 贵州师 范大学 地理与生物科学学院， 贵州 贵阳 ５ ００ ） ５ ０ １
（ ｃｏｌ ｆ ｅｇａｈ ｎ ｉ ｏｙ Ｇ ｉ ｏ ｏｍ ｎｖｒｉ ， ｕ ａｇ Ｇ ｉ ｏ ５０ １ Ｃ ｉａ Ｓｈｏ ｏ Ｇ ｏｒｐｙａｄＢｏ ｇ ， ｕｚ ｕＮ ｒ ａ Ｕ ｉ ｓｙ Ｇ ｉ ｎ ， ｕ ｈｕ５ ００ ， ｈｎ ） ｌ ｈ ｌ ｅ ｔ ｙ ｚ
Ａｂｓｒ ｃ ：Ａ ｌ ｓ ｅａ ｉｎ ｈｐ ｅ ｉｔ ｅｗｅ ｎ ｅ ｏ ｏ ｃ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｑ ａ ｉ ． Ｂａ ｅ ｔａ ｔ ｃｏ ｅ ｒ ｌ ｔｏ ｓ ｉ ｘｓｓ ｂ ｔ ｅ ｃ ｎ ｍｉ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔａ ｄ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ｕ ｌ ｙ ｔ ｓｄ ｏ ｅ ｉｌｓａ ｉｔｃ ａａ ｆ＇ １ ９ ｎ ｓ ｒａ ｔｔ ｉｓｄ ｔ ｏ ｓ ｉ ｍ ０～２ ０３ ｉ ｉｈ ｕ Ｐｒ ｖｎ ｅ，ｔ ｃ ｎ ｍｉ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔａ ｄ ｅ ｖｒ ｎ ９ ０ ｎ Ｇｕ ｚ ｏ ｏ ｉ ｃ ｈｅｅ ｏ ｏ ｃ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｎ ｉ — ｏ
ｔ ｅ ｃ ｎ ｒ ｌ ｏ ｅｎ ｎ ． ｈ ｅ ｔ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ａ ｇ
Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ：ｅ ｏ ｏ ｃ ｎ ｍｙ； ｃ — ｎｖｒ ｎ ｎ ；ｇ ｅ ｓ ｏ ｉｔｖ ｎ ｌｓｓ；ｃ ｏ ｄｉａ ｅ ｅ ｒ ｅ ｏ ｅ ｉｏ ｍｅ ｔ ｒ ｙ ａ ｓ ｃ ａｉｅ ａ ａｙ ｉ ｏ ｒ ｎ ｔｄ ｄ ｇｅ
旅游交通网络与区域经济发展的灰色关联度分析——以贵州为例
为例 进 行 实证 分 析
关键 词 ： 游 交通 旅 游 交通 网络 区域 经 济 灰 色关联度 分析 旅 中图分 类号 ：５ 文献标 识码 ： 文章 编号 ：０ ９ ５ ８ （０ １ ０ —０ ７ — ０ Ｆ９ Ａ １０ － ３ １２ １ ） ６ ０ ８ ３
作 为 区域经 济发 展 的活跃 带 ，旅 游交 通 网 络在 很 大 程 度上 控 制 着 区域 旅 游 资 源 吸 引力 的大 小 。 影 响 着 区域旅 游产 业 发展 的质 量 ，决 定 着 区域 经 济发 展 的水 平 。 有 关 旅 游 交 通 网络 与 区 域 经 济 发 展 关 联 的研
统 中 的应用更 有其 独到 之处 。
旅 游 交 通 网 络 与 区 域 经 济 发 展 均 是 复 杂 的 区
２ ｏ ｏｌ
２０ ｏ２ ２ｏ ０３
１３ ．１ ２８ ３ １
ｌ３ ．１ １ ２８ ３ ｌ ９ ．２ Ｏ ０７ ７
１ ．０ ４３ ７
ｌ ．４ １ ９ ５ １ ．９ ０８ Ｏ
行验证 分 析 。 二、 州旅 游交通 网络与 区域 经济发 展指标选 取 贵
（ ） 游 交 通 网 络 指 标 一 旅
究 ， 定 量研 究大 多依 靠 回归法 和数 理统 计 分析 法 。 且 由于 此类 方法 必须 依靠 大 量数据 ，同 时要求 样 本服 从概 率分 布 。 否则 将会 得 出与定 性分 析相 悖 的结 论 。 本文 则从 灰 色关联 分 析着 手 。为系 统定 量 分析 旅游 交 通 网络 与 区域 经 济 发 展 的 内 在 关 联 另 辟 一 条 蹊
究 。国 内外一般 从 定性 分析 着手 或进 行 部分 定 量研
本 文采 取灰 色关 联分 析 方法 进 行旅 游 交通 网络 与 区域 经 济发展 关联 度研 究 。通 过选 取 一 定 的旅 游
关键 词 ： 游 交通 旅 游 交通 网络 区域 经 济 灰 色关联度 分析 旅 中图分 类号 ：５ 文献标 识码 ： 文章 编号 ：０ ９ ５ ８ （０ １ ０ —０ ７ — ０ Ｆ９ Ａ １０ － ３ １２ １ ） ６ ０ ８ ３
作 为 区域经 济发 展 的活跃 带 ，旅 游交 通 网 络在 很 大 程 度上 控 制 着 区域 旅 游 资 源 吸 引力 的大 小 。 影 响 着 区域旅 游产 业 发展 的质 量 ，决 定 着 区域 经 济发 展 的水 平 。 有 关 旅 游 交 通 网络 与 区 域 经 济 发 展 关 联 的研
统 中 的应用更 有其 独到 之处 。
旅 游 交 通 网 络 与 区 域 经 济 发 展 均 是 复 杂 的 区
２ ｏ ｏｌ
２０ ｏ２ ２ｏ ０３
１３ ．１ ２８ ３ １
ｌ３ ．１ １ ２８ ３ ｌ ９ ．２ Ｏ ０７ ７
１ ．０ ４３ ７
ｌ ．４ １ ９ ５ １ ．９ ０８ Ｏ
行验证 分 析 。 二、 州旅 游交通 网络与 区域 经济发 展指标选 取 贵
（ ） 游 交 通 网 络 指 标 一 旅
究 ， 定 量研 究大 多依 靠 回归法 和数 理统 计 分析 法 。 且 由于 此类 方法 必须 依靠 大 量数据 ，同 时要求 样 本服 从概 率分 布 。 否则 将会 得 出与定 性分 析相 悖 的结 论 。 本文 则从 灰 色关联 分 析着 手 。为系 统定 量 分析 旅游 交 通 网络 与 区域 经 济 发 展 的 内 在 关 联 另 辟 一 条 蹊
究 。国 内外一般 从 定性 分析 着手 或进 行 部分 定 量研
本 文采 取灰 色关 联分 析 方法 进 行旅 游 交通 网络 与 区域 经 济发展 关联 度研 究 。通 过选 取 一 定 的旅 游
基于灰色理论对贵州省旅游交通网络的关联分析
体 为 铁 路 旅 客周 转 量 ） 、公 路 旅 客 周转 量 ｒ ） 、水 运 旅 客 周 转 量 ）。
信 息 化 系 统 建 设 。 发 展 旅 游业 中 ， 在 明显 表 现 出各 种 投 入 不 足 ， 别 是宣 传 特 投 入 严 重 不 足 。 中 制 约 贵 州 省提 出 的 由“ 其 资源 大 省 ” 旅 游 强 省 ” 到“ 发展 的
第 ｉ个 比较 序列 置 与 参考 序列 在 第 ｋ期 的关 联程 度 。
３ 计算 关 联 度
比较 序列 五 与 参 考序 列 的 关联 程 度 通 过 ｍ 个 关 联系 数 来 反 映 ，求
平均就可以得到 Biblioteka 较序列 Ｚ 与参考序列 Ｘｏ的关联度
∞
４关 联度 排 序 和 结 果 分 析 对 各 个 比较 序 列 与 参 考 序 列 的 关联 度 从 大 到 小排 序 ，关 联 度 越 大 ， 说 明 比较 序 列 与 参考 序 列 变 化 形 态 越 一致 。 三、 贵州旅游业及交通网络的关联分析 １指 标选 取及 数 据 收 集 对 旅 游 业 的量 度 指 标 ， 一 般 可 以采 取 旅游 人 数和 旅游 收入 来衡 量 ： 对 交通网络， 一般可 以采用交通线路长度 、 运载工具数量、 客流量等指标来衡 量 为 便 于 数据 收集 及 计 算， 州旅 游 人数 ｆ ） 为 旅 游 业发 展状 况的 贵 作 量 度 指 标 选 取 贵 州 交 通 线 路 旅 客周 转 量作 为 交通 网 络 的 量 度指 标 ， 具
旅游业发展状况的度量指标， 建立 灰色关联模型 。 对二者关系进行关联， 结果表明， 旅游业发展与交通网络具有较大的灰色关联度 ， 且不 同的交通运输方式 对 旅 游 业 的发 展 具 有 不 同 程度 的 影 响 。 【 关键词】 旅游业 交通 网络 灰色关联模 型
信 息 化 系 统 建 设 。 发 展 旅 游业 中 ， 在 明显 表 现 出各 种 投 入 不 足 ， 别 是宣 传 特 投 入 严 重 不 足 。 中 制 约 贵 州 省提 出 的 由“ 其 资源 大 省 ” 旅 游 强 省 ” 到“ 发展 的
第 ｉ个 比较 序列 置 与 参考 序列 在 第 ｋ期 的关 联程 度 。
３ 计算 关 联 度
比较 序列 五 与 参 考序 列 的 关联 程 度 通 过 ｍ 个 关 联系 数 来 反 映 ，求
平均就可以得到 Biblioteka 较序列 Ｚ 与参考序列 Ｘｏ的关联度
∞
４关 联度 排 序 和 结 果 分 析 对 各 个 比较 序 列 与 参 考 序 列 的 关联 度 从 大 到 小排 序 ，关 联 度 越 大 ， 说 明 比较 序 列 与 参考 序 列 变 化 形 态 越 一致 。 三、 贵州旅游业及交通网络的关联分析 １指 标选 取及 数 据 收 集 对 旅 游 业 的量 度 指 标 ， 一 般 可 以采 取 旅游 人 数和 旅游 收入 来衡 量 ： 对 交通网络， 一般可 以采用交通线路长度 、 运载工具数量、 客流量等指标来衡 量 为 便 于 数据 收集 及 计 算， 州旅 游 人数 ｆ ） 为 旅 游 业发 展状 况的 贵 作 量 度 指 标 选 取 贵 州 交 通 线 路 旅 客周 转 量作 为 交通 网 络 的 量 度指 标 ， 具
旅游业发展状况的度量指标， 建立 灰色关联模型 。 对二者关系进行关联， 结果表明， 旅游业发展与交通网络具有较大的灰色关联度 ， 且不 同的交通运输方式 对 旅 游 业 的发 展 具 有 不 同 程度 的 影 响 。 【 关键词】 旅游业 交通 网络 灰色关联模 型
灰色关联分析法讲解
（1）系统因素不完全明确 （2）因素关系不完全清楚 （3）系统的结构不完全知道 （4）系统的作用原理不完全明了。
“非唯一性”
目标非唯一 灰靶思想
目标可约束
目标可接近 信息可扩充 方案可改善 关系可协调 思维可多向 认识可深化 途径可优化
灰色系统理论研究灰元、灰数、灰关系 灰数——指信息不完全的数。
灰关联分析法
（一）什么是灰色系统
灰色系统理论是1982年由邓聚龙创立的一门边缘性学科 (interdisciplinary)
灰色系统用颜色深浅反映信息量的多少。说一个系统是黑色的， 就是说这个系统是黑洞洞的，信息量太少；说一个系统是白色的， 就是说这个系统是清楚的，信息量充足。
这种处于黑白之间的系统，就是灰色系统，或说信息不完全的系 统，成为灰色系统或简称会系统（grey system)。
如“这个人的年龄18岁左右” “今天的气温10 - 15度之间” 灰元——指信息不完全的元素。如“货币”是灰元。
货币的两种功能：流通手段和价值尺度 灰关系——指信息不完全的关系。例：多种经济成份并存、一国两制
换轨思维
例1：小司马光灵机一动，换个角度处置眼前的危急场面。其实， 他砸碎的不完全是一口现实生活中看得见摸得着的缸，同时也打破 了一种旧的思维模式。当我们打破旧思维，再将我们的思路重新组 装的时候，结果一定是一幅好风光。 爱迪生是美国的大发明家。他的一切发明都是和他的思维活跃分不 开的。
例2：一天，爱迪生在实验室里工作，急需知道一个灯泡容量的数 据。由于手头忙不开，他便递给助手一个没有上灯口的玻璃灯泡， 吩咐助手把灯泡的容量数据量出来。过了很久，爱迪生手头的活早 已干完，助手仍未将数据送来。爱迪生只好亲自去找助手，一进门， 就看到助手正忙于计算，桌上演算纸已经推了一大迭。爱迪生忙问： “还需多长时间？”助手说：“一半还没完呢。”爱迪生明白了。 原来，他的助手用软尺测量灯泡的周长、斜度，正在用复杂的公式 计算呢！小伙子还把程序说给爱迪生听，证明自己的思路没错。爱 迪生不等他说完，便拍拍他的肩膀说：“别白忙了，小伙子，瞧我 这么干。”说着，他往灯泡里面注满了水，交给助手：“把这里的 水倒在量杯里，马上告诉我它的容量。”助手听到后，脸马上就红 了。
“非唯一性”
目标非唯一 灰靶思想
目标可约束
目标可接近 信息可扩充 方案可改善 关系可协调 思维可多向 认识可深化 途径可优化
灰色系统理论研究灰元、灰数、灰关系 灰数——指信息不完全的数。
灰关联分析法
（一）什么是灰色系统
灰色系统理论是1982年由邓聚龙创立的一门边缘性学科 (interdisciplinary)
灰色系统用颜色深浅反映信息量的多少。说一个系统是黑色的， 就是说这个系统是黑洞洞的，信息量太少；说一个系统是白色的， 就是说这个系统是清楚的，信息量充足。
这种处于黑白之间的系统，就是灰色系统，或说信息不完全的系 统，成为灰色系统或简称会系统（grey system)。
如“这个人的年龄18岁左右” “今天的气温10 - 15度之间” 灰元——指信息不完全的元素。如“货币”是灰元。
货币的两种功能：流通手段和价值尺度 灰关系——指信息不完全的关系。例：多种经济成份并存、一国两制
换轨思维
例1：小司马光灵机一动，换个角度处置眼前的危急场面。其实， 他砸碎的不完全是一口现实生活中看得见摸得着的缸，同时也打破 了一种旧的思维模式。当我们打破旧思维，再将我们的思路重新组 装的时候，结果一定是一幅好风光。 爱迪生是美国的大发明家。他的一切发明都是和他的思维活跃分不 开的。
例2：一天，爱迪生在实验室里工作，急需知道一个灯泡容量的数 据。由于手头忙不开，他便递给助手一个没有上灯口的玻璃灯泡， 吩咐助手把灯泡的容量数据量出来。过了很久，爱迪生手头的活早 已干完，助手仍未将数据送来。爱迪生只好亲自去找助手，一进门， 就看到助手正忙于计算，桌上演算纸已经推了一大迭。爱迪生忙问： “还需多长时间？”助手说：“一半还没完呢。”爱迪生明白了。 原来，他的助手用软尺测量灯泡的周长、斜度，正在用复杂的公式 计算呢！小伙子还把程序说给爱迪生听，证明自己的思路没错。爱 迪生不等他说完，便拍拍他的肩膀说：“别白忙了，小伙子，瞧我 这么干。”说着，他往灯泡里面注满了水，交给助手：“把这里的 水倒在量杯里，马上告诉我它的容量。”助手听到后，脸马上就红 了。
旅游业发展对区域经济拉动效应的实证分析——以贵州为例
２０ ０ ９年 ３月 第２ ２卷 第 １ 期
贵州商业高等专科学校学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｉｈ ｕ Ｃ ｍｍｅｃ ａ ｏｌｇ ｏ ｒ ａ ｆＧｕ ｚ ｏ ｏ ｒｉ ｌＣ ｌ ｅ ｅ
Ｍ ａ ． ２０ ｒ ０９ Ｖｏ ． ２ １ ２ Ｎｏ． １
旅游业发展对 区域经济拉动效应的实证分析
一
体 经济发 展战 略提供 理论 参考 。
一
、
旅 游业 对 区域 经 济 的拉 动 效应
旅游业 是 以旅游 资源 为凭借 、 以旅游 设施 为条
件， 向旅游者 提供 旅行 游览 服务 的行 业 。旅游 业在
— —
以贵 州 为例
杨 昌渊
（ 州大 学 经济学 院 ， 贵 贵州 贵 阳 ５０２ ） ５ ０ ５
摘 要 ： 游业的发 展 对 区域 经 济 的拉 动 效 应 显 著。 通 过 运 用灰 色关 联 分析 方 法 ， 贵 州 为 旅 以
例 ， 析旅 游业 与 国民 经济三 大产 业 的关联性 和 对 区域 经 济 的拉 动效 应 ， 示旅 游 业与 经 济发 展 分 揭
的协调 性 。
关 键词 ： 游业 ； 旅 区域 经 济 ； 关联 分析 ； 动效 应 拉
中图分 类号 ：５ ２ ７ Ｆ ９ ． 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：６ １— ５ ９ ２０ ） １— ０ ９— ５ １７ ９ ４ ｎａｙ ｉ ｎ ｔ ｍ ｐ ｌｅ ｆｃ ｆｔ ｅ ｌｓｓ ｏ ｈｅ Ｉ ｅｌｎｔＥｆｅ ｔｏ ｈ
在 １９ ９ ９年扩 大 内需 政 策 的 刺 激 下 ， 国 旅 游业 持 中
续 、 速 、 康 发展 ， 快 健 已成 为 国 民经 济 发 展 最快 、 最 具 活力 和 总 体 运 行 质 量 较 好 的 一 项 新 兴 产 业 … 。 旅 游产 业 的发展 显而 易见地 拉动 了区域 经济增 长 ， 因为在 现代旅 游 中 ， 种类 型 的旅 游 活动 一般 都伴 各
贵州商业高等专科学校学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｉｈ ｕ Ｃ ｍｍｅｃ ａ ｏｌｇ ｏ ｒ ａ ｆＧｕ ｚ ｏ ｏ ｒｉ ｌＣ ｌ ｅ ｅ
Ｍ ａ ． ２０ ｒ ０９ Ｖｏ ． ２ １ ２ Ｎｏ． １
旅游业发展对 区域经济拉动效应的实证分析
一
体 经济发 展战 略提供 理论 参考 。
一
、
旅 游业 对 区域 经 济 的拉 动 效应
旅游业 是 以旅游 资源 为凭借 、 以旅游 设施 为条
件， 向旅游者 提供 旅行 游览 服务 的行 业 。旅游 业在
— —
以贵 州 为例
杨 昌渊
（ 州大 学 经济学 院 ， 贵 贵州 贵 阳 ５０２ ） ５ ０ ５
摘 要 ： 游业的发 展 对 区域 经 济 的拉 动 效 应 显 著。 通 过 运 用灰 色关 联 分析 方 法 ， 贵 州 为 旅 以
例 ， 析旅 游业 与 国民 经济三 大产 业 的关联性 和 对 区域 经 济 的拉 动效 应 ， 示旅 游 业与 经 济发 展 分 揭
的协调 性 。
关 键词 ： 游业 ； 旅 区域 经 济 ； 关联 分析 ； 动效 应 拉
中图分 类号 ：５ ２ ７ Ｆ ９ ． 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：６ １— ５ ９ ２０ ） １— ０ ９— ５ １７ ９ ４ ｎａｙ ｉ ｎ ｔ ｍ ｐ ｌｅ ｆｃ ｆｔ ｅ ｌｓｓ ｏ ｈｅ Ｉ ｅｌｎｔＥｆｅ ｔｏ ｈ
在 １９ ９ ９年扩 大 内需 政 策 的 刺 激 下 ， 国 旅 游业 持 中
续 、 速 、 康 发展 ， 快 健 已成 为 国 民经 济 发 展 最快 、 最 具 活力 和 总 体 运 行 质 量 较 好 的 一 项 新 兴 产 业 … 。 旅 游产 业 的发展 显而 易见地 拉动 了区域 经济增 长 ， 因为在 现代旅 游 中 ， 种类 型 的旅 游 活动 一般 都伴 各
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｓ０ １ ＞ Ｓ ０ ５ ＞ Ｓ ０ ３ ＞ Ｓ ０ ４ ＞ Ｓ ０ ２ ＞ Ｓ ０ ７ ＞ Ｓ ０ ６
活动人 员 的和 科学技 术财政 一般预算 支出与第 二产业 总产值 的关联
度仅有 ０ ７ １ ，０ ７ ７ ，特别 是科学技术 财政一般 预算支 出与第二 ． ７８ ．３４
ｌ ０ ８ ３ ５ ２ １ ９ ３ １ ９ ． ９ ６ １ ２ ６ ２ ２ ６ ２ ３ ６ ８ ３ １ ７ ． １ ７ ９ ｌ ４ Ｏ ２．６ １６ ９
Ｉ ６１ １ ３
ｌｌ ３ ７ ２
１ ５ ０ ｌ６ ９ ｌ ｌＯ １ ７ ０ ４ ２ ５ ９ ７＿６ ８ １ ２５ ，３ ３３ ８ ３ ５ ６ ３７ ５
１ ８ｌ ９ ７
８ ． ｌ ｌ ７ ９ ｌ ７ ２ １ ２ ２ ２ ０ ７ ３ ５ ＯＩ ３ ７ １ ４ ２ ２ ９ Ｏ Ｏ ９ ３ ８ ６．９ ３ ７ １ ． ７ ． ４．５ 】 ｌ ７ １ ９ ９ ３ ８ ４ ３ ５ ５ ２ ３ ７ ３ ３．９ ０．５ 儿 ５ ８ ． ６ ３ ３８ ５ ６ ２ ６ ２９ ０．８ ８ ８ ９ ４ ｌ６７ ｌ７４ ３ １ １． ８ ３ ． １ １ ７ １８ ７ ２８ ８ ２ ３５ ３ ７ ５ ６ ９ ９ ４．３ ９．３ ６ ２
业 部门主要 是初级采 掘业 ，资源深加 工 、延 长产业链 不足 。能源工
１９ ７ ２ ｌ６ ２ １ ６ ２ １ ５ ３ ４ １ ８．９ ３ ＿ ９ ５ ８ ３ ０ ６ ７ ４ ４ １ ３ ６３ １３ ７ ６ ４ ０ ９ ９０ ４ １ ３ ６４７ １ ９ ０ ４ １ ３ ６０ １ ０ ｌ ６ ｌ２ ６
２ ０ ０ ｌ ２４４ ７ １
２０ ０２
２０ ０３
２０ ０４
２ ０ ０５
２ ０ ｏ６
２０ ０７
２ ０ ０８
２０ ０９
２ １ ０Ｏ
２ １ １ ２ ８ ６ ３ ４ ５ ３ ８ ９ ３ ２ ０ ４ ６ ３ ５ ９ １ ５ ０ ２ ６ ０ ３ ８ ． ９ ９ ３ ６ ４ ８ ６ ４．８ ３ ９ ５ ７ ３ ３ ４ ４ ８ ５ １ ５ ５ ７ ３ ６ ． Ｏ ． ２ ８ １
产业 总产值 的关联度 最小 ，说 明贵州 第二产业 的科技水 平、生 产技
术水平 和管理 水平很 低，这也 是贵州第 二产业 发展长期 落后 的重要
原因。
（） ２
（ 四）第三产业 的关联度分析
由 （） ２ 式可知 ，农业 总产值 以及 肉类 总产量 与第一产业 的发 展关 联度分别 为０ ８ ５ 和０ ７ ２ ，不具有 高度相 关性 。说 明特色农业 、 ．３ ３ ．４ ２ 畜牧业发 展的优势 尚未发 挥 出来 。从产值 的角度 看，农业对 第 一产
注：ｅ 、 ｅ 、ｅ 、ｅ 、ｅ 、 ｅ 、ｅ 和ｅ 分 别表示第一产业总产值 （ ０ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ 亿元 ） 农业 、
总产值 （ 万元 ） 、牧业 总产 值 （ 万元） 、渔业 总产值 （ 万元 ） 、第一产业从 业人员数 （ 万人 ） 肉 、
类总产量 （ 吨） 万 、牛奶 （ 吨）和粮食总产量 （ 。数据来源 ： 万 吨） 贵州统计年 鉴（ ０ １ ２ １ ２０－ ０ ０
食 总产量与 第一产业 总产值 的关联度较 低 ，只有 ０ ６ ０ ，说明农业 ． ５１ 基 础设施依 然薄弱 。总之 ，贵州 农业发展 存在诸 多限制 因素 ，农业
基础设施 薄弱严 重制 约了第 一产业 的发展。
ｇ ｌ ｇ ２ ｇ ３
ｇ ４ ｇ ５
ｇ ６ ｇ ７ ｇ ８ ｇ ９
年 ） 。
业方 面 ，发 电量与第 二产业总产 值的关 联度达０ ９ ５ ，关联度 比较 ．４ １
高 ，对 经济 发展影 响大 ，同时也表 明贵州第 二产业 具有 明显 的资源
型经 济的特 征 ，存在 转变经济 发展方 式难题 。大 中型工业企业 科技 通 过 计 算 ，得 出参 考 数 列 第 一 产 业 总 产 值 与 其 他 比较 序
１ ６ ｌ １ ０ ２ ２ ８ ３ ７ ７ ５４ ０ ６ ３８ ７ ７６ １５ ４ ３ ６ ２ ４ ３ ７ ９ ０ ４ ４．２ ９．９ ０２６ １５６ １ ｌ １９８ ２ １ １６７ １９ ｌ０ ４ 】４ ｌ９ ８ ２５
ｅ７
ｔ １＝ ． ２ ３ ，ｔ １＝ ．４ ６ ０ ５ ０ ８ ５ 。 据此 ，排 出相应 的关 ０ ３０８４ ０ ４ ０ ９４ ，ｔ １ ＝ ． ８ ８ 联序 ：
ｔ ｌ＞ ｔ ２＞ ｔ ８＞ ｔ ｌ ０ Ｏ Ｏ Ｏ ４＞ ｔ ９ ｔ ５ ｔ ０＞ ｔ ｌ ０ ＞ Ｏ１ ＞ Ｏ１ ０ ２＞ ｔ Ｏ７＞ ｔ ６＞ Ｏ
（ 二）第 一产 业的关联度分析
在 第 一产 业指 标 体系 中 ， 以第一 产业 总 产值 指标 作 为参 考序
列 ，以其他关 联因素为比较序列 ，具体指标数据见表２ 。
表２ 第一产业总产值及其关联 因素 原始数据
Ｅ ｅ Ｏ ｅ １ ｅ ２ ｅ ３ ｅ ４ ｅ ５ ｅ ６
ｔ １ ＞ ｔ １ ＞ ｔ ４ ｔ ３ ｔ ５ ０ ３ Ｏ １ Ｏ ＞ Ｏ＞ Ｏ。
（） ３
２ ９ ６ ２ ９ ９ ２ ８ ８ ２ ５ ４ ３ ７ ６ ３ ５ ５ ３ ７ ９ ３ ２ ２ ７． ｌ ７ ５ ７．８ ７．６ １ ９ ３ ３ ４ ７ ９ １ Ｏ ６ ｌ８ ４ ｌ ７ ｌ． ６ ４６ ５ ５１ ３ １ ８ ８ ｌ９ ４ １８ ７ ２． ３ ８ ６ ９ ５５ ４ ６Ｏ ８ ７ Ｏ ２ １４ ２ ９ ． ９４ ．１ １７ ６０
ｇ Ｏ
３ ７ ５ ４ ５ ３ ４ ０ ３ ５ ８ ２ ６ Ｉ８ ８ ５ ３ ９ ９ ３ １ １ １ ５ ． １ ８ ． ２１３ ６ ６ ２ ２ ４ ８ ． ７ ５ ８ ６ ． １． ２ ８ ８ ３ ２ ９ ６ ２ ３ ８ ５ ８ ６．
３ ５ ５ ３ ｌ１ ４ ０ ６ ４ ４ ５ ５ ５ ３ ６ ５ ７ ５ ８ ９＿４ ３ ４ ７．７ ３ １ ｌ ５ ５９８ ３７ ５６５ ４６ ５９０ ５ ８ １８ １ ８ ９ １３ ４ ６４ １３ ９ ７ ９ ５０４ ５７ ５７７ ８ ０ １２ ４ ８ ４ １４ ９ ９ ３ ６４０ ４ ５ ２７ １ １ ７ ７Ｏ １ ６２９ ９ ６ ２７９ ４ ０ ８ ８ １ １ ７ ． ｌ ４ １８ ５．５ ０５２ ２７３ ４２７ ７４Ｏ ４ ４ ２７８ ６８ ８０６ ０５ ３５６ ３７ ８９ｌ ４８ ３８３ ４０ ９７３ ７９ ４３０ ０ １
４ ２ ４ ７ ７．７ ０ ９ ７ ５ ３ ０
ｌ ｌ５ ｌ ｌ２ １ ４ ２ ２ ３ ８ ２ ２ ３ ３ ｌ ７ ４ ５ ０ ５ ｌ ９ ０ ３ ＿ ３ ７ ． ２ ２ ． ７ ９ ９ ７ ＿ ９ ６ ． ２ ８ ４４ ｌ ４ ０ ４ ４ ５Ｏ ４ ７ ３ ５ ７ ４ ３ ４ ２ ６．６ １．
列 的关 联度 分别 为 ：ｓ ＝ ． ３ ３ ｓ ２ Ｏ ６ ３ ，ｓ ３ Ｏ ７ ２ ， Ｏ１ ０ ８ ５ ， ０ ＝ ． ８ ９ ０ ＝ ． ３ ３ ｓ ４ Ｏ ７ １ ，ｓ ５ Ｏ ７ ２ ，ｓ ６ Ｏ ５ ２ ，ｓ ７ ｏ ６ ０ 。据此 ，排出 Ｏ＝． ｌ６ ０＝． ４２ ０＝． ７４ ０ ＝．５ ｌ 相应的关联序 ：
３ ９ ２ ２ １８ ２ ８ ８ ３ ３ ３ ３ ９ １ ４ ５ ４ ３ ． ４ ９ ． ６ ５ １ ８ １ ０ ２
４ ２ ８ ６ ６ ８ ９ ３ ７ ｌ １ ８ ５ ５ ７ ９ ６ ８ ５７ ８ ４ Ｏ １ ８ ＿４ ｌ ５ ７ １ ３ ２ ７ ｌ ５ ８ ６． ｌ ８ １ ８ ２ ｌ ４ ９．６ ９ ８
（ 第 二产业 的关联度 分析 三） 在 第 二产 业 的指 标体 系 中 ，以第 二产 业 总产 值指 标 为参 考序
列 ，以其他关联 因素为比较序 列，具体指标数据 见表３ 。
表３ 第二产业总产值及其关联 因素原始数据
Ｆ ２ｏ ００ ２ ０ ０ １ ２ ０ ０２ ２０ ０３ ２０ ０４ ２ ０ ０５ ２ ０ ０６ ２０ ０７ ２ ０ ０８ ２ ０ ０９ ２ １ ０Ｏ ｆ ３ ｌ ２ ４ ３ ５ ４ Ｉ ９ ５９ ３ ６ Ｉ ５ ８ １ ６ ９ ７ ５ １ ２ ９ ３ ０ ０ １ ７ ２ １ ０ ６ Ｏ ９ ３ ２ ８＿６ ６ ７ ８ ＿ ２ ｌ ６ ４ １ ４ ７ １ ７ ． ３ ４ ６ ６ ８ ０ ０ ｆ ３８ ７ ３０ ７ ３ ５ ４ ４ ３３ ５ ７ ４ ７ ７ ３ ８ ９ １ ９ ８ ８ １ ９ １ ５ ７ １ １ ７ ｌ ２．３ ６ ３ ９．５ ７ ８ ７ ０ ５ ３ ．３ ７ ６ １５３ ２２６ ５６８ ｆ ６ ． ７ ７ ９ ２ ２４ ２７ ８ ｌ ６ ５ ９ ９ ５９ １４ｌ ０ ｌ３ ８ １ ８ ４ １ ５ ９ １ ４ ７ １．１ ２ ｌ ４ ３ ７ ３ １８ ８
由 （ ） 可知 ，工业 总产值 、建筑 业在 关联度 序 中排在第 一 、 ３式 第 二位 ，表 明工业 总产值 和建筑 业在贵州 第二产业 中 占有十 分重要 的地位 。但 是 ，建 筑业发 展规模 有限性 ，这是贵州 发展建筑 业必须 注 意的制约 因素 。原煤与第二 产业总产 值的关联度 为０ ８ ５ ，磷矿 ．８８ 石产 量 的关 联度为０ ８ ８ ，关联 度序 中排位 靠前 。总体说 ，贵州工 ．６３
１ ０ ６ ｌ ＿６ ｌ ９ ６ １ ９ １ ５ ６Ｉ ４ ６ ． ７ ． ２ ４０ ．６ ４３ ． ４４ ９ ４５ ９
１ Ｏ０ １ ４ ｌ ０４． Ｉ ４ ５８ ｌ１ ２． １ ８ ｌ ３ ０３ ２ １ ３ １ ９ ５ ０６ ０３
１ ００ ６ ｌ ５８ １ ８ １ ｌ ６８ １ ２７ ｌ ２ １ｌ ３
区域经济 －
总值 的关 联度 ，说 明第二 产业 、工业发展 严重缺 乏城市 化发展 的促
进作用 。
联度 分 别 为 ： ｔ １ Ｏ ９ ８ ，ｔ ２ ０ ９ ５ ，ｔ ３ ０ ７ ８ ， ｔ ４ ０＝ ．８ ８ ０＝ ．４８ ０ ＝． ３ ｌ ０ ＝
活动人 员 的和 科学技 术财政 一般预算 支出与第 二产业 总产值 的关联
度仅有 ０ ７ １ ，０ ７ ７ ，特别 是科学技术 财政一般 预算支 出与第二 ． ７８ ．３４
ｌ ０ ８ ３ ５ ２ １ ９ ３ １ ９ ． ９ ６ １ ２ ６ ２ ２ ６ ２ ３ ６ ８ ３ １ ７ ． １ ７ ９ ｌ ４ Ｏ ２．６ １６ ９
Ｉ ６１ １ ３
ｌｌ ３ ７ ２
１ ５ ０ ｌ６ ９ ｌ ｌＯ １ ７ ０ ４ ２ ５ ９ ７＿６ ８ １ ２５ ，３ ３３ ８ ３ ５ ６ ３７ ５
１ ８ｌ ９ ７
８ ． ｌ ｌ ７ ９ ｌ ７ ２ １ ２ ２ ２ ０ ７ ３ ５ ＯＩ ３ ７ １ ４ ２ ２ ９ Ｏ Ｏ ９ ３ ８ ６．９ ３ ７ １ ． ７ ． ４．５ 】 ｌ ７ １ ９ ９ ３ ８ ４ ３ ５ ５ ２ ３ ７ ３ ３．９ ０．５ 儿 ５ ８ ． ６ ３ ３８ ５ ６ ２ ６ ２９ ０．８ ８ ８ ９ ４ ｌ６７ ｌ７４ ３ １ １． ８ ３ ． １ １ ７ １８ ７ ２８ ８ ２ ３５ ３ ７ ５ ６ ９ ９ ４．３ ９．３ ６ ２
业 部门主要 是初级采 掘业 ，资源深加 工 、延 长产业链 不足 。能源工
１９ ７ ２ ｌ６ ２ １ ６ ２ １ ５ ３ ４ １ ８．９ ３ ＿ ９ ５ ８ ３ ０ ６ ７ ４ ４ １ ３ ６３ １３ ７ ６ ４ ０ ９ ９０ ４ １ ３ ６４７ １ ９ ０ ４ １ ３ ６０ １ ０ ｌ ６ ｌ２ ６
２ ０ ０ ｌ ２４４ ７ １
２０ ０２
２０ ０３
２０ ０４
２ ０ ０５
２ ０ ｏ６
２０ ０７
２ ０ ０８
２０ ０９
２ １ ０Ｏ
２ １ １ ２ ８ ６ ３ ４ ５ ３ ８ ９ ３ ２ ０ ４ ６ ３ ５ ９ １ ５ ０ ２ ６ ０ ３ ８ ． ９ ９ ３ ６ ４ ８ ６ ４．８ ３ ９ ５ ７ ３ ３ ４ ４ ８ ５ １ ５ ５ ７ ３ ６ ． Ｏ ． ２ ８ １
产业 总产值 的关联度 最小 ，说 明贵州 第二产业 的科技水 平、生 产技
术水平 和管理 水平很 低，这也 是贵州第 二产业 发展长期 落后 的重要
原因。
（） ２
（ 四）第三产业 的关联度分析
由 （） ２ 式可知 ，农业 总产值 以及 肉类 总产量 与第一产业 的发 展关 联度分别 为０ ８ ５ 和０ ７ ２ ，不具有 高度相 关性 。说 明特色农业 、 ．３ ３ ．４ ２ 畜牧业发 展的优势 尚未发 挥 出来 。从产值 的角度 看，农业对 第 一产
注：ｅ 、 ｅ 、ｅ 、ｅ 、ｅ 、 ｅ 、ｅ 和ｅ 分 别表示第一产业总产值 （ ０ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ 亿元 ） 农业 、
总产值 （ 万元 ） 、牧业 总产 值 （ 万元） 、渔业 总产值 （ 万元 ） 、第一产业从 业人员数 （ 万人 ） 肉 、
类总产量 （ 吨） 万 、牛奶 （ 吨）和粮食总产量 （ 。数据来源 ： 万 吨） 贵州统计年 鉴（ ０ １ ２ １ ２０－ ０ ０
食 总产量与 第一产业 总产值 的关联度较 低 ，只有 ０ ６ ０ ，说明农业 ． ５１ 基 础设施依 然薄弱 。总之 ，贵州 农业发展 存在诸 多限制 因素 ，农业
基础设施 薄弱严 重制 约了第 一产业 的发展。
ｇ ｌ ｇ ２ ｇ ３
ｇ ４ ｇ ５
ｇ ６ ｇ ７ ｇ ８ ｇ ９
年 ） 。
业方 面 ，发 电量与第 二产业总产 值的关 联度达０ ９ ５ ，关联度 比较 ．４ １
高 ，对 经济 发展影 响大 ，同时也表 明贵州第 二产业 具有 明显 的资源
型经 济的特 征 ，存在 转变经济 发展方 式难题 。大 中型工业企业 科技 通 过 计 算 ，得 出参 考 数 列 第 一 产 业 总 产 值 与 其 他 比较 序
１ ６ ｌ １ ０ ２ ２ ８ ３ ７ ７ ５４ ０ ６ ３８ ７ ７６ １５ ４ ３ ６ ２ ４ ３ ７ ９ ０ ４ ４．２ ９．９ ０２６ １５６ １ ｌ １９８ ２ １ １６７ １９ ｌ０ ４ 】４ ｌ９ ８ ２５
ｅ７
ｔ １＝ ． ２ ３ ，ｔ １＝ ．４ ６ ０ ５ ０ ８ ５ 。 据此 ，排 出相应 的关 ０ ３０８４ ０ ４ ０ ９４ ，ｔ １ ＝ ． ８ ８ 联序 ：
ｔ ｌ＞ ｔ ２＞ ｔ ８＞ ｔ ｌ ０ Ｏ Ｏ Ｏ ４＞ ｔ ９ ｔ ５ ｔ ０＞ ｔ ｌ ０ ＞ Ｏ１ ＞ Ｏ１ ０ ２＞ ｔ Ｏ７＞ ｔ ６＞ Ｏ
（ 二）第 一产 业的关联度分析
在 第 一产 业指 标 体系 中 ， 以第一 产业 总 产值 指标 作 为参 考序
列 ，以其他关 联因素为比较序列 ，具体指标数据见表２ 。
表２ 第一产业总产值及其关联 因素 原始数据
Ｅ ｅ Ｏ ｅ １ ｅ ２ ｅ ３ ｅ ４ ｅ ５ ｅ ６
ｔ １ ＞ ｔ １ ＞ ｔ ４ ｔ ３ ｔ ５ ０ ３ Ｏ １ Ｏ ＞ Ｏ＞ Ｏ。
（） ３
２ ９ ６ ２ ９ ９ ２ ８ ８ ２ ５ ４ ３ ７ ６ ３ ５ ５ ３ ７ ９ ３ ２ ２ ７． ｌ ７ ５ ７．８ ７．６ １ ９ ３ ３ ４ ７ ９ １ Ｏ ６ ｌ８ ４ ｌ ７ ｌ． ６ ４６ ５ ５１ ３ １ ８ ８ ｌ９ ４ １８ ７ ２． ３ ８ ６ ９ ５５ ４ ６Ｏ ８ ７ Ｏ ２ １４ ２ ９ ． ９４ ．１ １７ ６０
ｇ Ｏ
３ ７ ５ ４ ５ ３ ４ ０ ３ ５ ８ ２ ６ Ｉ８ ８ ５ ３ ９ ９ ３ １ １ １ ５ ． １ ８ ． ２１３ ６ ６ ２ ２ ４ ８ ． ７ ５ ８ ６ ． １． ２ ８ ８ ３ ２ ９ ６ ２ ３ ８ ５ ８ ６．
３ ５ ５ ３ ｌ１ ４ ０ ６ ４ ４ ５ ５ ５ ３ ６ ５ ７ ５ ８ ９＿４ ３ ４ ７．７ ３ １ ｌ ５ ５９８ ３７ ５６５ ４６ ５９０ ５ ８ １８ １ ８ ９ １３ ４ ６４ １３ ９ ７ ９ ５０４ ５７ ５７７ ８ ０ １２ ４ ８ ４ １４ ９ ９ ３ ６４０ ４ ５ ２７ １ １ ７ ７Ｏ １ ６２９ ９ ６ ２７９ ４ ０ ８ ８ １ １ ７ ． ｌ ４ １８ ５．５ ０５２ ２７３ ４２７ ７４Ｏ ４ ４ ２７８ ６８ ８０６ ０５ ３５６ ３７ ８９ｌ ４８ ３８３ ４０ ９７３ ７９ ４３０ ０ １
４ ２ ４ ７ ７．７ ０ ９ ７ ５ ３ ０
ｌ ｌ５ ｌ ｌ２ １ ４ ２ ２ ３ ８ ２ ２ ３ ３ ｌ ７ ４ ５ ０ ５ ｌ ９ ０ ３ ＿ ３ ７ ． ２ ２ ． ７ ９ ９ ７ ＿ ９ ６ ． ２ ８ ４４ ｌ ４ ０ ４ ４ ５Ｏ ４ ７ ３ ５ ７ ４ ３ ４ ２ ６．６ １．
列 的关 联度 分别 为 ：ｓ ＝ ． ３ ３ ｓ ２ Ｏ ６ ３ ，ｓ ３ Ｏ ７ ２ ， Ｏ１ ０ ８ ５ ， ０ ＝ ． ８ ９ ０ ＝ ． ３ ３ ｓ ４ Ｏ ７ １ ，ｓ ５ Ｏ ７ ２ ，ｓ ６ Ｏ ５ ２ ，ｓ ７ ｏ ６ ０ 。据此 ，排出 Ｏ＝． ｌ６ ０＝． ４２ ０＝． ７４ ０ ＝．５ ｌ 相应的关联序 ：
３ ９ ２ ２ １８ ２ ８ ８ ３ ３ ３ ３ ９ １ ４ ５ ４ ３ ． ４ ９ ． ６ ５ １ ８ １ ０ ２
４ ２ ８ ６ ６ ８ ９ ３ ７ ｌ １ ８ ５ ５ ７ ９ ６ ８ ５７ ８ ４ Ｏ １ ８ ＿４ ｌ ５ ７ １ ３ ２ ７ ｌ ５ ８ ６． ｌ ８ １ ８ ２ ｌ ４ ９．６ ９ ８
（ 第 二产业 的关联度 分析 三） 在 第 二产 业 的指 标体 系 中 ，以第 二产 业 总产 值指 标 为参 考序
列 ，以其他关联 因素为比较序 列，具体指标数据 见表３ 。
表３ 第二产业总产值及其关联 因素原始数据
Ｆ ２ｏ ００ ２ ０ ０ １ ２ ０ ０２ ２０ ０３ ２０ ０４ ２ ０ ０５ ２ ０ ０６ ２０ ０７ ２ ０ ０８ ２ ０ ０９ ２ １ ０Ｏ ｆ ３ ｌ ２ ４ ３ ５ ４ Ｉ ９ ５９ ３ ６ Ｉ ５ ８ １ ６ ９ ７ ５ １ ２ ９ ３ ０ ０ １ ７ ２ １ ０ ６ Ｏ ９ ３ ２ ８＿６ ６ ７ ８ ＿ ２ ｌ ６ ４ １ ４ ７ １ ７ ． ３ ４ ６ ６ ８ ０ ０ ｆ ３８ ７ ３０ ７ ３ ５ ４ ４ ３３ ５ ７ ４ ７ ７ ３ ８ ９ １ ９ ８ ８ １ ９ １ ５ ７ １ １ ７ ｌ ２．３ ６ ３ ９．５ ７ ８ ７ ０ ５ ３ ．３ ７ ６ １５３ ２２６ ５６８ ｆ ６ ． ７ ７ ９ ２ ２４ ２７ ８ ｌ ６ ５ ９ ９ ５９ １４ｌ ０ ｌ３ ８ １ ８ ４ １ ５ ９ １ ４ ７ １．１ ２ ｌ ４ ３ ７ ３ １８ ８
由 （ ） 可知 ，工业 总产值 、建筑 业在 关联度 序 中排在第 一 、 ３式 第 二位 ，表 明工业 总产值 和建筑 业在贵州 第二产业 中 占有十 分重要 的地位 。但 是 ，建 筑业发 展规模 有限性 ，这是贵州 发展建筑 业必须 注 意的制约 因素 。原煤与第二 产业总产 值的关联度 为０ ８ ５ ，磷矿 ．８８ 石产 量 的关 联度为０ ８ ８ ，关联 度序 中排位 靠前 。总体说 ，贵州工 ．６３
１ ０ ６ ｌ ＿６ ｌ ９ ６ １ ９ １ ５ ６Ｉ ４ ６ ． ７ ． ２ ４０ ．６ ４３ ． ４４ ９ ４５ ９
１ Ｏ０ １ ４ ｌ ０４． Ｉ ４ ５８ ｌ１ ２． １ ８ ｌ ３ ０３ ２ １ ３ １ ９ ５ ０６ ０３
１ ００ ６ ｌ ５８ １ ８ １ ｌ ６８ １ ２７ ｌ ２ １ｌ ３
区域经济 －
总值 的关 联度 ，说 明第二 产业 、工业发展 严重缺 乏城市 化发展 的促
进作用 。
联度 分 别 为 ： ｔ １ Ｏ ９ ８ ，ｔ ２ ０ ９ ５ ，ｔ ３ ０ ７ ８ ， ｔ ４ ０＝ ．８ ８ ０＝ ．４８ ０ ＝． ３ ｌ ０ ＝