全球竞争力报告发布
全球竞争力报告
全球竞争力报告全球竞争力报告综述全球竞争力是一个国家或地区整体经济实力的体现，它不仅包括珍贵的资源，完善的基础设施和发达的科技，还包括较为简单的教育、生产力和政府效率等领域的优势。
全球竞争力的有效提升，关乎一个国家或地区的长远发展和民生幸福。
因此，全球竞争力的评估和提升是一个不断持续的过程。
本文将从三个方面探讨全球竞争力报告：全球竞争力的内涵、全球竞争力报告在评估全球竞争力和推动全球竞争力提升中的作用、全球竞争力提升的路径和对策。
一、全球竞争力的内涵全球竞争力的内涵包括两个方面：经济竞争力和非经济竞争力。
（一）经济竞争力经济竞争力主要指一个国家或地区经济实力的强弱，它由多个方面构成，包括：1. 充足的资源：资源是一个国家或地区发展的基础，包括矿产资源、土地资源、水资源等。
2. 发达的科技：创新是推动经济发展的一个重要因素，发达的科技可使企业生产出更加高效的产品和服务，提高市场竞争力。
3. 完善的基础设施：包括交通、能源、通讯等基础设施，这些设施对于企业的运作和市场拓展至关重要。
4. 优秀的职业素质：一个国家或地区的人口素质对于企业和产业的发展有着不可或缺的作用。
5. 良好的国际关系：国际化是企业和产业发展的趋势，良好的国际关系可为企业和产业在全球市场上拓展空间，提供有力的保证。
6. 高效的政策执行力：政策的执行力度决定着政策效果的成败，高效的政策执行力有助于推动经济发展，提升市场竞争力。
（二）非经济竞争力非经济竞争力主要涵盖以下领域：1. 教育：一个国家或地区的教育水平决定着该国或地区的未来，一个国家或地区拥有高水平的教育，不仅可以提升人口素质，还有助于吸引更多的人才。
2. 生产力：提高生产效率可以使企业更加有效地利用资源，降低生产成本，提高市场竞争力。
3. 政府效率：政府效率关乎一个国家或地区的治理能力和效率，政府具有更高的效率可以更有效地推动各项政策的实施。
4. 社会环境：社会环境决定了一个国家或地区的居民的生活质量，良好的社会环境可以吸引更多的人才，提升居民生活幸福感。
2023年全球竞争力报告
2023年全球竞争力报告引言全球竞争力是一个国家或地区在国际市场上竞争的能力和优势。
2023年全球竞争力报告是对全球各国的竞争力进行分析和评估的综合性报告。
本文将介绍2023年全球竞争力报告的主要内容和结论。
经济竞争力经济竞争力是一个国家在经济领域具有的竞争力和影响力。
根据2023年全球竞争力报告的数据，美国继续保持全球最具竞争力的经济体地位，其强大的市场规模和创新能力使其在全球市场上拥有巨大的优势。
中国紧随其后，其快速增长的经济和庞大的劳动力资源使其成为全球最具竞争力的新兴经济体之一。
然而，报告也指出，一些欧洲国家的经济竞争力出现下滑的趋势。
这些国家面临的主要挑战包括人口老龄化、创新力不足以及政府效率低下等问题。
因此，这些国家需要采取有效的措施来提高其经济竞争力并保持其在全球市场中的地位。
此外，全球竞争力报告还注重对发展中国家的经济竞争力进行评估。
报告发现，一些发展中国家在经济领域取得了显著的进展，例如印度在信息技术和服务领域的快速发展以及巴西在农业和能源领域的优势。
这些发展中国家的经济竞争力的提升将有助于促进全球经济的增长和发展。
创新竞争力创新竞争力是评估一个国家在科技和创新领域的能力和水平。
根据报告的数据，以色列、瑞典和瑞士成为全球最具创新竞争力的国家。
这些国家在科技研发、创业环境和教育体系等方面表现出色，成为全球科技创新的领导者。
然而，报告也发现，一些发展中国家在创新竞争力方面取得了显著进展。
例如，中国在人工智能、电子商务和生物技术等领域的创新能力得到了提升，成为全球创新竞争力的重要角色。
这些国家在创新领域的努力将进一步推动全球科技创新和发展。
教育竞争力教育竞争力是一个国家在教育体系和人力资源领域的竞争力和影响力。
2023年全球竞争力报告显示，芬兰、新加坡和韩国成为全球最具教育竞争力的国家。
这些国家在教育资源、教育质量和教育制度等方面具有显著优势，为其国家的发展提供了坚实的基础。
然而，报告也提到了一些发展中国家在教育竞争力方面的进步。
全球市场竞争力分析报告范文
全球市场竞争力分析报告范文近年来，随着全球经济的日益发展和深化，各国之间的市场竞争愈发激烈。
市场竞争力分析是衡量一个国家或地区在国际市场上的竞争实力和比较优势的重要指标。
本文将从多个方面对全球市场竞争力进行分析，并提出相应的建议。
一、经济规模与发展水平全球市场竞争力中的经济规模和发展水平是一个重要的衡量指标。
目前，中国、美国和欧盟都是全球最大的经济体，拥有庞大的市场潜力和强大的消费能力。
与此同时，新兴市场国家如印度、巴西等也在迅速崛起，其日益增长的经济实力使其在全球市场上拥有较高的竞争力。
因此，在今后的竞争中，各国应增加对市场潜力的挖掘，推动经济的多元化发展。
二、科技创新与研发投入科技创新和研发投入是促进市场竞争力的重要因素。
当前，在人工智能、大数据等领域的快速发展使科技创新成为各国争相发展的焦点。
中国作为全球最大的科技市场之一，在科技创新和研发投入方面取得了长足的进步。
美国在科技领域具有强大的实力和创新能力，欧盟则在绿色能源和可持续发展方面做出了积极贡献。
为了提高市场竞争力，各国应继续加大科技创新和研发投入，培养和吸引高级人才。
三、产业结构与竞争优势产业结构和竞争优势与市场竞争力密不可分。
发达国家具有成熟的产业链和全球品牌，这使其在市场竞争中占据优势地位。
新兴市场国家则拥有劳动力成本较低和资源丰富的优势。
由于全球市场的高度竞争，各国应加强产业转型和升级，优化产业结构，形成自己的核心竞争优势。
四、国际贸易与开放度国际贸易和开放度对于提升市场竞争力至关重要。
经济全球化使贸易壁垒逐渐降低，各国之间的贸易往来日益频繁。
自由贸易区、经济合作组织等区域经济一体化机制的建立不仅促进了国际贸易，也为各方提供了更广阔的市场空间。
为了提高市场竞争力，各国应积极参与区域经济合作，拓宽贸易渠道，减少保护主义倾向。
五、金融体系与风险防控金融体系与风险防控是保障市场竞争力的基础。
全球金融危机的爆发对各国经济造成了巨大冲击，也暴露出金融体系管控不到位和风险管理不足的问题。
2024年全球竞争力报告
2024年全球竞争力报告是由世界经济论坛发布的一份综合性报告，涵盖了全球范围内的竞争力排名和趋势分析。
该报告基于全球竞争力指数（GCI）进行评估，评估了140多个经济体的竞争力状况，并分析了各国在经济、政治、社会和技术方面的表现。
2024年的报告显示，全球经济形势正在发生深刻变化，新一轮技术革命和全球化浪潮正在塑造经济格局。
在这种背景下，各国需要不断调整自身发展战略，提高竞争力，以应对日益激烈的国际竞争。
根据报告显示，2024年全球竞争力前十的经济体分别是瑞士、新加坡、美国、荷兰、德国、香港、瑞典、英国、日本和丹麦。
这些国家在经济、创新、人力资源、基础设施等方面表现出色，展现了较强的竞争力。
在报告中，瑞士被评为2024年全球最具竞争力的国家。
瑞士以其创新能力、教育体系和稳定的经济环境获得了最高分。
新加坡紧随其后，主要是得益于其优良的基础设施和高效的政府。
相比之下，一些发展中国家的竞争力表现不佳。
例如，尼日利亚在排名中位列倒数第五，主要是由于其政治不稳定、基础设施薄弱等问题。
此外，一些中东国家也面临着挑战，如伊朗、也门等。
这些国家需要加大力度，提升经济实力，以提高竞争力。
在报告中，还特别强调了创新对于国家竞争力的重要性。
创新是推动经济增长和提高生产率的关键因素，各国需要注重加强创新能力，提高研发投入，培养人才，推动科技成果转化，以提高经济竞争力。
此外，人力资源的培养也是提升竞争力的关键。
人才是企业和国家的核心竞争力，各国需要加强教育培训，提高人才质量，吸引和留住优秀人才，以保证经济的可持续发展。
总的来说，2024年全球竞争力报告为各国提供了有益的参考和借鉴。
各国需要及时调整发展战略，加大力度，提高竞争力，以在激烈的国际竞争中立于不败之地。
希望全球各国能够共同努力，共同推动世界各国的经济繁荣和社会进步。
全球竞争力报告
全球竞争力报告
是一份由世界经济论坛（The World Economic Forum）每年发
布的全球性报告，该报告被认为是对经济市场的最权威分析之一。
其目的在于评估各国的经济竞争力，以及制定相关的政策建议。
该报告对政府、企业、学者和投资者等各界人士具有重要参考价值。
该报告的评估标准包括：1. 基础设施；2. 教育和技能；3. 劳动
市场灵活性；4. 健康和基本服务；5. 金融市场发展；6. 科技就业；
7. 商业创新能力；8. 国际化水平。
通过对这些标准的评估，可以
得出各国的综合排名，并提供政策建议。
不仅提供了各国之间的竞争力排名，还提供了对各国在各项指
标上的得分和排名进行详细分析。
这种定量和定性的分析可以帮
助企业、政府和学者更好地理解各个国家在经济发展中面临的挑
战和机会。
报告中的信息对于全球化时代的商业决策非常重要。
企业需要
根据各国的竞争力状况来制定战略。
政府需要根据该报告提供的
政策建议来制定政策，以提高国家的竞争力。
学者需要通过研究
该报告来分析趋势和制定预测。
值得一提的是，随着全球经济的快速发展和变化，也在变化和发展。
例如，在最新发布的报告中就针对人工智能、网络安全等新兴领域进行了更加具体的分析。
最后，作为全球性的分析性报告，在商业决策、政策制定和学术研究方面都具有重要意义。
通过对各国竞争力的综合评估，可以更好地理解全球经济的状况和趋势，并为未来的发展提供强有力的指导。
世界经济论坛发布《2018年度全球竞争力报告》——国家和地区分析(III)
根据GCI 4.0的预测，尽管该地区有些 经济体正在经受严重的竞争力赤字，但总 体来说未来的竞争格局积极向好，与业界 普遍看好的东亚和太平洋地区持续增长势 头相吻合。该地区的7个发达经济体全部位 于GCI 4.0排名前20的行列。其中，新加坡 （83.5分）和日本（82.5分）分列于GCI 4.0 总排名的第2位和第5位。大多数经济体基 础设施良好、交通网络便利、宏观经济稳 定，并且有强大的人力资本和完善的金融 体系。然而，各经济体在创新生态系统方 面的表现却参差不齐，如韩国（78.2分，8 位）与新西兰（61.4分，27位）的创新能力 指标得分相差近17分。
注：颜色深浅表示收入高低情况。
图2 12项竞争力一级指标的区域表现得分
二、区域分析1
（一）东亚和太平洋地区 东亚和太平洋地区（East Asia and the
Pacific, EAP）人口大约23亿，该地区经济体 无论是在国土面积、发展水平、政治和经 济制度，还是在地理、文化和历史等方面 都具有广泛的多样性。较高的企业活力是 该地区大多数经济体的共同特点，这促进 了工业化快速发展、生活水平提高和极度 贫困人口急剧减少。在短短10年内，该地 区极度贫困人口从30%下降至低于10%。 2017年，东亚和太平洋地区是全球经济增 长最快的地区，约占全球经济增长的1/3。 GCI 4.0所涵盖的10个发展中经济体中有9个 在2017年实现了至少3%的增长，其中5个 经济体的GDP增长超过了6%，分别是柬埔 寨、中国、老挝、菲律宾和越南。
18
Science Technology and Innovation 科技创新
不到 30分；第二梯队是印度尼西亚、菲律 宾、越南、泰国以及文莱，这些经济体与 全球竞争力指数满分有40分左右的差距； 第三梯队是蒙古（52.7分，99位）、柬埔 寨（50.2分，110位）和老挝（49.3分，112 位），只达到全球竞争力指数满分的一 半，是该地区影响可持续增长的弱势经济 体。
由全球竞争力报告TheglobalCompetitivenessReportWEF
13
1.基本需要（basic requirement ）
21
(1)體制（institution）
32
(2)基礎建設（infrastructure）
16
(3)總體經濟（macro-economy）
27
(4)健康與初等教育（health and primary education）
25
2.效率增強（efficiency enhancer）
權重（weight）
顧及問卷調查的主觀性較強，因此在評比時，由問卷獲得的
調查資料被賦予較小的權重（weight），而對較客觀之統計
數據賦予較大的權重。
4
全球競爭力的概念
•概念一：影響生產力的原因是複雜的，因此提出了九 個構面來描述競爭力。
•概念二：經濟的發展會歷經不同的階段。 •概念三：經濟的發展是循序漸進而非跳躍式。
1.科技（Technoloogy）
a.創新（Innovation） b.資訊通信科技（ICT） c.技術移轉（Tech transfer）
2.公共政策（Public Institution）
a.合約與法規（Contracts and law） b.貪污（Corruption）
3.總體經濟環境（Macroeconomic environment）
Report
Brown University
Global E-Government
International Data Corporation, IDC
The Economist Intelligence Unit, EIU
Information Society Index
E-readiness Index
全球竞争力报告3篇
全球竞争力报告第一篇：全球竞争力报告概述全球竞争力报告是世界经济论坛每年发布的一份全球竞争力排名报告。
该报告对139个国家在12个领域的竞争力进行评估，并根据其综合竞争力排名。
这些领域包括：制度，基础建设，宏观经济环境，健康和基础教育，高等教育和培训，市场规模，劳动力市场效率，金融市场发展，技术准备，市场的企业生产力和商业创新。
在全球竞争力报告中，瑞士在过去十年中一直排名第一。
除此之外，其他表现出色的国家还有：新加坡、美国、荷兰、丹麦、瑞典、以色列、芬兰、德国和日本。
其中，瑞士在21个年度排行榜中出现了20次在前五名的位置。
报告发现，创新能力和技术准备是成功的重要因素。
高度创新的经济体经常能够提供新的商业模式和易于使用的技术来满足消费者的需求，从而实现了增长。
此外，报告还发现，教育和技能水平对于成功的经济体也是至关重要的。
在这方面拥有优秀的表现的国家有瑞士、芬兰和新加坡。
他们拥有良好的教育体制、培训和投资于研发的计划。
虽然全球竞争力报告是一个非常重要的指标，但它并不是全面衡量一个国家或地区经济实力的唯一标准。
当地的政治制度、文化背景、地理条件和人口因素等，也会影响到国家和地区的发展方向。
因此，这份报告只是一个参考，而不是准确的结论。
第二篇：全球竞争力报告对于各国经济的影响全球竞争力报告对于各国的经济有着巨大的影响。
首先，该报告提供了一个全球性的榜单，能够让一个国家看到自己在各个领域和综合竞争力上的排名。
对于排名较低的国家，这份报告的发布可能会引起所有人的关注，促使他们加速改善自己的经济环境，从而提高其国家的发展速度。
其次，由于报告提供了对各个领域的评估，这有助于各国有目的地进行关键领域的改善。
当一个国家意识到它在某个领域表现较差时，它可以采取一些具体措施来改善这一状况。
这将通过提高劳动力市场效率，吸引外国投资，加强基础设施建设等手段实现。
此外，报告还可以提供一些建议和最佳实践，以便让一个国家或地区追赶、赶超其竞争对手。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球竞争力报告发布中国提升1位领跑金砖4国
2009年09月08日15:52 中国新闻网我要评论(37)中新网9月8日电瑞士的研究机构“世界经济论坛”8日发表了2009年各国经济及社会竞争力报告。
引发全球金融危机的美国时隔4年失去了竞争力首位的宝座，排名降至第2，瑞士则升至首位。
据日本共同社报道，美国在金融市场效率、企业财报及监查方面的得分大幅下滑。
瑞士则在技术创新等方面得到较高评价。
排名3～7位的分别是新加坡、瑞典、丹麦、芬兰和德国。
另外，日本的竞争力上升一位，从第9升至第8。
在新兴市场国家中，中国和印度的排名均上升1位，分别位居第29和第49。
巴西的排名急升至第56。
原油价格回落等因素导致俄罗斯的排名跌落了12位，降至第63。
世界经济论坛基于商业环境、政府效率、教育水平等指标和统计，参考对企业人士的问卷调查后比较了各国的竞争力。
[责任编辑：tumizhao]国家竞争力是指一个国家在世界经济的大环境下，创造增加值和国民财富的可持续增长的综合能力。
国家竞争力评价是全新的系统量化概念，从现有实力和发展潜力两方面反映一个国家或地区的整体竞争力。
目前国际竞争力评价有八大要素和四大要素两种体系，国际竞争力八大要素适应发展中国家和地区，主要包括国家经济实力、国际化、政府管理、金融体系、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质。
国际竞争力四大要素适合发达国家，主要包括经济运行、政府效率、企业效率、基础设施和社会系统。
据世界经济论坛公布的《2004至2005年全球竞争力报告》显示：芬兰、美国分列第一和第二位，中国排在第46位。
《2005至2006年全球竞争力报告》报告显示，中国排名第49位。
据《世界竞争力年鉴》（简称《洛桑年鉴》，是国际上针对主要国家经济竞争力进行研究后发布的最具权威的年度报告，瑞士洛桑国际管理开发研究院自1986年起每年发表一期）显示：从2000年以来，中国的国际竞争力一直在第24位~第26位之间徘徊，2003年曾一度降到第29位。
2004年的排名是第24位。
《2010年世界竞争力年鉴》：中国领跑金砖四国
《2010年世界竞争力年鉴》反映出欧洲和美国的优势已经落后于快速增长的亚洲经济体
【中国企业家网】全球经济正在几十年来最严重的衰退中挣扎，哪些国家能够实现最强势复苏?在《2010年世界竞争力年鉴》报告中，瑞士洛桑国际管理学院(IMD)给这一问题提供了一些线索。
通过对全球58个国家进行经济、金融和社会领域的统计，IMD将分析结果分为四大类：经济表现、政府效率、企业效率和基础设施，然后按照研发质量、资本市场流动性、高速宽带互联网的国内渗透等维度进行国家排名。
今年，IMD还增加了“债务压力测试”，以判断哪些国家相对于GDP的债务水平最高，以及他们清偿这些债务所需的最高年限。
中国以第18位的排名领跑“金砖四国”，印度、巴西和俄罗斯分列第31、38和51位。
No. 1 新加坡Singapore
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：-2.0％
2009年人均国内生产总值：46,863美元
世界竞争力排名：
经济表现：5
政府效率：2
企业效率：1
基础设施：11
新加坡今年排名上升两位，第一次成为世界最具竞争力的经济体。
亚洲金融巨头不仅拥有高度复杂的资本市场，政府措施和企业效率也一贯领先。
IMD认为，新加坡保持优势地位需要加强与亚太地区新兴经济体之间的联系，更好利用该区域的强势经济增长。
No. 2 香港Hong Kong
相对2009年排名：不变
2009年实际GDP增长：-2.7％
2009年人均国内生产总值：42,579美元
世界竞争力排名：
经济表现：4
政府效率：1
企业效率：2
基础设施：23
长期作为亚洲金融资本的龙头，香港再次在IMD整体经济表现和企业效率排名中获得上佳表现。
与中国大陆的密切联系为香港的发展提供了可持续的机遇。
但香港同样有几处短板，包括高等教育的缺乏和基础设施不善，都是未来发展道路上的隐患。
No. 3 美国U.S.
相对2009年排名：-2
2009年实际GDP增长：-2.4％
2009年人均国内生产总值：46,368美元
世界竞争力排名：
经济表现：1
政府效率：22
企业效率：13
基础设施：1
17年来，美国第一次丢掉IMD竞争力年鉴的宝座。
对于美国公共财政的疑虑，以及美国金融市场何时恢复的关切让美国在与亚洲国家竞争时底气不足。
但是作为世界头号经济体和发达的科技基础设施，未来美国应该能够保持优势甚至获得提升。
No. 4瑞士 Switzerland
相对2009年排名：不变
2009年实际GDP增长：-1.5％
2009年人均国内生产总值：41,288美元
世界竞争力排名：
经济表现：10
政府效率：3
企业效率：7
基础设施：3
瑞士拥有世界最着名的银行体系，一流的教育体系和商业友好型政策都让这个内陆国家受益。
目前深陷危机漩涡的欧洲更加凸显了瑞士的竞争力和商业吸引力：瑞士的低税率政策将吸引更多欧洲财富进入，因为他们的政府都因资金拮据而寻求更高征税。
No. 5 澳大利亚Australia
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：1.3％
2009年人均国内生产总值：38,170美元
世界竞争力排名：
经济表现：7
政府效率：4
企业效率：5
基础设施：18
受采矿业、与快速增长的中国的密切联系的强劲提振，澳大利亚是为数不多的2009年GDP正增长的国家之一。
三年前，澳大利亚排名第12位，如今已经升至第5位。
No. 6 瑞典Sweden
相对2009年排名：不变
2009年实际GDP增长：-4.9％
2009年人均国内生产总值：34,664美元
世界竞争力排名：
经济表现：15
政府效率：13
企业效率：9
基础设施：2
拥有世界一流的福利制度和交通运输，瑞典凭借高生活标准吸引了寻求平衡利润的企业。
尽管税率依然很高，去年GDP也面临负增长，但是瑞典依然是欧洲最具竞争力的经济体之一，远超德国(第16位)、英国(第22位)和法国(第24位)
No. 7 加拿大Canada
相对2009年排名：+1
2009年实际GDP增长：-2.6％
2009年人均国内生产总值：37,486美元
世界竞争力排名：
经济表现：12
政府效率：10
企业效率：10
基础设施：4
与其南方邻国不同的是，加拿大绕过了最糟糕的经济衰退，其国内银行业相对美国也几乎毫发未损。
由于拥有大量煤矿和石油等自然资源，加拿大在全球商品价格飚高的环境下颇为受益。
No. 8台湾 Taiwan
相对2009年排名：+15
2009年实际GDP增长：-1.9％
2009年人均国内生产总值：31,834美元
世界竞争力排名：
经济表现：16
政府效率：6
企业效率：3
基础设施：17
一跃上升15位，台湾是IMD年鉴中上升最显着的经济体。
台湾对科技的聚焦以及在亚太地区的深厚经济联系，都帮助其在全球衰退中受益。
邻国不断增加投资以复制台湾的经济模式可能最终会抑制其增长。
No. 9 挪威Norway
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：-1.5％
2009年人均国内生产总值：57,463美元
世界竞争力排名：
经济表现：19
政府效率：7
企业效率：8
基础设施：7
尽管挪威拥有巨大的石油基金以支撑国内经济，但是斯堪的纳维亚小国并不打算藉此参与全球竞争。
商业友好型政府和世界一流的商业基础设施都能够解释为什么挪威能够跻身榜单前十。
No. 10 马来西亚Malaysia
相对2009年排名：+8
2009年实际GDP增长：-1.7％
2009年人均国内生产总值：13,323美元
世界竞争力排名：
经济表现：8
政府效率：9
企业效率：4
基础设施：25
凭借在亚太地区的深厚资本积淀，马来西亚首都吉隆坡已经跻身领先的全球金融中心。
为了巩固在IMD的排名，马来西亚必须通过培育企业家精神、抑制政府的官僚作风等措施，改善小企业的生存环境。
No. 18中国 China
相对2009年排名：+2
2009年实际GDP增长：8.7％
2009年人均国内生产总值：6,436美元
世界竞争力排名：
经济表现：3
政府效率：25
企业效率：28
基础设施：31
中国将继续其耀眼的经济增长，但令人吃惊的是，其整体竞争力竟然与2006年持平。
(中国在这几年间排名在第15名到20名之间徘徊)中国在就业、劳动力市场和体制框架方面得分较高，但是在商业立法、管理方法、健康和环境等方面相对落后。
要进一步提高全球竞争力排名，中国需要克服这些弱点，同时改善其财政政策，并实施公平的收入分配政策。