贵州省山地特色新型城镇化发展策略与路径研究

合集下载

贵州省特色城镇化发展道路研究

贵州省特色城镇化发展道路研究

贵州省特色城镇化发展道路研究在统筹城乡发展工作中日益突显出很多亟待解决的问题,而寻找到一条具有地域特色的城镇化道路,使中国的七亿多农民获得和城镇居民平等的生存权和发展权则是解决这些问题的关键因素。

本文将从贵州省情出发,积极探索一条具有贵州特色的城镇化道路。

标签:贵州特色多民族城镇化一、引言2010年中共中央和国务院发布的一号文件,强调加大统筹城乡发展力度,大力推进城镇化。

城镇化进程符合我国目前的行政体制的要求,能够推动整个社会科学的向前发展,并且不容易引起严重的政治、经济和社会问题。

随着贵州省工业化进程的推进,城镇化明显加速,从2000年至2009年,全省城镇化水平由23.9%提高到30%。

用R.诺瑟姆的城市化过程模型来衡量,贵州省已经进入城镇化加速发展时期。

传统的观点认为贵州省与西部发达地区的相比较为落后,笔者认为,城镇化发展道路在幅员辽阔的中国具有明显的地域区别,寻找出一条具有贵州特色的城镇化发展道路,贵州的发展同样势如破竹。

二、贵州省省情分析特色城镇化探索需要建立在对省情的充分了解和分析的基础之上吗,本文融化有关学者对贵州省省情SWOT分析结论和笔者的一些思考,认为贵州省省情有如下一些特点:1.贵州是唯一没有平原支撑的省份, 山多平地少,降水时空分布不均,境内没有大的江河湖泊,城市发展受到土地、水资源等的严重制约,人口密度大,原始经济基础差。

2.能源和矿产资源丰富,至今已发现矿种125种,其中煤、磷、铝土、锑、金、锰、重晶石等属于贵州的优势矿产,水、电、煤等多种能源兼备,水能与煤炭优势并存,水火互济;旅游资源丰富,贵州是典型的喀斯特地区和多民族聚居地区,有独特的地域特征、保存完好的生态资源和浓郁多元的民族风情。

3.回顾历史,国家政策导向的改变都会引起贵州省经济的迅速发展,而现如今的随着西部大开发的推进和国家加大对农业的扶持力度, 如何将资源优势转化为经济优势的机遇,贵州以后的发展充满了机遇和挑战。

山地地区城乡发展一体化研究

山地地区城乡发展一体化研究

山地地区城乡发展一体化研究我国城乡二元结构在本质上是两种不同形态的经济在生产力水平上的差异,它制约着我国经济的可持续发展,影响我国经济发展的基本面。

从地理看,我国广义山地占国土面积近70%,山地人口约占全国30%,国家级贫困县80%位于山地地区,山地城乡发展一体化是城乡发展一体化的重点和难点;从历史看,建国以后我国城乡关系得到不断调整,经历过失衡、均衡、再失衡以及统筹兼顾等阶段,山地地区城乡二元结构问题更为严峻。

随着城市与工业的发展壮大,已到了有条件城市支持农村、工业反哺农业阶段,破解城乡二元经济结构已经成为全社会共识。

本文将城乡一体化理论与山地地区具体实际相结合,进一步丰富城乡一体化理论,同时为推动山地地区城乡发展一体化提供理论支撑。

我国山地地区多分布在中西部欠发达区域,同时又与少数民族经济发展、边疆稳定以及老区振兴等问题互相交织。

从目前发展阶段看,山地地区城乡发展一体化对全面实现小康社会、脱贫攻坚起着巨大推动作用;从未来发展趋势看,人们对优良生态环境的需求将大幅度提升,只要山地地区保护好生态环境,届时山地地区将成为我国乃至世界生态环境的价值高地。

贵州是全国唯一没有平原的省份,本论文以贵州为例研究山地地区城乡发展一体化。

近年来国家不遗余力帮扶贵州,贵州产业结构不断优化,经济取得快速发展。

但由于历史、区位以及发展阶段等原因,贵州面临着城乡发展不协调的严峻现实:城乡差距高于全国水平;工农城乡关系关联度弱;城镇化率低;山地农业不发达;基本公共服务供给不充分等。

针对这些问题,本论文以贵州为案例探索适宜山地地区城乡一体化的路径与模式。

本论文共十一章,从结构上分为如下几部分:第一部分为导论部分。

主要论述了论文的研究对象,并对相关理论进行了文献梳理与综述,界定了重要概念;阐述了研究思路、重点与难点、创新与不足之处,提出了本论文研究框架。

第二部分在对二元经济结构理论进行梳理的基础上,将二元经济结构论理论应用于山地地区城乡发展一体化并测度了城乡一体化发展趋势,提出山地地区城乡发展一体化的内涵与要求,总结了国内外山地城乡一体化的经验和启示。

贵州特色山地城镇体系研究

贵州特色山地城镇体系研究
中 等城 市一 小 城 市 一 小 城 镇 ” 组成的。

பைடு நூலகம்
具有重 要和深远 意义 , 关 系到区域 内
各种 资源要素 的配置 、 城 镇 的 发 展 方 向、 人 口的规模 变化 , 最 终 将 对 区 域 发 展 的 全 局 起 到 重 要 作 用 。“ 指导性 ”
生 巨 大 变 化 。但 是 与全 国其 他 地 方相
后近1 5 个百分点。特别是贵 州城镇体
系不健全、 功能不完善 , 成 为制约贵州
城镇 化下 一 步 发 展 的 突 出 因素 。 第一 , 中心城市 大而 不强。从城
城 镇 体 系 对 于 区域 乃至 国 家 的城 镇 化 和 现 代化 具 有 十 分 重 要 的 意义 。

不 可替代 的影响力和 竞争 力 , 在 城 镇 体 系 内应 发 挥 核 心作 用 , 把 周 围 地 区 紧 密联 系 在 一 起 , 既吸 弓 l 各 种 经 济 资 源 向 中心 城 市 聚 集 , 又 对 周 边 城 镇 和
个组 成 要 素 的 变化 ,都 可 能 通 过 交
行 了研 究。2 O 世纪6 O 年代 , 城镇体 系
的西部省份 , 省 会 贵 阳是 目前 唯 一 一 个 中 心城 市 ,各 种 资 源 集 中 于 贵 阳 , 造成 贵 阳大城 市病 突 出 , 一环、 二 环 开 始 向外 “ 摊 大饼 ” , 主 城 区 入 口密 度
过高 、 交通 拥堵 、 人居环境 难 以改善。
市。动 态性 是指城镇体 系不仅作 为一 定时间内稳定的状态 而存在 ,也随着
比, 贵 州 城镇 化仍 处在 落 后 位 置 , 2 0 1 3
年全国城镇化率 为5 3 . 7 % ,贵州 仍落

贵州省“十三五”山地特色新型城镇化发展思路

贵州省“十三五”山地特色新型城镇化发展思路

贵州省“十三五”山地特色新型城镇化发展思路作者:汪阳红卢伟袁朱来源:《中国经贸导刊》2015年第25期贵州省作为我国欠发达省份之一,其城镇化发展的条件、阶段和模式与我国其他省份特别是发达省份有很大差异,本文通过分析贵州省城镇化发展的现状及存在问题,提出了贵州省“十三五”时期山地特色新型城镇化的发展思路。

一、贵州城镇化发展的现状2013年,贵州省年末常住人口3502.22万人,其中城镇人口1324.89万人,乡村人口2177.33万人,城镇化率达到37.83%,比2000年的23.86%提高了13.97个百分点。

但与全国和西部城镇化水平相比,差距还较大。

2013年,贵州省地区生产总值为8006.79亿元,其中,第一、第二、第三产业增加值分别为1029.05亿元、3247.7亿元、3734.04亿元;三次产业结构比为12.9∶40.5∶46.6。

特色优势产业加快发展,工业发展水平不断提升,集中力量发展了酒、烟、茶、药和食品等特色轻工业,推进了煤电磷、煤电铝、煤电钢、煤电化等资源深加工产业一体化,加快培育了新材料、新能源和节能环保等战略性新兴产业,拓展了军民融合产业。

以旅游为特色的服务业得到加快发展,旅游业成为贵州经济发展的重要支撑产业。

省域综合交通体系不断完善,切实加强了中心城市骨干路网和重点城镇化地区城际主干道建设,以贵阳为中心、放射形交通构架初步形成,交通干线建设对贵州城镇化发展发挥了重要的主导作用。

截止2012年底,贵州省有6个地级市,7个县级市,729个镇。

全省城镇人口的层级分布呈现明显的“两头聚集”特征。

2012年,国家发改委批复了全国第一个生态文明城市规划——《贵阳建设全国生态文明示范城市规划(2012—2020年)》。

贵州省颁布实施了全国首部关于绿色小城镇建设和评价的地方标准——《贵州省绿色小城镇建设评价标准》。

二、贵州城镇化发展存在的主要问题(一)产业支撑能力仍然较弱,吸纳就业能力不足传统产业仍占较高比重。

贵州山地特色新型城镇化建设土地利用研究

贵州山地特色新型城镇化建设土地利用研究

贵州山地特色新型城镇化建设土地利用研究【摘要】本文围绕贵州山地特色新型城镇化建设土地利用展开研究。

在分析了研究背景、研究意义和目的意义。

正文部分首先介绍了贵州山地特色新型城镇化建设的现状,然后进行了土地利用现状分析,并探讨了土地利用规划与布局以及土地利用政策与措施。

提出了贵州山地特色新型城镇化建设的路径探讨。

在总结了本文的研究启示,展望了未来研究方向,最后对研究内容进行了总结。

本文通过深入研究贵州山地特色新型城镇化建设土地利用,为该地区的可持续发展提供了重要的理论支撑和实践指导。

【关键词】贵州、山地特色、新型城镇化、土地利用、研究、现状分析、规划与布局、政策与措施、路径探讨、启示、未来研究、结论总结.1. 引言1.1 研究背景贵州是中国西南地区的一个重要省份,以其独特的山地风貌和丰富的自然资源而闻名。

由于地形复杂、地势险峻,贵州山地地区的城镇化建设一直面临着诸多挑战和困难。

为了更好地推动贵州山地特色新型城镇化建设,必须深入研究土地利用情况,找出存在的问题并提出相应的解决方案。

研究背景部分将主要针对贵州山地特色新型城镇化建设的现状进行分析,探讨当前的土地利用情况及存在的问题。

通过对贵州山地地区的城镇化进程进行梳理,可以更好地了解目前的发展状况,为后续研究和规划提供依据和参考。

也可以揭示城镇化建设中存在的土地利用矛盾和挑战,为制定有效的政策和措施提供支撑。

通过对研究背景的深入分析,可以更好地把握贵州山地特色新型城镇化建设的脉络和方向,为后续研究的开展奠定基础。

还可以为相关部门和决策者提供参考,推动贵州山地地区城镇化建设的健康发展。

1.2 研究意义贵州是一个以山地为主的省份,因此在推动新型城镇化建设过程中,土地利用问题显得尤为重要。

本研究旨在探讨贵州山地特色新型城镇化建设中的土地利用情况,并提出相关措施和政策建议,为贵州山地特色新型城镇化的健康发展提供理论支持和实践指导。

贵州山地特色新型城镇化建设土地利用研究具有重要的现实意义。

探索贵州山地特色城镇化途径

探索贵州山地特色城镇化途径
从2000年到2010年,全国城市建 成区面积由22439.28平方公里扩大 到40058.01平方公里,增长 78.52%;贵州省城市建成区面积 由291.65平方公里扩大到463.96 平方公里,增长59.08%。
二、贵州省土地资源现状、问题及对城镇化的影响
(一)土地资源现状
根据2010年土地变更调查,贵州省土地总面积1761.53万公顷,农用地、 建设用地、未利用地面积分别为1525.45万公顷,56.70万公顷, 179.37万公顷 ,分别占土地总面积的86.60%, 3.22%, 10.18%。
贵州省国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要提出:2015年全省城镇化
率达到40%和到2020年城镇化率达到50%。而贵州省土地利用总体规划(
2006-2020)中城镇工矿用地面积是按2010年城镇化水平达35%和2020年城镇
化水平达42%目标进行规划。
加上工业强省战略的实施,贵州省国民经济
和社会发展第十二个五年规划纲要提出:到2015年工业增加值比2010年增加1.5
2006--2010年全省建设用地审批情况
公顷
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
审批建设用地总量 农用地 耕地
2006年 48593.98 36639.45 15731.17
2007年 6431.85 4849.8 3856.01
2008年 5494.54 4545.55 3151.93
(三)自然条件差、平地资源不足成为制约城镇化发 展的基础要素
贵州省城镇化发展滞后,除区位条件、经济发展水平等因素外,最主要的是缺 少城镇化过程中人口集聚、物质集聚、能量集聚、信息集聚和财富集聚过程的支 撑土地资源平台。由于适宜城镇化、工业化发展的土地资源禀赋的稀缺,土地资 源禀赋在目前的经济水平下成为制约城镇化发展的基础要素。表明城镇化水平受 到自然资源的硬约束。自然资源之所以具备产出的功能,源于一部分自然资源投 入到社会生产中。这种影响在我国西南地区与日俱增显突出。根据全国各省(区、 市) 地表起伏度综合参数排序,依次以四川、云南、贵州西藏最高,四省(区) 2009年城镇化率分别排全国倒数第六位、第4、第2和第1。而城镇化率倒数第3 和第5位的分别是甘肃和河南。说明地表起伏度是影响我国西南地区城镇化发展的 重要因素。

贵州山地旅游可持续发展路径探析

贵州山地旅游可持续发展路径探析

贵州山地旅游可持续发展路径探析贵州省是中国西南地区的一个多山地区,拥有独特的地理环境和文化特色。

山地旅游作为贵州省发展的重要产业之一,一直受到政府和各界关注。

由于不合理的开发和管理,山地旅游也面临着许多问题,例如环境污染、生态破坏和文化冲突等。

为了实现贵州山地旅游的可持续发展,需要探索一条适合当地实际的发展路径。

一、贵州山地旅游的优势和挑战贵州是中国西南地区的山水之州,拥有丰富的自然资源和独特的民族文化。

山地旅游作为当地的特色产业,具有以下优势:1. 自然风光优美:贵州有着独特的喀斯特地貌,如黄果树瀑布、天星桥等景点吸引了大量游客。

2. 气候宜人:贵州地处亚热带,气候宜人,夏季凉爽,是避暑的好去处。

3. 多样的民族文化:贵州有着丰富多彩的民族文化,如苗族、侗族等,他们的服饰、建筑、手工艺等吸引了许多游客。

贵州山地旅游也面临着许多挑战:1. 生态环境受到破坏:过度的开发和旅游人流,对当地的生态环境造成了一定程度的破坏。

2. 文化冲突:随着旅游业的发展,当地的传统文化受到了一定程度的冲击,一些传统手工艺和民族文化面临失传的危险。

3. 服务水平不足:一些旅游景点的基础设施和服务水平还不够完善,无法满足游客的需求,影响了旅游体验。

二、贵州山地旅游可持续发展的路径为了实现贵州山地旅游的可持续发展,需要从政府、企业和社会各方面共同努力,探索一条可行的发展路径。

1. 加强生态保护生态环境是贵州山地旅游的独特优势,也是其可持续发展的基础。

政府应该加大对生态环境的保护力度,严格控制开发规模,限制游客流量,采取有效措施减少环境污染,保护当地的生态环境。

2. 保护民族文化贵州拥有丰富的民族文化资源,政府和企业应该采取措施保护当地的传统文化,鼓励民族村寨开展传统手工艺和文化表演,让游客更深入地了解和体验当地的文化。

3. 提高服务水平政府和企业应该加大对旅游基础设施建设的投入,提高景点的服务水平,完善旅游配套设施,提升游客的满意度和体验感。

贵州山地特色新型城镇化建设土地利用研究

贵州山地特色新型城镇化建设土地利用研究

贵州山地特色新型城镇化建设土地利用研究基于晴隆·普安县城拓展区建设,对贵州山地特色新型城镇化建设土地利用进行研究。

主要从土地利用现状特点、存在的问题、建设用地管制区、耕地与基本农田及土地利用用途空间布局优化方面对其分析研究。

结果表明:全面分析晴隆·普安县城拓展区域土地利用现状及形势,确定其土地利用的重点及难点,为拓展区城镇化建设用地规模挖潜、结构调整、布局优化的途径和措施提供了重要依据;同时还是对发展不充分、受限严重的典型市县在新交通格局下寻求中小城镇协同发展、构建小城市带、建设县城拓展区的新路径探索,对新时期城镇空间格局构建及山地新型城镇化发展具有重要意义。

标签:山地特色;新型城镇化;土地利用晴隆、普安两县县城狭小,整体对落实上位规划的要求及全域发展的空间布局需求较难,不能满足两县后期城镇发展需求,且用地空间受限严重。

因此,运用新的发展理念研究和解决如何通过土地利用规划引导和控制土地的节约和集约利用[1,2],并从规模、结构、时序等方面,提出调控各业、各类用地的目标及政策建议,以便实现晴隆、普安两县优势互补、快速发展,全力打造两县新经济增长极,建设山地特色新型城镇,构建贵州中小城镇协同发展新模式,具有十分重要的意义。

一、研究区概况晴隆、普安县属国家扶贫开发工作重点县,且晴隆是全国深度贫困县之一。

晴隆·普安县城拓展区主要位于晴隆县城西南部的沙子镇及普安县东部的江西坡镇,区域面积7961.6947 hm2。

二、土地利用现状分析(一)土地现状利用特点根据2016年度土地利用变更调查成果,拓展区土地总面积7961.6947hm2,其中农用地占88.84%,建设用地占6.45%,其他土地占4.70%。

拓展区农用地比例最大,占拓展区土地面积的88.84%,其中耕地占全区域土地面积的36.83%。

由拓展区土地利用现状数据分析表明,拓展区土地利用存在以下两方面特点:一方面是土地利用类型、利用方式复杂多样。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

贵州省山地特色新型城镇化发展策略与路径研究发表时间:2017-08-16T15:43:47.993Z 来源:《建筑学研究前沿》2017年第8期作者:李欣[导读] 以加快推进城镇化进程和提升城镇化特色品质为“双路径”,实现其新型城镇化的持续快速健康发展。

广东省城乡规划设计研究院广东广州 510290摘要:随着我国经济社会持续快速发展,新型城镇化正成为推动我国“十三五”发展的潜在动能和促进经济转型、结构调整、动力转化的关键领域。

与沿海地区普遍进入城镇化相对成熟的中后期发展阶段不同,贵州等我国中西部地形条件相对复杂的山地型省区,城镇化正处于潜能释放与快速推进的加速发展新阶段,面临诸多机遇与挑战。

本文立足贵州实际,通过对贵州省城镇化阶段特征、发展条件、政策方向等的综合评判,提出现阶段贵州要遵循发展规律,把握“山地特色”优势,以加快推进城镇化进程和提升城镇化特色品质为“双路径”,实现其新型城镇化的持续快速健康发展。

关键词:新型城镇化;山地特色;发展路径;贵州引言城镇化是现阶段我国最大的内需潜力和发展动能所在,新型城镇化正成为推动我国经济转型、结构调整、动力转化的重要抓手[1]。

随着近几年来中央城镇化工作会议和中央城市工作会议的召开,以及国务院《关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》的出台,新型城镇化成为各级政府推进工作的重中之重。

与国内沿海地区普遍进入城镇化提升质量的中后期发展阶段不同,目前,我国中西部尤其类似于贵州、重庆、湘西、赣南等山地型地区大都处于城镇化与工业化加速发展的阶段。

资源生态紧约束的山地环境下,随着城镇化政策推动以及产业带动下,这类地区的返乡人口、本地乡村人口不断向城镇地区聚集,城镇化进入快速增长的新阶段[2]。

围绕新型城镇化发展新理念、新要求,贵州等处于快速城镇化阶段的山地型省区如何发挥自身山地条件,遵循城镇化发展规律,走出一条适合山地环境的新型城镇化发展新路径,既保证城镇化速度的快速推进,又实现城镇化特色品质的提升,展现山地特色,并成为国内广大山地型地区推进山地特色新型城镇化的经验借鉴,值得深入探讨。

1新型城镇化发展理论与政策综述1.1新型城镇化的概念及内涵城镇化又称城市化,国际上称之为“Urbanization”,是指乡村人口与各种生产要素不断向城镇集聚而形成经济结构、生产方式、生活方式以及社会观念等向城镇性质演变的过程。

“新型城镇化”被国内大众熟知是在党的十八大尤其是在2012年中央经济工作会议上首次正式提出“把生态文明理念和原则全面融入城镇化全过程,走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路”。

国内学者对新型城镇化的概念具有较为统一的认知,但对其内涵特征的理解尚存在一定的差异。

牛文元认为新型城镇化是注重城乡一体化,注重集约发展、和谐发展,提升农民和城镇居民的生存、生活质量,转变经济发展方式,实现资源节约、环境友好、大中小城镇协调发展[3];仇保兴认为新型城镇化是向城乡协调发展、低能耗、质量提高型、低环境冲击型、集约式社会和谐的城镇化转型发展过程[4];倪鹏飞认为新型城镇化是以人口城镇化为核心内容,以信息化、农业产业化和新型工业化为动力,以“内涵增长”为发展方式,以“政府引导、市场运作”为机制保障,走城乡一体化的可持续发展道路[5];吴殿廷认为新型城镇化是以人为本、注重质量、统筹城乡及绿色发展的城镇化发展[6];还有些学者从文化资本理论视角、人本视角等对新型城镇化内涵及特征进行探索性描述。

有别于传统的城镇化模式,一般认为,新型城镇化是以城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化,是以人为本、四化同步、优化布局、生态文明、文化传承的城镇化,是大中小城市、小城镇、新型农村社区协调发展和互促共进的城镇化。

1.2新型城镇化的政策发展新动向伴随三十多年的经济高速增长,城镇化工作日趋受到各级政府的关注。

近两年来,国家先后组织召开中央城镇化工作会议和中央城市工作会议,并密集出台一系列关于深入推进新型城镇化建设的政策文件,全面开启了新型城镇化工作的新征程。

2013年12月召开的中央城镇化工作会议,对全国新型城镇化工作进行总体部署,明确了推进城镇化工作的指导思想、主要目标、基本原则、重点任务,强调要解决好“三个1亿人”的问题,走中国特色、科学发展的新型城镇化道路。

2014年3月出台的《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》成为支撑全国新型城镇化工作的重要纲领性文件。

2015年12月20日中央城市工作会议召开,进一步深化明确了全国城镇化与城市规划建设工作的总体思路和重点任务,提出尊重城市发展规律,实现规划、建设、管理的有机统一。

2016年2月国务院印发的《关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》成为全面落实“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念和强调以人为核心推进新型城镇化建设的引领性文件。

新型城镇化工作进入到全面深入发展的新阶段。

1.3国内山地型地区的新型城镇化建设实践探索在中央一系列新型城镇化政策的推动下,国内各地深入开展了新型城镇化建设的实践探索,形成了一批试点示范和广泛的实践经验。

与长三角、珠三角、京津冀等平原地区不同,贵州、云南、湘西、赣南等我国广大地形条件复杂的山地型地区,城镇化建设面临诸多困难,其新型城镇化也具有特殊性。

就贵州而言,其山地丘陵占国土面积比重大,城镇规模普遍较小,城镇化多是在丘陵、河谷等地形复杂条件下推进的,城镇形态多呈组团式、点状式、带状式、串珠式;城镇受地形限制,普遍用地布局紧凑,尺度小巧,易于形成密度较高和适应地形的的山地型城镇景观特色;因山地城镇的对外交通条件相对不便,地方文化与传统建筑、历史街区、传统村落等保护相对更好。

显然,这些因素运用的好,为山地型地区的城镇化发展提供了特色塑造和差异化发展路径的可能,其新型城镇化可以成为有别于平原地区的具有山地特色的实践探索。

另一方面,尽管贵州等这类山地型地区的具有独特的地形条件和资源环境本底,但其新型城镇化与其他地区一样,都是以人为本、四化同步、优化布局、生态文明、文化传承的城镇化,是速度与质量兼顾的城镇化。

2 贵州山地特色新型城镇化发展的目标与路径2.1贵州城镇化发展阶段的判断贵州作为我国西南地区典型的山地省区,山地和丘陵占国土面积的92.5%,其城镇化大都是在多山地、多民族、欠发达、欠开发、贫困面广、贫困程度深的基本省情下推进的[7]。

一方面,贵州城镇化发展基础较为薄弱,2016年全省常住人口城镇化率为44.15%,城镇化水平滞后于周边省区与全国平均水平。

另一方面,根据诺瑟姆的城镇化发展规律判断,贵州全省的城镇化正处于加速发展的关键阶段,城镇化快速推进,增长速度在全国领先。

同时,根据中央城镇化工作会议精神以及国务院《关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》,要求新时期我国的城镇化发展要突出发展质量、体现地方特色。

这就要求贵州未来的新型城镇化建设,既要“赶”、又要“转”,即一方面要在遵循城镇化发展规律的前提下“赶”出加速度,一方面还要围绕自身条件“转”出特色和质量。

2.2“双重”发展使命下的贵州新型城镇化发展目标面对国家关于新型城镇化建设的新理念、新要求,根据贵州城镇化发展阶段与地方实际的研判,贵州的新型城镇化发展要走出一条“有别于东部、不同于西部”的城镇化发展新路径,建设贵州山地特色新型城镇化示范区[7]。

推动城镇化与山地资源、环境生态、民族文化相结合,融合山地旅游发展、易地扶贫搬迁等支撑城镇化发展的新生力量,实现后发赶超,实现同步全面小康。

基于此,贵州需立足山地资源特征,遵循以人为本的原则,体现“双重”目标,以“高速度”和“有特色”为方向,实现城镇化发展速度与特色质量兼备的双重使命,努力建设形成“山水城市、绿色小镇、美丽乡村、和谐社区”的多彩贵州新格局。

2.3“速度与质量”兼顾的贵州新型城镇化发展路径2.3.1加快推进城镇化进程的路径选择根据贵州城镇化发展阶段与经济社会条件,加快推进城镇化进程是现阶段城镇化工作的主旋律。

因此,贵州当前的新型城镇化要遵循地形地貌与山地特征,通过中心城市带动、就地就近城镇化来加快推进城镇化进程。

一方面,依托贵阳-贵安新区、遵义大都市区等区域核心地区,通过强心聚核、组群化发展实现省域人口的规模化聚集,另一方面,以中小城市、特色小镇为载体,努力培育旅游生态型、工业产业型、商贸交通型等特色化发展的新型城镇,通过“1+N”镇村联动模式实现就近就地城镇化。

2.3.2提升城镇化特色品质的路径选择鉴于贵州正处于加快推进城镇化进程的阶段,其产业带动就业和政府财政投入的能力有限,城镇化经不起“折腾”。

因此,贵州的新型城镇化不能简单复制先发地区的模式与经验,应以前瞻性、战略式、特色化的眼光,突出其“山地”特色。

地形地貌与山水条件决定了贵州的新型城镇化发展要突出“山地”特色,城镇空间布局要结合地形条件突出组团式、点状式、串珠式等布局形态,推动山水、田园、林地、城镇的有机融合,避免不切实际地“摊大饼”而过度增加设施投入;交通组织要通过高铁、高速公路串联城乡道路实现互联互通、外延内联和“快旅慢游”;产业业态要围绕绿色、新型、特色等主题发展大旅游、大健康等地域特色产业;环境保护要守住山青、天蓝、水净、地洁的生态底线;文化方面要实现民族、地域文化的交相辉映和“各美其美、美美与共”;建筑风格要引导地方山地建筑错落有致融于自然环境,实现建筑风格的典雅质朴和风貌协调。

3 贵州山地特色新型城镇化的发展策略3.1 加快贵州新型城镇化进程的策略建议审视贵州山地特色与资源条件,其新型城镇化应注重大中小城市与小城镇协调发展,一方面依托中心城市、城镇组群及城镇带强化聚集效应,另一方面以县城、特色小镇为载体,推进“1+N”的镇村联动和就地就近城镇化。

3.1.1 培育黔中山地城市群,打造贵州省域城镇化主战场构建适合贵州新型城镇化发展的核心空间,强化以贵阳中心城市和安顺中心城市为核心的“贵阳-安顺”都市圈、以遵义中心城市为核心的遵义都市圈,加快建设贵阳中心城区-贵安新区发展主核[8]。

遵循城市群山地特征,引导城市片区内部、城市之间的功能区组团式布局。

统筹城市群基础设施布局,实现城际路网无缝对接,拓展和增加主要城市之间、主要城市与周边城镇的快速通道,构建1小时通勤交通圈。

推进以市州中心城市为主体的城镇组群与特色城镇带建设,以功能布局衔接、道路系统对接、产业发展协同、设施共建共享、旅游同线同网等为重点,推进六盘水、毕节、铜仁、凯里、都匀、兴义等区域性中心城市与周边城镇一体化发展。

把握高速公路、高速铁路、国省干道等交通走廊,培育盘县-普安-晴隆、德江-印江-思南-沿河、榕江-黎平-锦屏-从江等特色城镇带。

3.1.2以镇村联动模式,推动就地就近城镇化以县城为带动节点、以小城镇为载体,联动周边村庄的1+N模式,构建贵州的就地就近城镇化发展路径。

相关文档
最新文档