中国制度对经济增长的影响
制度变迁对中国经济增长的影响
制度变迁对中国经济增长的影响随着改革开放的不断深入，中国经济的增长一直保持着迅猛的势头，成为全球经济发展的重要引擎。
而这种增长势头的背后，离不开我国制度的转型和变革，这些制度变迁掀起的历史浪潮，深刻地影响了中国经济的走向和发展。
本文就从制度变迁的角度，探讨其对中国经济增长的影响。
制度变迁一直是我国改革开放的核心内容之一。
在中国的历史长河中，从清朝末期的“百日维新”到新中国的成立，再到改革开放的深入推进，我国的制度转型一直在持续。
特别是自1978年开始的改革开放，以市场经济为导向的经济体制改革，让中国的经济快速发展起来。
当然，在制度变迁进程中，我国的经济也面临着各种各样的问题和困难。
但是，这些经历也让我国逐渐形成了适合自己国情的制度体系。
首先，“市场经济”的引入和推广，是中国制度转型中最为重要的一环。
在社会主义初级阶段，计划经济体制主导着我国的经济运行。
计划经济体制的缺陷，导致了我国经济的低效率和低质量。
为了解决这些问题，我国政府在改革中推出了一系列适应市场经济的政策和法规，逐渐改进了经济体制。
通过市场的竞争与选择，我国企业不断提升生产效率和质量。
继而引入了非公有制经济，使企业的组织形式更加灵活多样，使经济能够更好地适应市场需求。
其次，政府在经济体制改革中的角色发生了明显变化。
过去，政府扮演着干预经济的主导角色，现在则更多地扮演着引导和服务民间经济的角色。
政府扩大对外开放，基于全球化的视野，推进市场化改革，受益于国际经济发展的机遇。
政府对于企业的法治环境的保证，更加重视知识产权的保护，取缔了一些侵权盗版行为。
在金融方面，政府的监管意识不断加强，制定出更加规范化的金融标准和管制措施，减少风险。
所有这些背后的推动力，就是政府引导和规范，支持企业健康发展。
再次，随着我国进入“创新驱动”发展阶段，制度体系也面临着另一轮的变革。
我国现在提出了“供给侧改革”，将从源头解决问题，推动企业增强创新能力和核心竞争力，实现跳跃式发展。
制度变迁对经济发展的影响——以中国为例
制度变迁对经济发展的影响——以中国为例近年来，中国的制度变迁对于经济发展产生了深远而重要的影响。
中国作为一个经济大国，一直在不断进行各种制度改革。
这些改革旨在优化经济环境，推动经济的快速发展。
本文将以中国为例，探讨制度变迁对经济发展的影响，并分析其中的原因和挑战。
首先，制度变迁对于经济发展具有重要的引导作用。
改革开放政策的实施是中国经济发展的重要起点。
通过引进市场经济机制和吸引外资，中国打破了原有的计划经济体制，进一步激发了市场活力。
这种制度变迁促使中国经济由封闭、低效的状态转变为开放、高效的发展模式。
同时，改革开放也为中国积累了丰富的资源，并为经济发展提供了坚实的基础。
其次，制度变迁对于经济发展的影响表现在产业结构的调整和转型升级。
中国经历了从农业社会向工业社会的转变过程。
制度变迁为中国提供了更为开放和自由的发展环境，促进了工业化的快速发展。
随着时间的推移，中国的产业结构逐渐从重工业向高科技、服务业转型升级。
这种变迁使得中国在全球价值链中的地位得到提升，为经济的持续增长和创新提供了良好的条件。
然而，制度变迁过程中也伴随着一些挑战和问题。
首先是对于制度变革的适应和平衡问题。
制度变迁带来的巨大改变可能导致一些旧有的体制和机制无法适应新的发展需求。
比如，中国传统的行政管理体制在市场经济条件下可能面临问题。
此外，由于改革开放的进程较快，一些制度上的漏洞和不完善也暴露出来。
这就需要在制度变迁中寻求平衡，保证改革的顺利进行。
其次，制度变迁对于经济发展的影响并非一帆风顺。
由于中国经济体制改革的复杂性，政策和制度的推行往往需要长时间的磨合和实践。
在实施过程中，可能会遇到阻力和阻碍。
此外，不同地区和不同行业之间的差异也给制度变迁带来了一定的挑战。
因此，制度变迁需要有系统性、稳定性和协同性的特点，以便更好地促进经济的稳定增长。
最后，制度变迁对于经济发展的影响需要在长期的视角中进行评估。
制度的变迁是一个复杂的过程，需要进行长期的观察和评估。
制度变革对经济增长的影响和启示
制度变革对经济增长的影响和启示改革开放以来，中国经济获得了迅猛的发展，走到了今天的现代化水平。
在长期发展的过程中，制度改革是一个不可忽视的过程，也是经济增长的重要因素。
本文将探讨制度变革对经济增长的影响和启示，以期为中国的发展提供参考。
制度变革对经济增长的经验解读实践证明，制度变革是经济增长的核心驱动力之一。
以中国为例，改革开放之后，政府进行了一系列的制度变革，例如市场化改革、财税改革、农村改革等，这些改革使中国的经济从封闭隔绝的状态逐渐走向开放，经济发生了巨大的变化。
市场化改革是改革的核心，它使市场在经济增长中发挥了重要的作用。
通过市场化改革，政府逐渐放弃对市场的干预权力，让市场决定价格和资源配置，从而提高了市场的效率，刺激了经济的增长。
而农村改革，则解决了农村土地私有化问题，使农村逐渐走向市场化，促进了农村经济和城市经济的互动。
此外，财税改革也对经济增长发挥了重要的作用。
通过实行所得税改革和增值税改革，政府成功增加了财政收入，从而为经济增长提供了更多的资金支持。
以加强基础设施建设为例，政府出台一系列的政策和计划，投入了大量的资金来实施基础设施建设，如高速公路、水利工程等，进一步推动了经济的发展。
制度变革对经济增长的启示制度变革能够对经济增长产生巨大的影响，这为我们提供了很多启示，这里我们仅就其中的两点作出讨论。
一是加强政府职能转变。
制度变革的好处在于能够赋予制度更与时俱进的功能，建立更加适应当代经济形势的制度体系，从而推动经济的增长与进步。
可见，制度变革需要让政府在职能方面有重大改变，从传统的计划经济体系逐渐走向市场经济体系。
政府需要充分发挥市场机制的作用，放弃干预市场的权力，从而提高市场的效率。
二是深入推进基础设施建设。
基础设施是经济发展的重要基础，它的完善能够改善社会生产力和生活水平，也能促进经济的发展。
现代科技的快速发展，基础设施与高科技之间的关联也更加密切，因此，基础设施建设应该适应时代的发展，紧密结合政策和计划加以推进。
制度变革对中国经济发展的影响
制度变革对中国经济发展的影响中国是世界上最大的发展中国家，在过去几十年里取得了非常惊人的经济成就。
然而，如今的中国经济面临着许多挑战，如人口老龄化、信任危机、环境污染等。
随着中国国内矛盾的不断加剧，制度变革成为了中国改进经济形态的一个关键因素。
本文将探讨制度变革对中国经济发展的影响，包括转变经济增长模式、改进公共服务、吸引外资等方面。
一、转变经济增长模式中国经济在过去几十年中以高速发展为主，但也存在一些问题，如过度依赖传统产业和资源、破坏环境等。
在这种情况下，转变经济增长模式是中国经济发展的必然选择。
制度变革可以为经济增长模式转变提供支撑。
例如，通过建立现代企业制度，吸引更多创新型企业发展，加强知识产权保护，推动服务业发展，以及通过政府持续加大对环保的投入等手段，来实现经济增长模式的转变，从而实现可持续性发展。
二、改进公共服务改进公共服务是制度变革的另一个关键方面。
过去，中国的公共服务存在着一些问题，如质量不佳、服务领域狭窄以及政府效率低下等问题。
制度变革可以解决这些问题，提高公共服务水平。
例如，加强“互联网+政务”的建设，增强市场化机制下的公共服务供给，优化社会保障体系，建立健全的公共医疗保险制度，实现全民健康，努力实现“人民对美好生活的向往”。
三、吸引外资吸引外资是制度变革的另一个方面。
外商投资对制度变革起到了至关重要的作用。
制度变革可以为吸引外资提供机遇，例如简化投资审批程序，优化外资环境，提高企业服务水平等。
同时，随着中国的经济转型，制造业逐渐减少，投资的重点逐渐转向高技术产业。
通过制度变革来鼓励各种新的创新型企业和新兴产业，可以吸引更多的外商投资，推动中国经济的发展。
综上所述，制度变革对中国经济发展的影响是非常显著的，它可以帮助中国经济转型、改进公共服务、吸引外资，以实现更加可持续的经济发展。
全国人民将继续开放和改革，实现更加强大、更加繁荣的经济发展。
制度建设对中国经济发展的影响
制度建设对中国经济发展的影响近年来，中国的经济发展取得了长足的进步，成为全球经济的重要参与者和推动者。
而这种迅猛的发展与中国的制度建设密不可分。
制度建设对中国经济发展产生了深远的影响，这不仅是因为制度建设为经济提供了有力的保障，更是因为它为中国经济的可持续发展奠定了基础。
首先，制度建设为中国的经济发展提供了稳定有序的环境。
一个健全的制度体系能够确保市场的正常运转和公平竞争的实施。
在中国，通过一系列的宏观经济政策和市场监管机制，如产权保护、反垄断法和法治建设等，制度建设为市场经济的健康发展提供了坚实的基础。
这为企业的创新和技术进步创造了良好的条件，促进了中国经济的快速增长。
其次，制度建设对中国经济的发展也发挥了引导和规范的作用。
在中国，通过建立并完善各种制度，如财政制度、金融制度和环境保护制度等，制度建设推动了中国经济结构的优化和转型升级。
例如，金融机构的改革与创新为中国企业提供了更多融资方式和渠道，促进了技术创新和产业升级。
同时，环境保护制度的建立和执行，推动了中国经济的绿色发展和可持续性，使经济增长与生态环境的协调取得了初步成效。
此外，制度建设还为中国经济的国际合作与竞争提供了支撑。
多边贸易体制的建立和维护，使中国成为世界经济的重要参与者和贡献者。
同时，中国积极参与国际规则制定和合作，不断提高自身在全球经济治理中的话语权和影响力。
通过制度建设，中国能够更好地适应和应对全球经济变化和挑战，有效地参与国际竞争，在经济全球化的浪潮中保持持续的发展势头。
然而，我们也要看到，制度建设对中国经济发展的影响还存在一些问题和挑战。
例如，制度转型与改革的不对称性，导致一些老旧制度难以适应新的经济需求。
此外，制度执行的不完善和监管的不到位，可能产生一些不正当竞争和市场失灵的问题。
因此，为了进一步提升制度建设对中国经济发展的积极影响，我们需要不断深化改革，加强制度创新和监管，确保制度的有效运行，减少制度漏洞，为经济发展的可持续性创造更加良好的环境。
制度变迁对社会经济发展的影响分析
制度变迁对社会经济发展的影响分析中国是一个历史悠久的国家，自古以来就经历了各种各样的制度变迁。
从封建社会到社会主义革命，再到如今的市场经济体制，这些变迁对社会经济发展产生了深远的影响。
本文将从政治制度、经济制度和社会制度三个方面来探讨制度变迁对社会经济发展的影响。
首先，政治制度在制度变迁中扮演着核心角色。
政治制度的变革对社会经济发展起到了引领作用。
例如，近代中国在清朝末年遭受侵略和民族危机的背景下，孙中山的辛亥革命推翻了封建帝制，建立了共和政府。
这一政治结构的变革改变了国家的经济激励机制，推动了农民和工人阶级的觉醒，为中国经济的起步提供了政治保障。
其次，经济制度的变迁对社会经济发展起到了决定性的作用。
太平天国和中华人民共和国建立后，中国先后进行了农业集体化和国有化的经济改革。
这些经济制度的变迁为国家的工业化和城市化进程奠定了基础。
通过农业集体化，农民从个体经济转变为集体经济，从而实现了土地的优化利用和农业生产效率的提高。
国有化则为国家的工业发展提供了资金和资源，推动了基础设施的建设和技术进步。
最后，社会制度的变迁也对社会经济发展产生了重要的影响。
社会制度的变迁不仅改变了社会的组织形式，还影响了社会的价值观念和行为准则。
例如，改革开放以后，中国社会发生了巨大的变革，市场经济的推行改变了人们的生产观念和消费观念。
传统的封建制度被打破，人们开始注重个人利益和自由，这进一步激发了民众的创造力和创业热情，推动了中国经济的高速增长。
值得注意的是，制度变迁对社会经济发展的影响是一个复杂而长期的过程。
不同的制度变革可能会在短期内带来一些困难和阻力。
例如，农业集体化过程中存在的不稳定和资源配置不合理问题，都对农民的生产积极性产生了一定的负面影响。
但是总体来说，制度变迁对社会经济发展的积极推动作用是不可忽视的。
综上所述，制度变迁对社会经济发展有着重要而深远的影响。
政治制度的变革引领了社会经济的发展方向，经济制度的变迁为国家的经济起步和工业化奠定了基础，而社会制度的变迁则改变了人们的行为准则和价值观念，进一步推动了社会创新和发展。
制度建设对中 国经济发展的影响
制度建设对中国经济发展的影响在探讨中国经济发展的历程中，制度建设无疑是一个至关重要的因素。
它如同基石，为经济的腾飞提供了坚实的基础和保障；又似灯塔，为经济的前行指明了方向。
制度建设为中国经济发展创造了稳定的宏观环境。
一个健全的经济制度体系能够有效地调控宏观经济，保持物价稳定、促进充分就业、实现经济的平稳增长。
政府通过财政政策和货币政策等手段，对经济进行适时适度的干预，避免了经济的大起大落。
例如，在面临经济过热时，采取紧缩性的财政政策和货币政策，抑制通货膨胀；在经济衰退时，实施积极的财政政策和宽松的货币政策，刺激经济复苏。
这种宏观调控机制使得中国经济能够在复杂多变的国内外环境中保持相对稳定的发展态势。
制度建设保障了市场的公平竞争。
公平竞争是市场经济的核心原则之一，而良好的制度能够确保市场主体在平等的条件下展开竞争。
通过建立健全反垄断法、反不正当竞争法等法律法规，打击垄断行为和不正当竞争行为，为各类企业提供了公平的竞争舞台。
这激发了企业的创新活力和发展动力，促使企业不断提高产品质量和服务水平，以在市场竞争中脱颖而出。
同时，公平竞争的市场环境也吸引了更多的国内外投资，促进了资源的优化配置和经济效率的提高。
产权制度的完善是制度建设对中国经济发展的又一重要贡献。
明确的产权界定能够给予市场主体稳定的预期，增强其投资和创新的信心。
中国不断加强知识产权保护，鼓励企业进行技术创新和品牌建设。
这不仅推动了企业的技术进步，提高了产品附加值，还促进了产业结构的升级和优化。
此外，农村土地产权制度的改革也释放了农村经济的活力。
通过明确土地承包经营权、推进土地流转等措施，提高了农业生产效率，促进了农村产业的多元化发展。
制度建设还在推动科技创新方面发挥了关键作用。
政府通过出台一系列鼓励科技创新的政策，如加大科研投入、提供税收优惠、建立科技成果转化机制等，营造了有利于创新的制度环境。
这激发了科研人员的创新热情，促进了科研成果的涌现和转化应用。
中国制度模式与经济增长
感谢您的观看
THANKS
《中国制度模式与经济增长 》
2023-10-28
目录
• 中国制度模式概述 • 中国经济增长的历程与特点 • 中国制度模式与经济增长的关系 • 中国制度模式与经济增长的实证
分析
目录
• 中国制度模式与经济增长的挑战 与对策
• 研究结论与展望
01
中国制度模式概述
中国制度模式的形成
改革开放背景
中国在20世纪70年代末启动了 改革开放进程，开始从计划经 济向市场经济转型。这一重大 政策调整为后来的制度模式形
结果解释
市场化程度提高可以促进资源配置效率，激发市场主 体活力，进而推动经济增长；法治水平提高可以降低 交易成本，保护知识产权，促进创新和技术进步；社 会治理能力提升可以增强政府效能，提高公共服务水 平，改善民生福祉，从而为经济增长提供更稳定的社 会环境。此外，良好的制度模式还可以通过促进投资 、扩大出口和推动产业升级等方式直接或间接地促进 经济增长。
本研究所采用的数据和方法可能存在一定的局限性，如数据的时间跨度较短、某些变量难以准确测量等，这可能会对研究结 果产生一定的影响。
研究领域的扩展
尽管本研究已经取得了一定的成果，但是在一些领域还需要进一步深化和扩展，如中国制度模式的形成机制、不同地区之 间的制度差异等。
政策建议的实践性
尽管本研究提出了一些政策建议，但是这些建议是否具有实践性和可操作性还需要进一步验证。未来研究可以进一步探讨 如何将这些政策建议转化为具体的政策措施，以促进中国的经济增长和制度变革。
中国经济增长的未来趋势
转型升级
中国经济增长将更加注重质量、效益和 可持续发展，加快推进产业升级和转型
升级。
A 持续稳定增长
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国制度对经济增长的影响
1120121965 周佳琪
摘要：1978年以来进行的改革开放意味着中国经济就此进入了一个体制转型时期。
这一制度变迁带来了显著的经济增长。
市场化的制度变迁如何影响中国的经济增长，如何继续通过体制改革来推动中国经济的持续，稳定，较快发展也是继续研究的问题。
关于制度对于经济增长的作用机制，研究表明，制度导致了各国间的人力资本积累，物质资本积累以及生产效率的差异，并且证明出在不同环境和约束条件下，经济增长与制度变迁并不是总保持一致的，由于各国的制度与产权保护形态存在较大差异，因此单从一国的角度来研究制度对经济增长的影响更具有现实意义。
关键字：经济增长理论制度变迁制度指标
一．经济增长理论的发展与影响
美国经济学家索罗在经济增长理论的基础上，放松了资本与劳动不可替代的假定，从而创立了新古典经济增长理论，通过引入技术因素，把技术进步看作是经济增长的动力和决定因素。
然而，他们引入的技术进步因素仍属于外生变量。
一般认为，影响经济增长的直接原因主要有三个：第一是人们从事经济活动的努力，第二是知识的增长及应用，第三十人均资本和其他资源量的增加。
但新制度经济学派认为制度是更深层次的原因，制度变迁可以促使以上三方面原因发挥作用。
一个国家的教育制度影响着这个国家科技人员的素质，进而影响到该国的技术革新的程度。
所以制度是至关重要的，对经济增长起决定性作用，制度的最基本的功能是节约。
即让一个或更多地经济人增进自身`的福利而不使其他人的福利减少，或让经济人在他们的预算约束下达到更高的目标水平。
具体表现为对潜在的规模经济，专业化和外部经济的应用，或者提供更丰富的信息，良好的预期等。
具体到中国的改革开放，这一变迁使得中国参与到世界经济的分工与合作中来，从而使中国可以获得比开放前更丰富的技术，制度和资源。
同时参与国际分工与合作对经济增长的贡献，好表现为分工和专业化带来的经济效率和提高，而且分工与专业化本身具有“自我繁殖”的能力，它又将带来新的分工和专业化，从而使经济增长成为一种长期趋势。
对外开放对我国经济促进作用除了增大生产可能集合重新分工以外影响更为深远的是为微观经济发展提供一个全新的参照系，有助于冲击长期闭关锁国给企业和国民带来的落后思维。
二．制度因素对我国经济增长的实证分析
关于中国的制度变迁对经济的增长作用，柴华在柯布-道格拉斯函数中加入制度因素，将其作为劳动与资本作用于经济时的弹性因素，得到修改后的索洛均衡结论，认为均衡的经济增长率与劳动力有关，但用制度作为劳动的弹性因素来研究制度与经济增长是不全面的。
从一般均衡的角度出发，将制度因素引入内生经济增长模型，说明了制度质量对经济增长的影响，但并没有进行实证研究。
徐向东将制度因素引入RBC模型中，以此建立了北美实证研究的模拟框架，但并没有解决制度如何量化的问题，其模拟的结果也并未得出现实意义上的结论。
王林辉分析经济增长的制度决定机制，得出初始资源禀赋和控制权结构将会影响宏观经济制度形成，从而影响到经济增长的结论，其实证检验也只简单说明制度因素与经济增长之间关系，而没有描述制度冲击经济的状态特征。
具体的应该对制度进行量化，使用市场化程度，非国有化，开放程度对GDP增长率建立模型，分析制度因素对经济增长率的冲击。
并将制度因子引入资本和劳动的产出份额，使用省级面板数据分析制度中各因子对增长的贡献，发现制度的变化在某个阶段内是渐进式边际修改的。
从而证实制度的阶段性调整会对经济周期造成较大的影响。
通过建立数学模型，我们能够分析出制度变迁对于经济增长的影响不是一次性的，而是一个累积性的过程，制度变迁有益于经济的持续增长。
无论制度变迁的动力来自内还是外部，
在制度冲击产生之后，会在若干时期内不断修正，证实由于存在这种积累性的修正过程，制度变迁才对经济增长有正向推动作用。
反之，若缺乏对制度的修正与调整，那么制度变迁对于长期经济增长不发挥作用，稳态增长路径将复归到简单索洛模型的状态，外生的人口增长率将决定经济增长路径。
因此，某种意义上可以认为，制度变迁没有终极目标，改革不能中止，倘若一个社会丧失改革的动力，经济将陷于停滞。
对于实现经济的可持续增长目标而言，出了通常关注的人口，资源，环境等因素外，制度变迁也是一个非常重要的影响因素。
制度与劳动在宏观生产函数中的贡献率越高，经济增长率就越高。
按照前文得出的稳态经济增长方程，在制度修正系数与人口增长率既定的情况下，制度与劳动的贡献率和与经济增长率呈相关关系。
因而提高二者的贡献程度，特别是提高制度生产的贡献率，建立促进经济增长的制度体系，具有至关重要的意义。
对制度进行规则化的修正与调整对于经济的平稳增长是非常重要的。
如果制度变迁缺乏稳定的规则，出现随机化，随意化的制度供给，最终将导致经济增长率出现剧烈的波动，无法走向稳态增长路径。
因而任何一项改革措施的出台，必须遵循系统的规则，符合规范合理的程序，对于制度的调整应使经济主体有一个稳定的预期，才能保持经济的平稳增长。
而制度确定规则的缺乏与失范，恰恰是中国经济体制改革过程中面临的重要问题。
在包含制度因素的技术内生化经济增长模型中，经济增长率取决于制度变迁的修正系数，制度对折旧率的影响，人口增长率，制度对环境冲击的反馈，初始资本存量，年度增投资量等。
特别是，如果制度变迁依靠内部调节而忽略外部环境冲击，则最终经济增长会收敛为人口增长率与制度变迁的自然速率。
当人口增率下降的时候，要提高经济增长率，就必须提高制度变迁率，正因如此，在中国人口自然增长率下降，人口老龄化比列不断上升的大背景下，中国经济的新一轮增长动力将源于制度变迁的力量，这便是通常所说的改革便利。
三．制度指标体系
制度指标需要选取相关的经济指标进行综合评价。
将制度指标细分为市场化程度，产业结构，开放程度，城市化水平以及受教育五个方面。
（1）文化机构，由于改革开放以来，中国最为重要的制度变迁是由计划体制向市场体制的转轨，市场化程度可以很好地反映这一特征。
在市场经济体制基本确立之后，制度变迁会逐渐于均衡，变迁速度将逐渐趋于零。
随着市场经济体制的逐步确立，国有企业改革不断推行，私有固定资产年度投资额比重逐年上升。
非国有企业产值占GDP比重与非国有单位就业人数占总就业人数比重也逐年上升。
在改革的市场经济体制取向逐步确定之后，更呈现出明显上升趋势，其中非国有单位就业人数随着时间推移的正向趋势更加明显。
（2）产业结构，产业制度的变化在中国制度变迁中也是非常重要的，有些研究曾使用工业水平作为制度的代理变量。
选用各产值比重，各产业就业人数比重这两个指标来进行衡量，发现在过去，由于第一产业比重指标是逐渐下降的趋势，而第二产业的比重在过去的较为平稳，第一产业与第三产业存在此消彼此的关系，因此选用第三产业的指标作为产业制度的指标，方便制度指标体系的合理构建，具体指标为第三产业产值占GDP的比重和第三产业就业人数在总就业人口的比重。
（3）开放程度。
开放程度的不断提高是中国制度变迁的一个重要内容，选取固定资产投资中外商投资额所占比重，进出口总额占GDP比重，实际利用外资总额，外汇储备，对外合作金额这五个指标对开放程度进行衡量。
在该指标体系中，进出口而总额占GDP比重体现了中国在世界贸易中的参与程度，这一比例随着市场经济改革的进行而逐渐增多，由于受到世界经济恶化的影响下跌，后来逐渐回升，中国外汇储备总额持续上升，并在中国加入世界贸易组织后迅速增加。
实际利用外商投资额在统计年份中均表现出逐年上升的趋势。
固定资产投资中外商投资额所占比重在经过1995年的迅猛增加之后出现逐渐减缓的趋势。
（4）城市化水平，城市化水平反应了一个国家城市与农村的基本结构，可以看作一个
重要的制度城市化水平反映了一个国家城市与农村的基本结构，可以看作一个重要的制度变量。
本文选取城镇人口比重与城镇固定资产投资比重这两个指标进行衡量。
由于城市化水平指标的构建方法各异，也有专门的文章对城市化水平的指标进行构建，其中也有运用熵值法对城市化水平进行拟合的。
因此如果直接借鉴其他城市化水平的综合指标，放入制度指标体系，并在制度指标中继续使用熵值法，会由于迭代而使信息失真，因此选用这两个比较重要的指标进行衡量。
（5）受教育水平。
由于劳动者的受教育程度会影响整个经济的发展，因而教育制度在长期中，对经济增长有着长远而深刻的影响，随着20世纪90年代末教育制度的改革，各高等院校扩招，最直接的体现就是受教育的人数有很大提高，因而选取大专以上普通高校学生和与总人口之比来衡量受教育水平，2000年以前的高等教育人口所占比重变化不大，均在0.0002以下，2000年之后高等教育人口比重逐渐上升，2011年达0.0092水平，但是总体人口高等教育普及率还不足1/100。
参考文献
1.詹锋《改革开放以来我国经济增长因素的实证分析》
2.王珊珊《经济增长与制度创新问题的实证分析》
3.王军邹广平石先进《制度变迁对中国经济增长的影响——基于VAR模型的实证研究》
4.尼古拉斯.拉迪《中国经济增长，靠什么》
5.刘世锦《中国经济增长十年展望》。