亚低温技术在心脏骤停后综合征脑保护治疗中的应用
心脏骤停后亚低温联合镇静协同治疗

心脏骤停后亚低温联合镇静协同治疗心脏骤停后联合亚低温(MTH,目标温度32~36 ℃)治疗可以改善昏迷患者神经系统结局,降温的过程中通常需要镇静伴随其左右,并尽早实施。
早期降温过程中,镇静药物的合并应用可以更快实施并达到靶目标温度,即使无法实施亚低温的患者,单独短期的镇静(起初24~48 h)也是明智的策略。
镇静镇痛在脑损伤患者治疗中发挥重要作用,主要机制为降低大脑氧代谢率、脑血流、脑容量,改善大脑对缺血缺氧的耐受性,并间接降低升高的颅内压。
(1)镇静的目的与目标:防治患者发生寒战、焦虑或呼吸机不同步;预防癫痫发作;镇静有利于治疗性低温的实施;一些证据显示对脑缺血可发挥神经保护作用;(2)镇静药物选择:MTH中镇静需要尽快实施,理想的药物应具备如下特征:如患者血流动力学稳定血压正常,镇静最佳药物为丙泊酚(代谢快且停药后可以很快进行神经系统检查)。
如患者存在低血压,可以应用低剂量的咪达唑仑或氯胺酮,必要时应用血管收缩药物。
MTH 过程中同时应使用镇痛药物(芬太尼或瑞芬太尼),降温过程中如有寒战可使用肌松药物,帮助很快达到靶目标温度。
心肺复苏后治疗性低温,丙泊酚与咪达唑仑相比,前者需要去甲肾上腺素的量是后者的2倍。
注意MTH过程中镇静药物的药代学改变,常规剂量可能偏多,应当适当减量(吗啡、丙泊酚、咪达唑仑、芬太尼);(3)镇静何时停止:降温过程中不推荐进行唤醒试验,考虑到突然升温时寒战的不利影响,推荐体温恢复正常后(体温>36 ℃)再停用镇静药物。
心脏骤停的最初24 h内不推荐行唤醒试验;(4)心脏骤停后目前没有特殊工具监测镇静的深度,脑电图(EEG)、BIS、定量脑电图(qEEG)等可以作为预后的参考,不作为镇静是否充分的指标,神经系统的监测可以发现并发症(如癫痫);(5)亚低温降温过程中可能发生寒战,与降温时体温丢失、外周血管收缩、汗毛立起、骨骼肌收缩产热有关。
丙泊酚、咪达唑仑直接抑制γ-氨基丁酸受体,抑制降温过程中脑部体温控制系统。
亚低温疗法用于脑复苏的国内外研究概况

亚低温疗法用于脑复苏的国内外研究概况亚低温疗法用于脑复苏的国内外研究概况更新日期:2011-02-17 傅一明随着心肺复苏技术的发展,心脏骤停后心肺复苏水平已有明显提高,但由于脑组织对缺血的耐受性较差,易引起不可逆损害,导致脑复苏失败而影响了心脏骤停后整个心肺脑复苏水平。
减少脑缺血对脑组织的损害,提高脑复苏水平已成为现代急救的关键所在。
近10多年,国内外学者对脑复苏的研究越来越多,改进脑复苏方法主要包括[1]:①加压再灌注。
②紧急心肺旁路。
③药物( 如钙离子拮抗剂等)。
④低温疗法。
中度低温效果确切,但因其在应用中难于管理和引起的并发症而受到限制[2],其中亚低温对脑组织具有明显的保护作用,而对心血管等其他系统无不利影响,是脑复苏中的安全、有效的治疗手段。
亚低温指温度在34~36℃。
大量的动物实验和临床应用结果均表明亚低温具有肯定的脑复苏效应。
同时人们对其机制也进行了初步的研究。
1低温脑保护效应机制的研究进展到目前为止,有实验结果为依据的低温脑复苏效应机制主要包括以下几方面:1.1降低脑组织氧耗量,减少脑组织乳酸蓄积长期以来人们一直认为低温脑保护机制主要是降低脑组织氧耗量,减少乳酸堆积; 后又发现脑缺血后局部脑组织对葡萄糖利用率出现明显障碍,30℃低温能促进局部脑组织对葡萄糖的利用率恢复,使脑组织ATP能量维持在正常范围。
近年来,通过对31磷磁共振光谱分析技术动态测定脑组织pH 值,结果发现31~35℃低温能明显促进脑缺血后脑组织pH值恢复到正常范围,提示低温可减轻缺血后脑组织酸中毒程度[3]。
Shiozaki 等对16例脑创伤患者采用34℃低温治疗,结果表明34℃低温确实可降低患者的脑组织氧耗量[4]。
1.2保护血脑屏障,减轻脑水肿近几年来,国内外学者对低温对脑缺血损害后血脑屏障保护作用进行了比较深入的研究[4]。
有作者观察了30℃、33℃、36℃、39℃脑温对脑血管结扎20分钟脑缺血动物血脑屏障的影响,结果表明,36℃低温时大脑半球血脑屏障明显破坏,30~33℃低温治疗时血脑屏障完全正常,39℃高温时脑缺血动物大脑半球、丘脑、海马和纹状体广泛性血脑屏障破坏,较正常脑温脑缺血动物血脑屏障破坏更严重。
亚低温治疗在重症医学科脑复苏中的应用

亚低温治疗在重症医学科脑复苏中的应用亚低温疗法又称冬眠疗法,是目前临床研究中被证实有效的脑保护治疗措施之一[1],现将这一治疗技术的研究进展综述如下。
1.亚低温治疗的背景医学类运用低温技术报道首次见于20世纪50年代末期。
到了80年代,其阶段性成果包括1987年Busto的动物实验。
Busto将实验鼠的全脑缺血模型(20分钟)脑温降低到30~33℃,发现实验鼠的神经元几乎无病理性损伤,且并发症轻微,据此他提出亚低温的概念。
目前国际医学界将治疗性低温划分为轻度低温(33℃~35℃)、中度低温(28℃~32℃)、深度低温(17℃~27℃)、超深度低温(≤16℃),将轻中度低温(28~35℃)称为亚低温。
至今已经有大量的动物实验与临床资料验证了亚低温治疗对各种类型脑损伤的保护作用。
2.亚低温脑保护机制研究发现,亚低温疗法对脑损伤的保护机制是通过多种途径实现的。
亚低温治疗首先使脑细胞的需氧量减少,降低脑氧代谢率。
数据显示,体温每降低1℃(在诱导低温过程中),脑细胞代谢率下降5%~7%。
李燕玲、顾国嵘等证实了在脑损伤的初期阶段,亚低温治疗可有效改善脑细胞损害,其作用是通过阻断脑细胞凋亡、抑制线粒体损伤作用、减轻内源性细胞毒性等作用等达到降低颅内压、减轻脑水肿的目的[2-3]。
张斌[4]在对重型颅脑损伤患者进行亚低温治疗对比研究时发现,亚低温治疗组预后良好率、中残率高于对照组,重残率、植物生存率、死亡率低于对照组,并推测亚低温可能是通过抑制各种创伤后的增高的炎症反应,减轻二次脑损伤而达到脑保护作用。
3.亚低温在脑复苏中的临床应用3.1 亚低温的应用范围目前国际上亚低温治疗主要运用在心室纤颤、室性心动过速所致心跳骤停经复苏后仍昏迷的患者。
2005年和2010年的心肺复苏指南中均强调亚低温疗法对于心脏骤停的重要性,亚低温治疗成为临床上进行脑复苏的标准措施[5]。
目前亚低温的治疗运用日益广泛,包括重型颅脑损伤、脑损伤后难以控制的颅内高压、中枢性高热、各种明显精神症状的患者等。
亚低温治疗在心脏骤停后脑复苏中的应用

亚低温治疗在心脏骤停后脑复苏中的应用梁振佳;钟盛武【期刊名称】《右江民族医学院学报》【年(卷),期】2012(034)005【总页数】3页(P663-665)【关键词】亚低温;心脏停搏;脑复苏【作者】梁振佳;钟盛武【作者单位】广西梧州市人民医院,广西梧州543000;广西梧州市人民医院,广西梧州543000【正文语种】中文【中图分类】R541.78心脏骤停是临床上较常见的危急症。
在中国,每年心脏性猝死发生率为 41.84人/10万[1],按13亿人口计算,每天心脏性猝死人数达1490人;在发达国家,每年院外心脏骤停的发生率为(36~128)/10万[2]。
而脑损伤是心脏骤停后患者死亡及后遗症最主要的原因。
虽然心肺复苏技术越来越普及,但病死率仍然很高。
即使在自主循环恢复后的患者中,院内病死率也高达60%~70%[3],能够完全康复的几乎没有。
亚低温治疗是目前被证明可以提高心脏骤停患者生存率和改善神经功能的唯一治疗措施,笔者就其在心脏骤停脑复苏中的应用做一综述。
1 概述国际上将低温分为四种,即轻度低温(33~35℃)、中度低温(28~32℃)、深度低温(17~27℃)和超深度低温(16~0℃)。
而亚低温通常是指28~35℃的轻中度低温。
在20世纪50年代后期,就有人在心肺复苏中应用低温疗法的报道。
但随后的研究发现低温疗法存在严重的并发症如心室纤颤、肺部感染等。
一直到2002年《新英格兰医学杂志》报道了两个随机对照临床试验证实了亚低温治疗在心脏骤停中的临床价值。
第一个研究为欧洲一项多中心临床试验,共275例由院外心室纤颤引起的心脏骤停患者入选。
发现低体温(32~34℃)治疗组(137例)在6个月时神经功能良好占55%,而正常体温对照组仅占39%,而且病死率低温组较正常体温组下降了14%,感染、出血、心律失常等并发症的发生率两组差异无显著性[4]。
另一项澳大利亚的类似研究结果提示亚低温组出院时神经功能良好占49%,常温组仅占26%[5]。
(仅供参考)亚低温对脑复苏的治疗作用(李春盛)

[1]Eberspacher E, Werner C, Engelhard K, et al. Long-term effects of hypothermia on neuronal cell death and the concentration of apoptotic proteins after incomplete cerebral ischemia and reperfusion in rats. Acta Anaesthesiol Scand, 2005, 49(4):477-487.
[3]Ning XH, Chen SH, Xu CS, et al. Hypothermic protection of the ischemic heart via alterations in apoptotic pathways as assessed by gene array analysis. Appl Physiol, 2002,92(5):2200-2207.
使用。
亚低温对脑复苏保护的作用机制
研究背景---脑复苏的进展
心脏骤停后脑损伤是心脏骤停综合征病理生理的关键部分之一。 在自主循环恢复(ROSC)之后,脑复苏成为主要问题。
有研究表明院外心脏骤停导致死亡原因中,68%是脑损伤所致。 院内心脏骤停导致死亡原因中,脑损伤所致占23%[1]。
1. Laver S,Farrow C,Turrer D,et al.Mode of death after admission to an intensive care unit following cardiac arrest [J].Intensive Care med,2004,30:2126-2128.
心搏骤停后亚低温脑保护的研究进展

心搏骤停后亚低温脑保护的研究进展付润;沈骁;章淬;穆心苇【摘要】随着心肺复苏的应用越来越广泛,心搏骤停后患者自主循环恢复的成功率越来越高,但对于入住重症监护病房的患者来说,总体生存率和预后仍较差,其原因主要为不可逆的脑损伤.而亚低温治疗是指通过降低患者核心体温以保护器官,相关研究表明心搏骤停后进行亚低温治疗可以减少脑损伤,促进神经功能恢复及改善总体预后.目前如何在心搏骤停后进行亚低温脑保护的应用及整个治疗过程的管理,是众多研究者全面探索的问题.【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2019(025)001【总页数】6页(P76-81)【关键词】心搏骤停;亚低温治疗;脑保护;神经系统预后【作者】付润;沈骁;章淬;穆心苇【作者单位】南京医科大学附属南京医院南京市第一医院重症医学科,南京210006;南京医科大学附属南京医院南京市第一医院重症医学科,南京210006;南京医科大学附属南京医院南京市第一医院重症医学科,南京210006;南京医科大学附属南京医院南京市第一医院重症医学科,南京210006【正文语种】中文【中图分类】R454.5心搏骤停是指各种原因引起的心脏突然停止跳动,有效泵血功能消失,引起全身严重缺氧、缺血。
心搏骤停是全球面临的健康问题,也是世界各国急诊常见的危重症[1-2]。
据报道[3],全球心搏骤停发病率为(20~140)/10万,存活率只有2%~11%。
目前我国院外心搏骤停的生存率为2%~12%,院内心搏骤停因抢救及时22.3%~25.5%存活出院[4]。
无论是院外心博骤停还是院内心搏骤停,心肺复苏都是抢救心搏骤停的基础,恢复自主循环并非是心搏骤停后复苏的唯一目的,不仅要关心心搏骤停患者的自主循环恢复率,更要关注患者心肺复苏术后各种功能的恢复。
心肺复苏术后的脑功能恢复一直是临床治疗的重点与难点。
低温疗法是一种以物理方法将患者的体温降低到预期水平而达到治疗疾病的方法。
根据治疗温度的不同分为超深低温(4~16 ℃)、深度低温(16~28 ℃)、中度低温(28~33 ℃)、轻度低温(33~35 ℃),而中度低温和轻度低温又统称为亚低温,目前临床上亚低温研究多指33~35 ℃。
亚低温在脑复苏中得时机及策略修改版

心肺复苏现状
心脏骤停100%
未能恢复70%
成功30%
院前死亡10%
收入院20%
院内死亡15%
存活出院5%
半个世纪以来,CA后ROSC率 明显改善,但生存率并未提高。
CA后并发症的预防和处理尤为重要
2015版CPR指南更新
2015CPR指南
心肺复苏的优先次序
按压频率、深度 亚低温治疗
复苏后管理
减少并发 症提高成
亚低温技术在脑复苏中的 应用及策略
低温治疗的分类
分类 轻度低温 中度低温 深度低温 超深度低
温
英文名称
mild hypothermia
moderate hypothermia
profound hypothermia
ultraprofound hypothermia
目标温 度
33- 35℃
28- 32℃
Preliminary evidence in patients with asystole/PEA…
Polderman KH et al. Induced hypothermia improves neurological outcome in asystolic patients with out-of hospital cardiac arrest. Circulation 2003; 108: IV-581 [abstract 2646]
然而,没有任何一项前瞻性的临床试验显示 神经保护药物能改善院外心脏骤停患者的预 后。
总之,推荐的任何神经保护药物减轻心脏骤 停后患者脑损伤的证据都不充分。
1. Brain Resuscitation Clinical Trial II Study Group. A randomized clinical study of a calcium-entry blocker (lidoflazine) in the treatment of comatose survivors of cardiac arrest. N Engl J Med. 1991;324:1225–1231. 2. Longstreth WT Jr, Fahrenbruch CE, Olsufka M, Walsh TR, Copass MK, Cobb LA. Randomized clinical trial of magnesium, diazepam, or bothafter out-of-hospital cardiac arrest. Neurology. 2002;59:506 –514. 3. Roine RO, Kaste M, Kinnunen A, Nikki P, Sarna S, Kajaste S. Nimodipineafter resuscitation from out-of-hospital ventricular fibrillation: a placebo-controlled, doubleblind, randomized trial. JAMA. 1990;264:3171–3177.
亚低温联合生脉注射液对心脏骤停后脑复苏患者心脑功能的保护作用

亚低温联合生脉注射液对心脏骤停后脑复苏患者心脑功能的保护作用朱文生(应城市人民医院急诊科,湖北应城432400) 摘要:目的探讨亚低温联合生脉注射液对心脏骤停后脑复苏患者心脑功能的保护作用㊂方法选取2015年4月至2017年2月我院收治的心脏骤停患者78例为研究对象,采用随机数表法分为观察组㊁对照组各39例,均在心肺复苏后行脑复苏治疗,对照组给予亚低温治疗(MHT )及基础治疗,观察组在此基础上联合生脉注射液治疗,对比两组治疗前后心脏指数(CI )㊁心输出量(CO )㊁左室射血分数(LVEF )评价心功能,比较其复苏后1周内格拉斯哥昏迷评分(GCS )㊁急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)㊁日常生活能力评分(ADL ),评价两组脑功能分级情况,同时采用酶联免疫吸附试验测定血清生长分化因子-15(GDF-15)㊁白介素-1(IL-1)㊁白介素-8(IL-8),并观察并发症㊂结果观察组治疗后CI (2.63±0.24)L /(min ㊃m )㊁CO (3.92±0.16)L /min 及LVEF (73.29±1.67)%均明显高于对照组(P <0.05);治疗后3个月观察组脑功能良好率66.67%较对照组33.33%高(P <0.05);观察组治疗后GCS 评分(10.18±1.65)分㊁ADL 评分(78.29±1.67)分高于对照组,APACHEⅡ评分(23.19±1.57)分均明显低于对照组(P <0.05);观察组治疗后血清GDF-15(0.45±0.12)μg /L ㊁IL-1(63.29±1.65)μg /L ㊁IL-8(40.32±1.67)μg /L 水平均较对照组明显降低(P <0.05);观察组并发症发生率7.69%低于对照组25.64%(P <0.05)㊂结论亚低温联合生脉注射液有利于保护心脏骤停后脑复苏患者心脑功能,下调血清GDF-15及炎症因子水平,降低并发症㊂ 关键词: 亚低温; 生脉注射液; 心脏骤停; 脑复苏; 心脑功能 中图分类号:R541 文献标志码:A 文章编号:1001-5248(2018)06-0720-04基金项目:湖北省卫生厅基金项目(2013L-O39)作者简介:朱文生(1966-),男,大学本科,副主任医师㊂从事急诊ICU 工作㊂Protective Effects of Mild Hypothermia Combined with Shengmai Injection onHeart and Brain Function in Patients with CerebralResuscitation after Cardiac ArrestZHU Wensheng(Department of Emergency,Yingcheng People's Hospital,Yingcheng Hubei 432400,China) ABSTRACT :Objective To explore the protective effects of mild hypothermia combined with Shengmai injection on heart and brain function in patients with cerebral resuscitation after cardiac arrest.Methods Seventy-eight cases of patients with cardiac ar⁃rest treated in our hospital between April 2015and February 2017were selected for this study and divided into the observation group and the control group according to the random number table,with 39cases in each group.Both groups were given cerebral resusci⁃tation after cardiopulmonary resuscitation.The control group was given mild hypothermia treatment (MHT)and basic treatment while the observation group was additionally given Shengmai Injection.The cardiac index (CI),cardiac output (CO)and left ven⁃tricular ejection fraction (LVEF)were compared before and after treatment in the two groups and cardiac function was evaluated.The Glasgow coma scale (GCS),acute physiology and chronic health evaluation (APACHEⅡ)and activity of daily life score (ADL)were compared 1week after resuscitation and the brain function grading was evaluated in the two groups.At the same time,the serum growth differentiation factor-15(GDF-15),interleukin-1(IL-1)and interleukin-8(IL-8)were measured by enzyme-linked immunosorbent assay and complications were observed.Results The levels of CI (2.63±0.24)L/(min ㊃m),CO (3.92±0.16)L /min and LVEF (73.29±1.67)%were significantly higher in the observation group than in the control group af⁃ter treatment (P <0.05).The good rate of brain function was 66.67%in the observation group 3months after treatment,which was higher than 33.33%t of the control group (P <0.05).After treatment,the scores of GCS (10.18±1.65)and ADL (78.2±1.67)in the observation group were significantly higher than those in the control group while the APACHEⅡscore (23.19±1.57)was significantly lower than that in the control group (P <0.05).The levels of serum GDF-15(0.45±0.12)μg /L,IL-1(63.29±1.65)μg/L and IL-8(40.32±1.67)μg/L in the observation group were significantly lower than those in the control group(P<0.05).The incidence of complications in the observation group was7.69%,which was lower than25.64%of the control group(P<0.05).Conclusion Mild hypothermia combined with Shengmai injection can help protect the heart and brain function of patients with cerebral resuscitation after cardiac arrest,reduce the serum GDF-15level,inflammatory factors and complications,so this approach is worthy of clinical application. KEY WORDS:mild hypothermia;Shengmai injection;cardiac arrest;cerebral resuscitation;heart and brain function 心脏骤停(CA)为心脏射血功能突然停止,大动脉搏动及心音消失,导致重要脏器严重缺血缺氧,生命终止,严重威胁其生命安全,心肺复苏抢救成功是心脏骤停预后的关键,为患者自主循环恢复之前非常重要的临时措施,但CPR后心脏骤停患者心排血量减少,系统动脉压偏低,无法维持脑血流量,可能引起不可逆性脑损伤,因此在CPR后需积极干预治疗,改善患者脑血流量,维持大脑血流动力学稳定性〔1〕㊂低温治疗是一种以物理方法将患者体温降至预期水平而达到治疗效果的方法,国际上将中度低温与轻度低温统称为亚低温,通过降低脑部糖代谢与有氧呼吸而减缓脑代谢,继而保护神经系统功能,维持细胞代谢稳态,但仍存在寒颤㊁低容量性休克㊁心动过缓等并发症〔2〕㊂生脉注射液为红参㊁麦冬㊁五味子组成的中药制剂,具有益气养阴㊁复脉固脱之效,研究显示其对乌头碱所致的心律失常有较好疗效〔3〕㊂本文选取我院收治的心脏骤停患者78例为研究对象,分析亚低温联合生脉注射液对其心脑功能的保护作用及其作用机制,现报告如下㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选取2015年4月至2017年2月我院收治的心脏骤停患者78例为研究对象㊂纳入标准:(1)初始心电监护或心电图显示为室颤或无脉性室性心动过速;(2)在发病后10min内实施CRP复苏措施,直至出现窦性心律,有稳定心电活动,听诊闻及心音,血压在90/60mmHg以上,维持时间达30min以上;(3)自主循环恢复后但仍持续昏迷,未出现明显体温升高,且知情同意本研究并签署知情同意书㊂排除标准:(1)失血性休克㊁低血压㊁全身衰竭㊁心肾功能不全者;(2)由外伤引起的广泛脑损伤或晚期肿瘤者;(3)既往存在心㊁肝㊁肾功能衰竭病史或精神病者㊂采用随机数表法分为观察组和对照组各39例,观察组中男23例,女16例;年龄41~67岁,平均(51.10±0.11)岁;CA发作至开始CPR时间3~7min,平均(5.19±0.15)min;心脏骤停原因:心源性13例,呼吸衰竭8例,电解质紊乱7例,中毒6例,其他5例㊂对照组中男22例,女17例;年龄40~69岁,平均(51.14±0.10)岁;CA发作至开始CPR时间2~7min,平均(5.12±0.16)min;心脏骤停原因:心源性12例,呼吸衰竭9例,电解质紊乱8例,中毒6例,其他4例,两组在性别㊁年龄㊁行CPR时间及心脏骤停原因等一般资料方面对比无统计学差异(P>0.05),具有可比性㊂1.2 方法1.2.1 治疗方法 在接诊后,依据心肺复苏及心血管急救指南相关标准对患者进行抢救,给予胸外按压,对尚未建立人工气道患者立即进行气管插管,并通过皮球加压给氧进行呼吸机机械通气,后行心电图检查,根据检查结果确定是否进行电除颤或心脏电复律,给予血管活性药物维持其心跳与血压,心肺复苏成功后给予呼吸机辅助呼吸㊁防治感染㊁改善循环及营养支持等常规干预㊂对照组给予亚低温治疗,给患者戴上 降温头盔” 降温颈围”,根据降温效果选择持续泵入冬眠合剂及肌松剂,以亚低温仪(HGT-200)对其整个头部及颈部进行有效降温,降温速度1.0~ 1.5℃/h,3~5h后保持脑温在33~35℃,维持24h 后缓慢升温,升温速度为1℃/h,并逐渐减少冬眠合剂用量,直至恢复正常体温㊂观察组在对照组基础上给予生脉注射液(批准文号:国药准字Z31020241,生产单位:上海和黄药业有限公司,规格:20ml),60ml/次,加5%葡萄糖注射液250ml稀释后缓慢静注,1次/d,给药时间>5min㊂均干预1周㊂1.2.2 心肺复苏㊁脑复苏及存活标准 心肺复苏成功标准:患者自主心率及呼吸恢复,大脑搏动恢复时间≥3h㊂脑复苏成功标准:患者自主意识及眨眼反射恢复,能准确切题地进行语言交流,可进行指令性动作,且GSC评分在12~15分㊂存活标准:心肺复苏后30d,自主心律及呼吸恢复到心脏骤停前水平㊂1.3 观察指标 (1)采用ASU-3000Plus型彩色超声多普勒系统,检测两组治疗前及治疗后1周CI㊁CO㊁LVEF等心功能指标㊂(2)评价两组3个月后脑功能分级情况,脑功能分级分为脑功能良好㊁中度脑残㊁重度脑残㊁昏迷/植物生存状态及脑死亡㊂(3)比较两组复苏后3个月GCS㊁APACHEⅡ㊁ADL评分情况㊂GCS评分满分15分,得分越高代表意识障碍越严重;APACHEⅡ量表理论最高值为71分,得分越高疾病越严重;ADL 量表分值0~100分,得分越高代表生活能力越强㊂(4)取空腹静脉血3ml,离心分离后采用酶联免疫吸附试验测定血清GDF-15㊁IL-1㊁IL-8水平㊂(5)观察并发症㊂1.4 统计学方法 采用SPSS 19.0软件处理数据,计数资料以%表示,采取χ2检验,计量资料以(⎺x ±s)表示,行t 检验,P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 两组治疗后心功能改善情况比较 治疗后观察组CI㊁CO 及LVEF 均较对照组及同组治疗前明显增加,差异有统计学意义(P <0.05)㊂见表1㊂2.2 两组治疗后脑功能分级情况比较 治疗后3个月,观察组脑功能良好率明显高于对照组(χ2=8.667,P <0.05)㊂见表2㊂2.3 两组治疗前后GCS ㊁APACHE Ⅱ㊁ADL 评分情况比较 治疗后两组GCS㊁ADL 评分均增加,而APACHEⅡ评分均下降,且观察组治疗后GCS㊁ADL 评分高于对照组,APACHEⅡ评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P <0.05)㊂见表3㊂表1 两组治疗后心功能改善情况比较组别CI〔L/(min㊃m)〕治疗前治疗后CO(L/min)治疗前治疗后LVEF(%)治疗前治疗后观察组 1.25±0.172.63±0.24*1.87±0.213.92±0.16*50.13±0.7873.29±1.67*对照组 1.26±0.151.87±0.15*1.85±1.202.34±0.24*50.10±0.8265.22±0.16*t 0.27516.7700.43134.2080.16630.040P 0.7840.0000.6680.0000.8690.000 与同组治疗前比较:*P <0.05表2 两组治疗后脑功能分级情况比较(例)组别良好中度脑残重度脑残昏迷/植物生存状态脑死亡脑功能良好率〔n (%)〕观察组26624126(66.67)对照组13878313(33.33)表3 两组治疗前后GCS ㊁APACHEⅡ㊁ADL 评分情况比较(分,⎺x ±s )组别GCS 评分治疗前治疗后APACHE Ⅱ评分治疗前治疗后ADL 评分治疗前治疗后观察组5.34±0.1510.18±1.65*56.29±1.6723.19±1.57*56.30±1.6578.29±1.67*对照组 5.39±0.137.45±1.62*56.21±1.7239.23±1.77*56.35±1.6966.73±2.14*t 1.5737.3730.20842.3380.13226.595P0.1200.0000.8360.0000.8950.000 与同组治疗前比较:*P <0.052.4 两组治疗前后血清相关指标比较 治疗后观察组血清GDF-15㊁IL-1㊁IL-8较对照组及同组治疗前明显下降(P <0.05)㊂见表4㊂2.5 两组治疗后并发症发生率比较 治疗后3个月,观察组出现肺部感染2例,心律失常1例;对照组出现肺部感染4例,肾功能衰竭3例,心律失常3例,均经对症治疗后缓解,观察组并发症发生率(7.69%)低于对照组的25.64%(χ2=4.523,P <0.05)㊂表4 两组治疗前后血清相关指标比较(μg /L ,⎺x ±s )组别GDF-15治疗前治疗后IL-1治疗前治疗后IL-8治疗前治疗后观察组 1.35±0.270.45±0.12*142.19±1.5663.29±1.65*112.10±1.6740.32±1.67*对照组 1.38±0.250.82±0.17*142.10±1.6292.12±1.78*112.04±1.7473.23±1.68*t 0.50911.1040.25074.1800.15586.762P0.6120.0000.8030.0000.8770.000 与同组治疗前比较:*P <0.053 讨论 心脏骤停为心内科常见㊁多发病,多由心室纤维颤动引起,患者表现为突发意识丧失伴抽搐,大动脉搏动及心音消失,呼吸停止,瞳孔对光反射消失㊂心肺复苏是抢救心脏呼吸暂停患者的重要方式,通过心肺复苏可促进其恢复自主心律及呼吸,但心肺复苏过程中大脑为一个高度需氧器官,患者心排血量有限,系统动脉压偏低,无法维持充足脑血流量,可能引起不同程度脑损伤,因此心脏骤停患者心肺复苏后,处理的初始目标是纠正低血压,改善脑血流灌注不足,减少因低血压所致的继发性脑损伤〔4-5〕㊂研究显示在心肺复苏过程中,随之产生的体温升高㊁复氧伤害㊁血液成分改变等均可使神经系统功能恶化,尤其是体温,每升高1℃脑代谢率增加8%,加重脑缺氧,形成恶性循环,同时心肌细胞因缺血-再灌注损伤,可诱导血清GDF-15快速表达,成熟的GDF-15也分泌到细胞外,起到保护心肌细胞作用,抑制缺血组织进一步损伤㊂此外在心肺复苏病变过程中,缺血㊁缺氧可导致机体促炎介质增多,血清IL-1㊁IL-8等具有启动炎症级联反应作用,如IL-1由体内多细胞分泌,为单核细胞因子,IL-8则由内皮细胞释放,可诱导细胞形态发生变化,产生超氧化物及溶酶体酶,两者均能降低心肌细胞收缩力,引起心肌变性及死亡等〔6〕㊂亚低温治疗被认为是心脏骤停后提供脑保护的重要治疗手段,可降低细胞代谢率,减少脑细胞耗氧量,减轻脑细胞再灌注损伤,继而明显减轻脑损伤,保护脑功能,具有明确脑保护效应,但常用的静脉快速输注方式由于迅速输入大量冰冷液体,可能会引起肺水肿,同时患者长期卧床,血液循环差,可能出现坠积性肺炎等肺部感染,导致脑复苏率不高,因此在采用亚低温治疗时加用促进血液循环的药物可能有助于提高疗效〔7-8〕㊂而生脉注射液为中医古方 生脉饮”与现代技术提炼的静脉注射制剂,可通过调控细胞因子,拮抗全身炎症反应而保护心肌细胞,减轻心肌缺血再灌注损伤,并明显改善缺血再灌注心肌超微结构,同时可清除自由基,保护脑细胞,防止脑水肿〔9-10〕㊂杨增强等〔11〕在分析生脉注射液对心肌梗死合并心源性休克患者血液流变学及心脏泵功能的影响时发现,观察组治疗后CI㊁LVEF较对照组明显增加,观察组心功能较对照组明显改善㊂本研究结果显示,观察组治疗后CI㊁CO及LVEF明显高于对照组,这与上述研究结果相似,因此亚低温联合生脉注射液能显著改善心脏骤停心肺复苏后心功能,减轻心肌缺血再灌注损伤㊂在脑功能恢复方面,刘胜利〔12〕分析了亚低温治疗对急诊心脏骤停复苏后优化治疗的疗效,结果显示观察组治疗后脑功能良好例数多于对照组,而脑死亡率低于对照组,差异均有统计学意义㊂本研究结果显示,观察组治疗后脑功能良好明显高于对照组,这与上述研究及郭敏军等〔13〕的研究结果相近,推测可能是因为亚低温联合生脉注射液治疗可降低脑损伤后血液屏障通透性,维持神经细胞完整性,最终减轻细胞毒性与血管性脑水肿㊂在预后指标及血清炎症因子水平改善方面,本研究结果显示,观察组治疗后GCS㊁ADL较对照组明显增加,而其APACHEⅡ评分及血清GDF-15㊁IL-1㊁IL-8均低于对照组,这与杨志华〔14〕㊁蒋宇飞〔15〕的研究结果相近,因此将生脉注射液联合应用于心脏骤停患者心肺复苏后脑复苏治疗中,能明显改善其预后指标,提高生活质量,推测是因为生脉注射液能调控血清GDF-15㊁IL-1㊁IL-8等细胞因子,拮抗全身炎症反应而保护心肌细胞及脑功能,改善机体在单独亚低温治疗下的血液循环状态,减轻心肌与脑细胞缺血缺氧,继而改善预后㊂在并发症方面,本研究研究结果显示,观察组治疗后3个月内肺部感染㊁心律失常㊁肾功能衰竭等并发症发生率明显低于对照组,因此对于心脏骤停后复苏患者采用亚低温联合生脉注射液治疗安全性较好,单纯亚低温治疗不可避免会引起肺功能㊁心功能及肾功能等不同程度损伤,而联合生脉注射液有利于减少亚低温治疗时间,降低肺部感染㊁心律失常㊁肾功能衰竭等并发症的发生率㊂综上所述,亚低温联合生脉注射液能明显保护心脏骤停脑复苏患者心脑功能,可能通过下调炎症因子水平而发挥作用㊂参考文献:〔1〕 赵春虎,代凌云,简宇,等.气囊压腹法在心脏骤停患者脑复苏中的应用〔J〕.湖南师范大学学报(医学版),2016,13(3):66.〔2〕 李玉生,聂时南.心肺脑复苏过程中亚低温治疗的研究进展〔J〕.临床急诊杂志,2015,16(8):648.〔3〕 易小琴,钟先东,宋锦绣,等.生脉注射液治疗乌头碱中毒致心律失常的临床报道〔J〕.内科急危重症杂志,2016,22(3):235.〔4〕 谢盈亭(综述),王健,毛思中(审校),等.心肺复苏后大脑血流动力学维持策略的研究进展〔J〕.医学综述,2016,22(3):534.〔5〕 孙晓莉,郑雪冰,王蕊,等.生脉注射液对心肺复苏中心肌再灌注损伤的保护作用〔J〕.中国实验诊断学,2015,19(8):1334.〔6〕 姜润东,任长安,周景霞,等.心脏骤停患者心肺复苏后血清GDF-15水平变化的临床意义〔J〕.内科急危重症杂志,2016,22(6):434.〔7〕 司金春,崔月,杨琰琦,等.亚低温治疗及选择时机对窒息大鼠心肺复苏后的脑保护作用〔J〕.医学临床研究,2016,33(1):7.〔8〕 严浩,李贝.院外亚低温治疗与心肺复苏同时进行抢救心脏骤停患者的临床效果分析〔J〕.北京医学,2015,37(11):1089.〔9〕 任志珍,安朋朋,王君,等.生脉注射液对心脏骤停后心脑保护性作用的研究进展〔J〕.社区医学杂志,2015,13(20):84.〔10〕 郭桂英,王敬旭.生脉注射液对慢性心力衰竭患者血管紧张素㊁脑钠肽及心室功能重构的影响〔J〕.中药药理与临床,2015,31(3):136.〔11〕 杨增强,蔡兰兰.生脉注射液对心肌梗死合并心源性休克患者血液流变学及心脏泵功能的影响〔J〕.临床急诊杂志,2016,17(12):948.〔12〕 刘胜利.亚低温治疗对急诊心脏骤停复苏后优化治疗的疗效分析〔J〕.临床和实验医学杂志,2016,15(15):1537.〔13〕 郭敏军,晏平,梁庆,等.亚低温疗法对心肺复苏后病人脑复苏及预后的临床观察〔J〕.中西医结合心脑血管病杂志,2016,14(21):2568.〔14〕 杨志华.亚低温治疗心肺复苏后脑复苏的效果观察与护理〔J〕.护理实践与研究,2015,12(6):127.〔15〕 蒋宇飞.亚低温联合氧化樟脑注射液对心肺复苏后心功能的保护作用〔J〕.中西医结合心脑血管病杂志,2016,14(24):2936.(收稿日期:2018-02-09;修回日期:2018-03-27)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
亚低温技术在心脏骤停后综合征脑保护治疗中的应用心脏骤停患者自主循环恢复后易产生广泛的组织器官损伤,亚低温(32~34℃)治疗能改善预后和使患者获益。
临床上可以选用降温毯、冷液体快速静脉输注、自粘型水凝胶包被、血管内冷却降温、冰敷冰帽等多种措施使体温降低。
一般认为在心肺复苏后0.5~0.6 h内开始降温是一个合适的“亚低温治疗时间窗”,低温时间l2~24 h,然后缓慢(0.25~0.5℃/h)复温到36.5℃。
寒战、肺部感染、低血压、心律失常、血小板减少是低温治疗过程中常见的不良反应。
标签:心脏骤停后综合征;亚低温技术;应用;不良反应[Key words] Post-cardiac arrest syndrome;Mild hypothermia;Application;Adverse reactions心搏骤停后的低温治疗已经成为复苏后的最重要治疗措施之一。
自20世纪50年代末现代心肺复苏学开创以来,心脏骤停经心肺复苏后约30%~40%自主循环恢复,然而,由于心脏骤停而导致全身长时间的完全性缺血,机体在自主循环(return of spontaneous circulation,ROSC)后又进入更为复杂的新的病理生理过程。
全身性缺血与再灌注的影响,在自主循环恢复后极易产生广泛的组织、器官损伤。
既往将这种状态命名为“复苏后病”(postresuscitation disease)或“复苏后综合征”(postresuscitation syndrome,PRS)[1]。
新近国际复苏联盟及美国心脏协会把这种情况称为心脏骤停后综合征(post-cardiac arrest syndrome,PCAS)[2]。
心脏停搏恢复自主循环后的患者约80%昏迷时间超过1 h。
神经功能预后良好的仅为11%~48%,而剩下的患者多死于住院期间或是保持植物人状态。
1961年美国匹兹堡会议,脑复苏首次被加入到心肺复苏(CPR)体系中,CPR就演变为心肺脑复苏(CPCR)。
低温有明确而显著的对脑组织的保护作用[3-6]。
低温治疗是心脏骤停后标准治疗策略的重要部分,且被指南推荐[7-8]。
1 心脏骤停后的脑损伤研究表明[9],心脏骤停患者ROSC成功恢复后,会发生进一步的脑部等神经损伤,而脑损伤是心脏骤停后患者死亡与神经致残的常见原因。
脑组织对缺氧耐受性差,脑血流突然停止15 s即可昏迷;1 min脑干功能即停止(终末期呼吸、瞳孔固定);2~4 min无氧代谢停止、不再有ATP产生;4~6 min ATP消耗殆尽,所有需能反应(钠泵、新陈代谢、生命活动)停止,损伤不可逆。
持续较长时间的心脏骤停在ROSC后,一方面,脑部灌注压的升高与脑血管自身调节的障碍通常会引起脑部再灌注性充血,由此导致脑水肿与再灌注损伤;另一方面,仍可见脑部微循环障碍,导致脑组织持续性缺血、灶性梗死。
心脏骤停后的脑损害表现为昏迷、抽搐、肌阵挛、认知功能障碍、脑卒中、持续性植物状态、继发性帕金森病、皮质中风、脊髓中风、脑死亡等。
2 低温治疗对神经系统的保护作用体温是影响心脏骤停后脑损伤恢复的重要影响因素,研究表明心脏骤停后体温>37℃明显增加不良预后风险,体温>39℃脑死亡明显增加[2]。
体温每下降1℃,脑代谢率下降7%、脑脊液下降5.5%。
然而中低温或深低温极易诱发室性心律失常等严重并发症,限制了临床应用。
亚低温不仅能降低机体代谢,在心脏停搏后,还可以通过多种机制减轻缺血再灌注或创伤后的继发性损伤。
2010年关国心脏学会(AHA)心肺复苏指南明确推荐心脏骤停ROSC后仍昏迷的患者使用治疗性低温即12~24 h内维持中心体温32~34℃[7]。
低温不仅有助于储存ATP,降低氧需、氧耗,抑制葡萄糖和脂肪降解,改善脑组织代谢的供需关系,减少脑血流量和脑组织容积,降低颅内压;还可以抑制内源性毒物产生对脑细胞的损害作用如脑内谷氨酸、天冬氨酸、甘氨酸等兴奋性神经递质的释放及其对神经元受体介导的兴奋性毒作用;抑制再灌流氧自由基介导的脂质过氧化反应及其损伤;抑制花生四烯酸经环氧化酶途径的代谢及血栓素A2(TXA2)的产生,调整脑内前列环素和TXA2间的平衡,改善脑再灌流微循环;抑制钙离子超载及其激活的破坏性酶反应,阻断钙对神经元的毒性,减少神经细胞凋亡;促进脑再灌流期内蛋白合成和神经元存活,减少细胞结构蛋白质破坏,保护血脑屏障功能,促进脑细胞结构和功能恢复。
最近研究还发现,亚低温治疗能显著减少脑外伤后弥漫性轴索损伤的程度等。
多个随机临床研究和荟萃分析都显示,对于心脏骤停后恢复自主循环的患者进行亚低温治疗能改善预后和使患者获益[10-13]。
3 亚低温技术的实施方法3.1 亚低温疗法的目标温度国际上将低温分为轻度(33~35℃)、中度(28~32℃)、深度(17~27℃)和超深度(≤16℃)低温四种,其中轻中度低温(28~35℃称为亚低温,机体在亚低温状态下对心脑等重要脏器有明显的保护作用,由于28℃以下低温易引起低血压、心律失常等并发症,国内外临床多广泛采用32~34℃的亚低温用于各种疾病的治疗,取得了很好的效果[14]。
3.2 亚低温技术3.2.1 降温毯依靠毯内循环的冷水来降温,水温可根据设定要求由机器自动调控。
降温毯临床应用广泛,但降温效率不高。
因为患者与冰毯之间只有背部接触,而背部受患者自身体重压迫降低热传递效果。
如将降温毯盖在患者身上或同时使用可达到更好的降温效果。
3.2.2 冷液体快速静脉输注大量临床应用表明,4℃、30 mL/kg生理盐水或林格液30 min静脉加压输注是一种快速、价廉、有效可行的降温方法[15],而且院前、转运过程中及院内均可实施,一般用于降温,维持低温不宜采用,需要加用其它维持低温的措施[14-15]。
Kory等[15]采用4℃、0.9%的氯化钠40 mL/kg 快速静脉注射诱导低温,同时给予蒸发冷却(湿毛巾包裹全身,风扇持续从头向脚吹向患者)和冷水胃灌洗(500 mL冷水胃管注入、保留5 min,抽出后再重复)维持低温,结果所有患者均能有效降温,平均降温速度为每小时2.5℃,并能稳定维持治疗性低温及控制性复温中。
3.2.3 自粘型水凝胶包被包被能很好地包裹患者躯干、大腿及颈部,达到降低全身及头部温度的目的。
包被里水温4~42℃可调,因此也可用于升高体温。
使用时只需设定目标体温,机器可根据患者的中心体温自动调节水温。
国外应用表明该方法是安全、简单、有效的降温方法[16]。
国内尚没有应用报道。
3.2.4 血管内冷却降温血管内降温系统,其工作原理主要是将生理盐水在体外的机器中冷却到预设温度,然后由一个动力泵将已经冷却的生理盐水注入到置于下腔静脉内的封闭式热交换导管中,冷却的盐水在封闭式管路中自循环,不注入到患者体内,也不让患者的体液流失。
患者体温的降低主要是血液循环流经冷却的热交换导管球囊表面而达到目的。
当患者体温达到预定目标,机器通过测定膀胱内温度或直肠内温度来与设定的目标体温进行对比而选择继续降温或停止工作,体温上升后才又开始降温处理。
通过这样的方式达到温度的精确控制,减少甚至杜绝低温并发症的出现。
在院前或进行血管内亚低温治疗开始之前进行快速输注大量低温液体,再联合血管内亚低温治疗技术的应用也是安全可靠的[17]。
3.2.5 冰敷、冰帽是临床上常用的降温方法,可以达到降温的效果,但降温速度较慢,而且温度不好控制。
需要注意的是耳廓、指趾、会阴等勿和冰块接触,以免冻伤。
对头部而言,冰帽或低温治疗头盔是一种有效的头部低温治疗方法。
近年来温度可调的冷气或冷水循环头部降温垫能很好地包裹患者的头部,而且不影响头部引流管的引流,受到临床的青睐,并且常常配合上述全身降温方法同时使用[18]。
此外,降低室温、湿毛巾风扇、酒精擦浴、冰袋敷盖等也可用于体表降温。
还有配合使用冬眠药物等方法也可达到全身降温目的。
3.3 亚低温的管理亚低温的实施可以分为降温、维持和复温3个阶段。
对于何时开始实施降温到现在为止仍然不是完全确定的,试验证明在心肺复苏期间或自主循环开始恢复后15 min内开始降温是有益的[19]。
动物研究和临床观察均认为在心肺复苏后0.5~6 h内开始降温是一个合适的“亚低温治疗时间窗”,而且低温治疗开始的时间越早越好。
亚低温治疗需要将核心体温在短时间内(0.5~1 h)降至32~34℃,并维持一段有效的低温时间l2~24 h,也有人认为更长的低温维持时间可能对患者仍然有益。
但最近已有研究显示温度33~34℃的低温治疗可能对患者更加有益[20]。
诱导低温治疗结束后患者应缓慢复温到36.5℃,目前最理想的复温速率还不明确,比较一致的观点是0.25~0.5℃/h。
一般来说凡是用于降温的方法都可用来复温,只需要将温度调高。
复温过程同样要处理寒战。
此外复温后收缩血管复张,可能导致低血压的发生,应注意血压的监测与处理,而且复温后应避免患者发热[21]。
4 亚低温不良反应临床实践都充分表明亚低温治疗系统在临床上是安全的。
寒战、肺部感染、低血压、心律失常、血小板减少是低温治疗过程中常见的不良反应。
由于皮肤作为人体的温度感受器,皮肤上有冷热感觉神经,冷感觉神经末梢数目多于热感觉神经末梢10倍。
这些表面温度传感器是寒战的强烈激发物,患者通过寒战对抗皮肤温度的降低,从而影响了低温治疗的效果,寒战是最常见的不良反应特别是采用体表降温方式。
更多的临床观察也发现血管内亚低温治疗系统并不会产生明确的严重不良反应,诸如肺部感染等情况的发生同亚低温治疗之间的潜在相关性并不确切。
一项专门观察血管内降温系统的可行性和安全性的研究表明,呃逆是所观察到的与装置相关的惟一并发症,与没有采用低温治疗的对照组相比,除心动过速的发生率较高外,其他并发症的发生率并没有显著差异。
5 前景与展望亚低温治疗被认为是目前惟一可能明显改善心肺复苏长期预后的一个措施,并在国内外众多临床试验中取得了明显的疗效[22];亚低温治疗不仅仅局限在心脏骤停后综合征的治疗方面,亚低温应用于缺血性脑血管病、颈椎外伤后高位截瘫及高热的患者[23],并取得了很好的疗效,可能成为今后的研究方向。
然而对于亚低温治疗中的很多问题仍然没有得到一致的意见,比如最佳治疗时间窗、最佳目标温度、低温维持时间、降温和复温的速率等,这些都是目前和今后的研究热点[24]。
[参考文献][1] Negovsky V A,Gurvitch AM.Post-resuscitation disease a new nosological entity.Its reality and significance[J].Resuscitation,1995,30(1):23-27.[2] Nolan JP,Neumar RW,Adrie C,et al.Post-cardiac arrest,syndrome:epidemiology,pathophysiology,treatment,and prognostication. A scientific statement from the international liaison committee on resuscitation;the american heart association emergency cardiovascular care committee;the council on cardiovascular surgery and anesthesia;the council on cardiopulmonary,perioperative,and critical care,the council on clinical cardiology;the council on stroke[J].Resuscitation,2008,79(3):350-379.[3] Soar J,Nolan JP. Mild hypothermia for post cardiac arrest syndrome[J].BMJ,2007,335(7618):459-460.[4] 李道海,林锦绣,梁子敬,等.亚体温对院内心脏停搏患者神经功能和预后的影响[J].中国医药指南,2010,10(1):5-7.[5] 王慧贤,余厚友,尹文,等.亚低温对急性脊髓损伤后肿瘤坏死因子表达及运动功能恢复的影响[J]. 中国急救医学,2012,32(3):223-226.[6] 李娜,李世英,夏静.亚低温对局灶性脑缺血再灌注大鼠脑皮质神经元凋亡及存活素、脑源性神经营养因子表达的影响[J].中风与神经疾病杂,2012,29(3):239-242.[7] 2010 American heart association guideline for CPR and ECC.Part 12 postresuscitation support[J]. Circulation,2010,122:s640-656.[8] American association of neurological surgeons. Congress of neurological surgeons. guidelines for the management of severe traumatic brain injury[J].J Neurotrauma,2007,24(Suppl 1):S1-106.[9]张新超.心脏骤停后综合征[J].中国心血管杂志,2010,15(5):340-342.[10] Jamum H,Knutsson L,Rundgren M,et a1. Difusion and perfusion MRI of the brain in comatose patients treated with mild hypothermia after cardiac arrest:a prospective observational study[J].Resuscitation,2009,80(4):425-430.[11] Polderman KH.Mechanisms of action,physiological effects,and complications of hypothermia [J].Crit Care Med,2009,377(Supp1):s186-202.[12] Castrejon S,Cortes M,Salto ML,et a1.Improved prognosis after using mild hypothermia to treat cardiorespiratory arrest due to a cardiac cause:comparison with a control group[J].Rev Esp Cardiol,2009,62(7):733-741.[13] 王煜.亚低温治疗对心搏骤停心肺复苏患者预后的影响[J].中华急诊医学杂志,2010,19(11):1209-1211.[14] 刘洁,于学忠,郭树彬.血管内亚低温治疗在复苏后综合征中的应用[J].中国急救医学,2010,30(6):555-559.[15] Kory P,Weiner J,Mathew JP,et a1.A rapid,safe,and low-cost technique for the induction of mild therapeutic hypothermia in post-cardiac arrest patients[J].Resuscitation,2011,82:15-20.[16] Kennon JH,Mary AP,Michael RS,et al. Arandomized controlled trial comparing the Arctic Sun to standard cooling for induction of hypothermia after cardiac arrest[J].Resuscitation,2010,81(1):9-14.[17] Kim F,Olsufka M,Nichol G,et al.The use of pre-hospital mild hypothermia after resuscitation from out-of-hospital cardiac arrest[J].J Neurotrauma,2009,26(3):359-363.[18] Skulec R,Truhlar A,Ostadal P,et al.Current cooling methods for induction of mild hypothermia in cardiac arrest survivors[J].Vnitr Lek,2009,55(11):1060-1069.[19] Behringer W,Arrich J,Holzer M,et al.Out-of-hospital therapeutic hypothermia in cardiac arrest victims[J].Scand J Trauma Resusc Emerg Med,2009,17(1):52.[20] Kim JJ,Yang HJ,Lim YS,et al.Effectiveness of each target body temperature during therapeutic hypothermia after cardiac arrest[J].Am J Emerg Med,2011,29(2):148-154.[21] Lavinio A,Timofeev I,Nortje J,et a1.Cerebrovascular reactivity during hypothermia and rewarming[J]. Br J Anaesth,2007,99(2):237-244.[22] Mc Kean S.Induced moderate hypothermia after cardiac arrest[J].AACN Adv Crit Care,2009,20(4):342-355.[23] 王国兴,刘凤奎,杨立沛.亚低温治疗的临床应用[J].中国医刊,2010,45(1):6-8.[24] Nolan JP,Sour J. Mild therapeutic hypothermia after cardiac arrest:keep on chilling[J].Crit Care Med,2011,39(1):206-3207.。