百年西方城市规划理论史纲
《百年西方城市规划理论史纲》导论 城市规划界始终缺乏一个自己的基本理论平台，于是造成了这些现象： 一些青年学生难得读到一本理论著作，如获至宝，读后推崇备至，在以后的数月中逢人便提这本书，这位作者，无论针对什么事，在什么时间、什么地点，能引用其中一两句便飘飘然，更有甚者今后就此排斥其它规划思潮和理论。
关键字：城市规划理论 1 引言 城市规划界始终缺乏一个自己的基本理论平台，于是造成了这些现象： 一些青年学生难得读到一本理论著作，如获至宝，读后推崇备至，在以后的数月中逢人便提这本书，这位作者，无论针对什么事，在什么时间、什么地点，能引用其中一两句便飘飘然，更有甚者今后就此排斥其它规划思潮和理论。这对于这些青年的终生发展是有害的。也常见到一些青年学生的论文题目很大，大到开天辟地，似前无古人，后无来者。略有些心得，便夸夸其谈，其实尚没有了解规划理论史的框架和演进文脉。直至有一天发现某位学者百年前在该方面就有专著，做过深入的经验分析，有着完整的理论体系，那时才感无地自容，笑己年轻狂躁。更多是在实践中的规划师，一方面长期在上级领导面前，他们是专家，必须为领导决策拿出有理论依据的分析和解决问题的方案，但书到用时方恨少，好不容易挖空心思找到几个概 念：“有机组合”、“滚动发展”等等，明天领导比他说得还流畅，再向他讨新名词时难免捉襟见肘，真是难为。而矛盾的另一方面是他们往往又藐视规划理论的研究和分析，视高校理论为象牙塔中之物，不读不知便认定与规划的日常实践的迫切需求相脱离，下意识地放走了“学院派”学术理论对他的日常工作可能带来的强有力支持。这些问题都出在我们的规划界缺乏完整的规划理论演进史纲。虽然一个又一个规划理论概念被单个地引入，但仍然不能让人们看到现代规划理论发展进程的全景，不能让人们建立一个完整的动态的理论文脉框架。而我们的青年学者需要站在一个由众多巨人们的思想构成的理论平台上，去讨论今天和今后的发展。
2 关于规划理论的定义、讨论及发展史划分 2.1 对规划理论下定义的困难 长期存在着一种概念上的混淆。由于城市规划工作与经济、社会和生态问题越来越相关，必须在更大的范畴内思考问题，所以经济学理论、社会学理论、生态学理论和政治学理论都被引进了城市规划，于是读一些其它领域的书便成为了新一代规划师和规划学者的追求，这本来很好。然而错误又出现了，不少人将这些规划领域外的理论当作规划理论本身。注意，规划中的理论和规划的理论是有区别的两个概念。
由于规划涉及的范围日益超越原来的物质形态设计，必须运用和借鉴其它成熟学科的知识，如：经济学，社会学、生态学和政治学的理论，这些理论称之为“规划中的理论”。“规划的理论”则是规划自身及其过程规律的总结，给“规划的理论”下一个定义并不容易，必须考虑以下四个方面：（1）从规划实践看，城市规划与传统相关专业如：建筑学、市政工程学、房地产等之间的学科界线尚未严格划分。规划工作不仅职业规划师在做，非职业的规划师也在做，因而造成一些人为的混淆，误把这些学科的理论当成规划理论。本质上，规划理论针对的是规划这个过程及其目标和作用，而不是针对从事规划工作的是什么专业的专家； （2）从规划的社会特征看，规划属于社会、经济和空间发展中的政府职能范畴，因此规划理论经常与其它社会科学的理论重叠交*，此类理论往往很难划定它只是纯粹的规划理论。（3）从规划学科的内部结构看，演化到今天的规划学科已经拥有许多方面的子学科，如：物质形态环境的规划设计、城市空间模型规划、区域发展战略规划、地理信息系统分析、城市社会系统规划等等，每个子学科也已有各具特征的工作过程规律，要对规划理论下一个统一的定义更显困难；（4）从规划工作的方法论看，规划经常借用其它学科的工作方法，以此很难定义规划特有的理论分析方法。
2.2 从规划的核心到规划理论的定义 虽然在规划实践中，一位优秀的规划师看上去并不一定熟谙历史上成名的各种规划理论，但他一定是一位深知其行为结果的人。从这一点上看，规划是一项预设目标并制导过程的工作。因此可以清楚，只有深刻理解时间上的因果关系的人，更进一步说，只有深刻感知因果关系并能预设结果，控制原因的人才可能是一名优秀的规划师，而这种深刻的感知可能就是一种准规划理论。以上分析可以清楚地表明，规划的核心属性是时间上的预测和控制，而建筑学的核心属性是空间创造。但是，如果把城市认定为一个空间范畴，那么规划与城市的结合后，城市规划，即对城市的规划，那就是对空间发展目标的设定和达到这项空间目标过程中时间上的制导了。从规划的核心实质出发，规划的理论的本质是在一定社会经济条件下时间上的目标预设和过程制导的规律和知识的总和。规划理论的核心由此可以理解为：本位理论（能做什么）：规划在一定社会经济条件下，在区域与城市发展中能发挥什么作用。过程理论（怎样做）：在特定的社会经济条件下规划必须拥有什么手段和机制才能达到预定的目标。
2.3 规划理论的来源和历史 大多数学者都认为现代城市规划理论的起源是多元和复杂的，例如Campbell将其归结到以下几个基本事件：（1）田园城市（Garden City, E.Howard）； （2）城市美化运动；（3）公共卫生改革。但也有学者认为霍华德的“田园城市”、柯布西埃的“当代城市”和赖特的“广亩城市”三者才是现代城市规划理论的起源。而现代城市规划的思想根源，则应追溯到更早的欧文，圣西门。傅利叶、Godin和Cabet等乌托邦、空想社会主义和社会平等等传统的思潮。虽然在世界各古代文明中，如：古代中国、古埃及、古印度和古希腊，都有城市规划，将人类的活动融入对自然环境的改造，并为社会和政治统治秩序服务。但我们通常把为市民大众服务的现代城市规划活动与传统的为君权的城市规划区别开来。但也有对现代城市规划更带批判性的观点，认为现代城市规划在实践中，一方面在各社会利益集团间进行权衡，另一方面也继承了古代城市规划中为政治统治者和社会强者利益服务的目标。 2.4 规划理论发展历史的阶段划分 Donald Kruekeberg将过去100多年城市规划发展历史划分为三阶段： （1）1880～1910，没有固定规划师的非职业时期； （2）1910～1945，规划活动的机构化、职业化时期； （3）1945～2000，标准化（Standardization）、多元化（Diversification）时期。Peter Hall将城市规划理论的发展历史划分为七个阶段：1） 1890～1901：病理学地观察城市；2） 1901～1915：美学地观察城市；3） 1916～1939：从功能观察城市： 4） 1923～1936：幻想地观察城市；5） 1937～1964：更新地观察城市；6） 1975～1989：纯理论地观察城市；7） 1980～1989：企业眼光观察城市；生态地观察城市；再从病理学观察城市。 Donald Krueckeberg采用是年代分段法，三个阶段互不交*。而Peter Hall采用的是思潮分段法，以规划理论对待城市的观察角度作为依据，他所划分的规划理论时段之间在时间上有相互重叠和交*，如：第6阶段“纯理论地看待城市”和第7阶段“企业的眼光看待城市，生态地观察城市，再从病理学观察城市”都包括1980到该文发表时的1989年。一般而言，对规划理论发展阶段的划分可以有三种基本类型： （1）以时间的自然延续来划分。如Donald Krueckeber只的划分方法，将某一时段的规划理论或规划实践作为这一年代的特征； （2）以主流思潮为主线，再划定年代的上下界线，如Peter Hall的划分方法； （3）以时代和思潮相结合的方法。
本文采用的是以时代和思潮相结合的方法。先按照主要理论思潮出现的先后划出时代。因为主流的思潮在历史上的发展并非转眼间更替的，所以一个时代可能同时存在多种探索和主要理论思潮，而一种思潮也可以跨越几个时代。这种时代划分方法的目的在于，在划分时段以便讨论研究的同时，强调思想的发展具有其渊源和后续，下图表示时代划分与思潮发展的关系。由此本文将过去100多年的城市规划理论的发展划分为六个阶段： （1）1890～1915核心思想词：田园城市理论，城市艺术设计，市政工程设计； （2）1916～1945核心思想词：城市发展空间理论，当代城市，广亩城，基础调查理论，邻里单元，新城理论，历史中的城市，法西斯思想，城市社会生态理论； （3）1946～1960核心思想词：战后的重建，历史城市的社会与人，都市形象设计，规划的意识形态，综合规划及其批判； （4）1961～1980核心思想词：城市规划批判，公民参与，规划与人民，社会公正，文化遗产保护，环境意识，规划的标准理论，系统理论，数理分析，控制理论，理性主义； （5）1981～1990核心思想词：理性批判，新马克思主义，开发区理论，现代主义之后理论，都市社会空间前沿理论，积极城市设计理论，规划职业精神，女权运动与规划，生态规划理论，可持续发展 （6） 1990～2000核心思想词：全球城，全球化理论，信息城市理论，社区规划，社会机制的城市设计理论 。
3 百年规划理论的演进纲要 对于每个时代，本文按照各阶段的主要思潮和研究角度选择了一些最具有代表性的城市规划理论重要文献，形成百年西方规划理论的基本纲目并进行归纳简介。
3.1 1890—1910年 “田园城市（Garden City）”肯定是这个时代最有影响力的词汇。恩格斯1845年的名著《The Condition Of working Class ln England》在今天的城市社会学中仍然被视为开创性的经典文献。虽然这部历史文献的题目和这样的第一手的调查研究上并没有冠以什么宏篇巨著的头衔，但这部文献不管是内容还是研究方法都影响了几代城市学者，其科学的光辉常存至今。恩格斯对当时曼彻斯特工人的生活状况的触目惊心的描述和深刻的分析，是导致当时社会主义的社会思潮迅猛发展的一个直接原因，这些思潮后来成为“田园城市”等一系列城市社会改革方案的背景。更重要的是对于城市规划来说，这部文献直接导致了规划应该去做什么的基本核心理论问题。田园城市是以绿地为空间手段解决城市社会卫生状况的方案。实际上，可以在1870年F.Olmsted提出的“绿肺”概念中已经发现其雏形。如果说恩格斯的文献造就了花园城市等现代城市则划方案的社会意识基础的话，那么“绿肺”概念可以视为“田园城市”方案的空间手段的根源。E.Howard的“田园城市”方案不但是这个时期的城市社会改革的标志性方案，而且还由于其方案的社会价值观念和大量经济方案的内容，具有划时代的意义，从而被普遍地认为是现代城市规划的开端。霍华德1902年以《Garden City of Tomorrow》为书名，重新发表了他的1898年末造成重大影响的《Tomorrow：A Peaceful Path to Real Reform》，田园城市的名字和思想迅速传遍了大西洋的两岸。一年后，他马上雇佣了Unwin和Parker两人来完成3万人的Letchworth的规划设计，Letchworth是现代城市规划思想直接造成的城市规划实践的第一个案例。
西方城市规划理论分析
西⽅城市规划理论分析 导语：城市的历史是城市的社会⽂化内涵，代表着城市居民社会⾏为习惯与⽂化价值观点，是城市居民的社会⽣活需求。
只有尊重历史，才能利⽤城市规划的⼿段使城市朝着居民理想的⽅向发展，才能营造建设充满⽂化内涵的及独具特⾊的城市。
1 规划理论发展历史的阶段划分 1.1近代西⽅城市规划思想的产⽣背景 ⼯业⾰命以后，西⽅普遍进⼊资本主义的快速发展期，产⽣了以系列的社会问题。
这⼀时期西⽅城市中的⼈⼝和⽤地急剧扩张，各种新的空间要素不断出现，城市的蔓延已⼤⼤超出了⼈们的预期，也超出了⼈们常规⼿段的驾驭能⼒。
城市形态呈现出⽝⽛交错的花边形态和明显的拼贴特征，城市环境的异质性增强，特⾊⽇渐消失，质量⽇渐下降。
这时⼈们强烈的认识到，有规划的设计对于⼀个城市的发展是⼗分必要的，只有通过整体的形态规划，才能摆脱城市发展现实中的困境。
1.2规划理论的来源和历史 ⼤多数学者都认为现代城市规划理论的起源是名元和复杂的，例如Camnbell将其归结到以下⼏个基本事件 (I)⽥园城市(Garden City, E. Howard) (2)城市美化运动(City Beautiful, Burnham) (3)公共卫⽣改⾰(Public Health Reform) 但也有学者认为霍华德的“⽥园城市”、柯布西埃的“当代城市”和赖特的“⼴亩城市”三者才是现代城市规划理论的起源。
⽽现代城市规划的思想根源，则应追溯到更早的欧⽂(Owen )、圣西门(Saint-Simon )、傅利叶(Fourier). Godin和Cabet等乌托邦、空想社会主义 和社会平等等传统的思潮. 1.3规划理论发展历史的阶段划分 1.3.1三个阶段的划分 Donald Kruekeb将过去100多年城市规划发展历史划分为三阶 (1) 1880-1910，没有固定规划师的⾮职业时期; (2) 1910-1945，规划活动的机构化、职业化时期: (3)1945-2000，标准化(Standardization)、多元化(Diversification)时期。
西方城市规划发展历史 PPT课件
自然主义盛行 －城市建设尊重自 然地形
高雅与精英主义的 理想思维
绝对君权时期
唯理与 古典主义
西方城市规划思想及建设成就发展脉络
近代资 本主义 社会的 城市
现代 城市
先驱探索－资本主义 初期的规划思想
大师理论：霍华德田园城市理 论，工业城市、带形城市理论;
区域观：盖迪斯区域规划理论；
希腊三大柱式：多利克柱式, 爱奥 尼亚柱式,科林斯柱式 对后来的建筑与城市的发展理性的城市发展模 式; 弊:城市由有机灵活走 向机械呆板(eg山城)
帝国理想-古罗马城市规划思想及城市形态
古罗马思 想的渊源
古罗马思 想的内核
古罗马的 城市生活 形态
古罗马发展的简单历程 古罗马思想渊源与演化
西方城市规划思想发展脉络
规划与建筑系规划设计教研室 20010.09 授课教师：朱凤杰
西方城市规划思想及建设成就发展脉络
绝
近
现
城市建设
对
代
君
资
代 的
综合成就
文
古
古 埃 及
古 希 腊
罗 马
中 世 纪 的 城 市
艺 复 兴 的 城 市
权 时 期 的 城 市
本 主 义 的 城 市
城 市
等
古代
中古
前
纪公
几
元
千
5
年
世
近现代资
现代以来
纪 公 本主义时 纪 公
至
元 18
期
元 19
今
世
世
西方城市规划思想及建设成就发展脉络
古代 城市
文明基石： 古希腊时期
唯物主义、“尚文” －小尺度的城市空间
西方城市规划理论
西方城市规划理论
西方城市规划理论
4.回归现实的社会问题—公共政策分析的 日益兴起
马丘比丘宪章 (1)不要为了追求分区清楚而牺牲了城市的有机构
成。 (2)城市交通政策应使私人汽车从属于公共运输系
统的发展。 (3)区域和城市规划是一个动态的过程，不仅包括
规划的制定，也包括规划的实施。规划重在规划的 编制过程，尤其是规划的实施。 (4)规划中要防止照搬照抄不同条件、不同变化背 景的解决方案。
(3)提出保存具有历史意义的建筑和地区的重要性。
西方城市规划理论
《雅典宪章》存在的问题 城市中心所带来的种种弊端也暴露无遗。城
市的脏乱、环境污染和生活质量的下降等， 都说明了城市规划布局不合理。 实践证明， 《雅典宪章》并不能有效地解 决这些问题。
西方城市规划理论
一是理性主义思想对事物采取分解而不是组 合的方式。
西方城市规划理论
(2)城市被视为一个“活”的功能实体，城 市规划也必须由“终极状态”或“蓝图”式 的规划变为“过程”式的规划。规划调控方 法必须与城市自身.
(3)城市规划师也应由原来的“设计师”定 位转变为“科学系统分析者”的角色，采用 综合预测办法，建立数学模型，运用计算机 来模拟城市某系统的变化规律，以解决“量 化”的问题。
美国的精明增长，主要针对以下四类问题： (1)绿色空间减少和环境恶化。 (2)城市内部投资减少，功能退化。 (3)财政赤字日益恶化。 (4)生活品质下降。
西方现代城市规划理论简述
图２
图３
轴。该规划为由两条相距 ２ ｋｍ 的平行超高速道路
穿越整个东京湾，其 ３ 层交通，不同尺度的环形相交对应
着不同的车速。城市轴中部，布置行政机关、情报
中心、控制中心、商业服务以及文化娱乐设施。随
着城市的扩大，城市轴可以不断地向前延伸，在轴
的两侧，布置生活单元。垂直交通核构成巨大的柱
３．４ 布局手法
边环境，互为景致，达到“校在景中，景色映城”的
整体布局遵循基地现状条件，通过点、线、面 效果。另外强化绿化系统的整体性和渗透性，即
列，其间设梁，托起空中的建筑，从而形成开放的
地面活动空间，地下设停车场，整个城市轴的交通
与运行非常有序。
这一规划虽未实施，但却给我们带来了重要
的启示。在方法上，通过“带形”或“城市轴”在人的
尺度与超人尺度间建立一个连续性的秩序，把建
筑空间与城市空间统一成整体，通过循环分层的
交通流线构成统一的城市空间各要素的线索，在
２００６ 年 第 ５ 期 ·４３·
勘察设计
ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＡＬ ＤＥＳ ＩＧＮ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ
欧文认为未来社会将按公社组成，土地划归 国有，分给各种公社，实现部分的共产主义。最后 农业公社将分布于全世界，形成公社的总联盟，而 政府消亡。他以极大的热情和抱负，毅然动用自己 的大部分财产创建共产村，但最后却失败了。包括 后来傅立叶的法郎吉和卡尔的“依卡利亚”共产主 义移民区等，也都先后失败。在资本主义社会，根 本不存在理想世界的城市，他们的实践虽在当时 未产生实际影响，但他们的天才思想，为今后的 “田园城市”、“卫星城市”等理论的形成起到了重 要的作用。 １．２ 花园城市
西方现代城市规划理论演变历程及思考.
西方现代城市规划理论演变历程及思考摘要：按时间顺序，本文把西方现代城市规划理论的演变历程分为六个各阶段，分析了各个阶段的核心特质，抽取并剖析精华思想，以为中国城市规划实践提供经验借鉴。
1。
前言在工业革命、资产阶级革命和启蒙运动构成了现代城市规划产生的必要背景和物质驱动后，现代城市规划就进到理论和实践探索的阶段。
从英国政府改善城市卫生条件和工人居住环境的实践开始，越来越多的先驱（建筑师、艺术家、规划师、社会家、政府官员等）关注城市问题和城市规划，他们或思考理想城市的模型,或提出自己的理论观点,或支持追随,或批判指正……随着历史的发展，一些精华思想洗尽铅华，一些理论被遭贬弃.但是，曾经某一时代的经典，依然值得我们研究.探索历史，可以为我们正视历史、把握现在、预测未来提供科学的思维方式和实践方法.本文将西方现代城市规划的理论演变过程分为六个阶段，力求清晰系统地阐述规划理论的发展历程。
2. 西方现代城市规划理论演变历程2.1初期实践探索2.1。
1公共卫生和环境保护运动人类居住模式的转变，导致传染疾病在西方世界迅速蔓延。
14世纪“黑死病"和后来几次传染病的爆发，促使欧洲各国关注城市环境整治和基础卫生设施建设，作为最早的工业化国家，英国的情况毫无疑问是最严重的。
为此,英国于1875年制定了世界第一部《公共卫生法》，强制性规定了城市里的卫生设施和住宅的最低建设水准。
为了改善工人的生活和工作环境，1890年,英国颁布了《工人阶级住宅法》，提出了旧住宅改造的标准,如对给排水、道路、房屋日照、室内日照等提出了明确的要求.城市规划的雏形开始形成。
2。
1.2 城市美化运动18世纪后，中产阶级对城市中四周由街道和连续的并列式住宅所围成的居住街道中只有点缀性的绿化表示出极端的不满，在此情形下，有园艺师亨弗利。
雷普顿倡导的“英国公园运动"试图将农村的风景庄园引导城市之中,强调城市空间组织和布局要创造健康的环境和展现优美的美学特征。
西方现代城市规划思想与理论演变 ppt课件
给私营企业以发展的条件。霍华德於1899年组织田园城市协会
﹐宣传他的主张。1903年组织“田园城市有限公司”﹐筹措资
金﹐在距伦敦56公里的地方购置土地﹐建立了第一座田园城市
──莱奇沃思(Letchworth)。1920年又在距伦敦西北约36公里
的韦林(Welwyn)开始建设第二座田园城市。田园城市的建立引
二、《雅典宪章》与《马丘比丘宪章》
1. 《雅典宪章》（1933年） 2. 《马丘比丘宪章》（1977年） 3. 《雅典宪章》与《马丘比丘宪章》的比较
ppt课件
2
近代城市规划的理论与实践
ppt课件
3
18、19世纪之交，资本主义社会科学技术高速发展，新的
生产方式产生，城市成为矛盾的焦点。某些开明人士、空想社
ppt课件
21
3. 柯布希埃的集中主义城市——现代城市设想
霍华德希望通过在大城市周围建设一系列规模 较小的城市来吸引大城市中的人口，从而解决大城 市的拥挤和不卫生状况；与此相反,柯布西埃则指望 通过对大城市结构的重组,在人口进一步集中的基础 上,在城市内部解决城市问题。
ppt课件
22
这两种思想界定了当代城市发展的两种基本指向: 城 市的分散发展和集中发展。这两种规划的思路也显示了两 种完全不同的规划思想和规划体系,霍华德的规划奠基于 社会改革的理想,直接从空想社会主义出发而建构其体系 的,因此在其论述的过程中更多地体现出人文的关怀和对 社会经济的关注；柯布西埃则从建筑师的角度出发,对建 筑和工程的内容更为关心，并希望以物质空间的改造来改 造整个社会,这正如他的名言“建筑或革命”所展示的。
赖特认为现代城市不能适应现代生活的需要,也不能 代表和象征现代人类的愿望,是一种反民主的机制,因此这 类城市应该取消,尤其是大城市。他要创造一种新的、分 散的文明形式,它在小汽车大量普及的条件下已成为可能。 汽车作为“民主”的驱动方式,成为他反城市模型也就是 广亩城市构思方案的支柱。他在1932年山版的《消失中的 城市》中写道,未来城市应当是无所不在又无所在的, “这将是一种与古代城市或任何现代城市差异如此之大的 城市,以致我们可能根本不会认识到它作为城市而已来 临”。
西方城市规划发展历史
建立城市卫生制度，设立卫生机 构，改善垃圾处理和污水处理等 公共设施，提高城市居民卫生水
平。
交通改革
发展公共交通系统，如地铁、电车 等，缓解城市交通拥堵问题。同时 ，改善城市道路和交通设施，提高 交通效率。
住房改革
政府通过建设公共住房、提供住房 补贴等方式，改善城市居民的住房 条件。同时，加强住房市场监管， 打击房地产投机行为。
宏大建筑与公共设施
城市水系规划
古罗马人精通水利工程，城市规划中 常考虑水系布局，如罗马的水道和公 共浴场。
古罗马城市以宏大的公共建筑和设施 著称，如罗马斗兽场、万神庙等。
中世纪欧洲城市规划
防御性城堡与城墙
01
中世纪欧洲城市多围绕防御性城堡和城墙建设，以保障居民安
全。
有机生长与自发秩序
02
中世纪城市往往呈现有机生长的特点，街道布局不规则，但具
改造措施
巴黎改造以豪斯曼男爵为主导，通过拆除狭窄街道、拓宽道路、建 设林荫大道、铺设地下管线等措施，改善了城市交通和卫生状况。
影响
巴黎改造奠定了现代城市规划的基础，其以改善居民生活环境为目标 ，注重城市功能分区和交通疏导的规划理念对后世产生了深远影响。
英格兰新城镇建设
新城镇建设背景
随着工业革命的推进，英格兰城市化进程加速，新兴工业 城市迅速崛起。
01
美国现代主义建筑和规 划注重实用性和创新性 ，强调与环境的和谐共 生。
02
倡导“形式追随功能” 的理念，注重建筑的空 间布局和流线设计。
03
城市规划中重视公共空 间的营造和社区参与， 强调城市的多样性和包 容性。
04
在建筑材料和技术方面 不断创新，推动城市规 划与建设的现代化进程 。
百年西方城市规划著作导读
• Classic Readings in Urban Planning 2nd edition, Stein, 2004 （理论，实践）
2020/9/18
城市总体规划
• Twentieth century land use planning: A stalwart family tree, Kaiser & Goldschalk, 2006
－ 总体规划的性质：“树干”
• Managing Growth in America’s Communities, Douglas Porter，1997
• The New Transit Town: Best Practices in Transit-Oriented Development. Hank Dittmar and Gloria Ohland, 2003
• Urban transit systems and technology, Robert Dunphy and Vuchic Vukan. 2007
2020/9/18
城市规划理论
• Cities of Tomorrow, Hall, 2002
－ 20世纪城市规划理论的演变 －城市设计性的城市规划 1910 – 1940 － 物质建设性的总体规划 1950s －计算机模型的应用 1960s －新马克思主义和结构主义分析 1960s后 – 1970s －综合主义，协作性规划 当代
Campbell and Fainstein, 2003
－系统性好
近代西方城市规划史综述
近代西方城市规划史综述及总结二十世纪在人类历史长河中虽然是极其短暂的，但是在这短短的一百年中，人类经历了巨大的政治、经济与社会格局转变（两次世界大战、社会主义革命、殖民地独立、欧共体成立、苏联解体与东欧剧变等等）以及科技的繁荣、新价值体系的洗礼。
科技的繁荣给人类的生活带来了崭新的途径，但是人却越来越沦为无个性的客体，并引发了普遍而深刻的精神危机。
因此可以说，20世纪是西方资本主义世界最不安定、动乱最大、灾难最多、争议最大的一个历史时期。
在这短短的一百年内，城市规划思想的发展也是离不开其所在的历史的。
下面首先简要的对近现代西方城市规划理论发展历程进行一个分期和综述。
（1）1900年代至二战以前，这是一些精英分子对现代城市规划思想进行各种探索、实践的时期。
在这段时间里，由于经济的飞速发展和资产主义政权上的进一步巩固，西方各国基本进入了普遍繁荣的时代。
德国是西方骚动的中心，并直接导致的两次世界大战，在战后建立了新秩序。
在战争期间诞生的这些精英思想包括了柯布西耶的机械理性主义城市规划思想，功能主义城市规划宣言《雅典宪章》，有机疏散思想，城市人文生态学研究与社区邻里单位思想。
（2）二战后至1960年代末，以现代建筑运动为支撑的功能主义规划思想在战后西方城市的重建和快速发展过程中发挥了积极作用，从而最终完成了现代城市规划思想体系的确立。
在这个时期，“功能”、“实用”、“效率”成为主题词。
这个时期有卫星城理论的提出与新城运动，有战后的历史环境保护运动以及第十小组的“人机结合”规划思想及理论。
（3）1970年代至1980年代，西方社会在这个时期经历了巨大的社会转型，也就是通常所说的“后现代社会”，社会价值观体系处于混乱交织的过程。
事实上，战后重建的二三十年，并没有从根本上建立起一个人们所期待的和谐社会，社会内部依然处于动荡的边缘，冷战的加剧，社会分化加剧，道德沦丧，文化种族冲突，资源环境枯竭等等等等使人们不安。
西方城市规划思想发展史
西方城市规划思想发展史【摘要】城市是发展的，动态的。
规划的理论的本质是在一定社会经济条件下时间上的目标预设和过程指导的规律和知识的总和。
学习外国城市建设史后简要介绍一下我对西方城市规划思想发展的认识.【关键字】城市规划思想发展理论【正文】西方自城市的产生,城市规划发展经历了几个阶段，古希腊、古罗马、中世纪、文艺复兴以及工业革命以来真正意义上的城市规划理论的产生。
第三次社会大分工——商人的出现，城市就开始形成了，城市形成便开始了他的进程。
从古埃及,古西亚，古印度，古罗马，开始功能分区，或者说是根据人们的身份地位开始出现阶级、贫富分区，例如卡洪门规划，路网的规划也开始产生了，方格网式的，这些城市的布局对今后一些城市规划思想的发展产生了重要影响，由于战争和从对自然崇拜，到祖先崇拜、自身崇拜。
阶级分化，生活方式，社会的意识形式等方面均对规划产生影响。
西方的城市规划在工业革命之前，我认为还是逐步的发展，从古希腊民主共和思想在规划上的反映--如议会，城邦大量的公共场所，人们可以畅所欲言,由于神人同形的宗教思想的存在,在城市的形态上相应的反映出，广场周围的建筑多有围廊，满足人们的交往或买卖的需要，典型的城市建设有卫城。
这一时期的著名城市模式——希波丹姆规划，规整的布局，棋盘式的道路网，按照阶级分化造成的分区,城市典型的平面形式为两条垂直的大街从城市中心通过,中心大街的一侧布置中心广场,中心广场占有一个或一个以上的街坊，中心广场空间常呈L形.古罗马经济迅速发展，统治阶级为了统治人们的思想,大量世俗享乐建筑开始建设例如公共浴场、斗兽场。
为了显示功绩，广场、凯旋门、记功柱成为城市空间的主题。
罗马营寨的建造形式发展起来,十字交叉的道路，中间建设神庙。
罗马共和广场，广场空间从希腊的开敞式逐步发展为较封闭的空间形式。
中间是一些记功柱或者铜像，代表功绩.典型的广场代表--图拉真广场。
这种布局形式是希波丹姆的演化。
这一时期形成的著名规划理论的书籍——维特鲁威的《建筑十书》,书的内容包括:城址选择，建筑物选址;街道的布置；提出了理想城市的模式。