危险驾驶罪问题研究
危险驾驶罪问题研究
随着我国经济发展和城镇化进程的加快,人民生活水平不断提高,汽车的购
买率与使用率大幅上涨,酒驾、飙车等危险驾驶行为引发的交通事故也随之增加。
为解决这一问题,加大对危险驾驶行为的惩处力度,我国在2011年的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《刑(八)》)中增设了危险驾驶罪,将追逐竞驶,情节恶劣的,和醉酒驾驶机动车两种行为纳入该罪之中,随后在2015年出台
的《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑(九)》)中,对危险驾驶罪又进行进一步完善,增设了严重超员、超速,违规运输危险化学品两种危险驾驶行为。
危险驾驶罪自实施以来,起到很好的实效,从萌芽状态扼杀了多起交通事故
的发生,对驾驶人员的危险驾驶行为起到极大的示警和制约作用,但由于该罪对
危险驾驶行为的约束范围非常狭窄、罪行界定标准模糊等原因,使危险驾驶罪的示警作用难以得到充分的发挥。
因此危险驾驶罪在立法上仍存在许多争议,需要予以深入研究,以完善相关立法。
目前,关于危险驾驶罪的客观行为认定标准,我国刑法仅停留在字面程度,缺乏详细、明确的规定,因此,笔者首先对危险驾驶罪的客观行为认定标准进行分析、讨论。
如醉酒驾驶行为中,何为“机动车”,“醉酒驾驶”的标准是什么；追逐竞驶行为中,“追逐竞驶”怎样界定,何种程度属于“情节恶劣”；违规运输化学品行为中,哪些化学品属于该罪的“危险化学品”,何种程度属于“危及公共安全”等。
本文通过分析司法界和学术界对该问题的不同见解,进而阐明个人观点,以
明确危险驾驶罪的客观行为,区分罪与非罪的界限。
另外,在学界中学者们对危险
驾驶罪的罪行是故意还是过失,也说法不一。
笔者通过对其主观方面的认定难点进行相应分析,作出认同“故意”说观点的结论,认为危险驾驶罪的主观方面属于间接故意。
关于危险驾驶罪的犯罪形态问题存在很多争议,也始终是学者们讨论、研究的热点问题。
本文笔者主要从该罪的既遂形态和共同犯罪形态两方面进行研究,分别对四种危险驾驶行为的既遂和共犯形态进行讨论,以此来明确各行为的认定标准。
危险驾驶罪在被写入《刑(八)》之前,危险驾驶行为主要以交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；而在该罪出台之后,危险驾驶罪与另外两罪之间的关系存在了一定竞合与区别,为明确界定危险驾驶罪的犯罪构成,本文对该问题进行了详细的阐述与说明,以此明晰该罪与相关罪名的关系。
危险驾驶罪自入刑以来,取得了明显的实效,使我国道路交通安全隐患得到有效抑制,但仍存在客观行为范围较窄、刑罚标准过低、缓刑适用标准不明确等问题。
针对这些问题,笔者针对性地提出扩大危险驾驶罪的行为范围；提高刑罚标准；把握量刑尺度,合理适用缓刑等相关立法完善建议,并希望这些建议能对危险驾驶罪的立法完善有所裨益。
醉驾不起诉研究
“醉驾”不起诉理由分析——454份相对不起诉决定书为样本作者：刘士军律师，北京市京师（济南）律师事务所刑法增设“危险驾驶罪”后，对于抑制醉驾、减少道路交通事故的发生起到了良好作用。
危险驾驶罪的量刑虽然轻，但“醉驾”构罪的门槛低、对于行为人的负面影响大。
如何避免“一刀切”的追究醉驾者的刑事责任，成为法学理论和司法实务关注的一个热点问题。
本文以数百份检察机关相对不起诉决定书为样本，以真实数据为依据，分析讲解“醉驾”型危险驾驶罪案相对不起诉的要点。
一、问题的引出：触目惊心的“醉驾”数据（一）检察机关的起诉数据2019年度，检察机关起诉人数排前10位的罪名是：1、危险驾驶罪，322041人，占17.7%；2、盗窃罪，249301人，占13.7%；3、诈骗罪，119383人，占6.6%；4、寻衅滋事罪，113850人，占6.3%；5、故意伤害罪，111509人，占6.1%；6、走私、贩卖、运输、制造DP罪，79937人，占4.4%；7、交通肇事罪，71133人，占3.9%；8、开设赌场罪，70093人，占3.9%；9、聚众斗殴罪，34789人，占1.9%；10、强奸罪，27070人，占1.5% 。
司法实践中，危险驾驶罪绝大多数是”醉驾“类型的，所以让人惊呼：”醉驾“已经成为检察机关起诉的第一大犯罪。
（二）审判机关的裁判文书数据至2020年12月29日11：50分，中国裁判文书网发布的危险驾驶罪案由下的裁判文书量高达1372075份。
其中一审裁判文书有1338239份。
（三）130万余份裁判文书的现实影响根据我国《刑法》《道路交通安全法》《监察法》《公职人员政务处分法》《劳动法》《劳动合同法》《中国共产党纪律处分条例》等规定，犯危险驾驶罪，当事人可能会面临如下不利后果：1、拘役的刑罚；2、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取；3、入党受影响；具有党员身份的，开除党籍；4、具有公职人员身份的，开除公职或降低职务等级；企业员工，单位有权解除劳动合同；5、报考公务员或事业单位受限制；6、丧失某些执业资格，如律师执业资格；7、留下犯罪前科，社会评价降低；8、对子女政审产生一定影响；9、其他不利后果。
“醉驾电动自行车”型危险驾驶案件社会治理研究
“醉驾电动自行车”型危险驾驶案件社会治理研究作者：常丽于倩莫菲来源：《中国检察官·司法实务》2020年第08期摘要：当前，醉酒驾驶型危险驾驶持续推高国内刑事犯罪率，在刑事案件占比中位列第一，其中醉酒驾驶经鉴定为机动车的电动自行车而被判处刑罚的情况也时有发生。
行政机关对电动自行车监管缺位问题一直存在，理论界对“醉驾电动自行车”罪与非罪没有定论，实务界对不断涌现的案件机械应对，加之民众对电动自行车的性质缺乏认知，因此如何妥善处理此类案件是摆在检察机关面前的一套完善社会治理体系的综合性试卷。
检察机关应通过依法用好不起诉权、打通“两法衔接”壁垒、引入社会公益服务惩戒制度等途径妥善处理案件，使人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
關键词：电动自行车危险驾驶罪社会综合治理一、问题提出的背景（一）“醉驾”入刑推高刑事犯罪率引发争议我国《刑法修正案（八）》第22条增设危险驾驶罪，“醉酒驾驶机动车”作为一种危险驾驶犯罪行为进入刑法规制范畴。
罪名适用之初，该罪的立案处罚一定程度上存在“唯酒精含量论”的倾向，只要行为人静脉血酒精含量超过80mg/100ml，就会被科以刑罚。
2017年5月《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》（以下简称《指导意见》）出台，该意见明确醉酒驾驶机动车应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。
对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
之后部分省份也出台地方性规定，对情节显著轻微的危险驾驶案件可作不起诉处理。
但根据最高人民法院发布的2019年上半年全国法院审判执行数据，在全国法院审结的刑事案件中，危险驾驶罪已超越盗窃罪，跃居第一位。
在恶性刑事案件日益减少的今天，中国的犯罪率被危险驾驶罪这个轻刑罪名持续推高。
基于此，不论是理论界还是实务界，甚至是普通民众对危险驾驶入刑利大于弊，亦或弊大于利的讨论越来越热烈，危险驾驶罪成为最受关注的罪名之一。
我国刑法增设危险驾驶罪之法理思考
罪 ") 成为代表 委员热议的话题 处 但对部分危险驾驶行为进行分析 则可发现其在犯 � � 2 010 年 4 月2 8 日 国务 委员 公安部长孟建柱向全国人大常委会做报告时建 � 罪主观 造 成的 " 危险 " 方面与以 危险方法危害公共安 议研究在刑法中增设危险驾驶罪 � 将醉酒驾驶机动车 � 全罪存在区别 如果不考虑危险驾驶的主观心态 危害 在城镇违法高速驾驶机动车竞逐等严重危害公共安全 结果等因素 而全部以危险方法危害公共安全论处 往 � � 的交通违法行为纳入刑法 再一次引发了高度关注 往失之过严 � � 所谓 危险驾驶 是指在驾驶机 � 动车过程中 制造为 首先 从犯罪的主观方面来看 危险驾驶行为很难 社会所 � 不容许的 交通危 险的行 为 主要包 括无 证驾 全部认定为故意 驶 超速 驾驶 ( 包括飙车 ) 酒后 驾驶 ( 包 括醉酒驾 驶 ) 成立 �
� 死撞伤人等事故后果有故意 � 才可能构成以危险方法 � 情节 才能适用最高刑罚七年有期徒刑 这与超速驾驶 危害公共安全罪 现实生活中 醉驾者一般都不会希望 酒后驾驶 � 吸食毒品或服用镇静类药物后驾驶等酿成 与行为人实施危险驾驶时对 撞死撞伤人等事故后果发生 大多轻信这种结果能够 严重交通事故 动辄使人死亡 重伤 公私财物重大损 � � � 避免 充其量只是放任自身的危险驾驶行为 � 当然 如 失的严重后果不相匹配 果醉驾者主观上的轻信不具有客观根据 � 如严重醉酒 他人生命权 健康权和法律相关规定极度漠视不相称 � 导致无法控制车辆 开车在道路上横冲直撞 致多人死 一定程度上违背了 "罪刑相适应原则 " � 伤 则应认定为有危害公共安全的间接故意 害公共安全的 " 危险 " 存在程度的区别 构成以危险方 有学者主张通过刑法的 " 扩张解释 " 解决危险驾驶 劣情节 " 和 " 特别恶劣情节 " 纳入 交通肇事罪法定刑的 主张通过司法解释或者修改刑法将 从而使之有相对应的 � 其次 危险驾驶所导致的 � " 危险 " 与以危险 方法危 问题 即出 台相关司法解释 将危险 驾驶的情况以 " 恶 法危害公共安全罪 客观上必须要有与放火 爆炸等相 第二档和第三档 �
醉酒驾驶罪分析论文
安阳师范学院本科学生毕业论文危险驾驶罪分析作者 x x系（院）政法学院专业法学年级 2009 级学号 xxxxxxxxxx指导老师 x x x日期 2013年4月学生诚信承诺书本人郑重承诺：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得安阳师范学院或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
签名：日期：论文使用授权说明本人完全了解安阳师范学院有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。
签名：导师签名：日期：危险驾驶罪分析x x（安阳师范学院政法学院，河南安阳 455002）摘要：醉驾入刑，这是一个热点讨论问题。
当《刑法修正案（八）》出台时，就有不少法学研究者对这一热点问题进行了深入讨论以及实践性的质疑。
本文主要围绕《刑法修正案（八）》以及新《道路交通安全法》出台后，关于酒驾和醉驾之间的法律关系，以及醉驾可能构成何罪等问题进行展开论证。
关键词：酒文化；酒(醉)驾；危险驾驶；交通肇事一、危险驾驶的背景1901年慈禧太后66岁寿辰时，直隶总督袁世凯特地从美利坚进口一辆洋车，作为寿礼敬献给慈禧。
据说，这个洋玩意是美国马萨诸塞州的查理森利和法兰克兄弟俩设计，并采用手工方法制作而成。
起名为“图利亚”。
慈禧生日那一天，在紫禁城太和殿检阅贡品。
当她听说这辆洋车不要马拉就能跑，感到很奇怪，立即口谕在场的德国司机开车。
德国司机爬上车，踩响马达，洋车真的轰隆隆地跑了起来，慈禧看了喜不自胜，高兴地问：“这车跑得这么快，要吃许多草吧？”德国司机说：“它不吃草，烧的是油。
”慈禧没有听懂，吩咐太监李莲英端出珠宝，赏赐了袁世凯和开车的洋司机。
醉酒危险驾驶罪高发的原因探析及对策
醉酒危险驾驶罪高发的原因探析及对策作者：奚祥卫来源：《时代汽车》 2017年第15期摘要：自从危险驾驶被规定为犯罪行为开始，直到实施三年时间以来，全国法院受理此类案件数不胜数，其中大多数是醉酒危险驾驶类型的犯罪案件。
我国法律对于醉酒驾驶有如下规定：醉酒驾驶的犯罪者被规定为危险驾驶罪。
为了了解并研究制定醉酒危险驾驶罪以后，该法律的实施情况，希望通过研究归纳醉酒驾驶的犯罪特征，醉酒驾驶的主要原因，醉酒驾驶的主要酒类和车类，并找出解决醉酒驾驶问题的解决途径，希望能有效的减少醉酒危险驾驶罪的发生，改善我国交通安全情况。
关键词：醉酒驾驶；犯罪；特征1 醉酒驾驶的特点分析1.1醉驾的高发人群首先，调查总结表明男性醉酒危险驾驶的发生率明显高于女性；其次，中青年男性是醉酒驾驶的常客；且一般醉酒危险后驾驶的犯罪者通常文化程度不高，尤其是初高中文化程度者偏多；最后，调查显示大多数醉酒危险驾驶者的职业多为不固定或无职业者。
因此，总结以上内容我们知道醉酒驾驶的人群特征明显，且醉酒驾驶的发生率与文化程度、年龄、性别、职业有很大的联系，且醉酒驾驶多由文化程度较低、无固定职业的中年男性引发。
1.2醉驾的主要起因大多数醉酒危险驾驶事故的发生是由亲友聚会后归家引起的，尤其是同事聚餐和生意伙伴聚餐等，在这种情况下，大多数驾驶者无法拒绝饮酒，且容易醉，导致在醉酒后驾驶，引发危险事故。
1.3引发醉驾的主要酒类醉酒驾驶的主要酒类为啤酒和白酒，尤其是两者混合，更容易使人醉酒，也更容易引发醉酒驾驶。
1.4醉驾机动车类型一汽车醉酒驾驶的机动车类型大多数为汽车，一部分为面包车和小轿车，以及少数轻型货车，摩托车是最容易被忽视的醉酒驾驶车辆，同时危险性也最大。
汽车是引起醉酒危险驾驶的工具，在交通拥堵的当下，由于司机醉酒驾驶引发车辆相撞，甚至会引起汽车爆炸等严重交通事故，尤其是在夜晚和天气情况恶劣的时候，共容易引发交通事故，这时，汽车内的人更不容易逃出，致使交通事故引发更严重的人身事故。
司法大数据专题报告之危险驾驶罪
司法大数据专题报告之危险驾驶罪危险驾驶罪是指当驾驶人因饮酒、吸毒、过度疲劳或者其他原因令其行驶机动车时，因危害安全的行为造成交通事故造成人员伤亡或财产损失的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
随着社会经济的快速发展，交通事故也在逐年增多，其中很大一部分是由于危险驾驶而导致的。
因此，如何更好地利用司法大数据来打击危险驾驶行为，遏制交通事故的发生，成为了当前最为重要的问题之一。
一、危险驾驶罪的法律条文根据中华人民共和国刑法第一百条第二款、第一百零三条、第二百零一条等规定，危险驾驶罪的主要内容包括：（1）酒后驾驶。
驾驶人饮酒后驾车，以危险方法危害公共安全，造成严重交通事故，导致人员伤亡和财产损失等后果的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
（2）吸毒后驾驶。
驾驶人吸食毒品后驾车，以危险方法危害公共安全，造成严重交通事故，导致人员伤亡和财产损失等后果的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
（3）疲劳驾驶。
驾驶人连续驾驶时间过长、疲劳驾驶，以危险方法危害公共安全，造成严重交通事故，导致人员伤亡和财产损失等后果的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
二、危险驾驶罪的危害和管理危险驾驶罪的危害十分显著。
首先，危险驾驶会直接导致交通事故的发生，给人身安全和财产安全带来极大的威胁。
其次，危险驾驶会导致其他人的恐惧和不安，破坏社会和谐和安定。
最后，危险驾驶会增加司法机关的工作量和社会成本。
为了应对危险驾驶罪的挑战，司法部门需要采用各种手段加强管理。
首先，加大道路巡逻力度，及时发现危险驾驶行为，采取相应的处罚措施。
其次，应当利用科技手段，比如利用智能监控摄像头和全息扫描仪来进行监控，对危险驾驶行为进行实时监测和判断。
同时，司法部门应当持续加强对道路参与者的宣传教育，提高公共意识，让公众认识到交通安全的重要性和自己应尽的道德责任。
三、司法大数据在危险驾驶罪中的应用司法大数据在危险驾驶罪中有着不可替代的重要作用，可以通过以下途径体现：（1）司法大数据可以为司法部门提供决策支持。
醉酒驾驶入罪问题研究
醉酒驾驶入罪问题研究随着社会和人民的发展与进步，我国机动车保有量也在增加。
近年来，不少醉驾案件相继被媒体聚焦，引发民众关注，给我国司法带来负面影响，影响社会和谐和司法稳定。
到今天，醉酒型危险驾驶罪入刑法已有五年了，关于此罪的理解和适用在学界和业界一直就有一番不小的争论。
本文从中外立法比较以及我国法律操作存在的分歧入手对醉酒型危险驾驶罪展开论述。
标签：醉酒驾驶；危险驾驶；司法认定本文主要关注酒后驾车行为的“危险驾驶罪”，通过典型案例分析近年来发生的酒后驾车行为，对在理论和实践中的一些争议，表达一些看法。
从危险驾驶罪的立法背景着手，试着探讨危险驾驶行为的成因。
近年来，酒后驾车行为的增多，交通事故的频繁发生，社会危害程度加深，威胁了主要道路安全，社会危害性大，基于现实的需要，一系列危险行为就要使用刑法来进行规范了。
基于理论和法律两个方面分析醉酒驾驶犯罪的构成要件，总结酒后驾车行为的内涵，有利于准确的法律地位和酒后驾车指控的基本属性的确定。
一、醉酒驾驶概述（一）醉酒的概念与分类1.醉酒的概念。
酒精对人体有毒害作用。
醉酒并非法学的研究范畴，但因为其对于醉酒型危险驾驶罪的行为人的行为能力产生影响，因此需要对其进行研究。
酒精会对人体神经产生麻痹的作用，在生理上出现醉酒状态，精神上也会表现出一定的障碍。
饮酒个体也会产生对周围及自身的认知产生偏差等情况，对他人和社会产生一定的危害，从而危及公共安全。
2.醉酒的分类。
个体对酒精的生理反应是不同的，有影响快慢和影响程度轻重之分，因为个体受酒精的影响不同，所以有所区分。
主要分为自愿醉酒和非自愿醉酒。
自愿醉酒就会进一步增加伤害他人和实施其他社会危害的可能性。
非自愿醉酒的原因是自己的过错和他人的行为。
（二）醉酒驾驶与饮酒驾驶我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》对醉酒驾驶和饮酒驾驶做了明确的标准界定。
血液酒精浓度在0.8mg/ml以上时，属于醉酒驾车，会受到相应惩罚（三）醉酒状态下的刑事责任分析现代医学认为，生理型醉酒不是精神病。
危险驾驶罪探析
关于危险驾驶罪之危险的认定及其法律适用.pdf
二、透视篇
对危险驾驶罪罪名的一点质疑兼论罪名确定的原则.pdf 50 从刑之无度到规之有术醉酒型危险驾驶罪量刑均衡研究.pdf 58 交通风险之刑法应对危险驾驶罪理性分析.pdf 63 论危险驾驶罪的立法完善.pdf 69 71 73 75 浅谈危险驾驶罪与社会主义法治的关系.pdf 浅析危险驾驶罪司法实践中的几个问题.pdf
危险驾驶罪探析 对危险驾驶罪的立法是为了应对风险社会、 弥补法律缺陷的需要。 而危险驾驶罪不是具体危险犯而是抽象危险犯， 所有对危险驾驶罪的 界定存在争议。设置危险驾驶罪的目的是为了严惩危险驾驶行为。可 以通过扩大危险驾驶罪的处罚范围， 明确危险驾驶罪的情节标准等方 面对危险驾驶罪进行完善。
中国学术期刊文集（2013）
危险驾驶罪与交通肇事罪的关系.pdf 105 危险驾驶罪之醉酒驾驶行为探究.pdf 108 危险驾驶罪主观方面的刑法分析.pdf 111 我国危险驾驶罪立法的比较与借鉴.pdf 醉驾型危险驾驶罪之主观罪过研究.pdf 120 122 129 131
三、案例篇
危险驾驶罪责适其罚以某基层法院危险驾驶罪裁判情况为研究样论基础和刑罚必要性.pdf 醉驾型危险驾驶罪量刑情节的把握对 59 件危险驾驶案例的调查分析.pdf 133 醉酒驾驶适用缓刑应提倡以广东省危险驾驶罪适用缓刑情况为切入点.pdf 140 醉酒型危险驾驶罪的量刑标准以司法理性与审判效率的契合为视角.pdf 危险驾驶罪中醉驾认定的疑难问题实证分析.pdf 153 144 醉酒型危险驾驶罪高发原因探析及对省略民检察院办理危险驾驶罪数据为样本.pdf 151
◆法学研究
2013 ・ 1 （中）
危险驾驶罪初探
傅淑均
危险驾驶罪认定标准研究
（ ）危 险 驾驶 行 为 的主观 认 定标 准 一
根据 刑 法 原理 ，对 犯 罪行 为 的主 观认 定包 括 主
驶和 在 道路 上 驾驶 机动 车追 逐 竞驶 这两 种 行 为为犯
辽 宁警 专 学报
２１ １年 第 ５期 ０
名 的犯 罪构 成 ，而 刑事 立 法 的任 务 ，不仅 要 确定 罪 名 ，更 重要 的是 明确 具体 的犯 罪构 成 。关于 危 险驾
当对 “ 明知 ”有 较 准确 的理 解 。有 学者 认 为 ，明 知 “ 是在 行 为人 具有 这种 认识 的情况 下 ， 司法上 去 认 定 该 明知 是否存 在 ，而 不 是在 行 为人 不具 有这 种 认
在 刑法 总 则 中 ，对 刑 法分 则 中 的具体 罪名 有 约束 作
社会 的结 果 ，此 为 意思 方面 的要 素 ；二 是行 为 人希 望 或放 任 这种 危 害 结果 的发 生 ，此 为意 志 方面 的 因
素 。 但 是 作 为一 种 尚未 造 成 实害 结 果 的危 险 驾驶 行 为 ，行 为人需 要 认识 到 自己的哪 些行 为事 实及 法
李 胜 恩
（ 安 区人 民检 察 院 ， 安 徽 六安 裕
摘
２７０ ） ０ ０ ３
要： 刑法修正案 （ ） 八 将醉酒驾驶和在道路上驾驶机动车追逐竞驶这 两种行为规定为
犯罪，但是危险驾驶行为入 罪问题一直是备受争议的话题 。在现行法律框架下，如何认定危险驾
驶罪乃 实务的需要。认定危险驾驶罪需要有具体的认定标准 ，这需要通过界定危险驾驶罪的犯罪
危险驾驶罪之醉酒驾驶行为探究
般 只会使 行 为人 的认 知 、 控 制 能力减 弱 ， 非 完全 丧 失 。笔 者认 为 ， 该 观点 存 在 不 合 理 之 处 。首先 与 司 法精神 病 学 的实 证 研 究 不 符 。 通 过 上 述 的醉 酒 分
类， 我 们可知 病理 性醉酒 是属 于精 神病 的范 畴 ， 会 导 致认知、 控制 能 力 的丧 失 ， 不 负刑 事 责 任 ， 但 生 理性 醉酒 与复杂 性醉酒 对 认 知 、 控 制 能力 的影 响 是 不确
行为 。
一
减弱 ， 则其 刑事 责任 能力也 应相应 减弱 ， 所应 负 的刑 事责 任 ， 也 不是完 全刑 事责 任 ， 应 推出予 以从 宽 的结
论， 显 然是 矛 盾 的。 （ ２ ） 醉酒 是 醉 酒 者 自己饮 酒 造 成的， 并 非 不可避 免 ， 行 为 人在 饮 酒 以前 ， 应 当预见 或认识 到 自己在 醉酒 以后 ， 有 可 能会 实 施 某 种危 害 行为 。该 观点又称 “ 原 因 自由行 为”， 承认 醉 酒 对认
的幅度 。但 该观 点却 认 为 醉酒 人 的认 知 、 控 制 能力
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ２— ２ ５
作者简 介 ： 曹晓烨 （ １ ９ ８ １ 一） ， 女， 上海人 ， 上海市 闵行 区人 民检察院公诉科副科长。
、
醉 酒驾 驶者 的责任 能力
１ ． 醉酒 人承 担刑 事 责任 的依 据评 析 。我 国《 刑 法》 第 十八 条 第 四款 规定 ： “ 醉 酒 的人 犯 罪 ， 应 当 负 刑 事 责任 ” 。可 见 ， 生 理 性醉 酒并 不 免 除 刑 事责 任 。 学 者们 对这 一 条 款 做 出 了如 下 理论 评 述 ： （ １ ） 醉酒