临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果
全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology 2019 年5月第6卷/第13期V ol.6, No.13 May. 2019
78
临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果
曾 珍，蒋 悦
（遂宁市民康医院，四川遂宁 629000）
【摘要】目的 研究临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果。
方法 选取2018年5月～2019年1月我院收治的53例狂躁抑郁症患者作为研究对象，按照护理方法分两组观察组和对照组，观察组27例，对照组26例，对照组采用常规护理方法，观察组采用临床护理路径护理，对比两组的护理效果。
结果 观察组与对照组比较，观察组的护理效果明显较好，护理有效率高，对比差异有统计学意义，P＜0.05。
结论 临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中具有较好的临床效果，临床实用价值显著，值得广泛的推荐运用。
【关键词】临床护理路径；狂躁抑郁症；临床效果
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.13.78.01
狂躁抑郁症又称躁郁症，临床患者表现为又是极度冷漠，对周围的事情漠不关心，包括家庭与事业，有时又情绪高涨，不知所措，病症发作的原因比较多，但大部分患者的病发与生活压力、工作压力和滥用药物密不可分。
在临床治疗中除了采用药物稳定患者的病情以外，要根除病症，还需要积极面对病因，这就需要良好的临床护理帮助患者去除病因，恢复正常的生活[1]。
现就我院的53例狂躁抑郁症患者作为研究对象，研究临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年5月～2019年1月我院收治的53例狂躁抑郁症患者作为研究对象，按照护理方法分两组观察组和对照组，观察组27例，男性15例，女性12例，年龄在20～51岁，平均年龄（32.7±4.4）岁；对照组26例，男性16例，女性10例，年龄在22～55岁，平均年龄（33.7±4.1）岁，两组一般资料对比没有显著差异，P＞0.05，所有研究对象及家属和院方伦理委员会对此次研究知情并签署同意书，此次研究有意义。
研究对象选取标准：排除患有肿瘤疾病的患者；排除患有其它重大疾病患者；所有研究对象均为狂躁抑郁症患者。
1.2 方法
对照组采用常规护理方法，主要内容包括：心理护理，健康教育，饮食护理，运动指导，药物给用等。
观察组采用临床护理路径，主要内容包括：研究患者的个人状况，在实际临床中，狂躁抑郁症患者通常都与个人的生活密切相关，护理人员需要研究患者，寻找造成患者病发的原因，依据病因开展护理计划，临床常见的致使患者病症发作的原因有某一场景的出现；患者内心积累的情绪过多，患者自身没有寻找到正确的发泄途径；护理人员需要积极与家属沟通，与家属共同展开护理；还有部分患者是因生活或者工作压力过大，对压力没有及时释放，护理人员可以指导患者学习一些正确的解压方式，避免患者压力长期的积攒转变成狂躁抑郁症。
1.3 观察指标
对比两组的护理效果，依据护理干预后患者的病情变化分为显效、有效和无效。
1.4 统计学方法
以SPSS 20.0对数据进行统计分析，计数资料以n（%）表示，行x2检验。
有统计学意义判定标准P＜0.05。
2 结 果
对比两组的临床护理效果，观察组与对照组比较，观察组的护理效果好，护理有效率高，对比差异显著P＜0.05。
对比内容见表1。
表1 两组护理效果的对比
组别n显效有效无效有效率（%）观察组271610196.30
对照组26119676.92
x2---- 4.3367
P----0.0373
3 讨 论
随着近些年来，社会压力的增大，狂躁抑郁症这一病症在临床的发病率呈逐渐上升趋势，高发人群为青壮年，患者的病程通常都比较长，一般患者的情绪会异常低落一段时间，后情绪会高涨，活跃数月，在临床需要耐心护理与治疗。
本文研究结果表明：临床护理路在狂躁抑郁症患者中具有较好的临床护理效果，护理有效率高，可有帮助患者控制个人情绪，临床护理路径在护理过程中首先对患者的个人状况进行研究，明确病因后，以循序渐进的方式，与患者建立良好的关系，逐渐以朋友的形式帮助患者去除病因，正确释放情绪，让患者逐渐掌握调控自己情绪的方式[2]。
综合以上来看，临床护理路径依据患者的具体临床症状和个人状况，进行针对性的护理，在实际临床中具有较好的护理效果，值得推广运用。
临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中具有较好的临床效果，临床实用价值显著，值得广泛的推荐运用。
参考文献
[1] 刘丽华.优质护理应用于躁狂症患者护理中的临床疗效
研究[J].中国医药指南,2018,16(30):234.
[2] 崔丹丹.临床路径护理干预对心境障碍躁狂症抑郁症患
者的疗效分析[J].现代实用医学,2018,30(04):551-553.
本文编辑：李 豆。
临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果
临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果摘要】目的：观察临床护理路径对躁狂抑郁症患者满意度的影响。
方法：选取本院2013 年7 月至2014 年5 月收治的56 例躁狂抑郁症患者作为本次研究对象，随机分为研究组和对照组，每组各28 例，对照组给予患者采取常规的护理方法，研究组则给予患者采取临床护理路径方法，对比两组患者在临床护理期间的满意程度。
结果：研究组患者的临床满意度为96.43%，明显优于临床满意度仅有78.58%的对照组，两组之间差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论：本文采用的临床护理路径可以有效提高躁狂抑郁症患者对临床护理的满意程度，值得临床推广及应用。
【关键词】临床护理路径；躁狂抑郁症；应用效果【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）17-0074-01躁狂抑郁症是以情绪产生的异常升高或降低为特点的精神上的障碍性疾病，目前此病症的起因仍然不明确，并且患者还会时常伴有躁狂及抑郁两种状态的出现，可在一名患者身上反复发作，也可能只是单方面状态下反复进行发作，处于间歇期的患者精神状况和正常人一样［1］。
本文选取我院56 例患有躁狂抑郁症的患者进行研究分析，对其中28 例患者实施了临床护理路径的治疗方法，取得了显著疗效，现将研究报告如下：1.1 一般资料选取本院2013 年7 月至2014 年5 月收治的56 例躁狂抑郁症患者作为本次研究对象，随机分为研究组于对照组，每组28 例，研究组中男性17 例，女性11 例，年龄19.3~47.9 岁，平均年龄（36.39±13.67）岁，病程1~5 年，平均（1.47±0.92）年；对照组中男性19 例，女性9 例，年龄20.1~48.6 岁，平均年龄（38.44±14.21）岁，病程 1.5~6 年，平均（2.73±1.49）年。
两组患者在性别、年龄、病程等方面上比较差异没有统计学意义(p＜0.05)，具有可比性。
临床路径护理模式在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果
临床路径护理模式在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果肖平;曾运庚【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2024(22)7【摘要】目的探究在躁狂抑郁症患者护理中运用临床路径护理模式的临床价值。
方法选择2021年3月至2023年9月我院收治的躁狂抑郁症患者76例,随机分为对照组(38例)和试验组(38例)。
对照组实施常规护理模式,试验组实施临床路径护理模式。
对比两组的护理依从性,干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)和躁狂(BRMS)程度,干预后自我认知功能评分,以及护理满意度和护理质量评分。
结果对照组的护理依从性71.05%低于试验组的94.74%(P <0.05);护理后,两组的各项负性评分均有所降低,且试验组的焦虑、抑郁、躁狂评分较对照组更低(P <0.05);试验组认知功能评分均高于对照组(P <0.05);对照组的护理满意度为78.95%,护理质量评分为(83.46±3.35)分,均低于试验组护理满意度97.37%和护理质量评分(96.41±3.67)分(P <0.05)。
结论躁狂抑郁症患者护理中应用临床路径护理能明显提高患者护理依从性,改善患者焦虑、抑郁、躁狂等负性心理状态,使患者自我认知功能觉醒,还提高了患者护理满意度,进一步优化整体护理质量。
【总页数】3页(P151-153)【作者】肖平;曾运庚【作者单位】宁都县第三人民医院【正文语种】中文【中图分类】R473.74;R749.3【相关文献】1.临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果2.临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果3.临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果观察4.临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
课题研究论文：临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果
140649 临床医学论文临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果【摘要】目的：观察临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。
方法：选取20xx年2月-20xx年6月我院收治的躁狂抑郁症患者84例作为研究样本，以抽签的方法随机分为观察组（n=42）和对照组（n=42），对照组采取常规护理，观察组在此基础上配合临床护理路径。
而后对比两组患者护理质量评分以及依存性。
结果：护理后观察组患者护理质量评分以及依存性与对照组比较，存在明显差异，即P<0.05。
结论：临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果显著，值得临床应用。
[Abstract] Objective：To observe the clinical nursing pathway in the application of manic depression patient care effect.Methods： February 20xx年2月-20xx年6月，研究样本：84例我院收治的躁狂抑郁症患者，随机分为观察组和对照组，各42例。
对照组男女比例为21：21，年龄28-75岁，平均年龄（51.5±1.7）岁，病程0.5-4年，平均病程（2.25±0.5）年；观察组男女比例为19：23，年龄27-76岁，平均年龄（51.5±1.6）岁，病程1-4年，平均病程（2.5±0.3）年。
两组患者在上述基线资料比较中差异不显著（P>0.05），一致性较佳。
1.2 护理方法对照组采取常规护理，主要内容包括：基础护理、用药护理以及病情观察等。
观察组在此基础上配合临床护理路径，具体内容为（1）制定临床护理路径计划：患者入院后对疾病知识、心理状况、药物护理、饮食护理、运动护理等方面内容展开详细的指导；（2）实施临床护理路径：①病情评估：首先对患者的用药史、既往史、过敏史展开评定，其次要了解患者是否存在自杀、自残、攻击他人等情况，以及患者对环境的适应能力情况；②心理护理：患者容易出现诸多不良心理因素，甚至会出现自杀、自残、攻击他人等恶性事件，护理人员要及时展开疏导，使患者可以维持平和的心态积极应对治疗，通过心理疏导要使患者保持良好的生活习惯以及充足的睡眠；③生活以及饮食护理：鼓励患者要多沟通、多交流，以免造成孤独，其次要注意病室内的氛围要以温馨、和谐为主，饮食以“少量所餐、营养均衡”为原则；（3）评价临床护理路径：每天要对护理计划进行评估，看是否达到了预定目标，对于存在的问题要及时更正，对临床护理路径计划随时调整。
临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果
临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果【摘要】本文旨在探讨临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。
引言部分介绍了躁狂抑郁症患者的特点和临床护理路径的概念。
正文部分包括了躁狂抑郁症患者护理路径的制定、应用效果评价、优势与挑战、优化与改进策略以及一个具体的示例分析。
结论部分对临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果进行总结，并展望未来的发展趋势。
通过本文的研究，我们可以更好地了解临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的作用，为提高护理质量和患者治疗效果提供重要参考。
【关键词】躁狂抑郁症患者, 临床护理路径, 护理路径制定, 应用效果评价,优势与挑战, 优化与改进策略, 示例分析, 结论总结, 未来发展趋势。
1. 引言1.1 躁狂抑郁症患者的特点躁狂抑郁症是一种临床常见的精神障碍，其特点表现为情绪波动的剧烈和频繁，患者在短时间内可能会经历高涨的情绪、亢奋和兴奋状态，也可能会出现情绪低落、消沉和自责等抑郁表现。
躁狂抑郁症患者的情绪和行为呈现出极端的不稳定性，常常在短时间内由极度兴奋转变为极度消沉，给自己和他人带来不可预测的风险。
躁狂抑郁症患者还可能出现注意力不集中、冲动行为、情绪过激、失眠、食欲改变等症状，对日常生活和社会适应能力造成严重影响。
患者常常感到极度疲劳、精神压力巨大，甚至会出现自杀念头和行为。
由于躁狂抑郁症症状的复杂性和变异性，对患者的护理工作具有一定的挑战性。
制定科学合理的护理路径，根据患者的病情和特点制定个性化的护理方案，对于提高护理质量，促进患者康复具有重要意义。
1.2 临床护理路径的概念和作用临床护理路径是指在患者诊疗过程中，根据患者的特定病情和治疗需求，制定一套系统的、标准化的护理计划和操作步骤，以提高护理质量、降低医疗资源浪费、减少医疗错误并促进患者康复的一种管理方法。
临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果尤为显著，因为躁狂抑郁症患者常伴随着情绪波动大、行为怪异等症状，需要综合性的护理计划来进行干预和治疗。
临床护理路径对躁狂抑郁症患者治疗依从性及满意度的影响
临床护理路径对躁狂抑郁症患者治疗依从性及满意度的影响摘要：目的躁狂抑郁症患者的生活质量会受到严重影响，为了提高患者的治疗依从性，改善疾病症状，本文分析采用临床护理路径对患者进行干预具有的临床价值。
方法此次研究目标全部为躁狂抑郁症患者，在其中选择80例按照不同的护理模式分成两组研究，对比患者护理后的治疗依从性，明确护理满意度情况。
结果利用不同措施干预后，对比患者的治疗依从性，观察组优于对照组（P ＜0.05），对比护理满意度，也为观察组更高（P＜0.05）。
结论对患有躁狂抑郁症的患者进行护理时，对其应用临床护理路径干预，可以使其治疗的依从性显著提高，对患者的疾病治疗有重要意义。
关键词：临床护理路径；躁狂抑郁症；治疗依从性；满意度临床中对于躁狂抑郁症来说，还可以将其称为躁郁症，在医学上，此疾病属于双相障碍，是指既有轻狂或躁狂的发作又有抑郁发作的一种精神障碍。
当患者出现躁狂时，其精力比较充沛，而且情绪比较高涨，患者的活动和语言明显增多。
当出现抑郁时，一般会表现为兴趣丧失和情绪低落，患者的活动和言语减少，这两种状态会交替和反复发作，同时还会不规则的出现。
对此疾病进行治疗时，一般会对患者应用抗精神病类药物进行治疗，同时还会对其应用舍曲林、艾司西酞普兰等抗抑郁药物治疗。
如果患者具有情感障碍，此时还会对其应用碳酸锂等稳定心境的药物治疗，在治疗时，需对患者采用科学的护理措施进行辅助干预，以此提高患者的治疗效果。
1资料和方法1.1 一般资料此次研究目标全部为躁狂抑郁症患者，这些患者全部在我院接受治疗，患者的收治时间为2019年5月~10月。
选择80例进行研究，并进行分组。
其中男女人数为45例和35例，平均年龄为（28.36±4.15）岁，平均病程为（6.31±1.56）年。
研究将具有肝肾功能异常的患者排除，排除具有恶性肿瘤的患者，还需排除其他脏器功能障碍的患者。
1.2 方法对照组护理时，应用常规护理措施，主要为患者实施疾病知识宣教，告知患者按时服药，同时需对患者进行定时巡视，对患者的临床症状进行观察，有异常情况及时上报处理。
探讨临床护理路径在住院躁狂抑郁症患者健康教育中的实施
探讨临床护理路径在住院躁狂抑郁症患者健康教育中的实施目的探讨临床护理路径在住院躁狂抑郁症患者健康教育中的实施效果。
方法选取我院2012年11月～2013年11月接收的56例躁狂抑郁症患者作为观察对象，随机将56例患者分为观察组和对照组各28例，对照组患者接受的是常规基础护理健康教育，观察组患者采取临床护理路径护理方式给患者进行健康教育。
结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，同时观察组患者在出院时候的躁狂和抑郁程度明显比对照组轻，比较有差异性，具有统计学意义。
结论针对躁狂抑郁症患者在住院期间给予临床护理路径进行健康教育，能更有效的提高患者的治疗有效率，改善患者的临床症状，临床效果显著，值得在临床上应用和推广。
關键词：临床护理路径；住院；躁狂抑郁症；健康教育躁狂抑郁症是指患者同时存在躁狂和抑郁状态，属于精神障碍性疾病。
该病的发作为间歇性发作，在不发病期间患者的精神状态及活动和正常人无异，不会有异常状态的表现，所以患者本人和家属很容易将此病忽略或者缺乏正确认识，导致在治疗期间很多患者用药的依从性较低，从而影响治疗的效果，使该病久治不愈，反复发作。
临床护理路径是指针对患者的具体情况给予针对性的护理，针对特定的目标，进行详细的描述、说明与记录[1]。
本研究针对我院接收的住院躁狂抑郁症患者给予实施临床护理路径的健康教育方式，取得了较好的临床效果，现在将本次研究的结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料针对我院2012年11月～2013年11月接收的56例躁狂抑郁症患者作为观察对象，随机将56例患者分为观察组和对照组各28例。
其中男性患者21例，女性患者35例，患者年龄30～57岁，平均年龄（39.6±6.3）岁。
其中反复发作躁狂为主患者有18例患者，反复发作抑郁为主患者有13例患者，21例患者为躁狂和抑郁交替反复发作。
两组患者在一般资料（性别、年龄、病情）上无明显的差异，P>0.05，可以进行比较。
临床路径应用在躁狂抑郁症护理中的效果分析
临床路径应用在躁狂抑郁症护理中的效果分析【摘要】目的：探究临床路径应用在躁狂抑郁症护理中的效果。
方法：选择我院收治的躁狂抑郁症患者80例，将其随机分为对照组（40例，使用常规护理），和研究组（40例，使用临床路径干预），对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。
结果：研究组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对躁狂抑郁症患者实施护理时，使用临床路径干预能够取得明显更佳的护理效果，缓解患者负面情绪，改善病情，有较高推广应用价值。
【关键字】临床路径；躁狂抑郁症；护理效果躁狂抑郁症又称躁郁症，是一种常见的精神类疾病，患者大多冲动易怒、语言增多、幻视幻听、行为紊乱等表现，狂躁和抑郁是该病的主要症状。
持续的情绪高涨或情绪低落是躁郁症的主要特点[1]。
本实验探析了临床路径对躁狂抑郁症的护理效果，具体报道如下：1对象和方法1.1对象选择我院于2020年1月至2021年1月，1年内收治的80例躁狂抑郁症患者作为研究对象。
将其随机分为对照组（40例，男18例，女22例，平均33.91±2.13岁）和研究组（40例，男21例，女19例，平均38.73±1.72岁）。
两组一般资料无统计学意义（P＞0.05），所有患者均自愿参与此次研究。
我院伦理委员会对此次研究完全知情，并批准研究。
1.2方法对照组采用基础护理措施：包括饮食护理、药物护理、运动训练、出院指导等。
研究组在对照组的基础上使用临床路径干预，具体如下：（1）准备阶段：成立临床路径小组，在主治医生的带领下查阅相关文献资料，了解躁郁症的住院时间、用药、护理现状等。
制定护理方案，分配护理任务，明确各小组成员的工作职责。
（2）建立阶段：制定临床路径表格，包含患者信息、入院指导、接诊治疗、护理实施、康复训练、住院指导等，并根据内容加入对应医嘱。
记录护理的实施与计划的出入与原因，分析对后续护理的影响与应对措施，最后护患双方签字并存档。
临床护理路径在躁狂抑郁症患者应用论文
临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用及体会摘要：目的：分析临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果及体会。
方法：将患者分为观察组与对照组，分别采用临床护理路径和常规方式进行护理，比较护理后两组对疾病相关知识的掌握情况、整体治疗情况以及患者和家属的满意度情况。
结果：对疾病知识掌握情况：观察组掌握总优良率为97.1%，对照组掌握总优良率为87.1%；整体治疗情况：观察组总有效率97.1%，对照组总有效率74.3%；观察组患者和家属的总满意率分别为95.7%和97.1%，对照组患者和家属的总满意率分别为77.1%和78.6%，差异均具有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2纳入标准：所有患者均符合我国第3版精神障碍疾病分类及诊断标准中的条件；排除肝肾等重要脏器存在严重功能障碍的患者，具有糖尿病家族史及心脑血管疾病的患者，以及伴有其他类精神障碍的患者。
1.3护理方法1.3.1对照组：采用常规护理方式，即在治疗的基础上，密切关注患者的状态变化，并为患者提供必要的躁狂抑郁病症相关知识的讲座。
1.3.2观察组：采用临床护理路径方式进行护理。
1.3.2.1确定护理研究小组：从本院精神疾病科室的医务人员及护理人员中，抽取临床治疗和护理经验丰富的骨干型人员组成研究小组，负责制定临床护理路径表，并负责对整体护理效果进行观察和评价，定期汇总护理体会和经验。
1.3.2.2护理路径表的具体内容：将患者的住院时间和具体护理内容分别作为护理路径表的横轴栏和纵轴栏内容，根据患者情况制定个性化的护理路径表。
时间从患者住院开始，依次每天连续性记录，直至患者出院；护理内容具体包括：患者入院指导、入院相关检查、疾病知识宣传、健康教育、用药指导和心理健康指导以及出院指导等。
1.3.2.3临床护理路径的实施：责任护士负责按照每个患者个性化的护理路径表护理内容严格进行护理，对已达要求的护理措施与未采取或未达要求的护理措施，分别使用不同的符号予以标注；同时，针对不同的护理项目和内容，对患者的反应情况密切观察，适时根据患者情况作出相应调整。
躁狂抑郁症护理中临床路径的应用效果研究
躁狂抑郁症护理中临床路径的应用效果研究【摘要】对躁狂抑郁症患者在护理中使用临床路径的应用效果进行分析探讨。
方法：本次研究选取的一般资料为2015年1月至2016年3月在我院进行躁狂抑郁症治疗的患者，共68例。
将全部患者按照随机分配的原则，平均分为两组，对照组的患者例数为34例，观察组的患者例数也为34例。
对照组使用常规的护理方式对患者进行护理，观察组使用临床路径的护理方式对患者进行护理。
在经过不同的护理方式护理后，对两组患者的BRMS、SDS评分，以及护理满意度进行对比分析。
结果：在使用不同的护理方式进行护理后，在SAS、SDS评分和患者护理满意度方面，观察组均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：临床护理路径在躁狂抑郁症的护理中，效果显著，能有效改善患者的BRMS、SDS评分和护理满意度，值得在临床上进一步推广使用。
【关键词】躁狂抑郁症；临床路径；护理满意度【中图分类号】R473.74【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）12-184-01躁狂抑郁症患者不仅存在着躁狂症精神障碍，同时存在着抑郁症精神障碍，所以相对于单一的躁狂症或者是抑郁症来说，其对患者的危害性更大[1]。
躁狂抑郁症患者的躁狂症状和抑郁症状可能会同时存在，也可能会交替存在，还具有一定的间歇性。
躁狂抑郁症患者的疾病认知通常较差，并且由于伴有躁狂症状，所以在治疗时，通常很难积极配合，这也进一步导致了患者的治疗效果受影响，病情不能得到有效控制及治疗[2]。
本次研究就选取2015年1月至2016年3月在我院进行躁狂抑郁症治疗的患者，共68例。
对躁狂抑郁症患者在护理中使用临床路径的应用效果进行分析探讨。
报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料本次研究选取的一般资料为2015年1月至2016年3月在我院进行躁狂抑郁症治疗的患者，共68例。
将全部患者按照随机分配的原则，平均分为两组，对照组的患者例数为34例，观察组的患者例数也为34例。
临床护理路径对狂躁抑郁症患者护理效果分析
•150•Proceeding of Clinical Medicine,Feb.2021,Vol30No.2文章编号：1671—8631(2021)02—0150—03临床护理路径对狂躁抑郁症患者护理效果分析戴小玲，邱国亮，苏炳妹，谢仲英，姚雪杏(肇庆市第三人民医院，广东肇庆526060)摘要目的：分析临床护理路径对狂躁抑郁症患者的护理效果。
方法：选择2018年1月一2019年1月收治的狂躁抑郁症患者81例，按随机数表法分为对照组和观察组。
对照组(40例)给予常规护理，观察组(41例)采用临床护理路径，对比两组患者临床相关指标、生活质量及满意度。
结果：观察组住院时间以及住院费用明显少于对照组，差异 有统计学意义(P<0.05)；观察组心理功能、躯体功能、物质生活及社会功能优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论：狂躁抑郁症患者采用临床护理路径，可以减少患者住院时间和住院费用，改善生活质量，有效提高护理满意度。
关键词临床护理路径；狂躁抑郁症；护理效果；生活质量中图分类号:R47文献标识码:B随着我国社会的不断发展，人们的生活节奏加快，生活压力加重，致使狂躁抑郁症发病率不断上升。
该病可表现为情绪出现异常性精神障碍，情绪异常升高或异常降低，一个人能同时出现两种情绪。
由于该疾病易反复发作，在一定程度上会降低患者生活质量l—2〕。
本研究对我院2018年1月一2019年1月收治的81例狂躁抑郁症患者采取不同护理方案，分析其效果，报告如下。
1资料与方法11一般资料选择2018年1月一2019年1月我院收治的狂躁抑郁症患者81例，按随机数表法分为对照组和观察组。
对照组40例，其中男22例，女18例，年龄(35.52+2.64)岁，病程(3.55士0.17)年；观察组41例，其中男24例，女17例，年龄(35.11+2.54)岁，病程(4.17+0.22)年。