美国核心知识课程对我国新课程改革的启示
美国新品格教育模式对我国高校思想政治教育的启示
美国新品格教育模式对我国高校思想政治教育的启示王 晶（西安电子科技大学 人文学院，陕西 西安 ７１００７１）［摘 要］在我国，思想政治教育具有十分重要的战略地位，具有优良传统和丰富经验。
与此同时我们也应当看到，当下我国的思想政治教育体系面临着新的挑战，需要寻找一个新的突破口和切入点对其进行改革。
因此，我们需要吸收新的成分对其进行调整，研究国外思想政治教育体系，对于我国思想政治教育体系的改进和创新，具有重要的启示意义。
文章通过以美国为例，分析其新品格教育模型的优势所在和我国思想政治教育出现的问题，探讨了从更新观念和增强实践性等方面对我国思想政治教育的启示。
［关键词］思想政治教育；大学生；新品格教育［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１６ ４６ １９７１ 美国思想政治教育模型———新品格教育各国对自己国家思想政治教育的称谓不同，所以对其实施的教育方法也有所不同。
各国的思想政治教育都大体经历了四个阶段：经济发展———道德滑坡———道德回归———经济再发展。
美国教育家把２０世纪８０年代中期兴起，为克服当时美国严重的道德危机，以个人品德培养为焦点，以诚实、勇敢、自律、慎思、尊敬等美德培育为内容，以示范、实践、阅读经典等传统品格训练方法为主要方法，以帮助受教育者塑造良好品格为主要目的的一系列教育理论改革与实践运动，称为新品格教育。
［１］１ １ 通过课程教学，有计划、有目的地渗透美国的核心价值观 美国新品格教育的主要途径是通过课程教学，有计划、有目的地渗透美国的核心价值观。
其在高校中主要有两种具体实施方法：一是在新生年开展综合性的哲学社会科学通识课程；二是重视在专业课程中渗透伦理道德教育。
美国高校普遍要求学生入学后必须接受综合性的哲学社会科学课程教育。
该类课程的理念整合了历史学、经济学、法学、心理学、宗教和社会学等人文学科的内容，向学生灌输美国的核心价值观，引导美国年轻人了解美国文化、历史以及它们的精神传统，并且通过这些教育使得美国年轻人培养自己的思维能力和方式，以帮助他们建立有利于美国经济发展的价值观、人生观、世界观。
美国《下一代科学教育标准》(NGSS)对我国全面深化课程改革的启发
美国《下一代科学教育标准》（NGSS）对我国全面深化课程改革的启发作者：刘玲来源：《中学物理·高中》2016年第03期为把党的十八大和十八届三中全会关于立德树人的要求落到实处，充分发挥课程在人才培养中的核心作用，进一步提升综合育人水平，更好地促进各级各类学校学生全面发展、健康成长，教育部发布《关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见》.当前，高校和中小学课程改革从总体上看，整体规划、协同推进不够，与立德树人的要求还存在一定差距.主要表现在：重智轻德，单纯追求分数和升学率，高校、中小学课程目标有机衔接不够，部分学科内容交叉重复，课程教材的系统性、适宜性不强，与课程改革相适应的考试招生、评价制度不配套等.这些困难和问题直接影响着立德树人的效果，必须引起高度重视，全面深化课程改革，切实加以解决.据了解，本次改革将在改进和完善已有措施的基础上提出三项重点措施，研制学业质量标准是三项重点措施之一.研制学业质量标准，明确质量要求，完善现行课程标准，增强对教学和考试评价的指导性.郑富芝指出，研制质量标准，就是要使学习内容要求和质量要求结合在一起，形成一个对教学和考试评价都具有较强指导性的课程标准.其次是研制学生发展核心素养体系，主要是明确学生应具备的适应终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力.再有是加强相关学科课标，教材纵向衔接和横向配合，推动跨学段整体育人、跨学科综合育人.美国自1996年第一个《国家科学教育标准》（以下简称《老标准》）颁布后的15年，科学与科学教育的研究取得了很多新的进展，所以，迫切需要将这些研究成果纳入到课程标准中去.在卡内基基金会的资助下，美国国家研究理事会在2011年7月颁布了《K-12年级科学教育框架》.在此基础上，41位来自26个州的专业人员构成的团队花了近两年的时间，征求各种建议并反复修订，最终在2013年4月正式颁布《下一代科学标准》（以下简称NGSS）.NGSS 旨在培养学生在日常生活中遇到与科学、技术密切相关的问题时尝试利用科学教育的经验做出更好的决断，将所学的科学知识应用到日常生活中去，更好地解决科学与技术问题.80年代以来，我国深受第二次国际基础科学教育改革的影响，于2001年制定了《科学（3-6年级）课程标准（实验稿）））和《科学（7-9年级）课程标准（实验稿）》，该标准为我国基础科学教育课程改革带来了新的契机，但契机背后所隐藏的诸如基础科学教育发展滞后、课堂教学重知识轻实践，应试色彩浓厚等问题仍有待解决.因此，借鉴他国尤其是基础科学教育发展领先国家在新世纪制定的基础科学教育标准，将在一定程度上有助于我国基础科学教育理念和实践的发展.现行课程标准对学生学什么、学多少，讲得比较详细、清楚，但大部分学科对学到什么程度要求不明确、不清晰，难以量化、分级.这使得教育教学活动容易出现偏难、偏深等问题.研究学生学业质量标准就是要改变这种状况.NGSS与《老标准》相比，两者之间既有继承关系，又有极大的差别，差别主要在于以下两点.第一，《老标准》首要关注的是科学课程、教学及其评价，而NGSS首要关注的是学生在各学段的表现预期，通过表现预期将科学和工程实践、学科核心概念和跨学科概念发生有效关联，形成有机的整体.第二，NGSS删除了《老标准》中与四个学科领域并列的“作为探究的科学”主题，取而代之的是“科学和工程实践”，凸显学生在学习科学过程中动手做、动脑思、动笔写、动嘴辩等能力的养成.下面我们结合NGSS中6-8年级段和9-12年级段的物理学的内容进行解读，以期对我国初中物理和高中物理课程与教学改革提供借鉴.1 NGSS的内容体系NGSS以学生的学为主、强调核心能力的达成.课程目标由K-12年级总目标和四个学段的目标组成，四个学段的目标分别为K-2年级段目标、3-5年级段目标、6-8年级段目标、9-12年级段目标.根据以上目标，NGSS创造性地将科学分成4个学科领域，其分别为物质科学、生命科学、地球与空间科学，以及工程与技术、科学应用.本文主要讨论其中物质科学的内容来看NGSS对我们的启示.NGSS分为把物理学科的核心概念四个部分：第一部分（PS1）是“物质及物质间的相互作用”，第二部分（PS2）是“运动和静止”，第三部分（PS3）是“能量”，第四部分（PS4）是“波与其在信息传输技术中的应用”.学科核心概念是位于学科中心的概念性知识，包括了重要概念、原理、理论等基本理解和解释，这些内容能够展现当代学科图景，是学科结构的主干部分.NGSS期望所有学生在高中毕业时应该能够理解这些最基础的科学概念，期望每位学生都能对所学知识有彻底的理解.与《老标准》相比，内容少而精，在深度上提出更高的要求.接下来，我们来了解一下NGSS的科学内容的系统结构.在科学内容的结构中，置于最上层的是“表现预期”这一栏目.然后，为了更好地诠释“表现预期”的内容，在此栏目的下方建构了“基础框”，基础框中的内容分为三个维度：科学和工程实践、学科核心概念和跨学科概念.这三方面内容都是围绕“表现预期”的，与“表现预期”形成有机整体.它们之间的关系如表1所示.例如，以PS3（能量）为例，对于6-8年级段和9-12年级段的物理学科的第三部分（HS-P3）“能量”，NGSS中的基础结构是这样的：接下来，我们再仔细观察一下栏目中的“表现预期”.NGSS设置了“表现预期”这一栏目.这是NGSS最大的创新，这一创新为教育者提供了独特的指导，同时也为课堂中的科学教学定下了基调.“表现预期”陈述了学生在某一学段应该理解和能够做到的相关科学内容，NGSS转变了之前《老标准》中“学生应该知道和理解的科学知识”这一说法，而是通过“表现预期”来断定哪些学生的行为能够表明他们符合标准要求，从而为课程、教学和评估提供统一的、具体的目标.例如，在“能量”的“表现预期”中，学生要从周围世界可见的与能量密切相关的生活现象入手，认识能量的相关特点，逐层深入地建构能量的物理模型，从数学的角度建构能量的数学模型，设计、建造、和完善的设备，将能量从一种形式转化为另一种形式.2 NGSS的特点2.1 具体、清晰的学业预期表现从学生学习后应该达到的表现预期来看，《老标准》主要罗列了学生应该“知道”或“理解”哪些内容，而在NGSS中，这些内容需要转换成可以测量的学生表现和他们是否达标的细化指标.预期目标紧密围绕学习进阶，指明了学生应该会做些什么，学生可以依据目标评判自己是否达标，这也为课程、教学及评价提供同样清晰、具体的目标.2.2 学科核心概念的“少而精”NGSS以少而精的学科核心概念来组织学习内容，避免了选择大量的主题，以给教师和学生更多时间去更深入的探究每一种观念，使得学生有机会参与科学调查论证以及获得对物质世界的更深入的理解.减少每个年级阶段所应该学习的核心观念也有助于选择哪些知识最值得花时间变得更加清楚，避免在没有概念背景下学习过多的其他问题.2.3 核心概念的连贯性NGSS指出应该将学习看成是一种连续发展的过程，将同一个核心概念在四个学段按照学生的日常经验和认知发展进行描述.强调学生对核心观念的理解随年级上升而获得系统的发展，这就是所谓“学习进阶”.研究员汤姆·科克伦（Tom Corcoran）等认为科学教育中的“学习进阶”建立在一定的假设之上，即在适当的教学下，学生对科学核心概念和科学实践的理解及运用随着时间的推移会变得更加复杂化.这也体现了布鲁纳和泰勒的教育思想.1949年拉尔夫·泰勒出版了《课程与教学的基本原理》，其中提到组织学习经验时，遵守的三个准则：连续、顺序、整合.连续是指课程要素反复出现，确保学生有机会重复不断地接触这一课程要素得到发展；顺序是指在连续的基础上，同一个课程要素以逐渐复杂的方式展开，每一个后续经验都建立在先前经验的基础上；整合是指在各要素与经验间建立横向联系，使学生将各要素整合起来，获得统一的观点.NGSS总结了物理的核心概念.并把这些核心概念作为课程要素，依照儿童的认知发展阶段的不同，从学前到高中反复以不同的深度出现.2.4 注重科学和工程实践，注重跨学科概念NGSS的主要内容是科学和工程实践、跨学科概念和核心概念三维度的合理配置，融合实践与知识于一体，培养学生科学实践能力.其中，科学和工程实践包括如下几个部分：提问和问题定义；开发和使用模型；规划和开展调查；分析和解释数据；运用数学和计算思维；构造解释和设计解决方案；进行证据论争以及获取、评估和交流信息.跨学科概念包括：模型；因果关系：机制和阐释；规格、比例和数量；系统和系统模型；能量与物质流动、循环及守恒；结构和功能；稳定与变化.美国K-8年级科学教育委员会主席理查德A.杜谢尔（Richard A. Duschl）及其研究成员认为科学实践本身有多层含义，就作为教学理念或策略来讲，其主要特征体现为设计和进行实证性调查、论证解释和创建模型、文本形式的交互和学习论证.课堂中的科学实践有三大要素，即社会交互性、科学专业术语以及科学代表物和工具的使用.美国科罗拉多州生物科学课程研究委员会主任罗杰W.拜比（Rodger W. Bybee）认为科学实践不是对科学探究的取代，而是在原有基础上对科学教育的拓展和丰富，实践性教学促使学生把相关活动作为实验、数据搜集、社会交往、建模和工具使用、调查和解释、数学运算以及论证等学习方式的基础，教学策略与科学实践紧密相连.这实际上也承袭了杜威对教育的理想.杜威的认为：通过科学技术实践，学生以真实世界为起点，在发现问题、解决问题的过程中积极获取知识，深刻理解世界与科学，最终目标是要培养严肃思考、富有创造力的公民.杜威认为教育的最终目的不是让学生记住化学、物理、数学标签下的各种信息，而是让学生通过这些知识理解他们置身于其中的这个世界与社会，在其中寻找每个人存在的意义，在人类面对困境时成为运用知识解决问题的创造者，这正是人类进步的源泉.NGSS承袭了杜威对教育的这一理想：面对真实世界解决问题，在个人与公共事务中严肃思考，寻找证据，富于表达，积极合作.3 NGSS对我们的启发3.1 开发具有连贯性、一致性的《标准》《标准》是教师实施教学的根本，也是学生通过学习应达到的目标.在标准的制订方面，基础科学教育需要进行顶层设计，从分学科制订《标准》走向制订统一的、连贯的《标准》，对基础科学教育各学科分支进行有效整合，寻找其共通的核心，并进行统一架构，形成连贯性、一致性的学生认知发展谱系.另外，在开发新《标准》时，应有效整合新近的科学教育研究成果，应对新《标准》草案广泛征求意见.3.2 注重“科学探究”的实践性我国基础科学教育改革提倡“科学探究”教学，实施以来的成绩是不容忽视的，但也存在一系列的问题，例如出现“假”探究、“伪”探究，出现这些问题的根本原因在于没有注重“科学探究”的实践性.学生进行的科学探究，就是要学生基于当下的自然现象（或日常生活现象），以学生个体（或群体）认识自然的本真方式来认识自然，回到生活世界（或教师创设的情境）中进行实践探究.3.3 重视学科核心概念，重视学习进阶长期的分科教学其实为我们进行更精致的进行核心概念及其学习进阶研究奠定了坚实的基础.对于知识本体而言，找到核心内容是第一步，具有挑战性的是，将其在合适的学段进行定位.这需要心理学对学生思维发展研究的丰富成果以及内容和评价方面国际比较研究的参照.系统化的梳理这些研究成果，并将之准确的外显在课程标准内容中，对于我国课程标准的核心内容系统化具有重大价值.。
奥苏贝尔的学习理论及其对当今教育教学的启示
奥苏贝尔的学习理论及其对当今教育教学的启示王洪玉（合作民族高等师范专科学校英语系甘肃合作747000）【摘要】以知识传授为主的传统教育已经不能满足知识经济时代教育教学的需求，奥苏贝尔的学习理论对当今的教育教学改革具有很大的启示作用。
本文在学习、分析奥苏贝尔学习理论的基础上，阐述了该学习理论对当今的教育教学改革的一些启示，认为该理论有助于优化教学内容及评估体系，有助于激发学生的创新意识。
【关键词】接受学习意义学习同化启示戴维·奥苏贝尔是美国当代著名的认知心理学家。
他在理论医学、临床医学、精神病理学和发展心理学等领域都取得了一定的成就，但他对世界的最大贡献主要集中在学校学习理论研究领域。
奥苏贝尔对传统的学习理论持批评的态度，在他的学习理论中他一方面批判了行为主义者或联结主义者将实验室里的动物心理研究直接搬入学校，从而将动物的心理简单等同于人类心理的错误做法；另一方面，他又创造性地吸收了同时代著名心理学家皮亚杰、布鲁纳等人的认知同化理论和结构论思想，提出了有意义的接受学习、同化、先行组织者等学习论思想，并使学习论与教学论有机地结合和统一，对当前教育教学具有极大的启发。
一、奥苏贝尔的学习理论（一）奥苏贝尔学习理论的核心：有意义的接受学习奥苏贝尔教育心理学中最重要的观念之一是他对意义学习的描述，他极力倡导有意义的接受学习，在他看来，学生的学习，如果要有价值的话，应该尽可能地有意义。
为此，一方面，他为接受学习与发现学习下了精辟的定义，从而将二者有效地区分开来。
他认为在接受学习和发现学习中，学生都要经历将教学内容加以内化的过程，即把新的教学内容结合到自己的认知结构中去。
只不过前者的学习内容是教师以定论的形式传授给学生，而后者的学习内容需要学生自己去发现。
因而，二者的过程可以说是基本相似，只不过后者比前者多了一个发现的阶段。
另一方面，奥苏贝尔将接受学习、发现学习和机械学习、意义学习结合起来，理清了四者之间的关系。
美国“21世纪技能”教育改革
美国“21世纪技能”教育改革21世纪成功的学生应该掌握的技能包括批判性思维、创造性思维、问题解决能力、信息素养等。
“21世纪技能”基本内容：21世纪知识与技能“彩虹”“21世纪技能”的学习模型：“项目学习自行车”模式“21世纪技能”框架下的学校教育重组：七项支持系统的改革美国“21世纪技能”教育改革的具体策略制定标准和实施评价改革课程与教学促进教师专业发展创设学习环境美国“21世纪技能”教育改革对我国教育的启示全世界的学校正在进行的学习设计，都越来越与孩子在21世纪获得成功所需的知识相吻合。
从新加坡到悉尼，从赫尔辛基到中国香港，从英国到美国，各处的学校都在进行学习革新，旨在对各类教育资源进行重新调整，以适合日益增多的数字化时代的学习者，使人们的学习跟上21世纪发展的新节奏。
美国目前正在实施的21世纪技能教育改革，为我们重新审视并思考我国教育改革走向，提供了深刻而赋有常识性的理论指南。
“21世纪技能”的由来●关于P2120世纪90年代，一些国家和国际教育组织开始讨论21世纪所必需的技能。
进入21世纪，这些技能的重要性更加凸显。
作为教育强国的美国，2002年在联邦教育部的主持下成立了“21世纪技能合作组织”（以下简称P21），该组织将21世纪应具备的基本技能进行整合，制订了《21世纪技能框架》（以下简称《框架》），并以合作伙伴的形式将教育界、商业界、社区以及政府领导联合起来，帮助21世纪技能的培养融入到中小学教育当中。
P21的成立标志着国家提高了对培养21 世纪人才的重视。
2007年3月，P21发布了《框架》的更新版本（见图3），全面、清晰地将各种技能以及它们之间的相互关系呈现出来，并设计了系统的方案来保障计划的实施。
新的框架以科学理论为支撑，并且具有实践的可操作性。
美国的14个州加入该组织，并在它的指导下有效开展了“21世纪技能”计划。
●“21世纪学习框架”的制定背景为了对21世纪的学习做出清晰的表述，P21“标准、评估与职业培训委员会”设计了一个能够引领所有未来合作任务的学习框架，即“21世纪学习框架”（见图3）。
美国新版K_12科学教育框架对我国基础教育阶段科学教育的启示_周玉芝
ＣＵＲＲＩＣＵＬＵＭ，ＴＥＡＣＨＩＮＧ ＭＡＴＥＲＩＡＬ ＡＮＤ ＭＥＴＨＯＤ
Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．６ Ｊｕｎｅ，２０１２
美国新版 Ｋ－１２科学教育框架 对我国基础教育阶段科学教育的启示
周玉芝
（北京教育学院 生化环境系，北京 １０００４４）
摘要：新版 Ｋ－１２科学教育框架的出台表明美国拉开了 新 一 轮 科 学 教 育 改 革 的 序 幕。 美国新版 Ｋ－１２科学教育框架主要特点：聚焦于核 心 概 念 的 科 学 教 学、 工 程 与 科 学 相提并论、知行合一的 “实践” 和整体化设计。结合我国当前基础教育阶段科学教 学存在的问题，阐释了我们应该从美国新版 Ｋ－１２科学 教 育 框 架 借 鉴 的 教 学 改 革 理 念与做法。 关 键 词 ：Ｋ－１２ 科 学 教 育 框 架 ；科 学 教 学 ；核 心 概 念 中 图 分 类 号 ：Ｇ６３３．７ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０００－０１８６（２０１２）０６－０１２０－０５
３．学 科 核 心 概 念 物质科学
（１） 物 质 及 其 相 互 作 用 （２） 运 动 与 稳 定 性 ： 力 与 相 互 作 用 （３） 能 量 （４） 波 及 其 在 技 术 领 域 的 应 用 ——— 信 息 传 递 生命科学 （１） 从 分 子 到 生 命 体 ： 结 构 与 进 程 （２） 生 态 系 统 ： 相 互 作 用 、 能 量 和 动 力 学 （３） 遗 传 ： 遗 传 与 特 性 的 变 异 （４） 生 物 演 化 ： 统 一 性 与 多 样 性 地球与空间科学 （１） 地 球 在 宇 宙 中 的 位 置 （２） 地 球 的 系 统 （３） 地 球 与 人 类 活 动 工程、技术和科学应用 （１） 工 程 设 计 （２） 工 程 、 技 术 、 科 学 和 社 会 的 联 系
美国高瞻课程对当前幼儿教育的启示
美国高瞻课程对当前幼儿教育的启示作者：郭冬梅来源：《都市家教·下半月》2017年第04期【摘要】美国高瞻课程（High/Scope）又名海伊斯科普课程，在众多课程模式中独具特色，本文主要对美国高瞻课程的理论基础、教学目标、教学内容以及教学方法进行阐述，希望能够给我国处在课程改革大潮中的幼儿教育一些启示。
【关键词】高瞻课程；幼儿教育；启示高瞻課程在我国台湾被译为高瞻远瞩课程，是由美国儿童心理学家、佩里学前教育研究计划的主持人戴维.韦卡特于1970年创立，是美国“开端计划”中第一批通过帮助处境不利的学龄前儿童摆脱贫苦的学前教育方案，其基本目的是帮助这些幼儿在未来的学校学习中获得成功。
一、美国高瞻（High/Scope）课程概述（一）高瞻课程的理论基础高瞻课程是我国幼儿园区域活动的原型，该课程以皮亚杰理论为基础，认为人类发展顺序是可预测的，当个体成熟时，新的能力就会出现。
尽管人类是根据一定的顺序发展，但通过每日互动，也会展现出个人的特质来。
（二）高瞻课程的教学目标高瞻课程的核心理念是主动学习，强调以幼儿的主动学习为中心，促进幼儿认知、情感、社会性的全面协调发展，培养主动的学习者。
在高瞻课程里，主动学习具有四个方面的特征。
首先，主动学习是幼儿以自己的方式与材料互动的身体活动；其二，是幼儿对身体活动进行反思的思考过程；其三，能够为幼儿提供解决问题的机会；其四，以幼儿的内部学习动机为基础。
（三）高瞻课程的教学内容高瞻教学模式要培养的是全面发展的幼儿，这种全面发展的理念可由高瞻课程的关键经验体现出来。
关键经验是学前幼儿一系列社会的、认知的和身体发展情况的描述，幼儿的关键经验主要包括：主动学习的关键经验、语言运用的关键经验、经验和表征的关键经验、发展逻辑推理的关键经验以及理解时间和空间的关键经验。
教师依据关键经验预设活动，创设环境，设计幼儿发展的支持策略，对幼儿的观察记录进行阐释。
（四）高瞻课程的教学方法1.重视一日常规的建立HIGH/SCOPE课程把一天的时间被分成几个固定的时间段，包括计划——实施——回顾时间、小组活动时间、大组活动时间、户外活动时间，过渡时间。
教育学第七章课程（附答案）
第七章课程练习题一、单项选择题：1．下列选项中，关于课程的说法不正确的一项是（ ）。
A．“课程”一词含有学习的范围和进程的意思B．课程与教材、学科的涵义相同C．课程随社会的发展而演变，反映一定社会的政治、经济要求D．狭义的课程概念是指某一门学科，如数学课程，历史课程2．课程论研究的是（ ）的问题。
A．为谁教B．怎样教C．教什么D．教给谁3．真正全面而系统地从理论上论证活动课程的特点和价值的是（ ）。
A．克伯屈B．杜威C．卢梭D．福禄培尔4．课程论与心理学的联系，最早可以追溯到（ ）。
A．柏拉图B．毕达哥拉斯C．苏格拉底D．亚里士多德5．有目的、有计划、有结构地产生教学计划、教学大纲(课程标准)及教科书等系统化活动的过程是（ ）。
A．课程分类B．课程评价C．课程实施D．课程设计6．最早提出“隐性课程”的学者是（ ）。
A．杜威B．叶圣陶C．贾克森D．苏格拉底7．教育史上，课程类型的两大主要对立流派是（ ）。
A．学科中心课程与活动中心课程B．必修课程和选修课程C．核心课程和广域课程D．接受课程和发现课程8．综合课程理论的代表人物是（ ）。
A．怀特海B．杜威C．布鲁纳D．克伯屈9．下列选项中，与现代课程改革的总趋势不一致的一项是（ ）。
A．重视课程内容的功能化、分科化B．强调知识的系统化、结构化C．重视智力开发与学习能力的培养D．重视个别差异10．基础型课程注重学生基础学力的培养，即培养学生作为一个公民所必需具备的以“三基”为中心的基础教养。
“三基”指的是（ ）。
A．读、写、画B．读、画、算C．画、写、算D．读、写、算11．以下关于活动课程主要属性的描述中不正确是（ ）。
A．以儿童为中心，依据儿童当前的兴趣和需要来设置课程B．打破学科界限，按活动主题来组织学习经验C．课程组织心理学化，要求按儿童心理发展的顺序和特点来组织课程D．活动课程即是通常所讲的课外活动12．根据课程制定者的不同，可将课程分为国家课程、地方课程和（ ）。
中美科学教育的差异及对我国科学教育的启示
中美科学教育的差异及对我国科学教育的启示摘要：通过查阅文献和比较研究发现,中美两国学校在科学教育的观念及其体制、科学课堂教学方式、科学课程与教学资源、科学教科书及其使用等方面都存在明显差异。
认识和理解中美两国科学教育上存在的这些差异,并通过科学教育改革力求达到和而不同,对普及和发展我国基础科学教育、提高科学教育质量不无启发与借鉴作用。
关键词：中美；科学教育；比较研究早在20世纪80年代,西方发达国家就已经广泛关注小学科学教育,小学科学课程彼时已被赋予了核心课程的地位,成为与中学科学课程相衔接的有机组成部分[1]。
而在我国,为了与国际接轨,直到2001年,才将过去的小学“自然”课程改为“科学”课程,并公布了《科学(3-6年级)课程标准(实验稿)》。
如今过去了十余年,我们却赫然发现义务教育各学科(小学科学除外)课程标准均于2012修定通过并获准执行。
近年来，虽然科学教育的观念在我国随着新一轮基础教育课程改革开始流行起来,但由于长期实行分科教学,人们的意识里缺少整体的科学教育的观念。
有些人认为,只有现在小学和初中设立的综合科学课才算是科学教育,这种认识在我国几乎是一个普遍的误解。
一、科学教育观念及其体制上的差异美国从19世纪开始,科学就成为中小学课程的重要组成部分。
20世纪初期以来,小学和初中(或中间学校)大都采用综合科学课程,高中虽分生物、物理、化学和地球科学等学科,但也有一些主题是跨学科的,因此人们的意识里都具有科学教育的观念。
进步教育运动时期,美国初中和高中一年级普遍开设“普通科学”(general science)课,内容涉及学生日常生活中常见的科技现象及其原理。
该门课程尤其重视科学方法的训练,目的是使中学生受到基本的科学教育。
[2]20世纪50年代末期至60年代是美国科学教育课程现代化时期,当时流行的学科结构课程理论倡导分科教学,反对综合科学教育,但分科的科学课程仍然保留了一些跨学科的性质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（５）综合化— ——按照当代社会与科学的发展进程，重视 课程的综合化，课程设计应体现课程的整体性。还应保证科 学性与人文性的统一，民族性与国际性的一致。在课程编制 和教学实践中，既要注重科学原理的学习和掌握，又要注重 态度与情感的综合培养；既要体现我国优秀文化的精髓，又 要吸纳国外的有益经验，保障教学活动的全面开展。 １．３ 美国核心知识课程与我国国家课程的联系
可见，在新的课程改革之中，强调的是课程体系由国家 课程、地方课程和校本课程三方共同构成，重视学生的各方 面的能力与创新性的培养。关注学生的自主学习，关注教师 的自主性、积极性和创造性的发展。通过这样的认识笔者 期待从美国的核心知识课程中找到我国的新课程改革的可 借鉴之处。
１ 美国核心知识课程与我国新课程改革的具体要求
核心课程产生于 ２０ 世纪 ２０、３０ 年代的社会动荡时期， 改造主义在其中的作用功不可没。它以改革为基准，一反分 科课程将各门学科进行切分的做法，将若干科目中选择的 若干重要的学科合并起来，以此构成一个范围更广的科目，［３］ 而美国的核心知识课程显然从属于其中却又不能单纯地算 作是基础课程和主干课程的叠加，这又正与我国需要改变 的国家课程的性质不谋而合：国家课程已不能适应当下时 代的需求，新课程的改革应力求向着国家、地方和校本课程 三方面协调作用的方向发展。
２３
教研
2 0 1 2. 10 （ 下 旬 刊）
（２）差异性 我国的国家课程是国家规定的一般的学校都必须达到 的核心课程，而美国核心知识课程作为一种改革运动，是对 参与实验的学校进行核心知识学习后才做具体要求，在强 制性方面弱于我国的国家课程。
2 0 1 2. 10 （ 下 旬 刊）
教研
美国核心知识课程对我国新课程改革的启示
魏诗航
（云南师范大学教育科学与管理学院 云南·昆明 650092）
中图分类号：Ｇ４２３．０７
文献标识码：Ａ
文章编号：１６７２－７８９４（２０１２）３０－００２３－０２
摘 要 本文将视野聚焦在美国核心知识课程之上， 将该 课程的实施与我国的国家课程做简单比较， 并从中找到美 国核心知识课程对于我国新课程改革的可借鉴之处。 关键词 美国核心知识课程 新课程改革 启示 The Enlightenment of American Core Knowledge Curricu－ lum on China's New Curriculum Reform ／／ Ｗｅｉ Ｓｈｉｈａｎｇ Abstract Ｆｏｃｕｓｉｎｇ ｏｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｃｏｒｅ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｃｕｒｒｉｃｕｌｕｍ， ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｍａｋｅｓ ａ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｔｓ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａ－ ｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｕｒ ｎａｔｉｏｎａｌ ｃｕｒｒｉｃｕｌｕｍ， ａｎｄ ｌｏｏｋｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｌａｃｅ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ． Key words Ａｍｅｒｉｃａｎ ｃｏｒｅ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｃｕｒｒｉｃｕｌｕｍ；ｎｅｗ ｃｕｒｒｉｃｕ－ ｌｕｍ ｒｅｆｏｒｍ；ｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔ Author's address Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｙｕｎ－ ｎａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，６５００９２，Ｋｕｎｍｉｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ，Ｃｈｉｎａ
但是，核心知识课程与我国的国家课程又同样存在着共 性和差异性：
（１）共性 核心知识课程和我国的国家课程，都把基础文化知识 学习放在非常重要的位置上，强调通过学习基础文化知识， 为将来继续深造与生活打基础；两者都强调学生综合素质 的提高，并且必须达到相应的最低标准的限度；也均只占学 校所有课程体系的一部分。我国的国家课程在过去几乎占 据了所有的课时，但新课程改革中将国家、地方、学校的三 级管理提上议程，强调除了基础课程和综合实践课程的学习 之外，要在中小学当中开展拓展性课程，而美国的核心知识 课程在核心知识学校的课程体系中也只占了一半的比例。
（１）基础性—— —以保证和满足学生生存和发展的需要与 适应未来社会发展的需求为基础，力求为学生提供根源性 的人类文化知识与技能，使学生掌握基本的学习方法。
（２）多元化和弹性—— —课程内容具有多样性的特征，以 适应个体不同发展水平的需要，其中不能忽视差别性和选 择性。
（３）现代化—— —内容的编制依据儿童心理学和发展心理 学具体调整现有的课程内容，以适应社会需求、适应现代科 学及学科创新为前提，在原有课程内容的基础上加以整合 并尝试增加新内容。
１９９８ 年底，教育部发布了《面向 ２１ 世纪教育振兴行动 计划》，其中提出争取经过 １０ 年左右的实验，在全国推行 ２１ 世纪基础教育课程教材体系。在《面向 ２１ 世纪教育振兴行 动计划》中也提到要“调整课程政策，明确国家、地方和学校 三级课程管理权，建立对地方和学校课程指导和评估的制 度，下放课程设计的权力，支持和鼓励地方发挥积极性，开 发适合地方经济发展和社会需求的课程，给予学校一定的 开发课程的权力并承担相应的责任。”［１］
１．１ 核心知识课程的基本定义 核心知识课程是一种思想（ｉｄｅａ），是为了学业优秀、更大
程度的教育公平、更高水平的文化素养，中小学需要提供一 种有序的、纯粹的、具体的、共享的核心课程，以帮助孩子们 形成稳固的知识基础。［２］１７
核心知识课程在一定程度上也被看做是儿童中心课程 的反动，它在产生之处，尤其反对课程只从学生个人兴趣、 需要动机出发的做法。［３］２８０ 所以也可将其看做是美国的课程 改革的运动之一，全美国已经有数百个学校参与到这一改 革运动当中，对教师要求颇高，现在这一运动甚至已经影响 到了其他各国的基础教育课程改革当中。 １．２ 我国新课程改革的具体要求