关于韩国保健福利政策现状的研究概要
韩国福利制度的优缺点[XX韩国可享受到的福利制度]
![韩国福利制度的优缺点[XX韩国可享受到的福利制度]](https://img.taocdn.com/s3/m/636931930740be1e650e9afc.png)
韩国福利制度的优缺点[XX韩国可享受到的福利制度] 【导语】办理完韩国移民后，首先要了解韩国的福利制度。
韩国的福利及社会保障制度是在不同的历史时期先后建立起来的。
总的来说，建立的时间较短，可以说是刚刚起步。
一、韩国社会保障制度的发展韩国社会保障制度大体上分为社会保险、公共救济和社会福利服务三部分，以社会保险为中心，医疗保障和收入保障是社会保障的主要目的。
60年代以来韩国社会保障制度的发展大体上可以分为三个阶段，即60年代为社会福利，70年代为社会救济，80年代为社会保险阶段。
二、社会保险结构和体制目前，韩国的社会保险有：年金保险、医疗保险、产业灾害补偿保险以及雇佣保险。
从60年代开始，先后颁布了有关法律，这些法律有：公务员年金法(1962年)、军人年金法(1963年)、私立学校教职员年金法(1974年)、国民福利年金法(1973年)、国民年金法(1986年)、雇佣保险法(1993年)等。
三、公共救济公共救济不同于社会保险，不交纳保险费，用国库资金对低收入阶层进行生活保护或者进行自救。
据韩国开发研究院统计，1965年韩国的绝对贫困人口占全国总人口的40.9%，其中城市54.9%，农村35.8%，使这些人达到贫困线，需790亿圆，相当于当年国民生产总值的9.8%，而当年支出的生活保护事业费只有20亿圆。
1984年绝对贫困户仍达220万人，占总人口的5%多。
韩国的公共救济，包括生活保护、有功人员津贴及灾害及灾难救护。
四、社会福利服务60年代开始，韩国的福利服务从“紧急救济”和“设施收容”等救济阶段转为社会福利服务时期。
1961年先后颁布了“儿童福利法”、“孤儿收养特例法”，“关于孤儿监护人的法律”，“沦落行为等的防止法”、“更生保护法”等。
但是，政府关心福利问题是从1968年成立社会保障审议委员会开始的。
该委员会对社会开发长期规划和社会保障问题进行了深入研究，从此在韩国法律上第一次出现了“社会福利事业”字样，而且从贫困救济和分发救济物资转为对贫困者进行经济支援并提供多种服务的社会福利事业。
韩国的人口老龄化与社会养老政策
韩国的人口老龄化与社会养老政策随着韩国的经济不断增长，该国也在经历着人口老龄化的趋势。
随着人均寿命的延长和生育率的下降，韩国的老年人口比例已经显著增加。
这对韩国的社会和经济都带来了深刻的影响，同时也促使该国推出一系列社会养老政策，以满足老年人的需求。
人口老龄化的趋势首先，我们来看一下韩国的人口老龄化趋势。
韩国自二十世纪90年代以来一直在经历着人口老龄化的趋势。
根据韩国统计厅的数据，2000年韩国65岁及以上人口占总人口的比例为7.2％。
截至2019年，该比例已经提高到了15.7％。
到2050年，预计这一比例将达到40％左右。
这种趋势的背后是韩国的生育率持续下降。
据韩国统计厅的数据，2019年，韩国的生育率为0.92，低于2.1的替代水平。
这意味着韩国人口正在缓慢地收缩。
相比之下，1950年韩国的生育率为6.0。
这种趋势会给韩国的社会和经济带来什么影响呢？社会和经济影响首先，韩国老年人口的不断增加意味着人口衰退将成为韩国面临的重大问题。
这将对韩国的劳动力市场造成影响。
由于老年人口增加，年轻人的劳动力将变得更加稀缺。
这将会导致国内公司的竞争加剧，并将对韩国经济的发展产生负面影响。
其次，老年人口的增加和工作人口的减少也将对社会保险系统造成压力。
更多的老年人需要领取退休金和医疗保险，而年轻人的数量却在减少。
这可能导致社会保险风险增加，从而限制政府的财政收支。
最后，老年人口的需求也将对韩国的医疗保健系统造成压力。
随着老年人口的增加，韩国的医疗保健需求将变得更加重要。
这将需要更多的医疗保健资源，并可能导致医疗服务的价格上涨。
社会养老政策面对老龄化带来的挑战，韩国政府已经推出了一系列的社会养老政策来应对。
以下是几个该国所采取的步骤：1. 鼓励家庭抚养行动 - 为支持老年人在家庭环境中生活不断增加的需求，韩国政府推出了几项家庭抚养措施。
这些措施包括提供关爱护理服务（如洗澡、喂饭等）和医疗保健服务。
2. 兴建养老院 - 由于家庭无法满足部分老年人的需求，政府也投资建立了养老院，以提供不同选项给老年人。
韩国福利制度
韩国福利制度引言韩国作为一个现代化发达的国家，其福利制度在全球范围内享有盛誉。
韩国的福利制度旨在提供人民全面的社会保障与福利，包括医疗保险、养老保险、失业保险以及教育支援等各种福利项目。
本文将从韩国福利制度的背景、主要福利项目以及其对社会的影响等方面进行探讨。
一、韩国福利制度的背景韩国福利制度的发展历史可以追溯到20世纪60年代。
在那个时期，韩国刚刚走出战争的战乱，国家面临着庞大的贫困人口和社会不公问题。
为了解决这些问题，韩国政府决定建立起一个完善的社会保障体系，以提供全民福利。
二、韩国主要福利项目1. 医疗保险韩国的医疗保险制度是其福利制度中最重要的一部分。
该制度通过向所有劳动者、公务员以及灵活就业人员收取一定的保费，为他们提供全面的医疗保障。
除此之外，一些弱势群体如低收入者、残疾人和老年人也可以享受免费或优惠的医疗保险。
2. 养老保险韩国的养老保险制度旨在为劳动者提供稳定的退休金。
根据个人的工龄和工资水平，他们可以在退休后获得一定的养老金。
此外，韩国的养老保险还提供了一系列的福利项目，如长期护理保险和老年人优待制度等。
3. 失业保险失业保险是韩国福利制度中的另一个重要组成部分。
该制度为失业者提供一定的经济援助，帮助他们在失业期间维持基本生活。
同时，失业保险还为失业者提供职业培训和就业援助等服务，以帮助他们重新就业。
4. 教育支援韩国的福利制度还包括广泛的教育支援项目。
政府通过提供免费教育、减免学费以及提供奖学金等方式，确保每个人都有平等接受教育的机会。
此外，政府还鼓励企业提供教育培训和职业发展机会，以提高劳动者的就业竞争力。
三、韩国福利制度对社会的影响1. 提高社会公平性韩国的福利制度通过为每个人提供平等的福利待遇，有助于减少社会的不平等现象。
无论个人的社会阶层、收入水平或身份，每个人都可以享受到福利制度所提供的各项福利项目，从而实现社会公平。
2. 促进经济发展韩国的福利制度通过向弱势群体提供经济援助和服务，有助于缓解贫困问题，提高人们的生活水平。
韩国计划生育政策
韩国计划生育政策
韩国是一个高度发达的国家，但长期以来一直面临着人口老龄
化和出生率下降的问题。
为了应对这一挑战，韩国政府实施了一系
列的计划生育政策，旨在促进人口的健康增长和社会的可持续发展。
首先，韩国政府通过宣传教育的方式，推动全民参与计划生育。
在学校教育中，韩国政府加强了性教育的内容，向青少年普及避孕
知识和生育规划的重要性。
此外，政府还开展了广泛的宣传活动，
倡导延迟生育和小家庭理念，引导人们树立正确的生育观念。
其次，韩国政府通过政策引导，鼓励家庭规划和生育。
政府提
供了各种生育补贴和福利政策，包括生育津贴、育龄妇女健康服务、托育补贴等，以减轻家庭生育压力，提高生育意愿。
此外，政府还
实施了生育政策差别化，针对不同地区和不同家庭情况采取不同的
政策措施，以更好地满足不同群体的需求。
再次，韩国政府加强了相关法律法规的制定和实施，保障了计
划生育政策的顺利执行。
政府出台了《计划生育法》和《人口与人
口政策基本法》，规范了生育行为和政策实施的相关规定，确保了
政策的合法性和可操作性。
同时，政府还建立了专门的监督机构，
加强对计划生育政策执行情况的监测和评估，及时调整政策措施，保证政策的有效性和灵活性。
总的来说，韩国的计划生育政策在一定程度上取得了成效，人口出生率有所回升，人口结构也有所改善。
但也需要看到，韩国仍面临着人口老龄化和出生率下降的挑战，未来仍需进一步完善政策措施，促进人口的健康增长和社会的可持续发展。
希望韩国政府能够继续加大力度，推动计划生育政策的深入实施，为国家的长期发展打下坚实的人口基础。
韩国生育支持政策的主要内容
韩国生育支持政策的主要内容1.生育支持政策配套的法律设计在韩国应对低生育问题，不断补充完善支持生育政策的过程中，可以看到国家制定修改了相应的法律条文。
其中与生育政策实施相关的法律主要有三个方面:第一方面是关于平衡家庭和工作关系的:《男女雇佣平等法》（2007年更名为《男女雇佣平等与支持工作家庭平衡法》)，该项法律一方面主要是消除家庭与工作平衡政策的死角，保障企业中女性育儿假的使用权，以此来平衡生育女性的工作与家庭;另一方面皆在激励男性参与到育儿过程中，减轻母亲负担，建设良好的生育保障。
第二是方面是针对女性和婴幼儿的:《劳动基准法》在第五章部分集中规定了生育女性在社会职场上的基本权益，如禁止有害产妇的工作、减少产后女性工作时间等等。
此外还保障生育妇女的工作职位，为休育儿假的妇女发放工资和减轻健康保险费等与生育相关的家庭福利。
最后是为保障儿童福利发展和权利而颁布的《婴幼儿保育法》（1991年实施、最新于2015年修改实施)，该法一方面要求相关部门(保健福社部等)加强对婴幼儿保育、教育的支援，并且明文规定了儿童保育费用的承担方;另一方面为公开评价认证育儿设施提供法律依据，兴建多样化高质量的保育设施。
第三方面是为了营造良好的生育环境，强化社会和国家责任的:通过设立《禁止歧视法》规定禁止对非婚和同居家庭的社会歧视，改善对不同家庭的社会和制度歧视，形成社会包容性家庭观。
依据《青少年福利支援法》推进社区青少年综合支援体系的建立，预防性犯罪和防止学校暴力，营造儿童、青少年健康成长环境，为国家培养健康的未来一代。
此外还有为应对低生育问题相关的多项法律，这些法律在一定程度上保证了国家支持生育政策的平稳推行，为国家营造良好的生养环境提供了制度保障。
2.多项生育激励机制并行韩国政府为解决人口危机，自2006年以来出台了百余项政策支持生育，形成了多种支持政策并行的激励机制。
总的来看，韩国的支持生育政策体系可归纳为以下几个主要方面:第一是以津贴补助为主的经济激励机制。
韩国保健食品产业的现状及问题探析
韩国保健食品产业的现状及问题探析作者：纪小川来源：《科学与技术》2018年第06期摘要：本研究旨在探索韩国保健食品产业的发展现状及问题。
通过国内外行业数据对比、消费者反馈、法律法规、市场竞争环境等方面的分析对韩国保健食品产业进行研究。
基于中韩市场具有相似的文化背景，本文分析韩国保健食品产业的问题，期望为中国的同类型领域的科学管理提供参考。
关键词：保健食品；韩国引言近年来，从传统饮食到现代饮食，人类对动物性食品和过度加工食品都有很大需求，随之而来的是营养过剩和流失，导致肥胖、糖尿病、冠心病等疾病比例偏高。
因此，能够改善人类健康的保健功能食品在世界上越来越受欢迎。
这类食物具有调节昼夜节律、预防疾病、促进康复等功能，它必须符合以下标准：无毒无害，满足适当营养的要求；其功能必须清楚明确；为特定人群开发；不适用治疗目的。
进入新世纪，保健食品工业在韩国兴起，韩国也迅速成为亚洲保健食品最大的市场之一。
但伴随着整体经济形势的下滑，近年来韩国保健食品产业规模出现了萎缩。
以下就产业现状和问题成因展开分析。
一、韩国保健食品产业发展现状（一）韩国保健食品类别在韩国，保健食品多被视为营养补充剂。
“健康/功能食品法”将保健食品定义为“含有营养成分或其他具有营养或生理功能的物质，旨在补充正常饮食（浓缩形式）”，并作为丸剂、片剂、胶囊、液体的测量形式上市。
韩国的保健食品分为日常保健食品和特殊保健食品。
日常保健食品针对不同生长阶段人群的不同身体特征和营养需求而设计，主要功能是促进生长发育、保持体力活动和提高免疫力。
为特定的健康消费群体设计特别的保健食品，强调预防疾病和促进康复。
（二）韩国保健食品产业经历寒冬期韩国经济自2011年经济危机起，一直没有很大的起色，受此大环境影响，保健食品产业也同样经历着冬天般的考验。
经济不景气影响了消费者的信心，在保健食品方面的投入大幅降低；国外进口的低价保健食品对本国的保健食品形成了冲击；部分曝出负面信息的保健品生产企业也使得行业面临危机。
(精品)关于韩国保健福利政策现状的研究
持，再加上当时的经济状况还没达到把资金投入到老年退休金的程度。因而等到1987年新政府上台之后才开始实施了国民的退休金制度。医疗保险法的情况好一些。它制定出来就在一些企事业单位逐步开始实施和推广，到1987年扩大到全国，而到1998年公务员和教师的医疗保险跟地方的医疗保险进行合并，到2000年所有的医疗保险企业都合并到国民健康保险集团当中。
然而，在保健福利部的预算基本稳定的状况下，保健医疗领域的预算相对减少是一个值得关注的问题。政府对保健、医疗行政、食品、医药行政、技术开发等领域的预算的减少意味着政府基于市场的规律而减少了对保健医疗领域的介入和投资，这必然带来因贫富差距而产生的诸多深刻的社会问题。因此，在社会福利的层面上政府必须要扩大对保健医疗事业的投资。
自1997年末的金融危机以来，韩国的社会福利政策有了迅猛的发展。1998年，国民退休金制度、国民医疗保险制度、雇用保险制度、工业灾害保险制度等四大保险制度已经具备了比较完整的结构。从此，社会福利扩大了服务对象，开始制定和实施为老人、女性、残疾人服务的各种福利制度。
本文的重点在于考察韩国社会福利政策当中的保健福利政策。保健福利政策直接关涉到每个社会成员的生活质量和水平。在现代社会里，医学尽管取得了辉煌的成就，但也有人因受到经济实力的影响而不能享受医疗服务。保健福利政策的水平是衡量一个国家先进程度的重要指数。在这个意义上可以说，考察韩国社会的保健福利政策的现状对研究韩国社会的发展方向具有重大的意义。
1993
1995
2000
2005
政府预算总额
380,500
518,810
887,363
1,352,156
社会保障预算
24,150
29,250
中、日、韩健康照顾与社会福利制度结构性特征的比较研究
中、日、韩健康照顾与社会福利制度结构性特征的比较研究中、日、韩是亚洲地区发达的国家，其健康照顾与社会福利制度在结构性特征上存在一定的差异。
本文将重点比较这三个国家在健康照顾和社会福利领域的共同点和差异，以便更好地了解它们的制度特征。
在健康照顾领域，中、日、韩都积极倡导国民的健康，注重疾病预防和基本医疗保障。
但是，三个国家的健康照顾制度在以下几个方面存在差异。
首先，在健康照顾体系的组织结构上，中日韩均采用了公共、私人和社区三位一体的模式。
但是，三个国家在公立医院与私立医院的比重上存在一定差异。
在中国和韩国，公立医院占据了主导地位，国家为其提供经费支持，并向居民提供医疗服务。
而在日本，私立医院占据了主导地位，私人医疗保险的普及程度较高。
其次，在健康保险制度上，三个国家也存在差异。
中国实施了全民医疗保险制度，覆盖了绝大多数人口。
日本实行的是国民健康保险制度，由雇主和个人共同负担费用，而韩国实施了国民基本医疗保险制度，也是由雇主和个人共同负担费用。
这些制度的区别在于保险的覆盖范围和制度运作方式上存在一定的不同。
第三，三个国家在医疗服务质量和效率方面存在差异。
据统计，韩国的医疗服务质量和效率相对较高，中国和日本相对较低。
这主要与医疗资源配置不均、医疗服务供需矛盾和患者排队等问题有关。
在社会福利制度方面，中、日、韩也存在一些差异。
首先，三个国家的养老金制度存在差异。
中国实行了基本养老保险制度，企业职工和城乡居民参加不同的养老保险制度。
日本实行了国民年金制度，涵盖了所有20岁以上的居民。
韩国也有基本养老金制度，但覆盖范围有限。
其次，在就业保险和失业救济方面，三个国家也存在差异。
中国的就业保险制度覆盖了企业职工，提供医疗和失业救济等福利。
日本的就业保险制度覆盖了所有劳动者，提供医疗、失业救济和工伤保险等福利。
韩国的就业保险制度覆盖了企业职工，但失业救济金额较低。
第三，在教育福利方面，三个国家也有不同的制度模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于韩国保健福利政策现状的研究A Study on the Present Situation of the Korean Health Welfare Policy李炫知洪胜杓Hyun-Ji Lee Seung-Pyo Hong*启明大学校（韩国）Faculty of Liberal Education, University of Keimyung, Republic of Korea Department of Sociology, University of Keimyung, College of Social Science, Republic ofKorea中图分类号：R179.322 文献标识码：A 文章编号：1818－0086（2008）02 In this study, the current situation of the Korean health welfare policy is reviewed. The health welfare policy is directly related to the level of life quality of the constituents of society. The modern society has achieved the rapid development of medical technology. But the alienated people who can not receive the medical care is formed by the economic inequality. Therefore, the level of the health welfare policy of a country is a good index to decide whether the country is an advanced country or not. In this sense, a study on the current situation of Korean health welfare policy is meaningful.In this paper, the following contents are investigated. First, the trend of the budget of the Ministry of Health and Welfare is reviewed. Next, the ratio of the budget of social security and social welfare among the government total budget is examined. Finally, the current situation of the Korean health welfare is reviewed through the trend of public medical expenses and public social security and welfare expenses.Key words: health welfare, medical expenses, social welfare, health insurance, social security1序言增进国民的福祉是当今大多数的国家包括韩国所追求的共同的目的。
尽管韩国属于以资本主义市场经济为基础的国家，但社会的福利事业并不是完全受到市场的支配，而是由政府来推进国家福利。
贫富差距的增大不仅导致贫困阶层的诸多问题，而且导致整个社会的不稳定。
可以说，一个健康的社会不仅要适当的削弱贫富差距，还要增进所有社会成员的生活水平的提高。
因此福利政策的完善程度已成为衡量一个国家发达程度的一个重要的标准。
当今的国家都试图完善社会福利政策，并努力扩大国家福利的受惠对象。
韩国的社会福利政策的建立和完善经历了一个漫长的过程。
1962年国家制定和实施了作为韩国最初福利政策的生活保障法。
该法律一方面由国家来保障人们的最低生活需求，另一方面还鼓励人们走向自立。
1963年国家制定了体现韩国最初社会保险制度的工业灾害赔偿保险法。
同年还制定社会保障法，在制度的层面上帮助贫民实现自立。
从此，国家制定和实施了许多的福利政策。
例如，1973年和1976年分别制定了国民福利退休金法和医疗保险法。
当然这两个法律并非一制定出来就马上付诸实践。
就国民福利退休金法而言，它在制定之初并没有得到多数国民的支持，再加上当时的经济状况还没达到把资金投入到老年退休金的程度。
因而等到1987年新政府上台之后才开始实施了国民的退休金制度。
医疗保险法的情况好一些。
它制定出来就在一些企事业单位逐步开始实施和推广，到1987年扩大到全国，而到1998年公务员和教师的医疗保险跟地方的医疗保险进行合并，到2000年所有的医疗保险企业都合并到国民健康保险集团当中。
韩国政府在1981年制定了老人福利法、儿童福利法、残疾人福利法，而在1983年重新修订了社会福利事业法。
不过，当时的社会福利政策实际上并没有发挥应有的作用。
20世纪80年代末，随着医疗保险在全国范围里的扩大，韩国的社会福利政策也有了短暂的发展，但从那以后政府并没有加强社会福利政策，倒把个人的生活质量的提高问题推向了市场。
例如，1995年制定的雇佣保险制度并没有把焦点对准保护失业人口的问题，而集中在劳动力供求关系的灵活调整和开发劳动者能力等市场逻辑方面。
自1997年末的金融危机以来，韩国的社会福利政策有了迅猛的发展。
1998年，国民退休金制度、国民医疗保险制度、雇用保险制度、工业灾害保险制度等四大保险制度已经具备了比较完整的结构。
从此，社会福利扩大了服务对象，开始制定和实施为老人、女性、残疾人服务的各种福利制度。
本文的重点在于考察韩国社会福利政策当中的保健福利政策。
保健福利政策直接关涉到每个社会成员的生活质量和水平。
在现代社会里，医学尽管取得了辉煌的成就，但也有人因受到经济实力的影响而不能享受医疗服务。
保健福利政策的水平是衡量一个国家先进程度的重要指数。
在这个意义上可以说，考察韩国社会的保健福利政策的现状对研究韩国社会的发展方向具有重大的意义。
2韩国的保健福利现状为了掌握韩国社会保健福利现状，下面我们分别考察一下保健福利部的预算变化状况，在政府预算中社会保障和福利所占的比例的变化状况，公共保健医疗费和公共社会保障以及福利费的变化状况。
下面的[表1]分不同项目列举了韩国政府保健福利部的预算状况。
保健福利部的预算分为社会领域、保健医疗、医疗保障、基本经费等四个项目。
其中，社会领域包括基本生活保障、社会福利服务、国民退休金，保健医疗包括保健、医疗行政、食品、医药行政、技术开发，医疗保障包括医疗保险和医疗服务。
表1 保健福利部的预算状况(单位：亿韩币，%)（资料来源：保健福利部财经计划室2002-2005）从表1看出，保健福利部的整个预算当中，社会领域和保健医疗所占的比例大体上出现减少的趋势，而医疗保障却出现了增长的趋势。
这一数据体现了最近韩国的健康保险业因医疗保险和医疗供给的增加而感到巨大压力的状况。
根据保健福利部2005年发布的统计数据，在韩国的保健福利部的预算在政府的总预算中所占的比例从2002年到2005年分别为9.7%、9.8%、10.7%、10.1%。
如此看来，自2002年以来政府对保健福利部的预算没有很大的变化，这意味着韩国的保健福利事业已经进入了稳定期。
然而，在保健福利部的预算基本稳定的状况下，保健医疗领域的预算相对减少是一个值得关注的问题。
政府对保健、医疗行政、食品、医药行政、技术开发等领域的预算的减少意味着政府基于市场的规律而减少了对保健医疗领域的介入和投资，这必然带来因贫富差距而产生的诸多深刻的社会问题。
因此，在社会福利的层面上政府必须要扩大对保健医疗事业的投资。
下面我们考察一下韩国政府在社会保障以及福利方面预算的具体内容。
从[表2]可以看出，韩国政府在社会保障以及福利的预算逐年增加。
尤其值得注意的是，社会保障的预算在整个政府预算中的比例在1993年为6.3%，而到1995年则减少到5.6%，到2000年和2005年则增加到9.1%和10.1%。
表2社会保障以及福利预算(单位：亿韩元，%)（资料来源：保健福利部财经计划室1993-2005）从表2看，自1993年以来政府对公共援助和社会福利服务的投入出现了逐年增加的态势。
2005年政府在社会保障、公共援助和社会福利服务的投入跟国民生产总值之间的比例分别为1.6%、0.5%和0.4%。
就社会福利服务的投入跟国民生产总值之间的比例看，2003年跟2000年相比有一些下降，对此原因需要认真的分析。
表3 公共部门社会保障以及福利费(单位：百万韩元)（资料来源：OECD Health Data 2004）表3反映出从1990年到2001年间韩国政府在公共部门社会保障以及福利费的投入的实际变化状况。
在这里可以看出，大体上说韩国政府在公共部门社会保障以及福利费的投入是逐年增加的。
只是在金融危机期间出现了暂时减少的状况，而为了克服这种危机政府还需要增加公共部门的投入，因而从那之后政府一直逐渐增加了对公共部门的投入。
下面的表4反映出了韩国社会的总保健医疗费当中公共保健医疗费所占的比例。
在[表4]中可以看出，到2001年为止韩国的公共保健医疗费在总保健医疗费当中所占的比例出现了逐年增长的态势。
尽管2002—2003年间出现了微弱的下降趋势，不过公共保健医疗费在总保健医疗费当中所占的比例仍然保持了50%左右的高水平。
表4总保健医疗费当中公共保健医疗费所占的比例(单位：%)（资料来源：OECD Health Data 2005, Oct 2005）3健康保险现状为了了解韩国社会的保健福利状况，下面考察一下更加具体的保健方面的状况。
首先，我们通过[图1]分析一下健康保险的财政状况。
在这里可以看出，自2001年起健康保险的收支率出现了逐年下降的趋势。
图1 国民健康保险集团的财政状况20002001200220032004年度韩元（兆）20406080100120140百分比（资料来源：保健福利统计年报，保健福利部，2005）国民健康保险集团的收支率（保险的总支出/总收入）的减少意味着健康保险的支出少于收入。
在合并各种健康保险行业的2000年，由于受到收购费用的上涨等因素的影响，收支率出现了109.3%的不正常的情况。
这种情况到2004年有了明显的改善，收支率降低到89.1%的正常水平。