公司法案例分析(带标准答案)
公司法案例分析 1、美伦公司是集体所有制企业,由于市场疲软,濒临倒闭。但由于美伦公司一直是其所在县的利税大户,县政府采取积极扶持的政策。为了转产筹集资金，美伦公司经理向县政府申请发行债券，县政府予以批准，并协助美伦公司向社会宣传。于是美伦公司发行的价值１５0万元的债券很快顺利发行完毕。债权的票面记载为:票面金额100元,年利率1５%，美伦公司以及发行日期和编号。问:美伦公司债券的发行有哪些问题？ [分析]（1）我国公司法规定,股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司，为筹集生产经营资金,可以依照本法发行公司债权。美伦公司是集体所有制企业，不具备发行企业债券的资格，发行主体不合格。 (2）发行公司债权要由公司董事会作出方案,有股东大会作出决议后，由公司向国务院证券管理部门申请批准后才能发行。而本案中,由县政府批准发行债券，这是不符合法律规定的。 （３）公司法规定,公司发行债券必须在债权上载明公司的名称、债券票面金额、利率、偿还期限等事项,并由董事长签名，公司盖章。本案中，债券票面缺少法定记载事项。 (４）证券的发行应当由证券公司承销,而不能由美伦公司自行发售。
2、科华股份有限公司属于发起设立的股份公司,注册资本为人民币３000万元,公司章程规定每年6月1日召开股东大会年会。科华公司管理混乱,自１998年起,陷入亏损境地。19９9年5月,部分公司股东要求查阅财务账册遭拒绝。1９９9年股东大会年会召开,股东们发觉公司财务会计报表仍不向他们公开,理由是公司的商业秘密股东们无需知道。经股东们强烈要求,公司才提供了一套财会报表，包括资产负债表和利润分配表。股东大会年会闭会后，不少股东了解到公司提供给他们的财会报表与送交工商部门、税务部门的不一致，公司对此的解释是送交有关部门的会计报表是为应付检查的，股东们看到的才是真正的账册。 问:根据你所学习的《公司法》知识,指出科华公司的错误,并说明理由。 ［分析]《公司法》规定,公司股东有权查阅公司的财务会计报告。公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告（根据相关法规,最迟应在次年的4月30日前制作完成并提交有关主体），股份有限公司的财务会计报告应在召开股东大会年会的20日以前，置备于本公司,供股东查阅。公司的财务会计报告应当包括下列财务会计报表及附属明细表:(1）资产负债表；(2）损益表;(3）财产状况变动表;(4）财务情况说明书；（５)利润分配表。公司除法定的财务会计账册外，不得另立会计账册。本案中，科华股份有限公司所犯的错误有:（1）拒绝股东查阅公司财务会计报表,剥夺了股东的法定权利;(2）未在公司召开股东大会年会的２０日以前将财务会计报表置备于本公司,供股东查阅；(３)财务会计报表不完整,缺少损益表、财务状况变动表和财务情况说明书;（４）公司除法定的会计账册外，又另立会计账册。
3、华声股份有限公司属于募集设立的股份有限公司,注册资本为人民币5000万元,在设立过程中，经有关部门批准,以超过股票票面金额1．2倍的发行价格发行,实际所得人民币6０0０万元。溢价款1００0万元当年被股东作为股利分配。两年后，由于市场行情变化,华声公司开始亏损，连续亏损两年,共计亏损人民币12００万元。股东大会罢免了原董事长，重新选举新的董事长。经过一年的改革,公司开始盈利人民币６00万元，公司考虑到各股东多年来经济利益一直受损,故决定将该利润分配给股东。自此以后,公司业务蒸蒸日上，不仅弥补了公司多年的亏损，而且发展越来越快。19９9年，公司财务状况良好,法定公积金占公司注册资本5５%,法定公益金占公司注册资本的45%,公司决定，鉴于公司良好的财务状况,法定公积金可以不再提取了，法定公益金也无需再提取。为了增大企业规模，公司股东大会决定把全部法定公积金转为公司资本。（1）华声公司将股票溢价发行款作为股利分配,正确与否，请说明理由。 （2）华声公司在刚开始盈利时将盈利分配给各股东的作法对不对，正确的作法是什么？ (3)1９99年华声公司决定不再提取法定公积金与法定公益金的理由充分不充分,为什么? （4)公司股东会能否决定将公司的法定公积金全部转为公司资本,为什么？ [分析]（１）公积金，是指依照法律、公司章程或股东大会决议而从公司的营业利润或其他收入中提取的一种储备金,又称之为附加资本,可用于弥补亏损，扩大公司生产经营,增中资本。 股份有限公司依法溢价发行的款项属于公司资本公积金,不能作为股利分配,华声公司将股票发行的溢价款作为股利分配是错误的。 （2）公司向股东分配股利时应遵循非有盈余不得分配原则,按照法定顺序分配，具体讲，分配顺序为：①在税法允许的补亏期限内,以当年全部应纳税所得额弥补公司以前年度的亏损;②依法缴纳所得税;③弥补以税前所得补亏后仍存在的亏损；④提取法定公积金和法定公益金;⑤提取任意公积金；⑥分配股利。华声公司在刚开始盈利时未弥补以往公司的亏损就分配股利，违反法律规定,必须将分配的利润退还给公司。 （3）《公司法》规定，公司的法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上,可不再提取,1999年华声公司法定公积金占公司注册资本的55%,可以不再提取法定公积金。 《公司法》规定,公司在分配当年税后利润时,应当提取利润的１0%列入公司法定公积金，并提取利润的5%至10％列入公司的法定公益金,但没有规定上限。所以，只要公司有税后利润，就应提取一定比例法定公益金。据此，华声公司作出停止提取法定公益金的决定是错误的。 (4)股份有限责任公司经股东大会决议可将法定公积金转为资本，但法定公积金转为资本时,所留存的该项公积金不得少于注册资本的25%,本案中华声公司将全部法定公积金转为公司资本,显然违反了《公司法》的有关规定。
4、19９7年3月,甲有限公司由于市场情况发生重大变化,如继续经营将导致公司惨重损失。３月2０日,该公司召开了股东大会,以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司。４月１5日,股东大会选任公司5名董事组成清算组。清算组成立后于５月５日起正式启动清算工作，将公司解散及清算事项分别通知了有关的公司债权人,并于５月２0日、5月3１日分别在报纸上进行了公告，规定自公告之日起3个月内未向公司申报债权者,将不负清偿义务。 （1)该公司关于清算的决议是否合法?说明理由。 (2）甲公司能否由股东会委托董事组成清算组? （3)该公司在清算中有关保护债权人的程序是否合法? ［分析］(１)该公司关于清算的决议不合法。根据我国《公司法》的规定,股份有限公司决议解散公司,须经出席股东大会的股东所持表决权的2／3以上的多数通过，但本案中,甲股份有限公司只以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司，故该清算决议是不合法的。 (２)按照我国《公司法》的规定，股份有限公司的清算组由股东会议确定其人选。因此,在本案中，甲公司由股东大会选任清算人是有法律依据的。而且,在公司法实务中，股份有限公司清算组的组成,按照一般惯例，也大多确定董事组成公司清组。 （3）该公司关于保护债权人的程序不合法,根据我国《公司法》的规定，股东大会决议解散公司的，应当在15日内成立清算组。清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上至少公告３次。该公司在3月２0日通过了股东大会决议,而至４月1５日才成立清算组，整整迟了10天。另外，清算组成立后,应当立即着手公司清算工作,但迟至5月5日才正式启动清算工作,超过了自成立之日起１0日内通知债权人的期限,且只在报纸上公告了2次。这些都是不合法的。
5、天成有限责任公司是一家经营商品批发的有限责任公司，由于市场不景气,加上股东内耗严重,公司负责累累。在一次股东会议上，股东李×提议将天成公司分立为两个公司，一个叫地成有限责任公司，另一个叫天益有限公司，由地成公司承担老天成的债务,天益有限公司利用老天成公司的净资产。该提议被股东大会一致通过，天成公司利用老天成gong司的净资产。该提议被股东大会一致通过，天成公司分立为地成与天益两家公司,约定地成公司承担老天成公司所有债务。然后分立各方办理了相应的登记注销手续。不久，老天成公司的债权人沈阳飞虹有限公司找上门来,发觉地成公司资不抵债,要求天益公司承担连带债务，天益公司拿出分立协议书，拒不偿还天成公司的债务。问： （1）按照《公司法》的规定,天成公司的分立程序合法吗? （2)如何看待本案中分立协议书的效力? [分析](1）公司分立是指一个公司依照有关法律、法规规定分成两个或两个以上公司的法律行为。公司分立，不仅是公司自身的事情，而且关系到进行分立的公司的股东及债权人利益，因此法律明确规定了分立的相关程序，只有按法程序分立才产生法律效力。 我国《公司法》规定,公司分立，其财产作相应的分割。公司分立时，应当编制资产负债财产清单，公司应当自作出分立决议之日起1０日内通知债权人，并于3０日内在报纸上至少公告３次,债权人自接到通知书之日起３0日内，未接到通知书的自第一次公告之日９0日内，有权要求公司清偿债务或提供相应的担保,不清偿债务或不提供相应担保的，公司不得分立。天成公司在分立过程中，既没有编制资产负责及财产清单,也没有履行债权人保护程序,因此该分立行为无效。 (２）本案中,天成公司分立为地成公司与天益公司,目的是为了逃避债务,而且该分立形为程序违法,分立无效,那么该分立协议书也应无效。
6、A、B、Ｃ三人经协商，准备成立一家有限责任公司甲,主要从事家具的生产，其中Ａ为公司提供厂房和设备,经评估作价2５万元，B从银行借款２0万元现金作为出资,C原为一家国有企业的家具厂厂长，具有丰富的管理经验，提出以管理能力出资,作价15万元。A、B、C签订协议后,向工商局申请注册。请问: （1)本案包括哪几种出资形式?并分析A、Ｂ、C的出资效力。 （2)甲公司能否成立?为什么？ [析］:本案例中有三种出资形式:即实物,现金,无形资产。其中A的出资为实物出资,符合我国《公司法》的规定;B虽然是从银行借的资金，当并不影响其出资能力，故属货币出资，符合我国《公司法》的规定;C的出资是无形资产，但我国
公司法案例常解
A、B、C三人经协商，准备成立一家有限责任公司甲，主要从事家具的生产，其中：A为公司提供厂房和设备，经评估作价25万元，B从银行借款20万元现金作为出资，C原为一家私营企业的家具厂厂长，具有丰富的管理经验，提出以管理能力出资，作价15万元。
A、B、C签订协议后，向工商局申请注册。
请问：（1）本案包括哪几种出资形式？请分析A、B、C的出资效力。
（2）甲公司能否成立？为什么？【分析】（1）本案例中有三种出资形式：即实物，现金，无形资产。
其中A的出资为实物出资，符合我国《公司法》的规定；B虽然是从银行借的资金，当并不影响其出资能力，故属货币出资，符合我国《公司法》的规定；C的出资是无形资产，但我国《公司法》第27条只规定知识产权等可以用货币估价并可依法转让的非货币财产作价出资，以管理能力作为出资我国《公司法》上没有规定。
（2）甲公司可以成立。
因为作为有限责任公司的最低注册资金必须在3万元以上（26条），C的出资虽然不符合公司法要求，A、B出资相加超过3万元，达到法定最低资本额。
股东人数也符合规定（24条：50个以下）案例二：公司股东欠缴出资纠纷案江苏久安机械有限责任公司与马飞共同投资设立一家精工机电有限责任公司，注册资本200万。
两者于2006年1月18日订立了精工机电有限公司章程，章程规定：久安机械公司以货币形式出资60万，以机器设备形式出资30万，以商标出资30万，共占公司注册资本的60%；马飞以现金50万和非专利技术30万出资共80万，占公司资本的40%。
货币出资分三次：首次各付40%，余下部分在半年届满时各支付30%，在一年届满时再支付30%，非货币出资则在公司设立之际一次到位。
正常设立开业，首次支付了30万。
同年5月10日，精工机电有限公司取得公司法人营业执照。
2006年10月，马飞又支付了5万，通知久安公司缴纳出资，久安公司依然欠缴。
至2007年4月底，马飞实际足额缴纳了全部出资，久安公司却欠缴出资额共计50万元。
公司法律案例及案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，由张三、李四、王五三位股东共同出资设立，张三占股40%，李四占股30%，王五占股30%。
公司成立初期，由于业务拓展迅速，公司业绩逐年攀升。
然而，随着公司规模的扩大，三位股东之间的矛盾逐渐显现，特别是在公司分红、股权转让等方面存在较大争议。
二、案例经过2019年，甲公司完成了一项房地产项目，实现净利润1000万元。
按照公司章程规定，净利润的分配比例为：张三40%，李四30%，王五30%。
然而，在分红过程中，张三认为李四和王五在项目过程中存在违规操作，要求对他们的分红进行扣除。
李四和王五则认为张三无权干涉公司的内部事务，拒绝扣除分红。
由于分歧严重，张三、李四、王五决定召开股东会，就分红问题进行表决。
在股东会上，张三提出扣除李四和王五分红的议案，但遭到李四和王五的强烈反对。
随后，张三将李四和王五诉至法院，要求法院判决公司按照其要求分配利润。
三、法院判决法院审理后认为，根据《公司法》第三十七条的规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
在本案中，张三仅占股40%，其提出的扣除李四和王五分红的议案未获得三分之二以上表决权的股东通过，因此，法院驳回了张三的诉讼请求。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 股东权益保护《公司法》规定，公司股东享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
在本案中，张三、李四、王五作为公司股东，均有权参与公司决策，并要求公司按照公司章程规定分配利润。
2. 股东会表决权《公司法》规定，股东会会议作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
在本案中，张三提出的扣除李四和王五分红的议案未获得三分之二以上表决权的股东通过，因此，其诉讼请求被法院驳回。
3. 公司章程的效力公司章程是公司内部治理的基本规范，对股东、董事、监事和高级管理人员均具有约束力。
公司法案例分析(最高院指导案例)
【案例信息】最高人民法院（2012）民提字第156号招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院公报（2015年卷）379页【案情简介】大连振邦集团有限公司（以下简称“振邦集团”）是大连振邦氟涂料股份有限公司（以下简称“振邦氟涂料”）的股东和实际控制人。
2006年4月，振邦集团为了债权转化（借新还旧）向招商银行大连东港支行进行贷款。
振邦氟涂料为其股东振邦集团向银行贷款提供连带责任保证及抵押担保，向招商银行大连东港支行出具了《不可撤销担保书》一份，并与银行签订了《抵押合同》两份，分别将其名下的土地使用权和房产作为抵押物用来担保，后对两项抵押物均办理了抵押登记手续。
2008年，因振邦集团逾期未偿还银行贷款本息，招商银行大连东港支行一纸诉状将债务人振邦集团及担保人振邦氟涂料告上法庭。
振邦氟涂料以《股东会担保决议》的决议事项未经股东会同意为由主张无效，并表示《不可撤销担保书》及《抵押合同》也是其法定代表人周建良超越权限订立的。
事后查明，大连振邦氟涂料股份有限公司共有八名股东。
而振邦氟涂料向大连东港支行所提供的《股东会担保决议》中共盖有5枚印章，除振邦集团外所盖印章均不是真实的。
【争议焦点及法院判决】本案经过大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院两审终审、辽宁省高院再审后，就本案具体情况针对以下两个争议焦点得出了确定性结论：一、公司为股东担保未经股东会决议，是否影响担保效力。
二、法定代表人越权对外担保，是否可能构成表见代表。
就此，最高院做出的判例性指导判旨如下：一、《公司法》第16条第2款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”宜理解为公司内部控制管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据。
因此，公司为股东担保未经股东会决议，不影响担保效力。
二、担保人抗辩认为其法定代表人越权订立担保合同，债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务，主张担保人的法定代表人构成表见代表的，法院应予支持。
国企考试法律案例题库(3篇)
第1篇一、公司法案例1. 案例背景：甲公司是一家国有企业，注册资本为1000万元，由乙公司控股。
甲公司设立董事会，由乙公司派出董事长张某和甲公司派出副董事长李某。
甲公司成立以来，一直经营状况良好。
2. 案例问题：（1）甲公司董事会的组成是否符合《公司法》的规定？（2）如果乙公司违反《公司法》的规定，擅自更换甲公司董事，甲公司应如何处理？3. 案例分析：（1）根据《公司法》规定，国有独资公司的董事会成员中，公司职工代表的比例不得低于1/3。
甲公司董事会成员中，乙公司派出的董事长和甲公司派出的副董事长均为公司代表，不符合《公司法》的规定。
（2）乙公司违反《公司法》规定，擅自更换甲公司董事，属于侵犯甲公司合法权益的行为。
甲公司可以向人民法院提起诉讼，要求乙公司恢复原董事，并承担相应的法律责任。
二、劳动法案例1. 案例背景：丙公司是一家国有企业，员工丁某因工作原因受伤，经鉴定为八级伤残。
丁某向丙公司提出赔偿请求，但双方就赔偿金额产生争议。
2. 案例问题：（1）丁某是否享有工伤赔偿的权利？（2）丙公司应如何承担丁某的工伤赔偿责任？3. 案例分析：（1）根据《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，丁某在工作期间受伤，经鉴定为八级伤残，依法享有工伤赔偿的权利。
（2）丙公司应按照《工伤保险条例》的规定，承担丁某的工伤赔偿责任，包括支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。
三、合同法案例1. 案例背景：戊公司是一家国有企业，与供应商己公司签订了一份购销合同。
合同约定，戊公司向己公司采购一批货物，货款总额为100万元。
合同签订后，戊公司按照约定支付了50万元货款，但己公司未按时交付货物。
2. 案例问题：（1）己公司是否构成违约？（2）戊公司应如何维护自己的合法权益？3. 案例分析：（1）根据《合同法》的规定，己公司未按时交付货物，构成违约。
（2）戊公司可以要求己公司继续履行合同，交付货物，并支付相应的违约金。
经济法公司法律制度案例分析题及答案
（13分）宏远公司是一家有限责任公司,由张某、李某、王某三位股东设立。
股东会决定，公司不设董事会和监事会，由大股东张某担任公司执行董事兼任公司监事，执行董事为公司法定代表人。
公司于2007年2月16日与云海公司签订买卖合同。
合同约定宏远公司一次性从云海公司购入商品6000件，每件价格100元。
云海公司分别于3月10日和4月10日分两次向公司供货。
数量分别为2000件和4000件。
每次货到后3日内付清全部货款。
2月17日，双方补签一份担保合同，合同约定宏远公司于2月28日前一次性向云海公司定金12万元。
2月26日宏远公司按约定支付了定金。
3月10日，云海公司按合同约定向宏远公司发货2000件，并支付运费4万元。
宏远公司收货后提出如下异议：（1）云海公司未在合同书上签字盖章，该合同不成立，故不支付货款。
（2）该合同预付的定金数额不符合《合同法》规定，故担保无效，云海公司应退回定金。
（3）发生的运费部分，事先在合同中未规定由哪一方承担，故公司拒绝支付。
以上纠纷，双方多次协商未果，云海公司决定暂停发出第二批货物，并就宏远公司提出的有关问题向法院提起诉讼。
根据上述资料回答下列问题：（1）宏远公司不设立董事会和监事会是否合法？张某担任公司执行董事兼任公司监事是否合法？执行董事为公司法定代表人是否合法？分别说明理由。
（2）宏远公司与运海公司签订的买卖合同是否成立？说明理由（3）定金合同是否有效？说明理由（4）定金合同从何时有效？说明理由（5）如双方无法达成补充协议，运费该由谁承担？说明理由（13分）（1）宏远公司不设董事会和监事会合法。
（1分）根据《公司法》规定，股东人数较少或规模较小的有限责任公司可以不设董事会和监事会。
（1分）张某担任公司执行董事并兼任公司监事不合法。
（1分）根据《公司法》规定，董事、高级管理人员不得兼任监事。
（1分）执行董事为公司法定代表人合法。
（1分）根据《公司法》规定，法定代表人由董事长、执行董事或经理担任。
法律公司法案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事软件开发和信息技术服务。
公司初期由张三、李四、王五三人共同出资设立，张三持股60%，李四持股30%，王五持股10%。
公司成立后，由于业务发展迅速，逐渐吸引了更多的投资者。
2013年，赵六加入公司，以现金方式出资500万元，持股20%。
在公司发展过程中，张三、李四、王五与赵六之间因股权分配、利润分配、公司管理等事项产生分歧。
2015年，张三、李四、王五三人决定将公司股权转让给赵六，但赵六提出需修改公司章程中的部分条款，包括增加董事会席位、修改利润分配方案等。
由于赵六的加入，公司内部矛盾加剧，最终导致张三、李四、王五三人决定起诉赵六，要求其返还股权转让款，并要求其停止侵害公司权益。
二、争议焦点1. 股权转让的合法性；2. 公司章程修改的程序；3. 利润分配方案的合理性；4. 张三、李四、王五三人的股东权益是否受到侵害。
三、案例分析（一）股权转让的合法性根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东之间转让股权，应当经其他股东过半数同意。
在本案中，张三、李四、王五三人作为公司其他股东，同意将股权转让给赵六，且股权转让价格公允，因此股权转让行为合法。
（二）公司章程修改的程序根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，修改公司章程应当由股东会决议通过。
在本案中，赵六要求修改公司章程，但未召开股东会进行决议，也未取得其他股东过半数同意，因此修改公司章程的程序违法。
（三）利润分配方案的合理性根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司按照股东出资比例分配利润，但全体股东另有约定的除外。
在本案中，公司章程未对利润分配方案作出约定，因此应按照股东出资比例分配利润。
赵六加入公司后，要求修改利润分配方案，但未取得其他股东过半数同意，因此利润分配方案不合理。
（四）张三、李四、王五三人的股东权益是否受到侵害根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。
公司法案例分析题
案例分析题目录1.1．甲、乙二人决定一块做生意，甲出资10万元，乙提供自家平房一间做库房，作价12万元，两人将其命名为“XX股份有限公司”，后因经营不善，负债达50万元，债权人找到乙要求清偿，乙说：“我就投了那间平房，不行你们就拿走。
”找甲时才发现甲已经出走外地，全家失踪了。
问：①“xx股份有限公司”能否成立？为什么？②债权人应当如何维护自己的权利1.2．“A食品股份有限公司”是一家专门生产食品饮料的公司，现有资产4000万元，负债在2000年时为1200万元，此时，公司决策者见房地产市场红火，于是决定投资房地产，在2001年时，公司负债减少为700万元，决策者决定发行债券2000万元，同时准备将所筹款项全部投资于B公司。
①A公司在经营业务上有何违法之处，为什么；②A公司在2001后的决策＿卜有无违法之处，为什么？3.1．甲公司与乙公司共同发起设立以生产经营为主的丙公司，双方共同制定公司章程，并签名、盖章。
为了办事方便，租用了丁的一间平房为筹备处，租赁合同中承租方是丙公司。
工商行政管理部门受理申请后，在审查过程中发现，甲公司出资20万元人民币，乙公司与厂房和机器设备作价40万元，后经查明，乙公司的实物经查证实际价值仅为20万元。
问：①就目前事态的情况，丙公司能否设立？为什么？②丁的房租在上一问题的处理结果下应如何支付？3.2.甲、乙、丙、丁四方决议共同设立一家以生产经营为主的公司甲为某高校科研人员，以自己的专利技术作价20万元入股，乙提供自家一间平房作办公场所，作价12万元，丙出资15万元，丁自称是多家大型公司经理，经验丰富，以此作价15万元入股问：①这家公司能否成立，为什么”？②如果在筹备过程中，戊听说后，也准侨投资5万元入股，该公司能否成立，为什么？3.3．在某有限责任公司筹务过程中，发起人请A律师代为起草公司章程，A律师起草的章程主要有以下内容：（1）公司名称；（2）公司所在地；（3）经营范围；（4）股东姓名及地址；（5）订立章程的时间。
公司法律案例及答案(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某科技有限公司（以下简称“科技公司”）被告：某软件开发公司（以下简称“软件公司”）原告科技公司因与被告软件公司在软件开发合同中存在纠纷，向法院提起诉讼。
原告科技公司称，其与被告软件公司签订了一份软件开发合同，约定由被告软件公司为原告科技公司开发一套企业管理系统。
合同约定，软件开发完成后，原告科技公司需支付给被告软件公司人民币100万元。
然而，被告软件公司在合同履行过程中，未能按照约定完成软件开发，且存在逾期交付、功能不符合要求等问题。
原告科技公司要求被告软件公司承担违约责任，支付违约金人民币50万元，并赔偿因其违约造成的损失。
被告软件公司答辩称，其在软件开发过程中遇到了技术难题，导致进度延误。
同时，原告科技公司未能按照合同约定提供必要的资料，影响了软件开发进度。
被告软件公司请求法院驳回原告科技公司的诉讼请求。
二、争议焦点1. 被告软件公司是否构成违约？2. 如被告软件公司构成违约，原告科技公司主张的违约金和损失赔偿是否合理？三、法院判决1. 被告软件公司构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，被告软件公司在软件开发过程中未能按照约定完成软件开发，存在逾期交付、功能不符合要求等问题，已构成违约。
2. 原告科技公司主张的违约金和损失赔偿合理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方违约后，对方要求继续履行合同的，应当继续履行；不能继续履行的，可以要求赔偿损失。
”本案中，原告科技公司要求被告软件公司支付违约金人民币50万元，并赔偿因其违约造成的损失。
经法院审理，认为原告科技公司主张的违约金和损失赔偿合理，予以支持。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题是合同违约及违约责任的承担。
1. 合同违约的认定合同违约是指合同当事人一方未能履行合同约定的义务或者履行合同义务不符合约定的行为。
公司法案例分析
案例：中国第一家一人有限责任公司设立案2006年新年伊始，中国第一家一人有限责任公司在温州成立。
1月1日是2005年《公司法》实施第一天，逢元旦假期，但温州市工商局工作人员放弃休息，特事特办。
上午9时半，王毅诚拿着会计师事务所出具的验资报告和申报材料到办事窗口申请。
温州市工商局为他开通了绿色通道，一个多小时后，王毅诚领到了“温州市温信电脑租赁有限公司”营业执照，注册号为3303002007781。
该《企业法人营业执照》注明了公司的性质“有限责任公司（自然人独资）”，公司注册资本为10万元。
据王毅诚称，以前曾与人合伙成立过一家电脑租赁公司，后因合伙人之间出现矛盾而散伙了，一人公司在名声上比个体经营户好听，在经营上也更加灵活。
温州市工商局注册处处长张大兴表示，2005年《公司法》为“一人公司”敞开了大门。
象温州目前经济生活中，类似“一人公司”其实并不少见。
比如，那些主要股东占有股权95％以上，其他小股东股份寥寥；夫妻公司、父子公司的现象；以及一些法律纠纷中披露出来的“名义股东”，等等。
现在，这些地下“一人公司”通过更改注册等方式，就可以光明正大地进行规范运作了。
『案例分析』我国的一人公司属于有限责任公司的一种特殊形态，所以在满足一人公司的实体性要件的基础上，程序性要件主要参照有限责任公司的有关规定。
按照《公司法》第59条规定：“一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。
股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。
一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。
该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。
”本案中的一人公司——“温州市温信电脑租赁有限公司”的注册资本是10万元，达到法定的最低要求；另外，法律要求一人公司的股东出资必须一次缴足，本案中的股东王毅诚亦是一次性缴足了10万元，并持验资证明到工商局办理登记手续。
因只有一个股东，所以不存在指定代表或委托代理人申请的问题，只需仅有的哪个股东去申请即可，本案的王毅诚是亲自到工商局申请登记的。
公司法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，股东为乙、丙、丁三人，分别持股40%、30%、30%。
甲公司成立初期，业务发展迅速，但随后由于市场竞争加剧和公司管理不善，导致公司连续几年亏损。
2015年，甲公司陷入财务困境，债权人纷纷要求偿还债务。
在此背景下，甲公司股东之间产生矛盾，乙、丙、丁三人纷纷要求解散公司。
甲公司遂向法院提起诉讼，请求依法解散公司。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否满足公司法规定的解散条件；2. 公司解散后，如何处理股东之间的股权分配问题；3. 公司解散后，如何处理公司债务问题。
三、案例分析（一）甲公司是否满足公司法规定的解散条件根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司有下列情形之一的，可以依法解散：1. 公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2. 股东会或者股东大会决议解散；3. 因公司合并或者分立需要解散；4. 依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5. 人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
本案中，甲公司并未出现上述解散情形。
尽管公司连续几年亏损，但并未达到依法解散的条件。
因此，甲公司不满足公司法规定的解散条件。
（二）公司解散后，如何处理股东之间的股权分配问题根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十二条第一款规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。
清算组在清算期间行使下列职权：1. 清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；2. 通知、公告债权人；3. 处理与清算有关的公司未了结的业务；4. 清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；5. 清理债权、债务；6. 处理公司清偿债务后的剩余财产；7. 代表公司参与民事诉讼活动。
本案中，甲公司股东之间对股权分配存在争议。
根据公司法的规定，清算组在清算过程中应负责清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，并代表公司参与民事诉讼活动。