改革开放以来存款准备金率变化研究
法定存款准备金率,超额存款准备金率-概述说明以及解释
法定存款准备金率,超额存款准备金率-概述说明以及解释1.引言1.1 概述存款准备金率是一项重要的货币政策工具，用于调控金融市场和稳定经济。
在不同的国家和地区，存款准备金率的设定和调整方式可能略有不同，但其核心目的都是为了维护金融系统的稳定和防范金融风险。
存款准备金率分为法定存款准备金率和超额存款准备金率两种类型。
法定存款准备金率是指由监管机构规定的商业银行必须按一定比例向中央银行存放的资金，作为储备金。
超额存款准备金率是指商业银行自愿将超过法定存款准备金率要求的资金存放在中央银行。
存款准备金率的设定和调整会受到多种因素的影响，包括经济增长情况、通货膨胀压力、货币供应量等。
政府和央行在制定相关政策时需要综合考虑这些因素，以达到平衡金融市场流动性和经济增长的目标。
存款准备金率的调整一般由央行负责，其具体实施方式也会根据不同情况而有所不同。
央行可以通过提高或降低存款准备金率来对市场进行调控和影响货币供应量，从而对经济形势进行干预。
同时，央行也可以通过调整超额存款准备金率的利率来引导商业银行的资金流向，以满足国家的需求。
存款准备金率的调整和管理对金融市场、经济和银行业都有着重要的影响。
它可以影响市场的流动性和利率水平，对经济增长和通货膨胀压力产生影响，也可以影响银行的资产负债表和经营状况。
总之，存款准备金率作为一项重要的货币政策工具，对金融市场和经济稳定起着关键作用。
在未来的发展趋势中，我们需要更加关注存款准备金率的调整和管理方式，以适应经济形势的变化和金融市场的发展需求。
同时，我们也需要评估超额存款准备金率的效果，以进一步优化货币政策的实施和管理。
1.2文章结构2. 正文2.1 法定存款准备金率2.1.1 定义和背景法定存款准备金率是指由央行对商业银行的存款进行规定的强制性储备比例。
它是央行通过调控金融市场流动性，控制货币供应量以及稳定金融体系的一种重要手段。
背景：在市场经济中，金融机构的存款准备金比例需要通过法律法规进行规范，以维护金融体系的稳定运行和金融市场的健康发展。
我国法定存款准备金率货币政策的实施
我国法定存款准备金率货币政策的实施我国1984 年起建立法定存款准备金政策，经历了多次的调整，由附表我大致将调整阶段分为以下几个部分进行讲述。
·1、初实行阶段（1984-1985）1984年建立法定存款准备金制度最初是为了给中央银行筹集资金，按存款种类缴存比例为企业存款20%，储蓄存款40%，农村存款25%。
但是经实行后，比例过高，是专业银行的资金短缺，专业银行不得不用再贷款的形式从央行手中借入资金，由于专业银行借入资金过多，造成央行信贷和货币发行过多，使1985 年经济过热，虽然在1985年实行紧缩银根的政策，但是由于法定存款准备金率存在问题愈发明显，我国的将法定存款准备金率统一调整为10%，减少吸收存款机构像央行的贷款，进而减少货币投放量，稳定经济发展。
·2（1985年-1998年）我国的经济发展增长速度迅速，但依然过快，固定资产规模也未能缩小，出现通货膨胀但不能进行一刀切的紧缩货币政策，国务院决定实行“软着陆”政策，同时将法定存款准备金比率上调至12%，农村信用社为25%，城市信用社为10%——40%，减少专业银行的可用资金，控制经济增长。
1988年受到86年出现的通货膨胀越来越明显，对经济发展和改革深化形成严重影响，另外受沿海经济改革加快发展的影响，出现挤兑抢购风潮通胀严重①，使中央银行于1988年9月1日进一步上调法定存款准备金率为13%。
之后一直到1998年基本保持法定存款准金率的稳定，主要调整存贷款利率、汇率调节经济的发展。
·3（1998-2003年）1997年，爆发了东南亚金融危机，我国受到影响，由于我国坚持人民币不贬值的方针，导致出口急剧减少，国内市场总需求不足，投资和经济增长缓慢，出现了通货紧缩，经济下滑的趋势，我国制定扩大内需的方针，实施积极的货币政策与财政政策，同时中央银行决定对准备金制度进行改革将存款准备金和备付金合并为一个准备金存款账户，将法定存款准备金率有13%下调5个百分点至8%，并恢复公开市场业务操作，下调幅度非常大。
存款准备金率对商业银行资金成本的影响分析
存款准备金率对商业银行资金成本的影响分析在金融市场中，存款准备金率是指商业银行必须按照一定比例留存在央行的存款准备金。
存款准备金率的调整直接影响着商业银行的资金成本。
本文将分析存款准备金率对商业银行资金成本的影响，并探讨可能的应对措施。
一、存款准备金率对商业银行资金成本的影响存款准备金率的变动对商业银行的资金成本产生直接的影响。
当存款准备金率上升时，商业银行需要将更多的资金留存在央行，从而导致可供贷款和投资的资金减少。
这将增加商业银行的成本，因为他们需要寻找其他来源的资金来满足贷款需求。
此外，商业银行还需要支付利息给储户，进一步增加了他们的资金成本。
另一方面，当存款准备金率下降时，商业银行可以将更多的资金用于贷款和投资，从而降低了他们的资金成本。
这是因为存款准备金率的下降使得商业银行可以利用更多的资金进行借贷并获取更高的回报。
因此，存款准备金率的变动直接决定了商业银行的资金成本高低。
二、存款准备金率对商业银行的影响及应对措施1. 资金成本的增加当存款准备金率上升时，商业银行的资金成本增加，这对于银行来说是不利的。
为了应对这一情况，商业银行可以采取以下策略：- 调整贷款利率：商业银行可以提高贷款利率以抵消资金成本的增加；- 寻求其他筹资渠道：商业银行可以寻求其他形式的筹资，如债券发行、股权融资等，以减少对存款的依赖。
2. 资金成本的降低当存款准备金率下降时，商业银行的资金成本降低，这为银行创造了利好条件。
为了充分利用这一机会，商业银行可以采取以下措施：- 调整贷款利率：商业银行可以降低贷款利率以吸引更多的借款人；- 加大贷款和投资规模：商业银行可以将更多的资金用于贷款和投资，以进一步提高回报率。
三、结论存款准备金率对商业银行资金成本产生直接的影响。
当存款准备金率上升时，商业银行的资金成本增加；当存款准备金率下降时，商业银行的资金成本降低。
为了适应存款准备金率的变动，商业银行可以通过调整贷款利率、寻求其他筹资渠道、加大贷款和投资规模等方式来应对。
改革开放时期我国历年货币政策
CHINA FINANCIALYST APR. 2010156金融文摘FINANCIAL DIGEST1978年至1985年，合理安排和控制各项财政开支，加强财政监督，坚决反对浪费，以便把财政赤字压缩到最低限度，同时严格控制货币发行量，确保财政收支和信贷收支基本平衡。
1986年至1989年，一方面全国货币发行量仍然过大；另一方面不少地方和企业又感到资金紧缺，这需要在坚持紧缩金融的前提下通过调整信贷结构等措施认真加以解决。
1990年至1994年，银行要按照国家的产业政策和信贷政策，继续控制贷款规模和货币投放，调整贷款结构。
发展经济，广辟财源，增收节支，改善财政困难状况，合理安排信贷规模，控制货币发行和物价总水平。
1995年至1996年，增强了中央银行对货币信贷的宏观调控能力，组建了政策性银行，商业银行开始试行资产负债比例管理。
适当控制货币供应总量，保持币值的稳定。
1997年亚洲金融危机之后，为应对当时的严峻经济形势，中国开始实行稳健的货币政策。
1998年至2002年，中国面临通缩压力，那时稳健的货币政策取向是增加货币供应量。
改革开放时期我国历年货币政策2003年以来，面对经济中出现的贷款、投资、外汇储备快速增长等新变化，稳健的货币政策内涵开始发生变化，适当紧缩银根，多次上调存款准备金率和利率。
2007年6月13日，国务院召开常务会议，货币政策开始“稳中适度从紧”。
2007年12月5日，中央经济工作会议将2008年宏观调控的首要任务定为“两个防止”：防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀。
会议要求实行从紧的货币政策。
2008年7月以来，面对国际金融危机加剧、国内通胀压力减缓等情况，中国人民银行调整金融宏观调控措施，连续三次下调存贷款基准利率，两次下调存款准备金率，取消对商业银行信贷规划的约束，并引导商业银行扩大贷款总量。
2008年11月5日，国务院常务会议根据世界经济金融危机日趋严峻的形势，要求实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，确定了进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施。
超额准备金率变动相关分析
超额准备金率变动有关分析所有的银行都要将一部分资金以存款的形式存放在中央银行的账户中，准备金就是这些存款与银行实际持有的通货之和。
银行出于两个原因，需要保持没有任何利息的准备金。
第一，银行根据法定准备金制度的规定，需要保有一定的准备金，这就是法定准备金。
银行所持有的其他的超过法定准备金的准备金被称为超额准备金，因为在所有银行资产中，它的流动性最强，一旦储户直接提款，或是就银行账户签发支票，银行都可以将其用于履行其支付义务。
银行在其经营活动中，须对其吸收的存款持有若干准备金,其数量首先受法定准备率的限制。
其次,银行等金融机构在追求利润的同时，还必须考虑其资产流动性、风险性等，因而所持有的实际准备一般会与法定准备存在一定差额，由此产生超额准备。
超额准备金一般包括借入准备金和非借入准备金。
借入准备是商业银行由于准备不足向拥有超额准备的银行借入的货币资金。
超额准备中扣除借入准备，即为非借入准备，又称自有准备。
超额准备增加，往往意味银行潜在放款能力增强，若这一部分货币资金不予运用，则意味利息的损失。
同时银行为了预防意外的大额提现等现象发生，又不能使超额准备为零，这就成为银行经营管理中的一大难题。
金融机构保有的超额准备金占存款的比例称为超额准备金率。
金融机构超额准备金率与货币乘数密切相关,超额准备金率的变动直接影响货币乘数的稳定性,而货币乘数稳定是我国货币供应量发挥作用机制的必要条件。
一、我国金融机构超额准备金率的变动：1998年以前,中国人民银行要求金融机构保持5%-7%的超额准备金率。
1998年我国对存款准备金制度进行改革,中国人民银行不再对超额准备金率作出具体规定,金融机构可根据支付清算、头寸调拨需要等因素自行决定在中央银行的超额准备金。
存款准备金制度改革后,金融机构超额准备金率出现较大变动,而近几年呈下降趋势。
其变动情况如图1、表1:注: （1）资料来源,人民银行货币政策执行报告,以与对人民银行《金融机构资产负债表》和《货币当局资产负债表》进行整理计算所得;（2）数据时间跨度为1999 年--2008年第三季度;（3）人民银行每季公布的金融机构超额准备金率,其中金融机构包含国有商业银行、股份制商业银行和农信社三类。
我国存款准备金率的政策效应分析【范本模板】
我国存款准备金制度的政策效应分析【摘要】：在我国,货币政策的中介目标是货币供给量。
一方面,准备金政策因能通过存款准备金率的变化引起货币乘数成倍的缩小或扩大，进而调节货币供应量，以此来达到影响银行的流动性的目的，成为我国央行实行货币政策的重要工具。
另一方面,由于央行不得不向市场大量投放基础货币来维持人民币的汇率的稳定，使得外汇占款下降，然而在对冲市场的流动性方面，公开市场操作和再贴现政策并没有太大的主动性,存款准备金政策因其法律强制性,在不震动市场和金融机构的前提下,就能较大程度上影响银行体系的流动性,取得更好的政策效应。
所以在我国的货币政策中长期处于主要的地位，存款准备金制度将是我国以前、现在和以后不可缺的货币政策。
【关键词】:存款准备金率，货币供给量，政策效应1984年，随着经济的发展，存款准备金同公开市场业务、再贴现一同成为了央行三大货币政策工具之一.中国从2006年下半年就开始频繁调节法定存款准备金率这一货币政策工具以达到调节宏观经济的作用,当时针对市场上物价上涨、信贷扩张、流动性过剩等矛盾.2015年共调整了5次存款准备金率,现行的大型金融机构的存款准备金率是16.5%，中小型金融机构是13%。
2016年2月29日，中国人民银行决定,自从2016年3月1 日起，下调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点，以维持金融体系流动性合理富裕,引导货币信贷适度增长，为供给侧结构性变革营造合适的货币金融环境。
我国存款准备金率调整频繁,并且提高存款准备金率已经成为常用的对冲工具。
央行降准符合预期，由于外汇占款下降、资本流出需要降准来对冲;另外,从中国经济基本面看，经济还是处于比较弱的状态，要更加宽松的货币政策来支持.一、存款准备金制度的发展1、存款准备金制度的基本内容1.1存款准备金制度的涵义存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款,中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。
央行调整存款准备金率的ppt讲解 22页PPT文档
(4)2019 年 10 月 27 日还实施 首套住房贷款利率 7 折优惠； 支持居民首次购买普 通自住房和改善型普通住 房。
中国人民银行经国务院 批准从2019年4月25日起对 金融机构实行差别存款准 备金率制度 。2019-2019 年存款准备金上调，2019 年存款准备金率四次下调， 2019年时隔一年半之后再 次上调，年内上调六次。
二、存款准备金率的下调
从2019年9月到2009年央行存款准备金率做了四次 调整：
2019年9月至2009年 我国的存款准备金率
小组分工
• PPT演讲：廖新广
• ppt制作： 田小晓、景霄
• 资料查找：陈彬彬、叶兴利、王盼盼、
•
胡亭、
• 资料整理：夏海群、孟婷、
目
录
• 一、存款准备金率的背景
• 二、存款准备金率的下调
• 三、所采取的宏观经济政策
• 四、存款准备金率下调的影响
一、2019年存款准备金率下调的背景
(1)、11月全国进出口总值同比下降9%，其中：出 口下降2.2%；进口下降17.9%。 (2)、12月全国进出口总值同比下降11.1%，其中： 出口下降2.8%；进口下降21.3%。
中国存款准备金率的变化
中国的存款准备金制度 是在1984年中国人民银行 专门行使中央银行职能后 建立起来的，存款准备金 率经历了多次调整。
-0.5
（中小金融机构）16.00% 14.00%
-2
2019年12月5日
（大型金融机构）17.00% 16.00%
我国存款准备金制度实施效果及改革建议
． 约 因素 ，国 民经济 的健 康 发展 需要 更 取 的措 施 。据 估 计 ，调 整 ０５个 百 分
点 的 比率 ， 就直 接收缩 资金 １０ 亿元 ， １０ 而按 乘数 效应 大 概会 收 缩 资金 三 四千
最 后 ，保 证 金 融 机构 的储 备 流 动 性 。 １９ 年 央行对 存 款准 备金 制度 进 ９８
下 ，外 汇 的大 量 涌入 就 意味 着基 础货
币被 迫增 加 ，从 而导 致货 币供 应 量 以 及 贷 款 规 模 的增 长 。在 这 种 情 况 下 ， 央行 为保 持 货 币供 应量 的稳 定 ，必 须 进行 货 币 回笼 。２０ 年 ９ 的准备 金 ０３ 月 率 调 整 ，大 约 冻 结 了 １０ 亿 元 的 超 ５０ 额 准备 金 。通 过乘 数 效应 ，最 终影 响 的市场 资金规模 在 ６０－ ７０ 亿 元之 ５０ －００ 间。２０ ０４年 ４月 所 提 高 的 ０ ％ 的 比 ． ５
业 和项 目，中 国人 民银 行将 准备 金 比率 上调 ２个百 分点 。１ ８ ，我 国出现 了改革 ９ ８年
ＦＲ Ａ Ｄ ｏ ｌ ｏ ｏ ｏ ＩｓＪ．ｏ ｏ ｗ Ｒ ｓ ｌＮＮＥ Ｎ Ｍｃ ｕ ｏ Ｐ Ｔ ｌ ｃ １ ６ ２
ｉ
４１
维普资讯
式等 问题。
’ ● ｌ ＿ ’ ●
关键词 ：法 定存款准备金 制度；发展 历程 ；作用；局 限 ；改革建议
＿ ． 款准备金由 两部分组成， 一是法定准备金， 二是超额准备金。法定准备金是由
’丁 中央银行规定必须上缴的部分 ，超额准备金则是商业银行在中央银行存款账户 Ｉ
中保 持 的超过 法定 准备金 的部 分 。由于 中央银行 规定 对法 定准 备金 短缺 实行 罚款制
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财经管理现代商贸工业２０１８年第２２期１０４ 作者简介:胡悦(１９９６－),女,汉族,安徽安庆人,广西师范大学经济管理学院,硕士研究生,研究方向:财务管理与旅游管理.改革开放以来存款准备金率变化研究胡 悦(广西师范大学经济管理学院,广西桂林５４１００４)
摘 要:自改革开放制定存款准备金率政策以来,我国频繁调节存款准备金率这一货币政策工具以达到调控宏观经济的作用.中央银行通过调整存款准备金率,从而使得商业银行上缴的存款准备金进行相应的变化,进而达到有效控制货币供应量的目的.通过对存款准备金率制度在我国的历次调整进行阐述,以及对其影响因素进行分析,并基于此,根据不断变化的宏观经济条件下提出相应的完善机制.关键词:存款准备金率;中央银行;完善机制中图分类号:F２３ 文献标识码:A doi:１０．１９３１１/j．cnki．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．２２．０４８
１ 存款准备金率的理论基础
存款准备金,是为了确保客户取款和资金清算的需要以及控制商业银行货币供应量而准备的资金.而商业银行按规定向中央银行上缴的存款准备金在其存款总额中所占的比率称为存款准备金率.存款准备金是风险准备金,不能够用于发放贷款的,中央银行通过调整存款准备金率来影响金融机构的信贷扩张能力,对社会的贷款总量和货币供应量都有影响.存款准备金率越高,则商业银行上存的存款准备金就越多,而用于贷款的货币供应量就会减少;反之,存款准备金率越低,则商业银行上存的存款准备金就越少,可用于贷款的资金增加,能有效的控制货币供应量.２ 我国存款准备金率的历次调整
１９８４年,我国在决定独立行使央行职能的同时,还
建立了存款准备金率制度,根据不同的存款种类规定不同的法定存款准备金率,即企业存款为２０％,农村存
款为２５％,储蓄存款为４０％.由于法定存款准备金率
过高,导致银行的资金严重不足,最后中央银行又以再贷款的形式将资金返还给银行.由于法定存款准备金率过高给银行带来不利影响,于是在１９８５年央行将法定存款准备金率统一调整为１０％.１９８７年和１９８８年我国在进行全面经济体制改革,为了支持重要产业和项目,央行两次上调了法定存款准备金率,为了满足其资金需求,中国人民银行还通过适当集中资金这种方法,使银根紧缩,抑制了通货膨胀.１９８７年将法定存款准备金率从１０％增加到１２％,１９８８年９月进一步增加到１３％,然后保持这一
存款准备金率一直到１９９８年３月２１日都不变.在２００４年４月２５日,我国建立了差别存款准备金率制度,并且又一次上调了法定存款准备金率.２００６
年和２００７年频繁上调法定存款准备金率,由７５％上调到１４５％.２００８年受金融危机的影响,九次调整存款准备金率,２００８年６月７日将法定存款准备金率提高到１７５％,但在９月２５日,开始对存款准备金率进行下调,放松银根,央行宣布像我国四大银行等这些大型金融机构,保持１７５％的法定存款准备金率不变,其他中小型金融机构则在１７５％的基础上下调１个百分点为１６５％.到１０月１５日,又将法定存款准备金率下调０５个百分点,紧接着又下调了几次,直到１２月２５日,大型金融机构的法定存款准备金率降为１５５％,中小金融机构的法定存款准备金率降为１３５％.这是进入２０００年以来,我国为抑制经济过热连续上调存款准备金率后的首次下调,促进了经济的稳定发展.到２０１０年我国经济已经逐渐好转,但房价上涨、通货膨胀等问题相继出现,为了应对这些问题,在２０１０年１月１８日到２０１１年６月２０日１２次上调法定存款准备金率到２１５％,达到历史最高.为稳定经济,２０１１年１２月５日又将法定存款准备金率下调０５个百分点.２０１２年２月２４日和５月１８日连续两次下调０５个百分点.在新常态的背景下,从２０１５年２月５日起,普遍下调存款准备金率０５个百分点,使得货币信贷平稳适度增长,为供给侧结构性改革营造适宜的金融环境.从１９８４年到２０１６年３月,存款准备金率共调整５１次,如此频繁的调整,对我国经济的发展至关重要,由此可见,存款准备金率的作用不容小觑.３ 影响我国存款准备金率的主要因素３．１ 政策的时滞性货币政策的时滞性是影响存款准备金率的重要因素,理论上货币政策的传导机制为:货币政策工具到操作目标到中介目标再到最终目标.一般的,将货币政策的制定到最终目标的实现这一时段称为货币政策的时滞.以紧缩性政策为例:经济过热,导致央行上调法定存款准备金率,使得商业银行可提供的贷款额下降.国内经济过热,银行资金的流动性过强,央行意识到要采取一种措施来调整现状,即是一种认识的时滞;从央行认识要采取措施进行调整后,提高法定存款准备金率,所需要的时间是货币政策的内部时滞;上调法定存款准备金率,社会的贷款总量和货币供应量减少,对宏观经济活动产生影响,达到最终目标,该阶段所花费的时间即外部时滞.虽然市场经济快速发展,但并不完善,信息的传递并不充分,从而货币政策传导机制有效性削弱.３．２ 存款准备金率制度自身缺陷(１)计提方法缺陷.一般地,有两种方法来计算应计提存款准备金的存款额,第一种计提存款准备金的现代商贸工业２０１８年第２２期１０５
基础是以一段时期的存款日平均余额扣除应付未付款项后的存款额;第二种计提存款准备金的基础是以月末或旬末的存款余额扣除月末或旬末应付未付款项后的存款额.第一种方法使每日存款额的变化对商业银行上缴的存款准备金不会有太大的影响,央行对货币供应量也得到了有效的控制.我国使用的是第二种方法,这种方法使商业银行上缴的存款准备金难以适应每日存款额的变化,且以期末余额作为计提存款准备金的基础,商业银行可以通过提前划款、推迟入账等一些措施减少期末余额,从而减少上缴的存款准备金额,所以这种方法有利于商业银行进行操作,而不利于中央银行制定的存款准备金率制度有效性的发挥.(２)无差别的存款准备金率.一些西方国家会对存款类别、银行规模和经营环境不同而制定不同的存款准备金率.存款期限越短,表明存款流动性越强,央行就会制定较高的存款准备金率;银行规模越大,所处的经营环境越好,央行规定的存款准备金率越高;反之亦然.而我国实行的无差别的存款准备金率制度,不论存款类别、银行规模和经营环境有何区别,央行所规定的存款准备金率都是统一的.当央行出台统一的存款准备金率制度时,对不同情况下的经济背景会产生不同的影响,从而会在一定程度上影响央行货币政策工具调控的有效性.(３)对存款准备金付息.我国自改革开放建立存款准备金率制度以来,就对存款准备金实施了付息制度.中央银行对金融机构存款准备金支付利息,已经构成了商业银行利息收入的主要来源之一.央行实施对法定存款准备金和超额准备金支付利息政策,使得商业银行之间的竞争力减小,削弱了货币政策的作用效果,当我国经济处于不景气状况时,央行对存款准备金付息完全就是对商业银行的一种补助,阻碍了货币政策有效实施.３．３ 合理预期因素的影响当央行发出货币政策调整时,社会经济单位和个体将对货币政策的变化来预测未来经济形势及货币政策的再次调整,进而采取适当的措施,可能会影响货币政策有效性.如当经济过热时,央行多次上调法定存款准备金率,面对目前我国这种宏观经济环境,故一些学者可能认为央行将继续上调法定存款准备金率,进而一些社会经济单位和个体可能会对这一货币政策的变化制定相应的经营政策,从而对货币政策的有效性产生一定程度的影响.３．４ 其他因素除了以上所考虑的几个影响因素以外,货币政策还会受到其他各方面因素的影响.每项货币政策的出台都会经历一个时期才能达到最终的目标,在这段时期内,若出现未预测到的影响因素,而又无法在短期内对货币政策做出相应的调整,可能会导致货币政策的有效性降低,甚至是无效的情况.政治因素的影响、国家某项政策的出台抑或是国际经济形势的变化都会对货币政策运行的效应产生不同程度的影响.４ 完善我国存款准备金率政策的建议４．１ 完善存款准备金率制度的自身缺陷从上述中可知存款准备金率制度的自身缺陷包括计提方法缺陷、无差别的存款准备金率和对存款准备金付息三个方面,首先,我国将计提存款准备金的基础从以月末或旬末的存款余额扣除月末或旬末应付未付款项后的存款额改为以一段时期的存款日平均余额扣除应付未付款项后的存款额作为计提存款准备金的基础,可以防止商业银行等金融机构对存款额进行操作,使货币供应量得到有效的控制;然后,央行制定存款准备金率可以根据存款类别、银行规模和经营环境不同而制定,从而可以更好的调控宏观经济.最后从存款准备金付息制度来看,降低了商业银行的竞争力,削弱了货币政策的作用效益,我国应完善存款准备金付息制度,才能更好的实现对宏观经济进行调控.４．２ 完善差额准备金率制度
对差别存款准备金率的变动范围进行大幅的提高,根据货币信贷政策及金融机构风险程度,选择执行相应档次的差别存款准备金率,在执行此项政策的基础上建立相应的惩罚机制,加大了差别存款准备金率政策的惩罚力度,从而使更有效的推动该项政策的实施.４．３ 结合使用多种货币政策
存款准备金率制度的建立,对我国宏观经济的调控具有很大的作用,但单纯的提高或降低存款准备金率很难对宏观经济进行有效的调控.可以通过采取公开市场业务等辅助操作,使货币的供应量减少,从而有效的抑制了过度的投资需求.央行可以适当的卖出一些有价证券,无论是商业银行还是金融机构等购买有价证券,都会导致货币供应量的减少,从而导致银行放款规模的减少.由此可见,多种货币政策的结合使用,对当前我国投资过热的现象得到了有效的控制.４．４ 与其他的宏观调控政策密切配合
单纯的使用货币政策调控宏观经济可能不会产生最大的效益,可以与其他的政策相结合使用,如财政政策、土地政策等,可以实施紧缩的财政政策,适当的减少财政支出,使得央行的存款额增加,而社会总的货币供应量减少.也可以调节税收,加强征税力度,从而抑制了人们投资的欲望.在土地政策方面,应对房地产市场进行调查,及时的了解人们的需求和供给状况,防止房价过高而导致产能过剩、通货膨胀压力加大,制定一个合适的房价,使经济处于平稳发展.
参考文献[１]赫国胜,张怡．
近年来我国中央银行存款准备金调整效应分析
[J]．理论探索,２０１３,(３):７３Ｇ７７．
[２]杨琳．我国频繁提高存款准备金率的原因及其效应[J]．
新金融,
２０１０,(５):１１０Ｇ１１２．
[３]孙昱．对近年存款准备金率调整政策的回顾、分析及展望[J]．
经
营管理者,２０１０,(６):２１２Ｇ２１４．
[４]郭翠荣．存款准备金率的政策效应分析[J]．改革探索,２０１０,(６):７４Ｇ７６．[５]刘俊峰,叶瑞雪．我国提高存款准备金率的效果分析[J]．
经济金
融观察,２００７,(９):８１Ｇ８２．