基于能值分析和生态用地分类的中国生态系统生产总值核算研究_喻锋
基于能值分析的铜川市生态足迹计算
ｋ 铜 川 属 暖 温 带 大 陆 性 气 候 ， 平 均 日照 ｍ． 年 ２４． ３ ５ ７～２ １ ． ４ ２ ５小 时 ， 均 降 水 量 ５ ５ ８ ｍ ～ 年 ５ ． ｍ ７ ９ ３ｍｍ， ０ 。 年均 气 温 ８ ９ｃ ． 【 ２ ３ｃ 铜 川 市 煤 ＝一ｌ ． ｃ． 炭、 水泥 用石 灰 岩 为 主 的 能 源 和建 材 类 矿 产 资 源
林地资源潜 力， 发展 矿 业 城 市特 色旅 游 业 ． 关键词 ： 能值 分 析 ； 态 足 迹 ： 态 承 载 力 ； 生 生 可持 续 发 展 中 图 分 类 号 ：２ １ １ Ｆ ９ ．
收 稿 日期 ：０ ０—０ ２１ ９—２ ０
文 献标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６４—１３ （０ ０ ０ ０＇ ０ １７ ３ １ ２ 型 城 市． 铜川 市历 史 悠 久 ， 名 胜 古 迹众 多 ， 内森林 覆盖 率达 ４ ％ ， 铜川 市 经 境 １ 为
论 结 合 ， 进 行 了 大 量 的 研 究 并
．能 值 分 析
（ ｍｅｇ ｎｌｓ ） Ｅ ｒｙａ ａ ｉ 方法 是 由美 国著 名 生 态 学 家 Ｈ． ｙｓ ＴＯ ｕ ． ｄ ｍ… 立 的生态 一 经济 系统 研 究方 法 ． 用 创 应
能值 可将 生 态经 济 系统 内流 动 和储 存 的各 种 不 同
类 别 的能 量和 物 质转 换 为 同一 标 准 的能 值 ， 行 进 定 量 分析研 究 ， 而 改进 生 态 足 迹 方 法 中使 用 从
全 球平 均生 产 力反 映地 区性 不强 的问题 ．
其博 士生 Ｍａ ｉ 生 态 足 迹 的理 论 进 行 了完 善 ． ｔ ｓ对 ｈ
１９ ９ ９年 生态 足迹 概 念 引入 我 国 ， 起 了 国 内学 者 引
中国生态系统碳汇功能提升的技术途径：基于自然解决方案
*通信作者资助项目：国家自然科学基金基础科学中心项目（31988102），国家自然科学基金（32171544、42141004）修改稿收到日期：2022年3月25日专刊：科技支撑“双碳”目标实现S&T Supporting Realization of Carbon Peak and Carbon Neutrality Goals 基础前沿交叉创新Cross-cutting Innovation in Basic and Frontier Areas引用格式：于贵瑞, 朱剑兴, 徐丽, 等. 中国生态系统碳汇功能提升的技术途径：基于自然解决方案. 中国科学院院刊, 2022, 37(4): 490-501.Yu G R, Zhu J X, Xu L, et al. Technological approaches to enhance ecosystem carbon sink in China: Nature-based solutions. Bulletin of ChineseAcademy of Sciences, 2022, 37(4): 490-501. (in Chinese)中国生态系统碳汇功能提升的技术途径：基于自然解决方案于贵瑞*朱剑兴 徐 丽 何念鹏中国科学院地理科学与资源研究所 中国科学院生态系统网络观测与模拟重点实验室 北京 100101摘要 2030 年前碳达峰、2060 年前碳中和已被确定为中国经济社会发展的重要战略目标。
当前，中国陆地生态系统碳汇能力约为每年 10 亿—13 亿吨二氧化碳（CO 2）。
巩固和提升生态碳汇功能，需要与国土空间规划和生态保护等相结合，稳定现有森林、草原、湿地、滨海碳碳汇，进而实施生态保护与修复等重大增汇工程，同时还需要推动生态系统管理及新型生物/生态碳捕集、利用与封存技术（Bio-CCUS/Eco-CCUS ）的开发应用。
通过统筹陆地-河流-海洋国土空间规划和各种增汇技术，有望实现中国区域生态系统自然和人为碳汇功能倍增目标，即在 2050—2060 年实现每年 20 亿—25亿吨 CO 2 的碳汇贡献。
北京市生态系统服务价值的空间均衡性分析
北京市生态系统服务价值的空间均衡性分析孔令彦【摘要】生态系统服务价值是城市生态管理的重要依据,空间均衡性能够提高城市的整体服务价值.基于北京市土地利用数据和单位面积当量因子算法,计算不同区域的生态服务价值.结果显示,北京市生态系统服务总价值为6642.56亿元,其中供给服务总计438.09亿元,调节服务总计4573.53亿元,支持服务总计1355.65亿元,文化服务总计275.28亿元.单位面积生态服务价值大致呈现由市区至郊区辐射递增的趋势.在城市的规划与建设中,应注意土地的潜在生态服务价值,对生态系统的敏感区和脆弱区加以保护,对生态服务的关键带加以关注和维持.【期刊名称】《北京测绘》【年(卷),期】2017(000)004【总页数】5页(P108-111,116)【关键词】生态服务;空间格局;生态价值;城市化【作者】孔令彦【作者单位】北京市测绘设计研究院,北京100038;城市空间信息工程北京市重点实验室,北京100038【正文语种】中文【中图分类】X171.1;P208生态系统服务是指生态系统所形成和维持的人类赖以生存和发展的环境条件与效用,为人类直接或间接从生态系统得到的所有收益(Wainger et al., 2010)。
生态系统服务功能一般指人类直接或间接从生态系统得到的利益,主要包括向社会经济系统输入有用物质和能量、接受和转化来自社会经济系统的废弃物,以及直接向人类社会成员提供服务(Daily, 1997)。
生态服务以长期服务流的形式出现,能够带来这些服务流的生态系统是自然生态资本,生态系统服务价值评估对生态保护和经济发展具有重要意义(Costanza et al., 1997; Daily, 1997;欧阳志云等,2013;谢高地等,2015a,2015b)。
正确估计和评价生态系统服务价值,有利于正确认识生态系统对人类的重要性,有利于制订正确的环境保护政策、生态资源利用政策,防止生态遭受破坏(陈利顶等,2013;黄麟等,2016;刘世荣等,2015)。
青藏高原生态资产的价值评估
摘要： 论文根据一系列 -<- 000 000 自然资源专题图， 把青藏高原生态资产划分为森林、 草地、 农田、 湿地、 水面、 荒漠 4 个一级类型， 应 用 6=+ 技 术 进 行 了 数 据 处 理 与 统 计 分 析 ， 编 制 了 青 藏 高 原 -<8 对全球生态系统 服 务 价 值 评 估 的 -773 ） 000 000 自然资产图。生态资产价值评估以 ,>?@ABCA 等人（ 部分成果为参考， 同时综合了对我国专业人士进行的生态问卷调查结果， 建立了中国陆地生态系统 单位面积服务价值表。以此表为基础， 通过生物量等因子的校正， 对青藏高原不同生态资产的服务 占全国 价值进行了估算， 结果表明， 青藏高原生态系统每年的生态 服 务 价 值 为 7 141;7D-0. 元 E 年 ， 全球的 0;4-F 。在青藏高原生态系统每年提供的生态服务价值 生态系统每年服务价值的 -3;4.F ， 中， 土壤形成与保护价值最高， 占 -7;1F ； 其次是废物处理价值， 占 -4;.F ； 水 源 涵 养 价 值 占 -4;GF ， 生物多样性维持的价值占 -4F 。高原不同生态系统类型中， 森林生态系统和草地生态系统对青藏 高原生态系统总服务价值的贡献最大， 贡献率分别为 1-;1F和 8.;1F。 关 键 词：生态资产；生态系统服务；青藏高原；价值评估 文献标识码： & 文章编号： -000210135/00190/20-.720. 中图分类号： 6108
! "# 7 8$ # 6 % 9 &"
式中: ! "# 为订正后的单位面积生态系统的生态服务价值， " 7!:3: …， /: 分别代表气价值评估
#%#
气候调节等不同类型的生态系统服务价值； ! "#$!$ …， " $ 分别代表寒温带山地落叶针叶林、 温带山地常绿针叶林……高寒草甸草原类、高寒草原类、高寒荒漠草原类等不同生态资产 类型， #$ 为表 ! 中不同生态系统服务价值基准单价， % ! 为 ! 类生态系统的生物量， & 为 我国一级生态系统类型单位面积平均生物量。
陆地生态系统分类体系
陆地生态系统分类体系起源：中国生态系统评估与生态安全数据库编制单位：中国科学院生态环境研究中心网页地址：1目建立我国陆地生态系统分类体系，为生态系统数据库建设提供技术规范，增进生态系统研究科学数据交流与共享。
2术语和定义2.1种群是指一定时空范围内同种生物个体集合。
2.2群落是指一定时空范围内不同生物物种集合。
2.3生态系统是在一定时间和空间内，生物与其生存环境以及生物与生物之间相互作用，彼此经过物质循环、能量流动和信息互换，形成一种不可分割自然整体。
2.4生态系统构造是指构成生态系统生物物种和非生物环境要素。
2.5生态系统过程是指生态系统各组分之间相互这么方式和机制，主要涉及物质代谢循环、能量流动、生态演替和信息反馈等过程。
3数据库内容和要素分类编码3.1数据库内容陆地生态系统数据库涉及：基础地理要素、陆地生态系统类型要素、生态系统构造要素、生态系统过程要素、生态系统服务功能要素、栅格要素、其他要素等。
3.2陆地生态系统类型要素分类与编码生态系统分类系统采用6级分类单位：生态系统型：陆地生态系统，海洋生态系统生态系统纲：如森林生态系统，草地生态系统生态系统目：如针叶林生态系统生态系统科：如寒温带和温带山地针叶林生态系统生态系统属：如落叶松林生态系统丛：如兴安落叶松林生态系统编码方式(X-XX -XX -XX -XXX -XXX)，见表1和表2其中：生态系统型代码设定为一位数字码，陆地生态系统型为1,海洋生态系统型为2。
生态系统纲代码设定为二位数字码，空位以0补齐；生态系统目代码设定为二位数字码，空位以0补齐；其他分类单元类同。
4陆地生态系统分类原则自然生态系统主要根据《中国植被》提出植物群落分类系统为基础，并参照《中国生态系统》分类措施，作进一步改善。
人工生态系统主要采用各个学科知识体系进行分类。
全部生态系统分类采用6级单位，如3.2所述。
在《中国生态系统》分类系统上增长了生态系统科一级，并对生态系统目进行了重新定义。
中国自然草地生态系统服务价值_谢高地
收稿日期:2000-05-22;修订日期:2000-08-20。
基金项目:国家重点基础研究发展规划(G 1998040800)经费资助。
第一作者简介:谢高地(1962-),男,甘肃西和县人,研究员,环境安全与农业博士,主要研究方向为资源生态学、自然资源利用与资源环境安全。
致谢:本文受到李文华院士、欧阳华研究员、苏大学研究员、闵庆文博士的指导和帮助,特此致谢!文章编号:1000-3037(2001)01-0047-07中国自然草地生态系统服务价值谢高地,张钇锂,鲁春霞,郑度,成升魁(中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)摘要:文中参照Constaza 等提出的方法,在对草地生态系统服务价格根据其生物量订正的基础上,逐项估计了各类草地生态系统的各项生态系统服务价值,得出全国草地生态系统每年的服务价值为1497.9×108US ＄。
其中扰乱管理价值占16.07%,水管理和水供应价值占14.44%,侵蚀控制和沉积保存价值占9.08%,废物处理价值占42.03%,授粉价值占7.83%,生物控制价值占7.2%,食物和原材料生产价值占22.26%,娱乐和文化价值占5.78%,其它如气体管理价值、土壤形成价值和栖息地价值低于5%。
受各类草地生物群落分布广度和单位面积生态服务功能强弱的综合影响,各类草地的生态服务价值贡献率有很大差异,其中,沼泽类对草地生态系统总服务价值的贡献率为52.34%。
温性草原类、热性草丛类、热性灌草丛类、低地草甸类和高寒草甸类对总服务价值的贡献分别在5.03%～7.74%之间,其余类型的草地生态服务价值贡献率在5%以下。
关键词:生态系统服务;草地;价值评估中图分类号:G304文献标识码:A草地资源是我国陆地上面积最大的生态系统,可利用面积3.10×108hm 2,对发展畜牧业、保护生物多样性、保持水土和维护生态平衡有着重大的作用和价值。
草原地区大多是黄河、长江、淮河等水系的源头区和中上游区,具有生态屏障功能。
基于生态重要性和MSPA 核心区连通性的生态安全格局构建—— 以桂江流域为例
第36卷 第4期2022年4月Vol.36 No.4Apr.,2022中国土地科学China Land Science1 引言优化国土空间开发保护格局和提升区域生态安全是生态文明建设的重要任务之一[1]。
粗放模式下的经济增长和城镇发展，常以牺牲生态安全和生态环境为代价，导致生物多样性减少、土地退化等问题日益突出，生态安全水平提升和生态保护修复迫在眉睫[2-4]。
新时代生态文明建设背景下，社会经济发展正在处于关键转型期，国内很多区域都面临生态保护和城乡建设双重压力。
构建生态安全格局（Ecological Security Pattern, ESP）对于提升区域生态系统的完整性具有重大意义[5-6]，是控制生态空间萎缩、维护生态功能、保障生态底线、实现区域生态安全的重要途径，也是优化区域国土空间结构的有效方法[7]。
目前关于生态安全格局的研究内容多围绕景观格局优化[8]、生态红线[9]、生态敏感性[10]、生态系统服务价值[11]等，研究区尺度涵盖了全国[12]、省域[9]、城市群[13]、市域[14]和县域[11]多个等级。
由俞孔坚提出、后来研究者逐步完善和发展的“生态源地—生态阻力面—生态廊道”方法已经成为生态安全格局构建的基本模式[14-17]。
生态源地识别即提取对维护区域生态安全具有关键意义的生态用地，识别方法主要从生态功能重要性评价、生态适宜性评价等方面展开[18]；传统方法从生态功能重要性或生态脆弱性等单一方面考虑，或借助已有的自然保护地等，而综合考虑生态系统服务、生态脆弱性及景观斑块结构[14]可以更全doi: 10.11994/zgtdkx.20220329.145618基于生态重要性和MSPA核心区连通性的生态安全格局构建——以桂江流域为例潘 越1，龚 健1，2，杨建新1，杨 婷1，王 玉1（1.中国地质大学（武汉）公共管理学院，湖北 武汉 430074；2.自然资源部法治研究重点实验室，湖北 武汉430074）摘要：研究目的：探索基于“生态重要性”和“形态学空间格局分析（Morphological Spatial Pattern Analysis, MSPA）核心区连通性”的生态安全格局构建方法，为国土空间生态保护修复和生态安全格局构建提供参考。
中国森林生态系统服务功能及其价值评价_赵同谦
摘要 " 森林生态系统对维持我国自然生态系统格局、 功能和过程具有特殊的生态意义。 客观衡量森 林生态系统的服务效能， 对于森林资源保护及其科学利用具有重要意义。 论文在分析森林生态系统 服务功能的基础上， 根据其提供服务的机制、 类型和效用， 把森林生态系统的服务功能划 分 为 提 供 产品、 调节功能、 文化功能和生命支持功能四大类， 建立了由林木产品、 林副产品、 气候调节、 光合固 涵养水源、 土壤保持、 净化环境、 养分循环、 防风固沙、 文化多样性、 休闲旅游、 释放氧气、 维持生 ,、 并对其中的 -1 项功能指标以 0111 年 物多样性 -3 项功能指标构成的森林生态系统评价指标体系， 为评价基准年份进行了初步评价。结果表明， 森林生态系统 -1 类生态系统服务功能的总生态经济 价值为 -/ 181O1=T-19 元 U A ， 其中直接价值和间接价值分别 为 0 =-.O/=T-19 元 和 -- =/1O81T-19 元 ， 森林生态系统服务功能及其价值评价工作应进一步加强 间接价值是直接价值的 /O8 倍。研究认为， 森林生态系统服务功能机制的基础研究和不同尺度下空间数据的耦合和应用方法研究。 关 键 词：森林生态系统 V 生态系统服务功能 V 价值 V 评价 文献标识码：& 文章编号：-111431325011/61/41/914-0 中图分类号：+2-9O==
EFGHIJBKLMBNAOKP@ ! 通讯作者 " *?@ABCD EQPRQANSL@ABCOJKIIMOAKOKN
!期
赵同谦等： 中国森林生态系统服务功能及其价值评价
!C’
中心得到美国福特基金会的资助， 开展了包括森林在内的资源价值核算工作； 侯元兆等人:;<第 一次比较全面地对中国森林资源价值进行了评估， 其中包括 = 种生态系统服务功能： 涵养水 源、 防风固沙、 净化大气的经济价值， 并首次揭示了这 = 项功能是立木价值的 ’= 倍； 李金昌 等 :’><以森林生态系统为例全面总结了森林生态服务价值计量的理论和方法。?> 世纪 ;> 年代 中后期开始， 随着生态系统服务功能概念、 内涵的进一步明确， 森林生态系统服务功能评价的 ’?< 以海南岛为例深入开展了森林生态系统服务功能价值评 研究工作逐渐深化， 欧阳志云等:’’、 ’!< 价的研究工作， 后又对中国陆地生态系统服务功能的价值进行了初步估算； 周晓峰等:’=、 利用 生态定位观测资料对黑龙江省及全国的森林资源生态系统公益价值进行了估算；郭中伟等 :’@< 在大量实地观测的基础上对神农架地区兴山县的森林生态系统服务功能进行了系统评估； 薛 ’B< 达元等:’A、 在对长白山森林生态系统间接经济价值进行评估时， 引入环境价值核算方法， 首次 采用条件价值法对长白山地区生物多样性的存在价值进行了支付意愿调查； 蒋延玲:’C<利用全国 估算了我国 =C 种主要森林类型 第三次森林资源清查资料并采用 80,.#)D# 等给出的价值系数， C :’;< 生态系统服务功能的总价值为 B’BE!>’F’> GHI J #； 陈仲新等 同样采用 80,.#)D# 等的价值系 数对中国生态系统效益进行了估算， 其中森林部分的生态经济价值为 ’@ !==E;CF’>C 元 J #。 目前， 中国森林资源仍存在着资源总量不足、 分布不均、 林龄结构不合理、 超限额采伐和 客观地衡量森林生态系统的服务效能， 对于森林资 林地征占用现象依然严重等诸多问题 :?<， 源保护及其科学利用具有重要意义； 同时， 森林生态系统服务功能价值评价也是森林资源纳 入国民经济核算体系的前提。 本文拟在分析森林生态系统服务功能的基础上， 通过建立其评 价指标体系， 探索适宜的基于服务功能机制的生态经济价值评价方法， 并探讨今后应重点关 注的一些问题。