新新古典综合综述
劳动价值论综述
劳动价值论综述（一）我国经济学界在学习和理解马克思的劳动价值理论过程中，自建国以来已有四次较大的争论时期，即1958 年前后、1962 年前后、1979 年前后、1982 年前后；内容涉及劳动价值论的基本内容和其中的许多方面。
20世纪90 年代以来，一方面西方经济学在我国的广泛传播和资本主义国家出现了一些新情况、新问题与《资本论》写作时有很大的不同；另一方面，社会主义市场经济体制目标的确立，经济实践中出现了一些新现象也迫切需要予以解释。
劳动价值理论问题逐渐形成了新一轮的讨论热点。
尤其是在中共中央十五届五中全会提出，“在新的历史条件下，要深化劳动和劳动价值理论的研究”。
经济学界对劳动价值论的研究又进入了一个新的阶段。
从总体上看，对劳动价值论的讨论大致可分为两大派别，一些学者对马克思的劳动价值论主要采取否定的态度，主张对其重新改造和采取新的理论以代之；大多数学者在坚持马克思劳动价值理论的基础上，针对新的现实对劳动价值理论的各个方面提出了新的理解，并对否定马克思劳动价值论进行了批驳。
一、劳动价值论：否定和坚持的争论有的学者认为，马克思对经济学的发展所作出的贡献是他从古典经济学的“价值”概念中，明确区分了“价值”与“使用价值”，然后明确用“劳动”来解释“价值”，而将“有用物”对于人所提供的“有用性”，定义为“使用价值”。
同时，他把“交换价值”，或者说用货币单位表示的交换价值即“价格”，理解为“价值与使用价值的矛盾统一”。
但是在马克思的论述中，由于缺乏完整的使用价值理论，特别是缺乏对使用价值的量的分析（对价值的量的分析也不完整），交换价值理论没有获得充分的发展。
同时马克思自己在研究过程中认识到了社会需求的重要作用，但却没有意识到“第二种含义的社会必要劳动”概念本身在他的理论体系内遇到了一个严重的逻辑上的矛盾：在建立劳动价值论的时候，坚决地排斥“需求决定价值”的观点，而当他需要将“需求”引入理论来解释“社会生产的比例关系”问题的时候，他实际上是在通过“第二种含义的社会必要劳动”的概念，又回到了“需求也决定价值”而（不是决定“价格”。
《发展经济学》全套课件
《发展经济学》全套课件第一部分：导论一、发展经济学的定义与研究对象发展经济学是研究发展中国家和地区经济发展规律的学科。
它主要关注发展中国家如何实现经济增长、减少贫困、改善人民生活水平以及提高社会福祉等问题。
发展经济学的研究对象包括经济、社会、政治、文化等多个方面，强调多学科交叉和综合分析。
二、发展经济学的起源与发展发展经济学起源于20世纪40年代，当时许多国家刚刚摆脱殖民统治，面临着重建经济和社会的任务。
为了解决这些问题，经济学家们开始关注发展中国家的经济发展问题，并逐渐形成了发展经济学这一学科。
随着全球化和信息化的发展，发展经济学的研究范围不断扩大，研究方法也不断创新。
三、发展经济学的主要理论发展经济学的主要理论包括：1. 新古典主义发展经济学：强调市场机制在资源配置中的重要作用，主张通过自由市场、私有产权和对外开放来实现经济增长。
2. 结构主义发展经济学：认为发展中国家存在结构性的问题，如市场失灵、资本短缺、技术落后等，需要政府干预和引导来实现经济发展。
3. 新制度主义发展经济学：强调制度在经济发展中的重要作用，认为制度创新是推动经济增长的关键。
4. 新增长理论：关注技术创新、人力资本和知识积累对经济增长的贡献，主张通过教育和研发投资来提高经济增长率。
四、发展经济学的研究方法发展经济学的研究方法包括：1. 定性分析：通过文献综述、案例分析等方法，对发展中国家的经济现象进行描述和解释。
2. 定量分析：利用统计数据和计量经济学模型，对发展中国家的经济问题进行实证研究。
3. 比较研究：通过对不同国家和地区的经济发展进行比较分析，揭示经济发展的一般规律和特殊规律。
4. 实地调研：通过实地考察和访谈等方式，了解发展中国家的实际情况，为政策制定提供依据。
五、发展经济学在中国的发展中国作为世界上最大的发展中国家，其经济发展问题一直是发展经济学研究的重要领域。
中国的发展经济学研究注重理论创新和实践探索，强调改革开放、市场经济和社会主义市场经济体制的重要性。
历史比较制度分析(HCIA)方法：一个文献综述
历史比较制度分析（HCIA）方法：一个文献综述*……以Avner Greif研究成果为代表（讨论稿）钱滔（浙江大学经济学院310027）内容提要：历史(比较)制度分析是美国90年代以后兴起的研究方法。
本文旨在综述其代表人物Avner Greif的理论研究。
试图按制度在历史演进中所涉及经济问题的扩展秩序，来综述Avner Greif的研究成果。
首先是前现代社会中委托代理合约的执行问题，以及前现代社会交易中存在的外地商人产权保护问题，Greif结合历史采用静态和比较静态的方法分析了制度的出现与本质，即制度自我实施的特性。
然后Greif采用动态方法结合历史研究制度的含义与制度变迁，即制度自我加强的特性。
为了更好地理解HCIA方法，本文进一步从方法论的角度述评HCIA之前经济史的研究方法，在总结它们所取得的成就以及不足的基础上，展开分析HCIA的框架与方法论上的突破。
最后是对全文做出简单的小结。
关键词：Avner Greif历史比较制度分析context-specific model一、引言就形式而言，无论是在同一国家或地区的不同历史时期，还是在同一历史时期的不同国家或地区，经济问题是基本相同的，即如何把稀缺性的资源配置到各种各样的用途。
但是，这些不同的社会却运用了不同的制度安排，去解决它们的经济问题，而这些不同的制度安排又和它们在经济史上的兴衰密切相关。
这就需要我们通过制度的分析来增进对这种“兴衰”的理解。
其实，这正是经济史所关心的基本现象与问题。
对于经济史的研究。
在德国历史学派的归纳方法之后，是结合新古典经济学（neo-classical economics）理论，以价格（或利率）为分析对象来研究经济史，即历史计量学（cliometric）。
但由于这种研究框架本身不能包含制度，以及分析工具的局限，故并不能对经济史的基本问题给出全面的解释。
在科斯（1937）提出制度的重要性之后，又出现了结合新制度经济学（NIE）理论，以交易本身为分析对象来研究经济史。
岭南建筑参考综述
岭南建筑的文化特色，是建筑与岭南园林的有机结合，建筑有轻巧通透的体形，富有岭南传统文化的韵味。
广州地处亚热带地区，气候炎热多雨，常受台风吹袭。
因此传统的建筑在解决通风、隔热、防风、防雨、防潮等方面都极具特色。
以广州为代表的岭南建筑经历了四个发展阶段：第一阶段是明清时期的书院、祠堂建筑；第二阶段是清末民初的西关大屋、竹简屋和商业骑楼建筑；第三阶段是西洋建筑的传入，中外建筑师将中西建筑融合起来；第四阶段是新中国成立后，中西建筑技术融合，古为今用，洋为中用，使岭南建筑逐渐进入现代建筑的发展阶段，形成具有鲜明地方特色的岭南派建筑新风格。
广州是岭南建筑的代表城市，具有传统文化的韵味。
其发展经历了几个阶段：明清时期以书院及祠堂建筑为代表，清末民初以西关大屋、骑楼建筑为代表，民国时期的西洋式建筑，解放后中西交融的现代建筑。
城市建筑与岭南园林相结合，形成了自己独特的风格。
古代宗教建筑广州历史上宗教建筑很多，寺院庙宇遍布全城。
佛教建筑有六榕寺、光孝寺、大佛寺等，道教建筑有五仙观、三元宫等，伊斯兰建筑有怀圣寺等，天主教建筑有耶稣圣心堂、露德圣母等，基督教建筑有东山堂、锡安堂等。
西关大屋西关大屋是豪门富商在广州“西关角”（今荔湾区）一带建的富有岭南特色的传统民居，俗称“古老大屋”。
其平面布局基本上是纵深方向发展，三间两廊，左右对称，中间为主要厅堂。
中轴线由前而后，依次为门廊、门厅、轿厅、正厅、头房、二厅、二房，每厅为一进，厅之间用小天井隔开，天井上加小屋盖，靠高侧窗（水窗）或天窗采光通风。
正间两旁主要有书房、偏厅、卧室和楼梯间等，最后是厨房。
门厅右边，一般设有庭院小局，与厅堂互相渗透，栽种花木，布置山石鱼池以供观赏。
庭院后部，为主人教子读书的书房。
大屋两侧各有一条青云巷。
两关大屋的门面装修，设矮脚吊扇门，趟拢，硬木大门等三重门，作通风和安全的保证。
门口两侧，多作高级过水磨清砖墙，显得高雅大方，是西关大屋特有的形式。
其室内装修、陈设相当讲究，名贵典雅的红木家具，精巧雅致的木雕花饰，富有地方特色的满洲窗和槛窗，装嵌着书画图案的彩色玻璃，处处都散发着浓郁的岭南韵味。
产业结构优化升级研究理论综述
产业结构优化升级研究理论综述一、本文概述随着全球经济的不断发展，产业结构的优化升级已成为各国经济发展的重要战略。
产业结构的优化升级不仅关系到经济增长的质量和效益，更影响着国家在国际竞争中的地位和影响力。
本文旨在对产业结构优化升级的研究理论进行全面的综述，以期为我国的产业发展提供理论支撑和实践指导。
本文将对产业结构优化升级的概念进行界定，明确其内涵和外延。
接着，从国内外两个角度出发，梳理和归纳产业结构优化升级的理论基础和研究现状，分析各种理论的优缺点及适用范围。
在此基础上，本文将重点探讨产业结构优化升级的影响因素、路径选择和效果评价等问题，以期为我国产业结构优化升级提供有益的启示和借鉴。
本文还将结合我国的实际情况，分析我国产业结构优化升级的现状、问题和挑战，并提出相应的对策和建议。
通过本文的研究，旨在为我国产业结构优化升级提供科学的理论支撑和实践指导，推动我国产业结构向高端化、智能化、绿色化方向发展，实现经济持续健康发展。
二、产业结构优化升级的理论基础产业结构优化升级的理论基础主要源于经济学领域的一系列理论，这些理论为产业结构的研究提供了坚实的分析框架和指导思想。
古典经济学派的奠基人亚当·斯密在其《国富论》中提出了“劳动分工”理论，他认为劳动分工可以提高生产效率，进而促进经济的增长和产业结构的变革。
这一理论为后续产业结构研究提供了重要的启示，即产业结构的优化升级是经济增长的重要途径。
新古典经济学的代表人物阿尔弗雷德·马歇尔在其《经济学原理》中提出了“规模经济”和“外部经济”等概念，他认为通过企业间的合作和专业化分工可以实现规模经济和外部经济，进而促进产业的集聚和升级。
这一理论为产业结构优化升级提供了重要的理论支撑。
发展经济学派也为产业结构优化升级提供了丰富的理论资源。
其中，罗斯托的“经济成长阶段论”认为，经济的成长会经历不同的阶段，每个阶段的主导产业都会发生变化，因此需要通过产业结构的优化升级来适应经济发展的需要。
萧条经济学研究——关于“大萧条”研究的文献述评
飞机失踪、一批科学 家开始对北极和南极进行探 险……① 这些信息无论从什么角度看都难 以构成 当天 的股 市崩盘。
而 切 切 实实 的崩 溃 却 的 的确 确 地发 生 了 。
尽 管很 多人 认 为 罗 斯 福 的 “ 政 ” （ ｈ ｗ ｒ） 新 Ｔ ｅＮｅ Ｅ ａ
超 额 铁 路 收入 的 计 划 、 康 涅 狄 格 州 制 造 者 协 会 成 功 地 引 进 了 一 条有 利 出 口的 关 税 条 款 、 墨 索 里 尼 发 表 了激 动 人 心 的 演 说 、法 国 总 理 宣 布 了 未 来 的 内 阁 外 长 、一 家 小 型
２ 纪初 的美 国经 济 正 处 于 快 速 成 长 期 ，平 均 年 增 Ｏ世 长率 达 ４ ，在 资 本 主 义 世 界 工 业 生 产 中 的 比 例 达 到 ４ ． ％ （９９年 ） ８５ １２ ，对 外 资本 输 出 比 “ 战 ”前 增 加 三倍 一 以 上 ，对 外 贸 易 增 加 １０ ． 国 民 收 入 为 ８ ８ １ 美 元 ， １ ２． 亿
收稿 日期 ： ０ ９ １ －５ ２ ０ —２ １ 作者简 介 ： ．郝延 伟 ，男 ，山东 潍 坊人 ，山东 大学 威海 分 校商 学 院 １
二 、“ 萧条 ” 的 理论 价 值 大
整个宏观经济学 的体 系就是 建立在 大萧条这 个历史
讲师 ，复旦大学 经济学 院西方经 济学专业 博士研 究生 ，研 究方 向 ： 经 济思想 史 、金融 史 、货 币经 济 学 。电子 信 箱 ：ｌ ｄｒａ＠ １３ ｃｒ ａ ｅｈｏ ６．ｏｒ ｎ ｒ ． ２ 佳 ，女 ，湖南浏 阳人，复旦 大学经济学 院世 界经 济专 业博 士研究 ．廖
运输经济理论与政策文献综述及理论政策评述
运输经济理论与政策文献综述及理论政策评述经济0801 刘畅08241017欧国立教授（2007）在《动态博弈、集体理性与交通运输发展》一文中提出了交通运输领域的“纳什均衡”，即基于个人效用最大化的个人理性选择的结果导致了集体的非理性，每个出行者基于个人效用最大化选择小汽车方式出行，导致了道路拥堵和环境污染等负效用，导致集体的非理性，从而使交通运输问题日益严重。
完全依靠个人理性不能解决交通运输中的问题，要用集体理性代替个人理性。
站在理性的、城市整体利益的角度解决城市交通问题，应当最大限度地发展城市公共交通，特别是以轨道交通为代表的大容量、快速公共交通方式。
发展公共交通要投入大量资金和确定合理的投资结构。
每一种交通运输方式作为综合交通运输方式的个体，基于集体理性应构建高效的、结构合理的、一体化的交通体系，运输管理体制应当由不同运输方式分散的、独立的管理走向统一的、集约的管理。
荣朝和教授（2009）在《关于运输经济研究基础性分析框架的思考》一文中构建了产品-资源-网络经济（PRN）分析框架和运输业网络形态的分层（TNFS）分析框架，建立了使用与交通运输业基本技术经济特征符合的经济学坐标系，以及描述并解释网络形态研究对象的具体手段，符合交通运输业的特性——网络性。
产品、资源和网络经济是运输经济系统中的基础性慢变量，产品-资源-网络经济分析框架搭建了与主流经济研究视角很相近的研究坐标系，具有重要价值。
产品-资源-网络经济分析框架建立了观察视角和基础坐标系，而运输业网络形态的分层分析框架帮助我们深入细致地考察研究对象，并进行准确描述，于学科领域内的基本科学问题的确定有着十分重要的影响，帮助研究者更好地了解本学科的内源性基础内核，并且使得研究能够跳出过去运输经济学研究中的一系列弊端。
王瑛（2004）在《发展通道经济的理论探讨》一文梳理了区域经济学中关于发展通道经济的理论基础。
德国学者沃纳·松巴特在20世纪60年代提出点轴开发理论，直接把交通运输建设与区域经济发展结合起来，强调交通干线建设对空间结构的演化产生重要的影响。
文献综述范本
文献综述一、引言产业集群是近年来学术界较为关心的一个话题，关于产业集群的建设、升级问题引起了多方的关注。
然而对于产业集群的研究较多的集中于工业集群，作为城市基础的商业集群却较少引起大家的关注，很少有文献涉及。
为了推动当地的经济文化建设，政府往往作为促进者、推动者以及管理者参与商业集群的建设、发展。
但是政府究竟该为商业集群做些什么，应该从哪方面着手以及在商业集群中政府到底该扮演什么角色等问题仍没有得到研究解决。
在本综述中主要阐述了产业集群的定义、形成、竞争优势，商业集群的定义、分类以及政府在产业集群中的作用的文献资料。
二、产业集群（一）产业集群的理论流派有关产业集群的研究最早可以追溯到19世纪末马歇尔关于外部经济理论的研究。
而后，1909年韦伯的工业群理论，1934年科斯的交易费用理论，以及1991年克鲁格曼的规模收益递增理论，20世纪中后期波特的新竞争理论等，都从不同侧面对产业集群的形成及其特征的内在机理进行了探讨和研究[1]。
、随后人们随产业集群的认识不断深化，产业集群的理论也不断趋于深化。
（二）产业集群的定义由于研究背景及目的的不同，国外的学者对于产业集群给出了多种不同的定义，目前学术界尚无统一的说法[3]。
例如迈克尔波特一起竞争优势理论为基础，认为产业集群是某一特定产业的中小企业和机构大量聚集在一定的地域范围内，而形成的稳定的、具有持续竞争优势的集合体。
水平的产业集群“包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。
例如，它们包括零部件、机器和服务等专业化投入的供应商和专业化基础设施的提供者。
”，垂直的产业集群指“经常向下延伸至销售渠道和客户，并从侧面扩展到辅助性产品的制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司。
”。
最后，产业集群“还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构——例如大学、标准的制定机构、智囊团、职业培训提供者和贸易联盟等。
”[2]。
横向、纵向的关联企业在一定区域内共同存在，依赖其相似性和互补性，使得人才、技术、信息、政策及相关要素等资源得到充分共享。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新新古典综合派理论简述俊勇, 蕾(中国人民大学经济学院, 100872)摘要:新新古典综合派的出现是西方主要经济学派力求达成但又不能达成共识的产物。
该学派力图把新古典宏观经济学、新凯恩斯主义和实际经济周期理论纳入同一框架而对经济现实做出更为合理的解释。
由于该学派多少迎合了当代西方国家对经济干预由直接向间接方式的转变,所以它可能会被纳入主流经济学的轨道。
关键词:新凯恩斯主义;新古典宏观经济学;实际经济周期理论中图分类号: F091. 3文献标识码: A文章编号: 1009-1513 (2008)01-0051-04宏观经济学是争论最为激烈的领域之一,争论的焦点从不同的命题假设到不同的方法论,从不同的理论框架到不同的政策指导建议等等不一而足,各种观点和流派几乎都很难达成共识。
正如萨缪尔森在《经济学》第16版中所引述的萧的名言:即使你将所有的经济学家首尾相连地排列起来,他们也还是很难达成一致。
但经过仔细甄别,也会发现尽管存在那么多不同的经济学流派和理论,但最终争论的核心命题无外乎两个:经济周期的成因和相关政策的选择。
于是着眼点便围绕着产出、就业、通货膨胀、价格的特性(刚性、粘性、灵活性)等几个方面展开。
20世纪60年代是凯恩斯主义经济学独领风骚的年代, 70年代后货币主义、新古典宏观经济学以及实际经济周期理论学派的兴起,先后给凯恩斯主义经济学以重创,在很大程度上动摇了凯恩斯主义经济学的官方主流地位。
而从80年代后西方新凯恩斯主义的兴起,不仅复了凯恩斯主义经济学的一些基本命题,而且把宏观经济学阵营的激烈论战推向了新的高潮。
正如剑桥之争催生了“新古典综合”一样,近来一个新的流派正呼之欲出,其意图在于把新凯恩斯主义、新古典宏观经济学、实际经济周期理论等理论以及货币主义的一些因素综合在一个统一的框架来解释经济问题,给出政策建议等等。
斯诺登和温预言:如果实际经济的其他重要特征,如货币因素、价格刚性和实际的经济周期模型融合为一体,将会产生一种“新新古典综合”(New Neoclassical Synthesis)。
[1]一、新新古典综合派代表人物和文献如果说新新古典综合派已经成为一种全新的流派还为时过早,该学派也是尝试着把新古典宏观学、新凯恩斯主义和实际经济周期理论综合在一起。
马文·古德弗兰德(Goodfriend)和金(King)1997年在美国经济研究局(NBER)宏观经济学年刊上发表《新新古典综合及货币政策的作用》一文,正式提出“新新古典综合”的概念,他们用“new neoclassical synthesis”以区别于萨缪尔森对古典经济学和凯恩斯主义所作的新古典综合。
其后,弗雷德雷克·杜夫特Frederic Dufourt)于1999年发表了《新综合的商业周期的动态特征》, 2000年金发表了《新IS-LM模型:预言、逻辑和局限》,古德弗兰德2002年再发表《新新古典综合中的货币政策的作用:初级读本》, 2003年鲁杰·林尼曼(Ludger Linnemann)和安德瑞斯·史必特(An-dreas Schabert)发表了《新新古典综合的财政政策》, 2004年瑞勒弗·芬德尔(Ralf Fendel)发表了《稳定政策的新方向》。
随着这些文章的陆续发表,新新古典综合派也开始在宏观经济学领域崭露头角,其研究的围在逐步深入货币政策的同时,也将财政政策纳入其分析框架,这样该派就至少具备了流派的雏形。
值得一提的是,该派目前的领军人物主要来自美国、法国、德国等发达国家的学术团体。
由于他们的影响围也从学术探讨逐步扩展到实践运作中,其政策建议也被货币政策当局的管理者所采纳,譬如美联储现任主席本·伯南克所主的盯住的通货膨胀(Targeting inflation),其基本思路和框架就来自新新古典综合派,政策主相应的具有一致性。
[2]二、新新古典综合派的理论基础新新古典综合派把新古典宏观经济学、新凯恩斯主义和实际经济周期理论纳入到统一框架,力求创造出一个能取得共识的体系。
早在新凯恩斯主义异军突起、在学术界赢得了一定地位后,学术界就有人提出了经济学的再次融合问题,其基本理由是各个学派都不同程度地接受了理性预期的命题,也不同程度地构建了自己学派体系的微观基础,尤其是在方法论上基本一致。
另外,从大的宏观背景看,传统财政政策的效用日渐式微,理论界对货币政策取得了更新的认识,同时由于跨国资本流动的频繁增加,从而使经济政策制定者面临着越来越艰难的选择,产生了能从众多学派中取其所长、避其所短的理论要求。
不过,在理论上阻碍其融合的因素也客观存在着,尤其是在市场出清还是非市场出清、政府失灵还是市场失灵、政策无效还是政策有效等方面,新古典宏观经济学和新凯恩斯主义存在着深刻的理论分歧;而实际经济周期理论所强调的生产率等供给方面因素对产出的重大影响,则基本上否定了无论是凯恩斯主义还是新凯恩斯主义所强调的总需求管理依然有效的命题。
因此,任何进行综合的尝试都不得不进行某些修修补补的工作,而非提出全新的命题。
尽管新古典宏观经济学和新凯恩斯主义都建立了自己理论的微观基础,但理论的假设前提却不同。
新古典宏观经济学在市场出清、价格具有灵活性等基本命题基础上,通过严格论证得出了自己学派的命题,即无论是货币政策还是财政政策都不能对经济产生影响;而新凯恩斯主义则在垄断竞争厂商、粘性价格等命题基础上论证了市场非出清和政策干预有效的命题。
实际经济周期理论以家庭和厂商的跨期替代为出发点,分析了家庭和企业的最优化行为,在家庭的消费、劳动力供应和企业的利润及劳动力需求之间构建了近乎理性的纽带,实际利率成为分析财政政策和货币政策选择的重要变量。
新新综合派正是在这个基础上,既接受了新凯恩斯主义的垄断竞争假设,也接受了实际经济周期理论中的跨期最优化的微观假设,然后在工资和价格是否可变问题上进行了调和。
新古典宏观经济学认为价格是可变的,而新凯恩斯主义从交错价格调整出发,提出粘性价格调整的阶段性,价格并非不变,而是随着时间也在调整。
新新综合派一方面接受了价格可变性命题,另一方面把价格的可变性分配给了厂商和家庭,厂商根据利润最大化原则进行价格调整,家庭则根据实际工资和利率变化在消费和劳动力供应之间做出选择,并再次影响到厂商的边际成本,这样就在新古典宏观经济学、新凯恩斯主义和实际经济周期理论之间进行了调和。
新新综合派理论的基本命题是:1.假设家庭可以无限期存在并具有同质性,代表性家庭在考虑收入预期和实际利率的前提下实现整个生命周期的消费最大化。
（实际经济周期理论）2.代表性家庭的劳动供应受其消费的影响。
3.厂商之间属于垄断竞争,就业和收入由家庭的劳动供给、企业的利润最大化决策和整个经济体的劳动生产率决定。
（新凯恩斯主义）4.劳动市场和信贷市场是完全竞争的市场,产品市场则属于垄断竞争市场。
5.实际利率由信贷市场和总供求决定。
三、新新古典综合派理论的货币政策新新古典综合的基本使命是保持通货膨胀的稳定,货币政策的任务就是货币总量能与总供给的趋势波动即潜在产出保持一致。
新新综合派接受了新凯恩斯主义的垄断性竞争厂商和加成系数的假设,加成系数指产品价格与边际成本之比,由于厂商具有垄断性,加成系数一般大于1,而边际成本与家庭提供的劳动供应的真实供应密切相关。
厂商为实现利润最大化就会在加成系数、价格和产量之间做出决策。
不过要想在每一个时间点上决定利润最大化的价格却是有成本的,这也正是新凯恩斯主义在交错价格以及菜单成本中所揭示的容。
在新新古典综合看来,厂商的最优决策就是随着时间推移把加成系数保持在大致与利润最大化的加成系数水平上。
在利率、生产率冲击等外部因素作用下,生产厂商的加成系数会发生改变。
利率提高,家庭减少当前消费,增加劳动供应,就业和产出提高,但对厂商而言,边际成本降低,加成系数增加,没有提高产品价格的冲动,不会造成通货膨胀;利率降低,家庭增加当前消费,减少当前劳动供应,造成实际边际成本增加,厂商加成系数下降,不能满足利润最大化条件,造成垄断厂商有提高产品价格的激励。
只有当前和未来的加成系数与利润最大化时的加成系数保持一致时,才有不发生通货膨胀的可能。
任何当前和未来预期的加成系数与利润最大化的加成系数的偏离都会使通货膨胀增加,但即使当期和未来预期的通货膨胀都接近于利润最大化加成系数,但只要期望的通货膨胀为零,这种通货膨胀就会持续下去。
凯恩斯主义认为就业取决于总需求,总需求扩大,名义工资增加,就业量增加。
由于价格水平几乎保持不变,更高的名义工资提高了实际工资。
古典经济学认为劳动供应与总需求无关。
实际经济周期理论提出, 家庭在一定预算约束下,劳动力的供应和消费以及实际工资存在着数量关系,即家庭行为的欧拉方程。
在消费给定情况下,劳动力供给和实际工资之间存在倒数关系。
新新古典综合派正是在这个基础上描绘出了劳动力供给和厂商加成系数之间的倒数关系。
厂商加成系数增加,劳动供给减少,造成失业;厂商加成系数降低,劳动供给增加,但厂商的利润最大化原则会受到影响。
因此无论是厂商的加成系数还是家庭的劳动供给之间都存在一个稳态的常数。
在稳态时,家庭的闲暇行为造成了类似货币主义所指出的自然失业率状态,而厂商稳态的加成系数就是使经济保持在潜在产出上。
从这个意义上说,厂商的价格是可变的,厂商调整价格的目的在于使总需求和生产率对就业的影响达到中性化。
因此从新新古典综合的角度来讲,总需求的波动影响到实际工资的变动,并进而影响到就业和产出的波动。
依据通常的惯例,中央银行在执行货币政策时可以通过名义利率的调整影响到实际利率,而通货膨胀是影响名义利率转化为实际利率的一个主要因素。
一旦通货膨胀不可控时,中央银行控制实际利率的能力就会大打折扣。
从实际周期理论中得出这样的结论,把实际利率引入到家庭行为时,实际利率会影响到家庭的消费行为,实际利率与当期工资和劳动力供应也呈倒数关系。
实际利率的升高提高了以未来消费来表示的当前消费的机会成本,最优的家庭行为是减少当前消费,从而压低当前的总需求。
总需求的下降与当期的实际工资下降是一致的,厂商的加成得以提高。
反之,实际利率降低,则当前需求增加;实际工资提高,厂商加成降低。
这也符合凯恩斯主义的命题,总需求增加,实际工资提高,产出也增加。
从这个角度,新新古典综合派认为利率政策的可信度是最为根本的问题。
从家庭效用最大化角度,中央银行应该采用扩性货币政策,提高实际工资,降低厂商的加成系数。
问题是如果厂商预期到加成偏离了利润最大化时的稳态加成系数,厂商就会提高价格,从而造成通货膨胀的趋势上涨。
在中央银行为降低通货膨胀而采取紧缩货币政策时,利率升高,导致需求下降、就业下降和实际工资下降,而厂商的加成增加,这样才能促使厂商放慢通货通膨。